Vragen D66 P&C-cyclus, Kadernota 2025

Vragen P&C-cyclus D66, Kadernota 2025 Kadernota 2025, schriftelijke vragen 1. P.30, punt 23. Automatisch toekennen IIT (Individuele InkomensToeslag) a. Op welke wijze / waarom leidt het automatisch toekennen van de IIT tot een lastenverzwaring? i.

Hoeveel inwoners hebben in 2020-2021-2022-2023 IIT ontvangen?

ii.

Om hoeveel meer IIT-toekenningen gaat het dan in het geval van automatische toekenning t.o.v. niet automatische toekenning (in absolute aantallen of in %)

b. Op basis van welke gegevens en criteria wordt automatische toekenning van de IIT gedaan? i.

Voor hoe lang geldt de automatische toekenning? (wordt elk jaar per casus opnieuw bekeken of automatische toekenning volgens de gegevens/criteria passend is, of wordt een automatische toekenning ‘automatisch’ voor meerdere jaren gegeven?)

c. Is er sprake van administratieve lastenverlichting, omdat: i.

(voor de RSD/gemeente) het automatisch toekennen aan iedereen die voldoet aan de regeling wellicht minder administratieve lasten voor de RSD/gemeente betekent t.o.v. de administratieve lasten van de afhandeling van alle individuele IIT-aanvragen zónder deze automatische toekenning? 1. Hoeveel tijd kost het de RSD om een individuele aanvraag regulier (zoals de afgelopen jaren het geval was) te beoordelen vs. hoeveel tijd kost het de RSD per casus om te beoordelen of automatische toekenning aan de orde is en indien dat zo is, de automatische toekenning te doen? 2. Als er sprake is van een (verwachte) administratieve lastenverlichting bij de RSD/gemeente: is deze meegenomen in de bedragen die bij dit punt in de kadernota worden genoemd?

ii.

(voor de inwoner) het automatisch toekennen van de IIT betekent dat de inwoners de aanvraag niet meer zelf hoeven te doen? 1. Wat is de inschatting van de tijd die het een gemiddelde inwoner kost om IIT aan te vragen (in de huidige situatie, dus zonder ‘automatische’ toekenning)?

d. Zijn er andere bestaanszekerheids-(/‘mimima’)regelingen waarbij automatische toekenning mogelijk zóu kunnen zijn? En waarom zou dat dan wel of niet mogelijk kunnen zijn voor elk van die regelingen? Inclusief; wat zijn mogelijke voor- en nadelige effecten ervan? 2. P. 5, 5de bullit, Wmo mogelijk aparte financiering in toekomst a. Hangt de mogelijk aparte financiering in de toekomst samen met de (verwachte) afschaffing van abonnementstarief en de daardoor (wellicht) verwachte daling voor

de uitgaven aan de Wmo? En als er een (mogelijke) samenhang is, hoe hangt dat dan samen (ergo: wat is het effect van het één op het ander en/of vice versa)? b. Mooi dat met een voorspelmodel realistischer wordt begroot. Vraag daarbij is of het model in staat is om de inkomensafhankelijke eigen bijdrage Wmo vanaf 1-1-2026 wel goed mee te nemen? En waarom wel/niet en als dit effect wordt meegenomen, wat is dan het verwachte effect op de uitgaven voor de Wmo (/ de begroting) vanaf 2026? 3. P.7, punt 1. Normaliseren (project doorontwikkeling CJG/ST), 2de bullit over ‘Gericht kiezen’ <quote> “Bij de kadernota 2024 is een vierde project aan het programma toegevoegd namelijk ‘Gericht kiezen’. Doel om op basis van een onderzoek inzichtelijk te maken welke maatregelen kunnen bijdragen aan grip op de kosten WMO en Jeugd. De volgende stap is om in kaart te brengen welke maatregelen positief bijdragen aan grip op de kosten en kwaliteit. We werken toe naar een voorstel richting organisatie en bestuur welke samenhangende maatregelen we in gang gaan zetten voor doorontwikkeling CJG/ST.” <unquote> a. Worden in dat voorstel richting organisatie en bestuur ook de (mogelijke) maatschappelijke effecten van (voorgestelde / optionele) maatregelen helder gemaakt?

Kadernota; Woonzorgvisie en Woonvisie Eind 2024 is de opleving van de woonzorgvisie gepland, in 2025 de oplevering van een nieuwe Woonvisie (dat wettelijk gaat heten ‘Volkshuisvestingsprogramma’). Wat is de reden om deze twee sterk met elkaar samenhangende beleidsterreinen in twee aparte visies te beschrijven? Hoe gaat het College ervoor zorgen dat inbreng van relevante stakeholders die zowel voor Volkshuisvestingsplan als Woonzorgvisie van belang zijn gecoördineerd wordt en elkaar versterkt en niet gaat bijten, en hoe wordt er positie gegeven aan de raad om de onderwerpen in samenhang te kunnen beschouwen. Pleit dit er niet voor om deze twee visies in samenhang te ontwikkelen?