CConstaterende datZeist
Koppel je AI →
Document · PDF

Technische vragen raadslid Bredius over het raadsvoorstel wegsleepverordening

Raad 3 maart 2026, gemeente ZeistBij agendapunt: Wegsleepverordening Zeist 2026 (RV26.007)199 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Technische vragen raadslid Bredius over het raadsvoorstel wegsleepverordening (RV26.007) 

Waarom kiest de gemeente Zeist voor een bewaarplaats in Leidsche Rijn, op grote afstand (3 keer overstappen, meer dan een uur reistijd) van Zeist, terwijl dichtbij gelegen alternatieven zoals Bunnik (vestiging Collewijn De Schoudermantel) beschikbaar zijn en voor inwoners beter bereikbaar zouden zijn?

Hoe rechtvaardigt het college de hoge kosten—meer dan €100 aan voorrijkosten zonder daadwerkelijke wegsleep, verhoogde avond/weekendtarieven en extra indirecte gemeentelijke kosten—en op basis van welke kostencalculatie zijn deze bedragen vastgesteld?

Waarom wordt de volledige gemeente als sleepgebied (bevoegdheid raad) aangewezen zonder nadere begrenzing of risicolocaties, en hoe voorkomt het college dat deze brede bevoegdheid leidt tot disproportionele of willekeurige handhaving richting inwoners?

Beantwoording door college: Alle inhoudelijke beslissingen over het wegslepen zijn genomen in 2021 toen de raad de wegsleepverordening vaststelde. De gemeente is toen een contract met Collewijn aangegaan dat loopt tot 21 april 2027. In het contract staat alleen de locatie in Utrecht. De kosten waar vragen over zijn liggen vast in dit contract. De Boa’s gaan alleen over tot wegslepen als hiervoor voldoende juridische grond is. Er zijn geen signalen van bewoners ontvangen dat er onterecht zou zijn weggesleept.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16661477/2