Schriftelijke reactie drugs en rioolwateronderzoek CDA nav algemene beschouwingen

MEMO Betreft : Status : Pfh: Steller :

rioolwateronderzoek, vraag CDA/Marcel Fluitman, gesteld tijdens de AB 241023 Schriftelijke beantwoording Angèle Welting, in afstemming met Koos Janssen Martijn Bosma, Laura Kamphaus, Frederique Koning

‘Het derde thema is gezond leven in Zeist Iedereen hier aanwezig vindt gezond leven in Zeist een belangrijk thema. Echter wat nog te onbesproken blijf is, hoe het gesteld is met het drugsgebruik in Zeist. En laten we onze ogen niet sluiten: ook in Zeist komt drugsproblematiek voor: kijk alleen maar naar de sluitingen van panden in Zeist waar drugs is gevonden. Aan drugs ligt een gruwelijke onderwereld ten grondslag met vaak ook geweld en intimidatie. Om meer grip te krijgen op de situatie is het belangrijk inzichtelijk te maken hoeveel en wat voor drugs er in onze gemeente gebruikt worden. Dat helpt ook bij een gerichte aanpak tegen drugs gebruik en criminaliteit. Meer en meer gemeenten in ons land laten een rioolwateronderzoek uitvoeren door wateronderzoeksinstituut KWR. Het onderzoeken van rioolwater is relatief eenvoudig en snel uit te voeren. Hierdoor ontstaat er inzicht in de mate van drugsgebruik.’ Vraag aan het college is: bent u bereid om (periodiek) de aanwezigheid van drugs te laten meten in het rioolwater, teneinde van de resultaten van het onderzoek een aanpak te ontwikkelen van drugsproblematiek in Zeist en aan de raad voor te leggen? REACTIE: Het doel dat u stelt in uw vraag is om drugsproblematiek in Zeist aan te pakken. Het middel dat u voorstelt is een rioolwateronderzoek om de aanwezigheid van drugs te meten.

U gaf tijdens de algemene beschouwingen de suggestie bij gemeenten navraag te doen, dat hebben wij laten doen. Algemene antwoord is dat de gemeenten waar wij informatie hebben opgehaald kanttekeningen plaatsen. Kanttekeningen gaan over nut, bruikbaarheid, ontbreken van duiding, privacy en de kosten. Oudewater gaf aan dat zij meededen omdat het een pilot betrof en de kosten daardoor minimaal waren. De onderzoeker van KWR water zocht gemeenten die mee wilden doen. Het werkelijke bedrag ligt hoger. In Gorinchem zijn de kosten bijvoorbeeld 30.000 euro geweest. Ook in Nijmegen stelde de CDA fractie vragen over drugsdumpingen en rioolonderzoek naar drugs. Het verschil tussen drugsgebruik en drugsverslaving kwam daar aan bod. Als je al iets weet over drugsgebruik wil dat niet zeggen dat je over verslaving wat weet. Mensen die drugs gebruiken hoeven niet verslaafd te zijn en mensen die verslaafd zijn, kunnen dat ook aan andere middelen zijn dan die in het rioolwater te vinden zijn. Het belang van verslavingspreventie wordt genoemd. Daar is in Zeist ook aandacht voor. Onze gemeentelijke taak ligt bij preventie. Gericht op dumpingen, waar het rioolwateronderzoek informatie over op zou kunnen leveren, speelt het geen rol in Zeist. Dat kan in de toekomst veranderen als er grootschalige dumpingen zouden plaatsvinden, dat is nu niet zo.

In het kader van ondermijning is het geen interessante data, het zegt iets over drugsgebruik maar gebruikers zijn niet gelijk aan criminelen. In het Integraal Veiligheidsplan (IVP) ligt de focus op ondermijning, cybercrime, maatschappelijke onrust en verbinding en specifiek voor Zeist op Zorg & Veiligheid. Wat betreft drugsgebruik doen we aan preventie en we richten ons op criminaliteit. We zijn betrokken bij het vernieuwen van het Preventie- en handhavingsplan, waar het Trimbos momenteel aan werkt. Dat richt zich primair op Alcohol. Daarnaast is er aandacht voor ander middelengebruik. Denk vooral aan vapen, maar ook blowen krijgt aandacht. Naar ons idee is er gerichte aandacht voor ook andere middelen dan drugs. De GGD geeft inzicht in drugsgebruik in Zeist. Dat inzicht is gebaseerd op steekproeven. Het gaat om vragenlijsten. De uitkomst geeft diverse interpretatiemogelijkheden. Niet alle personen in de doelgroep zijn bevraagd of hebben antwoord gegeven. Ook hier zijn dus kanttekeningen bij te plaatsen, het juiste verhaal bij de cijfers ontbreekt. Voordat je gebaseerd op deze data iets doet, moet je andere vragen beantwoord hebben en die krijg je niet beantwoord door rioolonderzoek te doen.

Samenvattend is rioolwateronderzoek naar onze mening niet het meest noodzakelijke, relevante en effectieve middel om eventueel nader te duiden onderdelen van drugsproblematiek aan te pakken. Het zal enige informatie opleveren, de vraag is echter of we dat moeten gaan ophalen en betalen of dat het beter is koers te houden op de huidige inzet. Wij kiezen voor het laatste.