Reactie op Onderzoek naar nepprofielen Facebook

Aan de leden van de Gemeenteraad van Zeist Betreft: Onderzoek naar fakeprofielen doet geen recht aan ernst en omvang van de affaire en laat gevolgen voortwoekeren Geachte leden van de Gemeenteraad van Zeist, De commissie-Van Eijbergen heeft de klus geklaard. GroenLinks in Zeist kreeg het onderzoekrapport, dat het graag wilde zien. Daarmee denkt de radicaal-linkse partij de lucht gezuiverd te hebben en ongehinderd door te gaan in de coalitie en in de gemeenteraad. Daarvoor krijgen zij ongetwijfeld de steun van de coalitiepartijen VVD, CDA en CU/SGP. Maar of dat terecht is? Het onderzoek naar het gebruik van nepprofielen op Facebook door de exfractievoorzitter van GroenLinks Zeist, de heer Ronald Camstra, is afgerond. Op 3 mei 2021 is het rapport aan het bestuur van GroenLinks Zeist, de opdrachtgever, overhandigd. Zoals vooraf was aangekondigd, is het rapport inmiddels ook integraal aan de raad en het College van B&W aangeboden. Reconstructie van de feiten is niet correct In het rapport geeft de commissie in een tijdlijn een weergave van de ontwikkelingen, die tot ontmaskering van de fakeprofielen hebben geleid. Die is verre van compleet en daardoor wordt een onjuist beeld van de feitelijke toedracht geschapen. Ook de landelijke pers publiceerde over de uitlatingen in tal van interviews (AD, Telegraaf) en daarvan afgeleide artikelen.

Onder druk van deze publiciteit kwam er uiteindelijk een kentering in de steeds ontkennende opstelling van GroenLinks en volgde uiteindelijk de verklaring van de in opspraak geraakte politicus, dat hij alleen en slechts persoonlijk voor het gebruik van de fakeprofielen verantwoordelijk zou zijn. Dit wordt door de commissie niet gesignaleerd. Achteraf lijken veel mensen zichzelf een belangrijke rol in de ontdekking van de fakeprofielen toe te kennen, maar is er door niemand echt actief gehandeld, totdat de open brief van de moderator van Groep Voor Zeist en de daarop volgende stroom aan publiciteit tot het aftreden van de in het geding zijnde fractievoorzitter hebben geleid. Waar het vooral om gaat, dat is de wijze waarop het onderzoek is gedaan en de mogelijkheid dat de waarheid op deze wijze niet op tafel is gekomen. Het is nog steeds zeer onwaarschijnlijk dat de fakeprofielenkwestie slechts door één persoon gedragen is. Vanuit ervaring met het bestuur van een lokale politieke partijafdeling, is het niet voor te stellen dat zo’n wijdverbreide praktijk niet gedeeld zou zijn met de andere betrokkenen bij afdelingsbestuur en fractie met de wethouder.

Zijn de notulen – indien beschikbaar – aan de commissie ter beschikking gesteld? Is er zicht op de vergaderstijl en de aanwezige al of niet formele of juist informele cultuur? Wat is de inhoud van de bij GroenLinks in gebruik zijnde instructies en cursussen over de omgang met social media? Waarom wordt benadrukt dat het om ‘beginnende raadsleden zou gaan, die wars zouden zijn van de sociale media’, terwijl meerdere fractieleden van GroenLinks

zeer actief aanwezig waren in de vaak felle discussies met Ronald en de fakeprofielen? Allemaal ontbrekende aandachtspunten in dit onvolledige onderzoek. Bijgaand zend ik u ter nadere bestudering en overweging het door mij vervaardigde onderzoekrapport ’De waarheid over de fakeprofielen.’ Graag verzoek ik u de inhoud van dit rapport te betrekken bij uw beraadslagingen over de opzet en de impact van de fakeprofielen-affaire en ik hoop en verwacht dat door u aan de in deze rapportage overgelegde gegevens de enig passende conclusie wordt verbonden. Met vriendelijke groet, Piet M. Oskam

De waarheid over de fakeprofielen

De waarheid over de fakeprofielen

Een overzicht van de ontmaskering van de door GroenLinks in Zeist op social media gebezigde fakeprofielen - met een kritische doorlichting van en beschouwing over het door GroenLinks daarnaar uitgevoerde onderzoek -

Piet M. Oskam 12 mei 2021 1

De waarheid over de fakeprofielen

Open Brief aan de heer Ronald Camstra, Fractievoorzitter van GroenLinks in de Gemeenteraad van Zeist Zeist, 2 februari 2021 Beste Ronald, In de ontstane commotie over het gebruik van fakeprofielen in meerdere in Zeist actieve Facebookgroepen, zijn alle ogen op jou gericht. En terecht, zoals jij zelf ook weet. Graag geef ik je in welwillende overweging je te bezinnen op de nu ontstane situatie en je positie in de gemeentepolitiek te heroverwegen. Passende en enig juiste conclusie Dan hoop ik dat je de daarbij passende en enig juiste conclusie trekt. Het kan immers niet anders dan dat de nu ontstane schade aan de politiek en aan het debat zal blijven bestaan en allengs groter zal worden. Ik hoop dat het voor jou mogelijk is om nu te komen tot een verstandig en ongetwijfeld voor jou moeilijk besluit. Er zijn vele confrontaties geweest vanuit door jou beheerde fakeprofielen, die werkelijk te onthutsend en te complicerend zijn om daarna zonder ingrijpende consequenties verder te gaan. Zo is door het fake-profiel Noortje van Breukelen zeer frequent gehamerd op het voor haar ‘als bewoner van een door haar van haar tante gehuurde bovenwoning boven een winkel op de Slotlaan’ belangrijke autovrij maken van de Slotlaan.

Dit was duidelijk bedoeld als ondersteuning voor het in dit verband door jou ingenomen standpunt in de gemeenteraad, waarmee je radicaal ingaat tegen het belang van inwoners en winkeliers bij een goede bereikbaarheid. Inmiddels zijn alle sporen naar de verschillende fakeprofielen uitgewist Een overtreffende trap van nep is wel de oprichting van een afzonderlijke Facebookgroep voor vrouwen met de naam ‘Girlpower’ door deze fictieve Noortje. Noortje heeft het beheer van ’haar’ Girlpower Groep inmiddels overgedragen aan het door jou beheerde ZeisterMagazine. Inmiddels zijn in snel tempo alle sporen naar de verschillende fakeprofielen en hun veelvuldige bijdragen aan Facebookdiscussies uitgewist. Verder werd door de fictieve facebookfiguur Edwin de Kort de integriteit van serieuze gespreksdeelnemers openlijk in twijfel getrokken, terwijl deze faker zelf niet eens bestaat. Op een erg laaghartige wijze is door jou met fake-accounts storend gewerkt op gesprekken over lokale thema’s, die vaak tegelijkertijd in de debatten in de gemeenteraad aan de orde kwamen. Op die wijze is het vertrouwen van burgers in hun volksvertegenwoordigers ernstig beschaamd.

Het is volstrekt ongeloofwaardig Door jouw bestuur en fractie in inmiddels op 1 februari 2021 een verklaring gepubliceerd waarin wordt gesuggereerd dat de aantijgingen in de richting van door jou beheerde fakeaccounts ‘insinuaties’ zouden zijn. Dat maakt de kwestie nog erger 2

De waarheid over de fakeprofielen

dan deze op zichzelf al was. Kennelijk weet je deze bestuurders en fractiegenoten op deze wijze op een verkeerd spoor te zetten. Het is volstrekt ongeloofwaardig, nu opeens alle sporen van de fake-accounts van Facebook verwijderd zijn. Ik wens je veel wijsheid en rust toe, in de hoop dat het je gegeven is om in de luwte te herstellen van deze zeer ongewenste en voor velen vervelende situatie. Nog steeds ben ik uit op goede inhoudelijke discussie op basis van argumenten, maar de aanpak met gefingeerde profielen wijkt daar nogal van af. Met fakeprofielen kom je niet tot een eerlijke uitwisseling van inzichten. Wees ruiterlijk en sportief en bied openlijke excuses aan Het is zondermeer een dwaze en verwerpelijke werkwijze en het mag een politicus zwaar aangerekend worden. Hij zet niet alleen zichzelf voor schut, maar doet ook de politieke discussie schade aan. Nog een welgemeend advies: wees ruiterlijk en sportief en bied openlijke excuses aan voor al hetgeen in dit verband aan personen en aan de politieke discussie en het openbare debat is aangedaan. Veel sterkte en een hartelijke groet, Piet Oskam, moderator Groep Voor Zeist

3

De waarheid over de fakeprofielen

4

De waarheid over de fakeprofielen

‘De krant brengt de leugens in het land,’ werd vroeger al gezegd Nepnieuws is van alle tijden. Wat is waar en wat is niet waar? In onze tijd zijn de social media sterk in opmars en een bron van fakenews. Dan is het belangrijk de vraag naar de waarheidsvinding centraal te stellen. Zodat iedereen over de juiste en vooral eerlijke informatie kan beschikken. Dat geldt voor het dagelijkse nieuws, voor bijvoorbeeld verkeersberichten. Als die niet kloppen, raakt iedereen de weg kwijt. Dat geldt zeker ook voor de politieke nieuwsvoorziening en de daaraan verwante meningsvorming. In een democratie heeft iedereen een rol, als kiezer en als gekozene. Het is dan een primaire spelregel om te werken op basis van vertrouwen. Dat geeft de politicus de legitimiteit zijn of haar zegje te doen. Dat vertrouwen is een kwetsbaar bezit. Daarmee mag geen spelletje gespeeld worden. Anders zet dat de geloofwaardigheid van de politicus op het spel, wordt het gezag van het bestuur aangetast. Spelletje met democratische grondprincipes Een politicus die met fakeprofielen de discussie naar zijn hand gaat zetten, speelt met vuur. Hij manipuleert de publieke opinie en probeert de gedachten en meningen van medeburgers op onjuiste gronden en op een oneerlijke manier te beïnvloeden.

Hij speelt een gevaarlijk spel met het vertrouwen van burgers in de volksvertegenwoordigers, een pijler waarop de democratie berust. Sommige politieke partijen streven niet echt naar een democratisch bestel, maar hangen een meer dictatoriale regeringsvorm aan. Met zo’n overtuiging is het minder een gewetenskwestie om een spelletje met democratische grondprincipes te spelen. Laten we vooral waakzaam zijn en alert blijven. Belangrijke overwinning voor de lokale democratie Het is een belangrijke overwinning voor de lokale democratie dat het bestaan van een groot aantal nepaccounts in plaatselijke Facebookgroepen aan het licht is gekomen. Dan kan schoon schip worden gemaakt. Het is nu zaak dat de enig passende en noodzakelijke stap door en in de gemeenteraad van Zeist wordt gezet. Wees eerlijk en heb respect voor mensen met andere overtuigingen en opvattingen dan die welke jijzelf aanhangt. Voer de discussies en de debatten fair en met open vizier. Verstop je niet in een niet-bestaande schijnwereld en sta open voor de echte noden, zorgen en wensen van de inwoners, waarvoor je als gekozene actief bent. Leef niet langer in een schijnwereld, maar kom voor de dag zoals je bent In de regio-katern Utrecht van De Telegraaf van woensdag 3 februari 2021 staat een bijdrage over de ontstane ophef over het gebruik van nepaccounts. De inhoud van het artikel is helder en evenwichtig.

De gebruikte kop, opmaak en foto zijn dat niet. De fractievoorzitter staat daar nog in de ontkennende stand. Het is voor hem, zijn partij en fractie en voor alle betrokkenen te hopen dat daar nu snel verandering in komt. Als de feiten spreken, past geen ontkenning meer. De bewijzen zijn overduidelijk en het vertrouwen van burgers in de plaatselijke politiek dient hersteld 5

De waarheid over de fakeprofielen

te worden. Leef niet langer in een schijnwereld, maar kom voor de dag zoals je bent. Daarmee is de betrokken politicus zelf en daarmee zijn alle inwoners van Zeist het meest gediend.

6

De waarheid over de fakeprofielen

Camstra-gate heeft gevolgen voor fractiegenoten, bestuur en wethouder GroenLinks in Zeist Ronald Camstra heeft de handdoek in de ring gegooid. Door het veelvuldig gebruik van aan zijn rijke fantasie ontsproten nepprofielen in door hem zelf vaak aangezwengelde facebookdiscussies, was hij in een onmogelijke positie terechtgekomen. Als hij dan ruiterlijk zijn ernstige fouten had toegegeven, was er wellicht nog een toekomst mogelijk in de groenlinkse beweging, waarvan hij in Zeist de onbetwiste leider en het boegbeeld was. Maar het glasharde ontkennen van wat overduidelijk bewezen is, maakte verder functioneren totaal onmogelijk. Zijn overhaaste en betreurenswaardig oneervolle vertrek heeft hij echt volledig aan zichzelf te wijten. Het is te hopen dat de nu ontstane rust helpt om tot een gezond zelfonderzoek te komen als uitgangspunt voor herstel en een nieuwe toekomst. Moeilijk kan volgehouden worden dat de nu opgestapte leider in zijn fakeprofielenschandaal als een ‘lone wolf’ heeft gehandeld In zijn werk als fractievoorzitter van de op één na grootste fractie in de gemeenteraad van Zeist werd hij omringd door zijn zes fractiegenoten, een wethouder, een afdelingsbestuur en vrijwilligers met groenlinkse jasjes, die tijdens verkiezingscampagnes huis-aan-huis het groene ideaal verspreiden. Bij velen zal een groot gevoel van teleurstelling overheersen.

Toch kan moeilijk volgehouden worden dat de nu opgestapte leider in zijn fakeprofielenschandaal als een ‘lone wolf’ heeft gehandeld. Er zijn twee mogelijkheden. De eerste is dat Camstra echt volledig solistisch heeft geacteerd. De tweede mogelijkheid is dat anderen uit de ‘inner circle’ erbij betrokken zijn geweest of er op zijn minst kennis van hadden. Tegen de eerste optie stijdt het simpele feit dat een fractievoorzitter juist gloreert als resultaat van teamwork. Dan zou het toch wel heel merkwaardig zijn dat juist zo’n teamspeler daarnaast ook een volstrekte solist is geweest. In zijn werk als leider heeft hij zondermeer wekelijks of vaker intensief overleg met wethouder Laura Hoogstraten, die vanuit GroenLinks op het pluche zit en een aantal taken heeft, die het aandachtsgebied van Camstra overlappen. Het zou op z’n minst eigenaardig en ook wel ongeloofwaardig zijn als de wethouder ook niet zou hebben geweten van de activiteiten van de fractievoorzitter in de sociale media. En ook de andere raadsleden kan dit moeilijk ontgaan zijn. In de door Camstra met veel inzet en enthousiasme geïnitieerde facebookdiscussies namen zijn fractiegenoten vaak het stokje over om de discussies op hun manier te beslechten en de fractievoorzitter te steunen.

De grootschalige omvang van deze fakeprofielenaffaire wijst eerder in de richting van een georganiseerde bende dan in die van een éénling. Het zou van wijsheid getuigen als vanuit GroenLinks openheid wordt geboden over het gegeven hoe en in welke mate deze verwevenheid met het fakeaccountsverhaal de andere politieke functies heeft geraakt en meegezogen in het nu tot openbaring gekomen moeras. Vooral voor een wethouder geldt dat deze verre dient te blijven van manipulaties en gefingeerde bijdragen aan het politieke debat. Zoals dat trouwens voor iedereen geldt, in welke functie en van welke partij dan ook. 7

De waarheid over de fakeprofielen

Riante ruimte en ondersteuning van de op Facebook actieve en door GroenLinks gedomineerde Groep Zeist Camstra kon zijn jarenlange frauduleuze optreden in discussies alleen volhouden dankzij de riante ruimte en ondersteuning, die hij daarbij kreeg van de moderatoren van de op Facebooek actieve en door GroenLinks gedomineerde Groep Zeist. In vele discussies werden door de fakeprofielen mensen tegen elkaar opgezet, onnodig beschadigd en in verlegenheid gebracht. Wat moet de bedenker van al dit kleinmenselijke leed daar een ‘plezier’ aan hebben beleefd. Dat ging wel heel ver. Meerdere inwoners van Zeist zijn geconfronteerd met korte of langdurige blokkades, nadat zij de nepprofielen van repliek hadden gediend, dat voor de gevoelige ogen van de moderatoren net iets te fors was uitgepakt. Dan volgde snel een blokkade, waarmee de discussiant tijdelijk of definitief uit de groep werd verbannen. Ook in de aanloop naar het nu voltrokken vertrek van Camstra namen beheerder Paul Koster en moderatoren Sebastiaan Sonneville en in mindere mate de op verzoening ingestelde Esther Kant een partijdige positie in. Kritiek op Camstra en zijn nepprofielen was not done.

Hoe nu verder met Groep Zeist, nu veel deelnemers geblesseerd en beschadigd achterblijven, zonder dat vanuit de moderatoren openlijk verantwoording wordt afgelegd of een verklaring wordt gegeven van het gevoerde beleid en de wrange gevolgen daarvan? Het vertrek van de aanstichter van dit alles ontslaat geen van de betrokkenen van de mogelijkheid en de plicht om kritisch de eigen rol in deze kwestie tegen het licht te houden. En als dat tot passende conclusies leidt, daaraan ook passende stappen te verbinden. Van ‘sorry’ zeggen is nooit iemand slechter geworden. Maar misschien is er nog wel meer nodig om de beschadigde verhoudingen te herstellen. Hoe Groep Zeist op Facebook graag de fakeprofielen van GroenLinks faciliteerde Om met fakeprofielen ‘succes ’te kunnen hebben, moet je ze niet alleen aanmaken, maar ook in een lokale groep plaatsen. Groep Zeist op Facebook bleek een vruchtbare omgeving, waar de fakeprofielen van GroenLinks welig konden tieren. Als je een tuin hebt, weet je dat het onkruid regelmatig moet worden verwijderd. Als je het laat staan, worden de bloemen en planten overwoekerd. Dat gebeurt ook als je in een facebookgroep de fakeprofielen toestaat en alle ruimte geeft.

Dat leidde er in Groep Zeist zelfs toe dat inwoners van Zeist werden geblokkeerd of verwijderd, nadat zij kritische vragen stelden aan de GroenLinkse-ideeën-uitdragende Sheila Zwierig, Erik de Kort, Femke van Dijk, Felix Stoker en natuurlijk de onvermijdelijke Noortje van Breukelen. Aan de moderator goedgezinde fakeprofielen werd alle ruimte geboden Zo leidde een vraag aan Edwin de Kort in Groep Zeist of hij wel 'echt’ was tot een blokkade door de dienstdoende moderator Sebastiaan Sonneville. Deze moderator hecht grote waarde aan veganisme, strijd tegen klimaatverandering en diversiteit en combineert deze opvallende politieke voorkeuren met een ‘neutrale’ uitoefening van 8

De waarheid over de fakeprofielen

de moderatorsrol in Groep Zeist. Waardoor aan de hem goedgezinde fakeprofielen alle ruimte werd geboden en aan inwoners van Zeist met gezonde ideeën de pas werd afgesneden. Discussies met de inmiddels opgestapte leider van GroenLinks werden uiterst zorgvuldig bewaakt. De leider mocht alle mogelijke linkse extremiteiten uiten, de reacties daarop mochten alleen beheerst en ingetogen zijn. Op straffe van bannen en blokkades. De fakeprofielen waren een welkome ondersteuning van het extreem-linkse gedachtegoed, waarin de vertrokken leider én de moderator elkaar volledig steunden.

Moderatoren schoten ernstig tekort en traden niet op Nu de voortwoekerende praktijk met de fakeprofielen plotsklaps is beëindigd, blijft het in Groep Zeist oorverdovend stil. Er volgt geen verklaring over wat is gebeurd en is misgegaan. Geen uitleg over het gevolgde beleid of het ontbreken daarvan. Geen aanbieden van verontschuldigingen aan alle leden voor de jarenlange aantasting van de integriteit in de groep. Geen welgemeende excuses voor het leed dat meerdere inwoners van Zeist is aangedaan door de onterechte blokkades en verbanningen uit de groep. Groep Zeist kan niet blijven zwijgen en zal openheid van zaken moeten geven. Zijn ook zij er ingetuind of hebben zij het onkruid bewust laten opkomen en tieren? Hoe krijgen we een lokale groep, waar iedereen veilig kan meedoen en met respect wordt bejegend? Groep Zeist blokkeert klokkenluider en geeft GroenLinks alle ruimte Sebastiaan Sonneville krijgt als moderator in Groep Zeist van beheerder Paul Koster en moderator Esther Kant alle ruimte om zijn dwarse ideeën en ultralinkse gedachtegoed te verspreiden. En om andersdenkenden te dwarsbomen, te sarren en zo mogelijk te blokkeren. Zoals hij in de achterliggende jaren aan GroenLinks alle ruimte gaf om met een wekelijkse indoctrinatie-vlog en een heus trollenleger Zeist te ‘veroveren’ en de daarop volgende kritische discussies stevig bewaakte, zo is hij in 9

De waarheid over de fakeprofielen

de nasleep van het fakeprofielenschandaal zeer actief om niet alleen de trollenkoning van alle blaam te zuiveren, maar ook om zijn eigen straatje schoon te vegen. Alle posts met daarop volgende draadjes over dit schandaal, worden in Groep Zeist door hem persoonlijk afgesloten. Met uitzondering van één bericht, waarin de fakeprofielen worden vergoeilijkt en waarin vooral de ontmanteling daarvan verdacht wordt gemaakt. Daarop mag ruimhartig adhesie betuigd worden en als iemand de andere zijde belicht, volgt direct een afwijzende reactie van ‘moderator’ Sebastiaan. ‘Sonneville doet ook wel dingen goed….’ De opvallende rol van ‘het hondje uit Austerlitz’ in de trollenaffaire kan niemand ontgaan zijn. Ook de beheerder en de andere moderator van Groep Zeist zijn hier actief op aangesproken. Zij laten echter de door Sebastiaan opgelegde blokkades in stand, dekken zijn wangedragingen af en komen met de absurde verklaring ‘dat Sebastiaan ook wel dingen goed doet.’ Dat daardoor ondertussen de zeer kwalijke rol van Groep Zeist in het fake-schandaal onder het tapijt geschoven wordt en daar blijft, dat komt ook hen kennelijk niet ongelegen uit. Het wordt tijd voor een duidelijke verklaring over het gevoerde beleid in Groep Zeist of over het ontbreken daarvan.

En voor passende maatregelen om in Groep Zeist een veilige omgeving te creëren, waarbinnen het voor alle inwoners mogelijk is zich fatsoenlijk en integer in de lokale groep te bewegen en te uiten. Daarbij is geen rol weggelegd voor een zich achter een hondenfoto verschuilende moderator, die Facebook ziet als een fakebook en willekeurig plaatsgenoten bij de broekspijpen pakt en uit de groep verbant. Beheerder en moderatoren laten dit volledig ontsporen Wat een eenzijdige en respectloze berichten verschijnen er nu in Groep Zeist. De opgestapte leider van GroenLinks is echt in een slachtofferrol gepositioneerd en dat is veelbetekenend voor de positie die de beheerder en de moderatoren in deze onverkwikkelijke affaire kiezen. Nog steeds geen rechtzetting, geen excuses, geen ingreep in wat fout gegaan is. Maar wel krokodillentranen over wat de van zijn zelfgekozen voetstuk gevallen leider 'overkomen' zou zijn en 'aangedaan' is. Het is een beschamende vertoning, die Groep Zeist op deze manier wil laten passeren en het maakt de kwestie steeds erger en de rol van Groep Zeist steeds bedenkelijker. De beheerder en de moderatoren doorzien kennelijk niet waarmee zij bezig zijn en laten dit volledig ontsporen. Tijd voor wijsheid en actie! Maar zo kan en mag het niet verder gaan.

10

De waarheid over de fakeprofielen

Twee brieven, één verhaal 'Afscheid raadslid' is het onderwerp op de agenda van de raadsvergadering op dinsdag 16 februari 2021. Daarbij gevoegd is een brief d.d. 3 februari 2021 van het vertrekkende raadslid. Daaruit ontstaat een beeld van een toegewijd raadslid dat er na 13 jaar actieve dienst de brui aan geeft vanwege de hem op de social media aangedane laster en overlast. Die druk werd te groot en daarom is het vertrek logisch. 'Ik heb dit alleen gedaan, zonder medeweten van anderen.' In een andere brief .d.d. 4 februari 2021 is door dezelfde schrijver aan zijn partijgenoten een andere versie vermeld: 'In 2019 heb ik een Facebook-account aangemaakt onder de naam Noortje van Breukelen, en in 2020 ook nog vier andere accounts.' En daarbij - heel opvallend - de zin: 'Ik heb dit alleen gedaan, zonder medeweten van anderen.' Wat is waar? De in de gemeenteraad ingebrachte brief is in ieder geval in een heel ander licht gekomen door de in de daaropvolgende brief 11

De waarheid over de fakeprofielen

gedane bekentenis. De laster en de schade werden het raadslid niet aangedaan, maar juist door hem veroorzaakt. Waarom dan die stellige zin over 'het alleen gedaan te hebben?' Ingegeven door politieke druk? Schade beperken voor de fractie en de partij? Klopt het wel? Niet alleen met grote woorden afstand nemen, maar ook afscheid nemen Het is wel duidelijk dat de door de fakeprofielen geleverde inbreng in de discussies over lokale politieke thema's de debatten en de besluitvorming in de gemeenteraad hebben beïnvloed. Er is aan de inwoners en aan de ondernemers overlast en schade berokkend om aan de wensen van fake-burgers tegemoet te komen. Zo werd letterlijk in het raadsdebat over de verkeersmaatregelen in 2019 door de GroenLinkswethouder gesteld 'dat zij ook een inwoner had gesproken. die wel voorstander van een autovrij centrum was.' Dat is zeer kwalijk en het is nodig dat door de gemeenteraad niet alleen met grote woorden hiervan afstand wordt genomen, maar dat ook met daarbij passende daden afscheid van een onbetrouwbare coalitiepartner wordt genomen.

12

De waarheid over de fakeprofielen

13

De waarheid over de fakeprofielen

14

De waarheid over de fakeprofielen

Verkiezingen voorbij, onderzoek door GroenLinks naar fakeprofielen wordt gestart De verkiezingen voor de Tweede Kamer op 17 maart 2021 zijn nog maar net voorbij en GroenLinks komt met een verklaring over het eerder toegezegde en nog steeds niet van start gegane onderzoek naar het gebruik en de reikwijdte van de fakeprofielen in de lokale sociale media. In de op vrijdag 19 maart 2021 door de Afdeling Zeist van GroenLinks afgegeven verklaring staat: 'GroenLinks Zeist heeft de tijd genomen om de juiste onderzoeksvragen te formuleren en om een geschikte commissie samen te stellen; zorgvuldigheid ging hierbij boven snelheid. Op 19 maart zijn de samenstelling van de commissie, de onderzoeksvragen en de aanpak afgerond.' Vraagstelling en aanpak van vertraagde start onderzoek naar opzet en omvang fakeprofielen blijven geheim De vraagstelling is niet bekend gemaakt door GL, terwijl het motief om daarover zorgvuldig na te denken, wordt aangevoerd als verklaring voor het lange uitblijven van de nu pas aangekondigde start. Maar alleen over de samenstelling van de commissie geeft GroenLinks openheid, de vraagstelling en aanpak blijven geheim. In de gemeenteraadsvergadering van 16 februari 2021 werd nog gesproken over de afronding van het onderzoek binnen een maand.

Te politiek ingestoken om van dit 'partijdige' onderzoek objectiviteit te verwachten Het is allemaal te politiek ingestoken om op dit onderzoek nog het woord objectviteit te kunnen plakken. Het lijkt meer een 'veeg je eigen straatje schoon'-operatie. De commissie start 25 maart 2021 met het onderzoek en wil het eindrapport 1 mei 2021 aan het bestuur van GroenLinks Zeist doen toekomen. Wordt vervolgd. Is onderzoek naar integriteit bij GroenLinks wel in goede handen? In een op 11 april 2021 verschenen Lente-nieuwsbrief van de Afdeling Zeist van GroenLinks wordt aandacht besteed aan de recente Fakeprofielen-affaire, die in Februari jl. voor veel ophef en opschudding zorgde. Hoewel er eerder op meerdere plaatsen over werd gesproken, kwam de aap pas op 4 februari 2021 uit de mouw, nadat de feiten inmiddels onontkoombaar op straat lagen. Alle gemeenteraadsfracties namen er direct afstand van en ook GroenLinks distantieerde zich met opvallend veel vertoon van de inmiddels afgetreden fractievoorzitter. In de daarop volgende raadsvergadering van 14 februari 2021 werd dit bezweringsritueel nog eens herhaald met de aankondiging van een onderzoek naar de mogelijke betrokkenheid van andere actieve politici bij de omvangrijke fakeprofielenpraktijk.

Een onderzoek, dat binnen een maand zou worden uitgevoerd, extern zou zijn en waarvan de rapportage integraal ter beschikking van de raad zou komen. Pas op 19 maart 2021 – twee dagen na de op 17 maart gehouden Tweede Kamerverkiezingen 15

De waarheid over de fakeprofielen

kondigde het afdelingsbestuur aan dat een commissie was benoemd en dat het onderzoek op 25 maart zou starten om voor 1 mei 2021 te worden opgeleverd. Is integriteit te onderzoeken? Kan integriteit bewezen worden? Inmiddels is de commissie aan het werk en zijn via ZOOM de nodige gesprekken gevoerd. Deze commissie, bestaande uit professor Rob van Eijbergen, Sytse Koopmans en Ria Koppejan, bevraagt alle GroenLinks-leden met een functie binnen Zeist, en een aantal anderen, om een compleet beeld te krijgen en antwoord op de volgende vragen: 1. Waren er anderen betrokken bij het gebruik van de nepprofielen? 2. Hadden bestuur en/of fractie redelijkerwijs concrete aanwijzingen kunnen hebben van dit gebruik, eerder dan 4 februari 2021? Inmiddels heeft de commissie met alle raadsleden van GroenLinks, de bestuursleden en enkele leden van commissies rond communicatie gesproken. Daarnaast zijn gesprekken gevoerd met een aantal raadsleden en/of wethouders van andere partijen in de raad en een redacteur van het Zeister Magazine. Op donderdag 8 april 2021 om 11.00 uur heeft de commissie ook gesproken met de moderator van Groep Voor Zeist.

De commissie werkt niet met een vast gespreksprotocol maar stelt open vragen en gaat op de antwoorden dieper door, ‘de antwoorden van verschillende gesprekken vormen samen stukjes van de puzzel die we proberen te leggen.’ Mijn terughoudende opstelling naar dit onderzoek is daardoor niet gewijzigd. De opdrachtverlening vind ik vaag en te weinig omvattend. De doelstelling is te beperkt – die zou zich zeker ook moeten uitstrekken naar de impact van de fakeprofielen op de publieke discussies en het politieke debat en op de betrokkenheid van de op sociale media ook actieve wethouder, die vanuit GroenLinks deel uitmaakt van het College van B & W van Zeist. De vraagstelling is te weinig doordacht en niet gericht op de invloed van de fakeprofielen op het beleid. Lentekriebels bij de voorzitter van Afdeling Zeist van GroenLinks Liesbeth Raymakers, de voorzitter van de Afdeling Zeist van GroenLinks, neemt in een Lente-nieuwsbrief alvast een voorschot op de uitkomsten van het nog lopende onderzoek, dat ‘extern’, onafhankelijk’ en ‘integraal’ zou zijn. Zij schrijft: ‘Het rapport is uiterlijk 1 mei klaar en wordt daarna integraal aan de raad aangeboden. Ik hoop dat we daarna vooruit kunnen, en in vertrouwen de raadsperiode kunnen afmaken, met de blik op de toekomst.

Ondertussen gaat het werk voor de fractie en wethouder gewoon in volle vaart door.’ Dit meldt zij, nadat zij schreef: ‘Onder leiding van hoogleraar integriteit Rob van Eijbergen zijn de gesprekken via Zoom vrijwel afgerond.’ Deze tussentijdse uiting vanuit GroenLinks is buitengewoon pretentieus en prematuur. Hoe weet de afdelingsvoorzitter dat de vrijwel afgeronde gesprekken tot deze door haar gewenste uitkomst zullen leiden? Is hier nog wel sprake van een objectief, onafhankelijk en extern onderzoek? Op basis van de met de commissie gedeelde informatie, is eerder de stelling gerechtvaardigd dat het geschonden vertrouwen blijvend is aangetast en dat verdere samenwerking met de GroenLinks16

De waarheid over de fakeprofielen

wethouder onmogelijk is, zonder dat de integriteit van het gehele College van B&W in het geding is. Hoe mooi lentekriebels ook zijn, het is nog lang geen zomer.

17

De waarheid over de fakeprofielen

Pointer doet boekje open over fakeprofielen in Zeist Het onderzoekprogramma Pointer (KRO/NCRV) besteedde in de laatste uitzending aandacht aan het gebruik van nepaccounts voor politieke doeleinden. De fakeaccounts van GroenLinks in Zeist kwamen hierbij aan de orde en er werden fragmenten van het hierover in de gemeenteraad gevoerde debat getoond. Hoe ver heeft deze malafide praktijk doorwerking gekregen in de door de gemeenteraad genomen besluiten? Nog steeds is niets vernomen van de aanstichter van deze politieke fraude en zwijgt GroenLinks in alle talen over de opzet en omvang van deze manipulatie van de publieke discussie en het politieke debat. Hoe ver heeft deze malafide praktijk doorwerking gekregen in de door de gemeenteraad genomen besluiten? Voor de volledige uitzending: https://pointer.kro-ncrv.nl/de-digitale-verkiezingen...

18

De waarheid over de fakeprofielen

Onderzoek naar fakeprofielen doet geen recht aan ernst en omvang van de affaire en laat gevolgen voortwoekeren De commissie-Van Eijbergen heeft de klus geklaard. GroenLinks in Zeist kreeg het onderzoekrapport, dat het graag wilde zien. Daarmee denkt de radicaal-linkse partij de lucht gezuiverd te hebben en ongehinderd door te gaan in de coalitie en in de gemeenteraad. Daarvoor krijgen zij ongetwijfeld de steun van de laffe en slap optredende coalitiepartijen VVD, CDA en CU/SGP. Maar of dat terecht is? Het onderzoek naar het gebruik van nepprofielen op Facebook door de exfractievoorzitter van GroenLinks Zeist, Ronald Camstra, is afgerond. Op 3 mei 2021 is het rapport aan het bestuur van GroenLinks Zeist, de opdrachtgever, overhandigd. Zoals vooraf was aangekondigd, wordt het rapport ook integraal aan de raad en college van B&W aangeboden. Reconstructie van de feiten is niet correct In het rapport geeft de commissie in een tijdlijn een weergave van de ontwikkelingen, die tot ontmaskering van de fakeprofielen hebben geleid. Die is verre van compleet en daardoor wordt een onjuist beeld van de feitelijke toedracht geschapen. Ook de landelijke pers publiceerde over de uitlatingen in tal van interviews (AD, Telegraaf) en daarvan afgeleide artikelen.

Onder druk van deze publiciteit kwam er uiteindelijk een kentering in de steeds ontkennende opstelling van GroenLinks en volgde uiteindelijk de verklaring van de in opspraak geraakte politicus, dat hij alleen en slechts persoonlijk voor het gebruik van de fakeprofielen verantwoordelijk zou zijn. Dit wordt door de commissie niet gesignaleerd. Achteraf lijken veel mensen zichzelf een belangrijke rol in de ontdekking van de fakeprofielen toe te kennen, maar is er door niemand echt actief gehandeld, totdat de open brief van de moderator van Groep Voor Zeist en de daarop volgende stroom aan publiciteit tot het aftreden van de in het geding zijnde fractievoorzitter hebben geleid. Waar het vooral om gaat, dat is de wijze waarop het onderzoek is gedaan en de mogelijkheid dat de waarheid op deze wijze niet op tafel is gekomen. Het is nog steeds zeer onwaarschijnlijk dat de fakeprofielenkwestie slechts door één persoon gedragen is. Vanuit ervaring met het bestuur van een lokale politieke partijafdeling, is het niet voor te stellen dat zo’n wijdverbreide praktijk niet gedeeld zou zijn met de andere betrokkenen bij afdelingsbestuur en fractie met de wethouder.

Zijn de notulen – indien beschikbaar – aan de commissie ter beschikking gesteld? Is er zicht op de vergaderstijl en de aanwezige al of niet formele of juist informele cultuur? Wat is de inhoud van de bij GroenLinks in gebruik zijnde instructies en cursussen over de omgang met social media? Waarom wordt benadrukt dat het om ‘beginnende raadsleden zou gaan, die wars zouden zijn van de sociale media’, terwijl meerdere fractieleden van GroenLinks zeer actief aanwezig waren in de vaak felle discussies 19

De waarheid over de fakeprofielen

met Ronald en de fakeprofielen? Allemaal ontbrekende aandachtspunten in dit onvolledige onderzoek. Afscheid nemen van de coalitiepartij die dit jarenlang heeft gepraktiseerd De door GroenLinks gemaakte draai binnen één dag van 'het zijn insinuaties' naar 'het was de actie van een éénling' is volstrekt ongeloofwaardig. Anders zouden eerst wel serieus de eerdere verwijten van 'insinuaties' zijn ingetrokken met het aanbieden van welgemeende excuses aan al degenen die zich enorm hebben moeten inspannen om deze frauduleuze praktijken boven tafel te krijgen. Daar was wel een stevige inspanning voor nodig, waarbij ook 'het gevecht' met de direct betrokkenen die dit onder het tapijt wilden schuiven, niet uit de weg gegaan is. Als de gemeenteraad dit allemaal laat passeren, zonder actief in te grijpen in de coalitiesamenstelling, compromitteert de raad zich met dit soort praktijken. De zuiverheid van het politieke debat is gediend met het zoeken naar de scherpte daarin. Afgaande op de 'eerste en vooral gezamenlijke' verklaring van alle fractievoorzitters, rijst de vraag of van echte gezamenlijkheid wel sprake kan blijven als de fakeprofielenzaak echt serieus wordt genomen, wat betreft de ernst van de daarmee gedane aanslag op de wortels van de democratische rechtsstaat.

Er zal door de gemeenteraad niet alleen in mooie woorden, maar vooral door geloofwaardige daden veel steviger afstand genomen moeten worden van de geconstateerde vervalsing in het politieke debat en dat betekent ook het afscheid van het in Zeist te vaak aangehangen idee dat alle partijen er hetzelfde van moeten vinden. Afstand nemen van frauduleuze praktijken in het debat kan niet zonder afscheid nemen van de coalitiepartij die dit jarenlang heeft gepraktiseerd. Waarom in Groep Zeist alle ruimte wordt geboden om de moderator van Groep Voor Zeist te bevuilen Na de verschijning van het in opdracht van GroenLinks in Zeist vervaardigde rapport van de Commissie Van Eijbergen over de vraag of de fakeprofielen van de vertrokken fractievoorzitter een éénmansactie was of dat er meerdere GL-ers bij deze ongekende fraude betrokken waren, is er in de plaatselijke Groep Zeist een heuse hetze gevoerd om de klokkenluider een trap na te geven. Niet iedereen kan het waarderen dat er op een overrompelende wijze een einde gekomen is aan de politieke loopbaan van een onbetrouwbaar gebleken debater. Het afdelingsbestuur en de fractie van GroenLinks beschikten over dezelfde bewijsstukken en informatie De commissie-Van Eijbergen baseert de gemaakte conclusies en de gedane aanbevelingen op een onvolledige en dus onjuiste reconstructie van de toedracht van deze affaire.

Het afdelingsbestuur en de fractie van GroenLinks beschikten al over dezelfde bewijsstukken en informatie, dan waarover door Piet M. Oskam werd beschikt. Alleen namen zij met deze kennis geen enkele actie en steunden zij de op 4 februari 2021 opgestapte leider tot op het allerlaatste moment in zijn ontkenningen 20

De waarheid over de fakeprofielen

en leugenachtige opstelling. Dat het tot opstappen kwam, was onvermijdelijk geworden door de publiciteitsstorm, die was opgestoken. En die storm was een gevolg van de open brief die de moderator van Groep Voor Zeist had verstuurd, nadat dezelfde brief eerder al persoonlijk aan Ronald Camstra was gezonden. Zonder dat daar ooit een reactie op gekomen is. Terwijl de politicus anders wel altijd per omgaande op de berichten van dezelfde afzender reageerde. Onheuse lastercampagne in Groep Zeist om de klokkenluider verkeerde intenties toe te dichten Het is ongekend hoe vaak en hoe intensief de fakeprofielen de moderator van Groep Voor Zeist op de hak genomen hebben en hoe laconiek de verantwoordelijken binnen Groep Zeist dit hebben toegelaten. Even laconiek, zoals zij nu actief meewerken aan de onheuse lastercampagne in Groep Zeist om de klokkenluider verkeerde intenties toe te dichten. Nog vele biertjes met hun vriend gedronken en de politieke malversaties laten voortbestaan Als het aan de moderatoren van Groep Zeist, Paul Koster, Esther Kant (inmiddels beloond met een ‘buitengewoon lidmaatschap’ van de gemeenteraad voor Seyst,nu) en Sebastiaan Sonneville gelegen had, was de vertrokken GroenLinks-leider nog gewoon actief in de Zeister politiek en waren de politieke malversaties voortbestaan.

En dat zij het niet kunnen uitstaan, dat er door een duidelijk en effectief offensief een einde aan die onhoudbare praktijken is gemaakt, hebben zij nu in hun uitlatingen in Groep Zeist wel weer heel duidelijk gemaakt. Sinds de ontmaskering van de fakeprofielen is Piet M. Oskam uit Groep Zeist 'verbannen' en daarmee is het onmogelijk gemaakt een eerlijke discussie over de feiten te voeren. En gaat de laster ongehinderd en onverminderd door.

21

De waarheid over de fakeprofielen

Een overzicht van de ontmaskering van de door GroenLinks in Zeist op social media gebezigde fakeprofielen - met een kritische doorlichting van en beschouwing over het door GroenLinks daarnaar uitgevoerde onderzoek Een onvolledige en subjectieve weergave van de ontwikkelingen Het in opdracht van GroenLinks uitgevoerde onderzoek is gebaseerd op een onvolledige en subjectieve weergave van de ontwikkelingen, die hebben geleid tot de ontmaskering van de fakeprofielen op donderdag 4 februari 2021. Het onderzoekrapport bevat een beeldbepalende tijdlijn, die is ingekleurd in overeenstemming met de perceptie van de gespreksdeelnemers van de zijde van GroenLinks. Het ontgaat aan de commissie, wat de essentie is geweest Daardoor ontgaat het aan de commissie, wat de essentie is geweest van deze ontmaskering, die pas onder grote mediadruk werd gerealiseerd. De rapportage geeft geen goede weergave van de ontwikkelingen tijdens deze intensieve periode, die werd getekend door de vele intensieve en vooral krampachtige pogingen vanuit GroenLinks om de fakeprofielen te ontkennen en daadwerkelijk te laten verdwijnen. Intensieve pogingen om de hele affaire te verdonkeremanen en de fakeprofielen te laten verdwijnen Het rapport is onvolledig en daarom onjuist in de weergave van de feiten, die hebben geleid tot de ontmaskering van de fakeprofielen.

De GroenLinks-fractieleden en de leden van het Afdelingsbestuur hebben er met hun neus boven op gezeten, maar zegen er niets van te hebben af geweten. Dat is niet geloofwaardig en in strijd met de intensieve pogingen om de hele affaire te verdonkeremanen en de fakeprofielen te laten verdwijnen. In strijd met de werkelijke gang van zaken, dat zij daarvan niet op de hoogte zijn geweest Aan de veelvuldige en breedvoerige discussies op Facebook, vaak door Ronald Camstra geïnitieerd, werd een actieve bijdrage geleverd door de fakeprofielen en tegelijkertijd door actieve politici van de zijde van GroenLinks. Het is onvoorstelbaar en in strijd met de werkelijke gang van zaken, dat zij daarvan niet op de hoogte zijn geweest of hadden behoren te zijn. 22

De waarheid over de fakeprofielen

Het rapport bevat ontoereikende conclusies en tekortschietende aanbevelingen De Commissie-Van Eijbergen concludeert ondermeer: ‘De ervaring met en de betrokkenheid bij het gebruik van sociale media is bij een aantal beperkt, anderen kiezen er bewust niet voor gezien de vele negatieve reacties naar GL-leden.’ Dit is in strijd met de feiten, die eerder wijzen op en zeer actieve deelname door in functie zijnde politici van GroenLinks aan de Facebookdiscussies, waarin ook werd meegedaan door de fakeprofielen. De gedane aanbevelingen aan de GroenLinks-fractie en het afdelingsbestuur zijn te zien als goedbedoelde tips, maar iedere noodzaak om hiermee controleerbaar en meetbaar aan de slag te gaan, ontbreekt. Niet valt in te zien hoe de noodzakelijke cultuuromslag kan worden gerealiseerd vanuit de huidige positie als college-partij. De feitelijke toedracht van de ontmaskering en de werkwijze van de fakeprofielen aan het oog van de commissieleden te onttrekken De door GroenLinks benoemde commissie heeft gesproken met 27 gespreksdeelnemers, waarvan 8 GroenLinks-fractieleden inclusief de wethouder en 5 GroenLinks-bestuursleden en 2 andere betrokkenen bij de plaatselijke afdeling van GroenLinks. Daarnaast hebben zij gesproken met een aantal politiek betrokkenen, die bij voorbaat ervoor gekozen hebben de politieke schade voor GroenLinks zoveel mogelijk te beperken.

Er is kortom veel moeite gedaan de feitelijke toedracht van de ontmaskering en de werkwijze van de fakeprofielen aan het oog van de commissieleden te onttrekken en aan hen een eigen gekleurde versie van de werkelijkheid op te dienen. Ontstane en gevormde inzichten op basis van de al gevoerde gesprekken met de vertegenwoordigers van GroenLinks Het op 8 april 2021 door mij met de commissie-Van Eijbergen gevoerde ZOOMgesprek bestond uit een zeer beperkte uitwisseling van de bij de commissie al ontstane en gevormde inzichten op basis van de door hen al gevoerde gesprekken met de veelvuldig geconsulteerde vertegenwoordigers van GroenLinks. Ook vanwege die vooraf ingekleurde en verder niet-geïnteresseerde opstelling van de onderzoekers is hier totaal geen sprake van een onafhankelijk onderzoek, terwijl door het gebrek aan ervaring en feeling van de onderzoekers met de social media geen waarde aan hun bevindingen kan worden toegekend. De commissie sloot zich af voor een volledige reconstructie Niet gebleken zou zijn ‘van de betrokkenheid van anderen bij de nepprofielen’, waarbij de commissie zich afsloot voor een volledige reconstructie van de feiten, waardoor de gekleurde en partijdige waarneming is blijven bestaan.

23

De waarheid over de fakeprofielen

Een zeer incomplete weergave van het besprokene Een door de commissie tijdens het gesprek toegezegd gespreksverslag bleef geruime tijd uit en na aandringen ontving ik alsnog een zeer incomplete weergave van het besprokene. Een in reactie daarop gegeven aanvulling is door de commissie niet in de rapportage verwerkt. Op vr 23 apr. 2021 om 21:57 schreef Piet M. Oskam <pmoskam@live.nl>: Geachte heer Koopmans,

Na het op donderdag 8 april jl. met de onderzoekcommissie gevoerde ZOOM-gesprek heb ik niets meer van uw zijde vernomen. Door u is tijdens het gesprek gezegd dat een schriftelijk verslag van de sessie ter verificatie zou worden toegestuurd. Klopt het dat tot nu toe niets is toegestuurd? Kunt u alsnog laten weten welke informatie uit ons gesprek door u ten behoeve van uw onderzoek is vastgelegd? Indien er vanuit de commissie nog aanvullende vragen zijn, verneem ik dat ook graag, zodat daarop kan worden gereageerd.

Met belangstelling wacht ik uw reactie af,

Met vriendelijke groet, Piet M. Oskam

Onvoldoende tijd en middelen Kennelijk heeft de commissie onvoldoende tijd en middelen van opdrachtgever GroenLinks ter beschikking gekregen om volledig en ter zake doend onderzoek uit te voeren, dat recht zou doen aan de omvang en ernst van de affaire. Technisch onderzoek is beperkt gebleven tot hetgeen door GroenLinks is aangereikt Het zogenaamde technisch onderzoek is beperkt gebleven tot hetgeen daarover door GroenLinks is aangereikt en de commissie heeft geen enkel initiatief getoond om daarover echt onafhankelijk en deskundig advies in te winnen. Van onafhankelijkheid is bij dit onderzoek dan ook geen sprake. Ontbreken van duidelijkheid over de vraagstelling Voorafgaande aan het met de onderzoekscommissie gevoerde gesprek is gevraagd naar de opdrachtformulering en de vraagstelling. Daarop kwam van de zijde van de commissie een zeer summiere reactie. Mijn reserves over het ontbreken van duidelijkheid over de vraagstelling heb ik per omgaande onder de aandacht van de 24

De waarheid over de fakeprofielen

commissie gebracht. In een bijlage bij de rapportage is de opdrachtformulering wel bijgevoegd en daaruit blijkt dat de te beperkte scope van de commissie al door de opdrachtgevende partij is bepaald.

Op vr 2 apr. 2021 19:39 schreef Piet M. Oskam <pmoskam@live.nl>: Geachte heer Koopmans,

Dank voor uw bericht met daarin ‘de vraag waarvan verwacht kon worden dat deze zou komen.’

De fake-profielenaffaire heeft mij zeer geraakt, omdat ik met de diverse gefantaseerde accounts in de lokale Facebookgroep intensieve discussies heb gevoerd. Daarnaast heb ik mij ook veelvuldig gemengd in discussies met Ronald Camstra, waarbij ik steeds een inhoudelijke gedachtewisseling op basis van argumenten en achtergronden heb gezocht, maar vaak teleurgesteld werd door de oppervlakkige en niet-ter-zake-doende reacties van de Groen Links-leider in Zeist.

Medewerking aan het nu door het afdelingsbestuur van GroenLinks geïnitieerde onderzoek vind ik alleen zinvol, als er voldoende ruimte is mijn bevindingen, waarnemingen en overwegingen en voorlopige conclusies eerlijk en volledig kenbaar te maken. Daarover is eerder gepubliceerd in enkele berichten in Groep Voor Zeist. Zie daarvoor: https://www.facebook.com/groups/voorzeist.

Graag ontvang ik voorafgaande aan het gesprek de preciese opdrachtformulering van de Afdeling Zeist van GroenLinks voor dit onderzoek, de omschreven doelstelling daarvan en de door u te volgen vraagstelling. Nadat ik daarvan met instemming heb kunnen kennis nemen, is een afspraak snel gemaakt. De door u voorgestelde data leveren daarvoor geen verhindering op.

Vertrouwende u hiermee van dienst te zijn en in afwachting van uw gewaardeerde reactie, met vriendelijke groet, Piet M. Oskam

Facebook als een plaats voor mensen ‘die zich niet gehoord zouden voelen’ De onderzoekers omschrijven Facebook als een plaats voor mensen ‘die zich niet gehoord zouden voelen.’ Als daarvan sprake zou zijn, dan heeft Ronald Camstra zich zeker onvoldoende gehoord geweten, ondanks zijn prominente positie in de gemeentepolitiek als fractievoorzitter van de op één na grootste coalitiepartij in de 25

De waarheid over de fakeprofielen

gemeenteraad van Zeist. Met vijf fakeprofielen en een ‘redactie-account’ John van Seyst heeft hij zich op Facebook in zevenvoud van zich laten horen. En met de door hem beheerde Girls Power-groep heeft hij zich verzekerd van de speciale aandacht van de door hem in deze groep toegelaten vrouwen uit Zeist. Een duiding van de enorme kloof tussen bestuur en burgers, die de lokale politiek in Zeist mankeert De door de commissie gegeven omschrijving ‘niet gehoord weten’ doet geen recht aan de vele actieve deelnemers aan de Facebookdiscussies in Zeist. Er is meer reden om de bestuurders en politici in Zeist aan te rekenen dat zij zich in veel gevallen niet en onvoldoende laten leiden door hetgeen bij de inwoners en ondernemers in Zeist leeft en speelt. Dat verklaart ook de enorme toeloop bij de in november 2019 gehouden Ronde Tafels, waarbij groot ongenoegen in de lokale samenleving over de faliekant mislukte uitvoering van de achterhaalde Centrumvisie en de overbodige en overlastgevende verkeersmaatregelen tot uiting kwam. Juist in deze politiek onthutsende episode is gebleken dat de op Facebook gedane publicaties een uitstekende verwoording gaven aan hetgeen Zeistenaren raakt en boeit. Dat juist de frequente inbreng van het fakeprofiel Noortje van Breukelen daar haaks op stond, is al een duiding van de enorme kloof tussen bestuur en burgers, die de lokale politiek in Zeist mankeert.

Het door opdrachtgever GroenLinks beschikbaar gestelde budget niet toereikend De voorzitter van de commissie is hoogleraar Integriteit. Maar dat is kennelijk geen garantie dat er een overtuigend en passend rapport wordt opgeleverd. Mogelijk was het door opdrachtgever GroenLinks beschikbaar gestelde budget niet toereikend om de waarheid boven tafel te krijgen.

26

De waarheid over de fakeprofielen

Vraagstelling van de commissie was summier, niet scherp en suggestief De vraagstelling van de commissie tijdens het gevoerde gesprek was summier, niet scherp en suggestief. Voor een dergelijk onderzoek is juist een meer doortastende en gerichte opstelling van de onderzoekers vereist.

'Of heel naïef en dom óf bewust zaken anders voorstellen', verklaart Piet M. Oskam in het UJournaal bij RTVUtrecht over het onderzoek naar de betrokkenheid van GroenLinks bij de fakeprofielen RTVUtrecht bericht op vrijdag 7 mei 2021 in het UJournaal om 17.00 uur over het onderzoek van GroenLinks naar de betrokkenheid van deze partij bij de fakeprofielen-praktijk van de voormalige fractievoorzitter. De coailtiepartij VVD zegt volgens dit programma bij monde van fractievoorzitter Walter van Dijk dat met het onderzoek klip en klaar gebleken zou zijn dat de fakeprofielen een éénmansactie waren. Afdelingsvoorzitter Liesbeth Raymakers van GroenLinks toont zich verheugd met de uitkomsten van het onderzoek. Niets lijkt de politieke participatie van haar partij in de coalitie nog in de weg te staan. Het openbreken van de coalitie is de enige passende reactie Moderator Piet M. Oskam van deze Groep Voor Zeist ziet niet in hoe de coalitie verder kan met het gegeven dat de fakeprofielen onder het oog van fractie en bestuur voor GroenLinks actief waren.

'Of heel naïef en dom óf tegen de onderzoekers zijn bewust de zaken anders voorgesteld uit politiek lijfsbehoud.' In beide gevallen is in de opinie van Oskam geen plek voor deze partij in het lokale bestuur en is het openbreken van de coalitie de enige passende reactie op de gepleegde politieke fraude door nota bene de toonaangevende spil van de betrokken partij. https://www.rtvutrecht.nl/gemist/uitzending/rtvutrecht/unieuws/20210507-1700/

27

De waarheid over de fakeprofielen

Snel de hen welgevallige conclusies van de onderzoekers omarmd De fractievoorzitters van de in Zeist actieve coalitiepartijen hebben erg snel de hen welgevallige conclusies van de onderzoekers omarmd en zich niet opengesteld voor de volledige en ongekleurde waarheid. Dit politiek opportunisme leidt ertoe dat de werkwijze met de fakeprofielen wordt beloond met voorzetting van de deelname van GroenLinks aan het dagelijks bestuur van Zeist. De coalitie denkt verder te kunnen met GroenLinks in het college. De VVD ziet niet in welke schade de fakeprofielen hebben aangericht in debat en beleid, het CDA wil verbinding houden met de partij van de frauderende fractievoorzitter en de SGP/CU benadrukt dat de oud-voorzitter van de SGP zelfstandig kan nadenken. Ondertussen gaan de coalitiepartijen ‘toekomstvast’ (sic) verder. Zolang het duurt. De gemeenteraad dreigt een historische fout te begaan door in te stemmen met een onvolwaardig, onvolledig en gekleurd onderzoek naar de fakeprofielen, waarbij de impact en de gevolgen daarvan voor de publieke discussie en voor het politieke debat en de bestuurlijke besluitvorming verzwegen en ontkend worden. Zeist verdient beter.

28