Printversie besluitenlijst

Integraal audioverslag

449867

Besluitenlijst raad datum: vergaderruimte:

19 april 2022 Raadzaal

GroenLinks

:

VVD

:

D66

:

CDA NieuwDemocratischZeist Seyst.nu ChristenUnie/SGP PvdA SP ZeisterBelang Voorzitter Tevens aanwezig wethouders Raadsgriffier

: : : : : : : : : :

R.A. van Nieuwstadt, M. Folkersma, L.H.H. Hoogstraten, F.J. van ’t Riet, S.G.H. van der Schild, G.J.M. van Vliet, S.G. Zwart W.J. van Dijk, B.C.G.M. Ganzevles, A.C. Grinwis, A. Pieters, E.F. van Splunter, T.C.M. Struik H. Boutahar, F. Besseling-Hansen, D.H. van Ginkel, J.A.G.M. van den Heuvel, R. Pattiasina, A. Welting M.C.M. Fluitman, B.J. Osinga-Tamming, V.H. van Voorden J. Bredius, P. Bakels , C.A.W.M. Fiscalini R.E. Luca, E.M. Kant-van Barnevelt, J.N.C. Roelofsen-Beentjes W.D. Catsburg, A. Ploeg-Bos W.A. Breddels D.J. Tompot J.B.M. van Kippersluis drs. J.J.L.M. Janssen, burgemeester S. Jansen, L.H.H. Hoogstraten, M.C.M. Fluitman, W.D. Catsburg mr. J. Janssen

Agenda 1.

Opening vergadering door de voorzitter, mededelingen en vaststellen agenda

2.

Lijst van ingekomen stukken D-Bekrachtiging geheimhouding Ronde Tafel

Debat

3.

Benoeming buitengewoon raadsleden

N.v.t.

N.v.t.

22RV021

4.

Verordening begraaf- en crematierechten

14-04

N.v.t.

22RV016

5.

3e Zeister ondersteuningspakket

14-04

N.v.t.

22RV017

6.

Garantstelling lening SV Saestum

14-04

N.v.t.

22RV020

7.

Motie vreemd aan de orde van de dag kinderhartzorg UMCG

8.

Voorbereidingsbesluit (geheim)

N.v.t.

N.v.t.

22RV022

9.

Sluiting

Actielijst vragenuur Lijst ingekomen stukken 12 april 2022

1

1.

Opening door de voorzitter, mededelingen en vaststelling agenda

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Raadslid Luca is verlaat. De raad is op dit moment met 32 raadsleden in vergadering bij een. Agenda: bij de lijst van ingekomen stukken zal bij 2 raadsinformatiebrieven nog kort van gedachten gewisseld worden. Er ligt nog een onbeantwoorde vraag bij een brief. De agenda wordt akkoord bevonden. Aldus besloten. 2.

Lijst van ingekomen stukken

A-Ingekomen post (derden) Poststuk Afzender PR22.063 Kwaliteit van Leven PR22.064 Woonkracht PR22.065 WISE PR22.066A GGDrU PR22.066B

GGDrU

PR22.066C

GGDrU

PR22.066D

GGDrU

PR22.066E

GGDrU

PR22,066F

GGDrU

PR22.067

PR22.069

Gemeente Schiermonnikoog Belangenvereniging Den Dolder Gemeente Oldambt

PR22.070 PR22.071

Vitens Inwoners Zeist

PR22.072

Afvalverwijdering Utrecht

PR22.073

Gemeente Schiedam

PR22.074

Inwoner van Zeist

PR22.075

Gemeente Laarbeek

PR22.076

Werkgroep Krommerijn Corridor FNV

PR22.068

PR22.077 PR22.078

Raad voor het openbaar bestuur

PR22.079

Provincie Utrecht

Onderwerp Kwaliteit van leven in Zeist Woningtekort Opslag van kernafval Regionale rapportage Covid19 20220202 Regionale rapportage Covid19 20220216 Regionale rapportage Covid19 20220223 Regionale rapportage Covid19 20220302 Regionale rapportage Covid19 20220316 Regionale rapportage Covid19 20220323 Kosten transitievisie Warmte

Datum 22-02 22-02 22-02 22-02

Advies afhandeling Ter informatie Ter informatie Afhandeling B&W Ter informatie

24-02

Ter informatie

17-03

Ter informatie

17-03

Ter informatie

30-03

Ter informatie

05-04

Ter informatie

22-02

Zienswijze BP W.A. Hoeve

22-02

Voor kennisgeving aannemen Afhandeling B&W

Sluiting kinderafdeling MC Groningen Leveringszekerheid water Bezwaar realisatie zorgappartementen Dwarsweg Concept-jaarrekening 2021

22-02

Ter informatie

22-02 24-02

Ter informatie Afhandeling B&W

24-02

Motie pleidooi voor expliciet strafbaarstelling psychisch geweld Stop de boskap Huis ter Heide west Motie van zorg en verontwaardiging Oekraïne Terugtrekking van 2 leden uit werkgroep Voor 14 – eerlijk minimum loon Van crisis naar opgave – blijvende gevolgen corona pandemie voor gemeenten en openbare lichamen Caribisch gebied Afschrift brief IBT huisvesting

24-02

Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen

Actielijst vragenuur Lijst ingekomen stukken 12 april 2022

28-02

Afhandeling B&W

17-03 17-03

Voor kennisgeving aannemen Ter informatie

17-03

Ter informatie

17-03

Ter informatie

30-03

Ter informatie 2

PR22.080

VRU

PR22.081 PR22.082

COA Inwoner van Den Dolder

PR22.083

Div. maatschappelijke organisaties

PR22.084

Vereniging Bosch en Duin e.o. en bewoners De Terp

PR22.085

Inwoners Austerlitz

PR22.086

Bewoners Tiny Houses

PR22.087

Appartementen complex Emmaveste Dhr. Oskam

PR22.088

vergunninghouders 2e helft 2021 Realisatie (nood)opvang asielzoekers Locatie opvangmodaliteit Zienswijze Omgevingsvisie in relatie tot bouwen voor ouderen Ongeldigheid debat over Huis ter Heide

30-03

Ter informatie

30-03 30-03

Ter informatie Afhandeling B&W

30-03

Verzoek tot voorbereidingsbesluit Biltseweg 6 Bezwaar vergunningverlening zendmast in Austerlitz Noodoproep verplaatsing tiny houses Kamp van Zeist Herinrichting Voorheuvel

30-03

Advies Griffie; voor kennisgeving aannemen Afhandeling B&W

05-04

Afhandeling B&W

07-04

Afhandeling B&W

08-04

Afhandeling B&W

Diverse correspondentie inzake wegvallen verbinding tijdens Debat Uitwerkingsplan Huis ter Heide

08-04

Ter informatie

B-Beantwoording raadsvragen door het college De vragensteller kan nadere inlichtingen vragen over het gegeven antwoord (artikel 39, lid 5 RvO) Vraag 20220202 20220210 20220218 20220316 20220224 20220221 20220307 20220224 20220303 20220301 20220210 20220224 20220301

Onderwerp Provinciale subsidie aantrekkelijke centra Isolatie woningen Griffensteijn Invloed branchering op het centrum Bomenkap rotonde Austerlitz Monumenten en duurzaamheid Verduurzamen monumenten Eenmalige energietoeslag Burgernet Ondergrondse afvalcontainers Veilige oversteek MacDonalds Ondergrondse afvalcontainers De Clomp Gazprom Gazprom II

Datum 17-02 24-02 08-03 17-03 21-03 21-03 24-03 05-04 05-04 05-04 05-04 05-04 05-04

C-Voor kennisgeving aannemen – raadsinformatiebrieven Brief Onderwerp RIB22.041 Gemeenteraadsverkiezingen 16 maart RIB22.042 Opkoopbescherming RIB22.043 Verlening overeenkomst werkgevers toegang sociaal domein RIB22.044 Loopbrug Weteringlaan RIB22.045 Kadernota 2023 RDWI RIB22.046 Kaderbrief 2023 RMN RIB22.047 Mobiliteitsplan (wegencategorisering) RIB22.048 Gezamenlijk bod asiel en huisvesting RIB22.049 Voortgangsrapportage versnellingsopgave RIB22.050 Jaarverslag Leader 2021 en intentie om verder mee te doen RIB22.051 Oekraïne RIB22.052 Décharge project Herstructurering Station Driebergen-Zeist Actielijst vragenuur Lijst ingekomen stukken 12 april 2022

Fractie Seyst.nu Seyst.nu VVD PvdA NieuwDemocratischZeist VVD GroenLinks VVD Seyst.nu Seyst.nu ZeisterBelang CDA Seyst.nu

Datum 17-02 17-02 21-02 21-02 21-02 21-02 22-02 28-02 10-03 10-03 10-03 17-03 3

RIB22.053 RIB22.054 RIB22.055 RIB22.056 RIB22.057 RIB22.058 RIB22.059 RIB22.060 RIB22.061 RIB22.062 RIB22.063

RIB22.064 RIB22.065 RIB22.066

Verbeteren fietsveiligheid Bisschopsweg (afdoening motie 21RV041) Zienswijze kaderbrief 2023 GGDrU Veiligheidscijfers 2022 Essentiële functies Jaarverslag 2021 en jaarplan 2022 Samen Duurzaam Zeist Regionale samenwerking Sociaal domein Financiële processen noodopvang Oekraïense vluchtelingen Planning Kadernota 2023 en 1e Bestuursrapportage 2022 Noodopvang Kamp van Zeist Rapportage dienstverlening 2020-2021 Mastergrex Hart van de Heuvelrug 20220 en Grex vliegbasis Soesterberg 2022 NB brief heeft 4 geheime bijlagen Antenne opstelplaats Austerlitz Voorhangprocedure beantwoording begrotingsbrief 2022 Opvang Oekraïense vluchtelingen in Zeist

17-03 21-03 21-03 21-03 25-03 29-03 31-03 31-03 05-04 07-04 07-04

07-04 07-04 07-04

Raadslid Bredius (RIB22.065): Dit komt elk jaar rond december weer terug. Ook dit jaar zijn 6 aanbevelingen/verbeterpunten genoemd. Deze punten hebben ons pas vorige week bereikt. Dat is dus 3½ maand na ontvangst. Dat raakt het budgetrecht van de raad. De raad gaat daarover. Belangrijker is de informatieplicht die het college aan de raad heeft. Op 1 april is een concept reactie opgesteld n.a.v. deze brief. NieuwDemocratischZeist maakt zich grote zorgen over het tijdsverloop. Kan dit niet eerder naar de raad? Morgen loopt de termijn af van de raad om te kunnen reageren. Wij vragen ons af wat het college doet richting raad m.b.t. deze vertraging en hoe dat over 8 maanden als er weer een brief van de Provincie komt. Hoe pakt het college dat aan? Wethouder Jansen: De wijze waarop deze stukken tot de raad zijn gekomen, is niet gegaan zoals het had gemoeten. In die zin zijn de opmerkingen van NieuwDemocratischZeist terecht. Het heeft lang geduurd voordat de stukken bekend gemaakt zijn bij de raad. Daarbij is het op 2 punten niet goed gedaan. Allereerst met de doorgeleiding van de brief van de provincie. Die heeft lang in de organisatie gelegen. Dat had eerder gemoeten. N.a.v. de opmerkingen van NieuwDemocratischZeist bleek dat de concept reactie van de voorhangprocedure die niet bij de stukken was gevoegd richting de raad. Op die 2 punten is het niet goed gegaan.

Dat is niet goed en mag niet meer gebeuren. Wij zullen daar scherp op zijn. Als het gaat om de inhoud: dit is een brief die de provincie altijd stuurt n.a.v. de vaststelling van de begroting. Zij moeten een oordeel geven onder welk type toezicht de gemeente gaat vallen. Dit is repressief toezicht. Dat betekent dat wij de begroting goed op orde hebben. Aanvullende interventies zijn niet nodig. Er zijn echter wel verbeterpunten. Die hebben wij zelf ook al geconstateerd bijv. bij de jeugdzorg. De verbeterpunten worden meegegeven voor een volgende cyclus. Wij zitten vast aan de deadline van 1 mei. Daarover hebben wij contact gehad met de Provincie. Dat is wat het is. Wij geven de raad gelegenheid schriftelijk te reageren. Wij zullen dat meenemen in het uiteindelijke besluit over de definitieve brief die wij zullen doorsturen naar de Provincie. Wij zullen – als er vragen zijn – de antwoorden naar de raad te sturen via een raadsinformatiebrief. Deze RIB kan bij de volgende lijst van ingekomen stukken besproken worden. Via de Auditcommissie zal de financiële stabiliteit geagendeerd worden bij de kadernota maar ook zeker bij de begroting. Daarmee doen wij voldoende recht aan de brief van de Provincie. Hiermee houden wij de raad voldoende in positie als het gaat om de verantwoordelijkheid van de raad. Het budgetrecht van de raad is belangrijk.

Nogmaals het is hier niet goed gegaan en dat erkennen wij. Wij willen dit op deze manier rechtzetten. NieuwDemocratischZeist: Wij bedanken de wethouder voor de uitvoerige beantwoording. Een punt blijft hangen. De wethouder zegt ‘wij zullen scherp zijn’. Wij hebben gesproken over de informatieplicht van het college aan de raad. Daarover horen wij weinig. Vervolgens is een procedure aan de orde, waarmee wij akkoord gaan. Wethouder Jansen: Ik zoek een beetje naar de manier waarmee wij deze zorgen kunnen wegnemen. Dit is de normale procedure, die altijd zo loopt. De raad wordt altijd tijdig geïnformeerd over de brief die de Provincie aan ons stuurt. Tijdig wordt er dan een reactie geformuleerd richting Provincie. Dat is nu niet goed verlopen. Dat is niet moedwillig gebeurd. De brief is in de organisatie blijven hangen. Meer dan dat wij Actielijst vragenuur Lijst ingekomen stukken 12 april 2022

4

er scherp op zijn dat dit soort brieven tijdig doorgestuurd worden, is het enige wat ik hierop kan zeggen. Het is vervelend dat dit zo gelopen is. De voorzitter: Dan RIB22.066 (opvang Oekraïense vluchtelingen in Zeist). Daarover zijn vragen gesteld door raadslid Van Vliet (GroenLinks). Ik wil in zijn algemeenheid hierover iets zeggen. Er zijn momenteel 118 plekken in onze gemeente Zeist georganiseerd door de gemeente met steun van anderen die beschikbaar zijn voor vluchtelingen die uit de Oekraïne komen. Daarvan zijn er 110 plekken bezet. Daarnaast zijn er ongeveer 60 mensen uit Oekraïne die opgevangen worden bij particulieren. Dat aantal opvangplekken wordt uitgebreid de komende tijd. Er komen 40 plekken bij per 1 mei en 40 à 60 plekken per 1 juni. Dat is een geweldig karwei. Zodra het kan, zullen wij de raad hierover nader informeren. Daarmee lopen wij in de pas met hetgeen aan ons gevraagd wordt. Wij weten dat in de nabije toekomst nog meer gevraagd zal worden met dit aantal. Wij zijn blij dat het ons lukt aan deze vraag te voldoen voor deze mensen in nood. Dan kom ik tot de vragen van raadslid Van Vliet. Hij vraagt of er aandacht is voor het onderwerp mensenhandel en ongewenste situaties. Het gaat om kwetsbare mensen. Daar kan ik volmondig ‘ja’ op antwoorden. Zowel bij de politie Midden Nederland maar ook landelijk heeft dit prioriteit.

Gemeente en betrokken instanties zijn zeer alert als het hierom gaat. Het is een onderwerp wat zich juist in deze wat meer chaotische situatie kan voordoen. De Oekraïense vlag heeft een tijdje gewapperd op het gemeentehuis. De vlag is inmiddels gestreken. Onze solidariteit met de mensen uit de Oekraïne zal voornamelijk moeten blijken uit de wijze waarop wij de opvang in onze gemeente realiseren. Dat doen wij op allerlei plekken. De vlag heeft er terecht gehangen maar is weer gestreken. De vlag wint aan kracht als wij in de praktijk de solidariteit zich laat manifesteren. Mensen (vrijwilligers) willen helpen, maar dat lukt niet altijd. De aandacht voor anderen staat bij Zeistenaren hoog in het vaandel. Het aanbod is groter geweest dan de vraag. Gelukkig maar! Mensen met een groot hart hadden graag willen helpen. Die hebben in de eerste dagen of weken niet goed kunnen helpen. Dat moet nog ontwikkeld worden. Daarvoor hebben wij aandacht en wij houden vinger aan de pols. Sommige vrijwilligers hebben moeten wachten om hun grote hart te kunnen laten spreken. Dat heeft de maken met het grote aanbod. Deze vragen had ik eigenlijk vorige week moeten beantwoorden. Omdat de bijeenkomst wat uitliep, heb ik dit nu beantwoord. Raadslid Van Vliet: Dank voor het antwoord. Het is met de vrijwilligers niet allemaal goed en zonder belemmeringen verlopen. Dat kan soms demotiverend werken.

Daarom dit signaal. D-Bekrachtiging geheimhouding Bekrachtiging geheimhouding bijlagen (4) RIB22.063 Mastergrex Hart van de Heuvelrug 2022 en Grex Vliegbasis Soesterberg 2022 De raad stemt in met de genoemde geheimhouding. Aldus besloten. Hiermee is de lijst van ingekomen stukken voldoende aan de orde geweest. Aldus besloten. 3.

Aanwijzen en installeren buitengewoon raadsleden 22RV021 Voorstel: Op voordracht van diverse fractievoorzitters van de raad diverse buitengewoon raadsleden te benoemen in de zin van de ‘Regeling Fractieassistentie’ voor de raadsperiode 2022-2026

De voorzitter: De papieren van de buitengewoon raadsleden zijn ambtelijk gecontroleerd en in orde bevonden. Ik zal de namen oplezen. Aanwijzen van buitengewoon raadsleden: Alexander Pieters Timo Bakrin Mohamed Irahhoten Marcel Pluim Leo Oosterveen Actielijst vragenuur Lijst ingekomen stukken 12 april 2022

VVD VVD D66 CDA CDA 5

Eleanor Platt Frits Koster Tijmen Visser Julian Wassink Marcel de Jong Rob Bliekendaal Charles Laurey Chimène van Lunteren Marianne Junger Gert van Ewijk Niels de Kruijf

NieuwDemocratischZeist NieuwDemocratischZeist Seyst.nu ChristenUnie/SGP ChristenUnie/SGP PvdA PvdA SP SP ZeisterBelang ZeisterBelang

De raad stemt in met het aanwijzen van deze buitengewoon raadsleden. Aldus besloten. De voorzitter: Vandaag 19 april 2022 verscheen voor mij in de openbare raadsvergadering van de gemeente Zeist M. Irahhoten M. Junger N.T.M. de Kruijf C.J.L.V. Laurey A. Pieters T. Visser

D66 SP ZeisterBelang PvdA VVD Seyst.nu

voorgedragen als buitengewoon raadslid die in mijn handen heeft afgelegd de volgende verklaring en belofte: Ik verklaar dat ik, om tot buitengewoon raadslid geïnstalleerd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik om, iets in dit werk als buitengewoon raadslid te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als buitengewoon raadslid naar eer en geweten zal vervullen. Mohamed Irahhoten: Dat verklaar en beloof ik. Marianne Junger: Dat verklaar en beloof ik. Niels de Kruijf: Dat verklaar en beloof ik. Charles. Laurey: Dat verklaar en beloof ik. Alexander Pieters: Dat verklaar en beloof ik. Tijmen Visser: Dat verklaar en beloof ik.

De voorzitter: Vandaag 19 april 2022 verscheen voor mij T. Bakrin G. van Ewijk M.C de Jong F. Koster

VVD ZeisterBelang ChristenUnie/SGP NieuwDemocratischZeist

Actielijst vragenuur Lijst ingekomen stukken 12 april 2022

6

C.F.G. van Lunteren L.L. Oosterveen E.B. Platt M. Pluim H.J. Wassink

SP CDA NieuwDemocratischZeist CDA ChristenUnie/SGP

voorgedragen als buitengewoon raadslid die in mijn handen hebben afgelegd de volgende eed: Ik zweer dat ik om tot buitengewoon raadslid geïnstalleerd te worden rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gunst of gift heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik om iets in dit werk als buitengewoon raadslid te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plicht als buitengewoon raadslid naar eer en geweten zal vervullen.

Timo Bakrin: Zo waarlijk helpe mij God Almachtig. Gert van Ewijk: Zo waarlijk helpe mij God Almachtig. Marcel de Jong: Zo waarlijk helpe mij God Almachtig. Frits Koster: Zo waarlijk helpe mij God Almachtig. Chimène van Lunteren: Zo waarlijk helpe mij God Almachtig. Leo Oosterveen: Zo waarlijk helpe mij God Almachtig. Eleanor Platt: Zo waarlijk helpe mij God Almachtig. Marcel Pluim: Zo waarlijk helpe mij God Almachtig. Julian Wassink: Zo waarlijk helpe mij God Almachtig. Hiermee zijn alle voorgedragen kandidaten geïnstalleerd als buitengewoon raadslid. Aldus besloten. 4.

1e Wijziging Verordening begraaf- en crematierechten Voorstel: Genoemde verordening vast te stellen

22RV016

NieuwDemocratischZeist: Wij hebben nog een vraag over dit raadsvoorstel. Wij zijn het eens met dit raadsvoorstel. Het is een beetje ongemakkelijk. Wij draaien nu terug wat wij vorig jaar hebben aangenomen. Dat is ons ontgaan. Het kan zijn dat de tarieven verdubbeld zijn. Het komt er op neer dat wij hierop attent moeten zijn zodat niet een jaar later een herziening noodzakelijk is. De raad stemt unaniem in met het voorstel. Aldus besloten.

Actielijst vragenuur Lijst ingekomen stukken 12 april 2022

7

5.

3e Zeister ondersteuningspakket 22RV017 Voorstel: 1. In te stemmen met de inhoud van het derde ondersteuningspakket voor ondernemers, zakelijke partners, sportverenigingen en culturele organisaties voor een totaalbedrag van € 1.380.000,zoals hierna in dit voorstel beschreven. 2. In te stemmen met de voorgestelde dekking van de kosten van het pakket door de inzet van het RIOZ. 3. Vaststellen de “Verordening tot intrekking van de Verordening Precariobelasting 2022” 4. Vaststellen de “Verordening tot intrekking van de Verordening Reclamebelasting 2022” Amendement

De gemeenteraad in vergadering bijeen op 19 april 2022, in behandeling het raadsvoorstel 3e Zeister Ondersteuningspakket: Besluit Het concept-besluit bij beslispunt 1 als volgt aan te passen: “Met dien verstande dat de sociale ondersteuning, zoals die in het 2e Zeister Steunpakket (raadsbesluit 23 maart 2021 (21RV022) is vastgelegd, wordt overgenomen in het 3e Zeister Steunpakket.” David Tompot (SP) Toelichting Het betreft het voorstel voor het schrappen van het 'vakantiepakket', de sociale ondersteuning, voor minima, dat vorig jaar deel uitmaakte van het Tweede ondersteuningspakket en bedoeld is/was om de minima een gratis activiteit aan te bieden, zoals een bezoek aan de bioscoop, een abonnement op een sportclub of een activiteit rond kunst en cultuur. In de inleiding van dit raadsvoorstel wordt gesteld dat van deze regeling 'slechts' 400 mensen gebruik hebben gemaakt. De uitvoeringskosten (van 15.000) voor dit onderdeel uit het eerdere steunpakket zouden in verhouding te hoog zijn ten opzichte van het bereikte resultaat. Ook wordt ingebracht dat het schrappen van dit onderdeel te billijken is daar de RSD geen signalen heeft ontvangen dat als gevolg van de coronamaatregelen de inkomensgroep van de minima in een financieel moeilijke situatie is terechtgekomen.

De SP zou er echter voor willen pleiten dit onderdeel van een vakantiepakket voor minima wel onderdeel te laten zijn van dit derde ondersteuningspakket. Hiervoor hebben wij de volgende overwegingen: 1. De sport- en cultuursector kunnen in dit derde pakket aanspraak maken op impulssubsidies. Sportclubs en culturele instellingen zouden deze subsidies kunnen (en mogen) aanwenden om weer meer leden te krijgen, die zij in de periode van de coronacrisis zijn kwijtgeraakt. 2. Als gemeente vinden we het belangrijk dat iedereen deel moet kunnen nemen aan activiteiten in de samenleving. Echter, door de extreem hoog opgelopen energie- en elektriciteitsprijzen over het afgelopen halfjaar (en de eveneens oplopende kosten voor levensonderhoud) is het maar de vraag of alle inkomensgroepen wel even goed in staat zijn om aan deze activiteiten deel te kunnen nemen. 3. De gemeente zou daarom, net als vorig jaar, de laagste inkomensgroepen (de minima) een steuntje in de rug moeten geven door het gratis lidmaatschap van een sportclub of een gratis activiteit bij een cultuurpodium of gezelschap ook dit jaar te faciliteren. 4. Het aanbieden van een vakantiepakket voor de minima helpt niet alleen deze groep, maar ook de Zeister ondernemers en instellingen in de kunst en cultuursector.

En met het behoud van deze vorm van sociale ondersteuning voor de groep van de minima ontstaat voor mensen binnen deze groep ook de keuze tussen eenmalig een gratis (culturele) activiteit doen, of het aangaan van een lidmaatschap van een sportclub of gezelschapsvereniging. Waarmee de sport- en cultuursector dus meer leden kunnen krijgen (wat mogelijk ook een effectievere manier is om meer leden te krijgen dan die waarvoor de impulssubsidies nu worden ingezet). 5. Het behoud van een vakantiepakket voor de minima in dit derde ondersteuningspakket heeft daarnaast nog andere, niet onbelangrijke neveneffecten: het vermindert de eenzaamheid en het draagt daarmee positief bij aan de mentale én fysieke gezondheid van al onze inwoners. 6. Tegen het voorgaande kan ingebracht worden dat de minima al aanspraak kunnen maken op de Geld-Terug regeling, die ook ingezet kan worden om een lidmaatschap van de bibliotheek of een danscursus mee te betalen. Dat is natuurlijk zo, maar laten we dan niet vergeten dat de besteedbare waarde van een relatief vrij besteedbaar bedrag van 100 of 200 euro, zoals dat in 2010 al bestond, in een periode van twaalf jaar gaandeweg wel afneemt als je hier geen indexatie op toepast. Voor hetzelfde geld kopen we nu, ten opzichte van 2010, zo'n 25 procent minder. Op 100 euro is dat al snel een toegangskaartje voor een dagje dierentuin , een culturele activiteit .

Of het kan voor veel mensen het verschil maken in het nog kunnen betalen van een lidmaatschap (dat in prijs natuurlijk ook is gestegen) van een sportclub of gezelschapsvereniging. Dekking Bij het tweede ondersteuningspakket zou, blijkens informatie uit de raadsinformatiebrief hierover, deze vorm van sociale ondersteuning de gemeente een bedrag van € 11.730 hebben gekost. Deze regeling zou daarnaast (plusminus) 15.000 euro aan Actielijst vragenuur Lijst ingekomen stukken 12 april 2022

8

uitvoeringskosten bij de RSD hebben gekost. Dit kwam naar voren uit de Ronde Tafel van 14 april jl. over dit raadsvoorstel. Indiener is van mening dat de kosten voor behoud van dit pakket voor sociale ondersteuning betaald kunnen worden uit enerzijds de begrote kosten voor de impulssubsidies voor sportclubs en cultuurgezelschappen. Anderzijds zou de bekostiging ook gedaan kunnen worden vanuit het budget voor het investeren in toerisme, waaruit een bedrag van ruim een ton nog beschikbaar is. Tezamen is voor deze posten nu ruim 3,5 ton gereserveerd. Uit ervaringen met de eerdere ondersteuningspakketten is namelijk gebleken dat de budgetten voor ondersteuning voor de sport en cultuursector niet volledig zijn benut. Dit geldt ook, en verhoudingsgewijs misschien nog wel het sterkst, voor het eerdere budget voor de bevordering van het toerisme (twee derde deel uit het eerdere budget van 1,5 ton was daarin niet besteed). Het behoud van deze vorm van sociale ondersteuning biedt tegelijkertijd ook een mooie kans aan de sport en cultuursector om hun ledenaantal te vergroten (of vertrokken leden weer terug te krijgen). Als dit neveneffect optreedt, zal voor deze sectoren de noodzaak om een beroep te doen op de impulssubsidies ook minder groot worden, waardoor de gemeente Zeist hier dus ook minder geld aan hoeft te spenderen.

Op deze wijze kan behoud van het ene leiden tot versterking van het andere, zonder dat hier substantieel extra kosten mee gemoeid zijn.

De voorzitter: Het amendement is vrij laat bekend geworden. Ik stel voor de vergadering voor 5 minuten te schorsen om kennis te kunnen nemen van dit amendement. Na de schorsing wordt de vergadering heropend. SP: Bij dit raadsvoorstel willen wij graag een amendement indienen. De reden daarvoor is gelegen in een wijziging t.o.v. het 2e ondersteuningspakket. In het 2e ondersteuningspakket was een onderdeel voor sociale ondersteuning opgenomen in het bijzonder het vakantiepakket. Dit was bedoeld voor de minima zodat zij een gratis activiteit konden ondernemen in de vakantie. De reden van het niet opnemen is dat er ‘slechts’ door 400 mensen van de regeling gebruik was gemaakt. Er zijn veel uitvoeringskosten. Naar verhouding is dat teveel voor de mensen die hiervan gebruik hebben gemaakt. De RSD heeft geen signalen ontvangen dat de groep in moeilijk vaarwater is terecht gekomen door corona. Wij vinden echter dat het vakantiepakket wel onderdeel uit maakt van het 3e ondersteuningspakket. Daarvoor hebben wij 6 overwegingen. Inmiddels is raadslid Luca aanwezig en vergadert de raad met 33 raadsleden. Wethouder Jansen: Wij hebben als college het amendement bekeken en daarvoor de schorsing benut. De mensen waarom het gaat, gaan ons aan het hart. Wij zien dat deze mensen ondersteuning nodig hebben. Gelukkig hebben wij een goed minimabeleid.

Wij zien wel dat mensen door de omstandigheden als gevolg van corona ook in de knel zijn gekomen. In het2e ondersteuningspakket hebben bij een breed pakket aan ondersteuning vastgesteld. Daarbij concluderen wij dat met name de activiteiten in de vakantieperiode een succes was. Dat is wat de indiener van het amendement ook noemt. Als wij ondersteuning kunnen geven aan deze mensen in een kwetsbare situatie in de vakantieperiode in lijn is met het 2e ondersteuningspakket en wij steunen deze inzet. Daarbij is het noodzakelijk om dit financieel goed te regelen. Wij moeten in het amendement opnemen dat er € 30.000,- opgeteld moet worden voor de totale kosten van de uitvoering van die vakantieactiviteiten. Het college steunt het amendement. SP: Dank voor de steun van het college voor dit amendement. Ik ben vooral blij voor de mensen die straks opnieuw gebruik kunnen maken van deze activiteiten. Dat is belangrijk. Mooi dat dit blijft bestaan. Bij acclamatie stemt de raad unaniem in met het amendement. Aldus besloten. Hierna komt het geamendeerde raadsvoorstel aan de orde. NieuwDemocratischZeist: Wij stemmen van harte in met het raadsvoorstel. Wij hebben wel een opmerking. De dekking vindt plaats via het RIOZ. Het valt daarbij op dat het RIOZ begin dit jaar bestond uit € 2,7 miljoen reserve. Daarmee gaat er nu € 1,2 miljoen af. Er blijft € 1,5 miljoen over.

Het RIOZ is bedoeld voor toekomstige ambities. Wij moeten ons realiseren dat daarvoor nu minder ruimte bestaat. Het RIOZ komt hiermee onder € 2,0 miljoen wat voor de raad een grens was. Dat willen wij constateren. GroenLinks: Net als bij de eerste 2 ondersteuningspakketten, die wij van harte ondersteunden, zullen wij ook dit ondersteuningspakket ondersteunen. Wij vinden het belangrijk dat de sport- en cultuursector impulsen krijgt om het aantal bezoekers te vergroten. Voor sportverenigingen is het belangrijk om hun leden te behouden of uit te breiden. Wij vinden het belangrijk dat ondernemers ondersteund worden via het loket. Wij zijn blij dat de minima – via het amendement van de SP – verdere steun krijgen door het vakantiepakket. Verder zijn wij blij dat dit voor de precario- en reclamebelasting geldt voor 1 jaar. Volgend Actielijst vragenuur Lijst ingekomen stukken 12 april 2022

9

jaar geldt dit weer. VVD: De coronacrisis is ontzettend zwaar geweest. Voor sommige groepen binnen de gemeente is het nog steeds zwaar: de ondernemers, de zakelijke partners, sportverenigingen en de cultuurorganisaties. Voor hen is het belangrijk dat wij hen dat laatste, financiële zetje geven. In het geval van onze zakelijke partners moeten wij maatwerk leveren. Wat mooi dat wij dit nog net voor de 3e keer kunnen doen zodat wij zorgen dat wij weer iedereen ondersteunen en uit deze crisis halen. Wij moeten de ondernemers echt helpen weer vitaal te worden. Wij zijn voor dit pakket. SP: Wij zijn blij dat ons amendement is aangenomen. Wij zullen het geamendeerde voorstel zeker steunen. Dat is hiermee nog een stuk beter geworden. PvdA: Wij steunen dit van ganser harte! Het geamendeerde raadsvoorstel wordt unaniem aangenomen. Aldus besloten. 6.

Garantstelling lening SV Saestum 22RV020 Voorstel: SportVereniging Saestum en de Stichting Accommodatie Saestum Zeist West garantstelling te verlenen ter hoogte van € 600.000 voor de bij de Nederlandse Waterschapsbank aan te gane annuïtaire lening(en), waarbij de Stichting Waarborgfonds Sport voor € 250.000 lineair aflopend sub-garant staat richting gemeente en waarbij opschortende voorwaarden worden gehanteerd.

GroenLinks: Saestum levert een belangrijke maatschappelijke bijdrage. Om dit te kunnen blijven doen, zijn deze financiële middelen nodig. Als de gemeente daarbij kan helpen door garant te staan, vinden wij dat wij dit zeker moeten doen. Wij steunen het voorstel. VVD: Wij kunnen ons hierbij alleen maar aansluiten. Wij zijn blij voor Saestum dat zij kunnen uitbreiden en een extra veld kunnen aanleggen. Een ding baart ons zorgen. Dat heeft te maken met oplopende bouwkosten en kosten voor bouwmaterialen. Wij hopen dat het allemaal gaat passen binnen het voorgestelde krediet. Wij feliciteren Saestum met dit raadsvoorstel. D66: Wij sluiten ons aan bij de gesproken woorden. Het is een mooie investering voor de langere termijn. Er wordt een energiebesparing gerealiseerd. Wij willen de wethouder bedanken voor de toezegging om te kijken naar extra besparende maatregelen. Dank voor de ruimhartigheid. Seyst.nu: Ook wij willen graag onze complimenten uitspreken aan het college en de vele reacties die wij van de vereniging hebben terug gekregen. De verduurzaming wordt op prijs gesteld. De raad stemt unaniem in met het voorstel. Aldus besloten. 7.

Motie vreemd aan de orde van de dag kinderhartzorg UMCG Motie vreemd aan de orde van de dag inzake Motie Hart voor Groningen

De gemeenteraad van Zeist, in vergadering bijeen op 19 april 2022, Kennis genomen hebbende van de brief van de gemeenteraad van Oldambt van 8 februari 2022 met als bijlage de motie “Hart voor Groningen”, vermeld op de LIS voor de raadsvergadering van heden, bij de Post Derden onder nr. PR22.069, waarin gevraagd wordt aan de Raad van Zeist om steun te willen betuigen aan de voornoemde motie van 26 januari 2022 en deze steunverklaring door te geleiden aan Kabinet en Tweede Kamer, Constaterende, dat * voornoemde motie zich, naast klachten over en bezwaren tegen ander overheidsbeleid betreffende de inwoners van stad en provincie Groningen, met name c.q. speciaal richt tegen het voornemen van de Actielijst vragenuur Lijst ingekomen stukken 12 april 2022

10

*

nationale overheid om het UMCG Kinderhartcentrum te sluiten en zodoende de mogelijkheden van specialistische hartzorg voor kinderen in de noordelijke provincies van Nederland zeer en onevenredig te bemoeilijken, genoemde sluiting van noodzakelijk gebleken bijzondere zorg het verlenen van directe, spoedeisende zorg onmogelijk maakt en tot onaanvaardbare maatschappelijke gevolgen zal kunnen leiden,

Overwegende, dat * ook de Raad van Zeist van mening is, dat bepaalde specialistische, vitale, vaak spoed eisende medische hulp en zorg, juist gericht op kinderen, gespreid over het land voorhanden moet zijn, zodat deze ook op korte afstand, snel, bereikbaar kan zijn, Spreekt uit de voornoemde motie van de Raad van Oldambt van 26 januari 2022 te steunen en mét deze Raad van mening te zijn, dat het voornemen tot sluiting van het UMCG Kinderhartcentrum moet worden herzien, dit Kinderhartcentrum in het UMCG moet blijven en zo landelijke spreiding van deze zo noodzakelijke zorg moet worden gehandhaafd en verbeterd. En deze motie door te geleiden aan het Kabinet en aan de Tweede Kamer zoals in de motie van de Raad van Oldambt verzocht, alsook aan de Raden van Oldambt en Groningen, En gaat over tot de orde van de dag. Carlo Fiscalini (NieuwDemocratischZeist), David Tompot (SP) NieuwDemocratischZeist: Het verzoek van gemeente Oldambt heeft even geduurd. Dit heeft ons pas 8 februari mogen bereiken. Wij denken dat het belangrijk is dat wij als gemeente onze steun voor deze motie uitspreken aan dit initiatief. Het is niet de enige gemeente. Alle gemeenten hebben dit verzoek gehad. Het is ons niet bekend hoeveel gemeenten hierop positief hebben gereageerd. Persoonlijk heb ik hiermee te maken gehad.

Een van de kleinkinderen heeft hiermee te maken gehad en dat merk je hoe belangrijk het is als je dichtbij terecht kan en behandeld kan worden. Datzelfde aspect geldt of zelfs nog veel zwaarder geldt voor ouders met kleine kinderen die hartproblemen hebben. Als wij kijken naar de geschiedenis van UMCG en de kinderhartafdeling dan is het volstrekt onbegrijpelijk waarom een goed functionerende afdeling met adequate en deskundige artsen daar opgeheven zou moeten worden en dat het verrichten van de zorg die daar al jaren uitstekend verleend is, elders in het land zou moeten plaatsvinden. Dan wordt Amsterdam genoemd. Het zal je maar gebeuren dat de huisarts zegt, je moet acuut naar het ziekenhuis en dan moet je vanuit het noorden maar zien hoe je in Amsterdam komt omdat daar de enige afdeling is die dergelijke problemen aan kan. Wij zijn met de gemeente van Oldambt van mening dat spreiding en zeker waar het gaat om zorg als deze (hart en long) essentieel is om de afstand tussen het zieke kind en het ziekenhuis waar het kind geholpen kan worden, zo kort mogelijk is. Dit ook i.v.m. het contact van de ouders en de kinderen. Wij stellen voor dat als raad onze steun uitspreken voor de motie van Oldambt en dat wij dat weten aan het Kabinet en aan de Tweede Kamer zodat daar het besluit kan worden herzien om tot sluiting van de afdeling over te gaan.

Wij hopen dat wij iedereen hebben kunnen overtuigen deze steun te betuigen. SP: Als het gaat om kinderchirurgie in Nederland dan is afstand belangrijk. Je zal in Groningen wonen en aangewezen zijn op de zorg in Amsterdam. Je moet dan ca. 200 kilometer rijden. Wij steunen deze motie van harte. Het is een stuk bewustwording voor gebieden die minder dicht bevolkt zijn. Wij kunnen dit signaal afgeven aan Den Haag dat wij solidair zijn. Dat is een belangrijk signaal. Daarom zou de raad deze motie moeten steunen. Wethouder Fluitman: De inhoud van de motie spreekt aan. Het is logisch dat mensen in Groningen zich hierover zorgen maken. Het is goed dat er vanuit de gemeenten daar een signaal wordt afgegeven richting Den Haag om te kijken om de zorg weg te nemen daar. Het is niet de gewoonte voor ons als college om dergelijke moties over te nemen c.q. aan de slag te gaan. Uiteindelijk vragen de indieners aan de raad om zich uit te spreken. Wij laten de besluitvorming over aan de raad.

Actielijst vragenuur Lijst ingekomen stukken 12 april 2022

11

CDA: Wij delen de zorg van NieuwDemocratischZeist. Wij vragen ons af of deze motie daaraan iets bijdraagt. Op 24 februari is er een commissiedebat geweest in de Tweede Kamer waarbij de zorgen breed gedeeld worden door de Kamer. Er is een beroep gedaan op de minister om het onderzoek opnieuw te doen. Er is een aantal moties aangenomen. Wij denken daarom dat deze steun overbodig is. Wij delen de zorg maar steunen de motie niet. VVD: Dit is mijn 1e raadsvergadering. Ik dacht dat ik geïnstalleerd was als raadslid voor Zeist en niet voor Groningen. Wij hebben de motie goed doorgenomen. Allereerst zijn wij ook de commissievergadering tegen gekomen en wat het UMCG op de website zelf heeft gezegd. Er is vertrouwen dat uit de impactanalyse zal blijken dat de kinderhartafdeling open moet blijven. Het onderzoek wordt opnieuw gedaan. Het UMCG stelt zelf een versie voor waarbij de kinderhartafdeling in Utrecht wordt gesloten. Dat zou betekenen dat kinderen vanuit Zeist niet meer in Utrecht behandeld kunnen worden maar in Rotterdam, Leiden of Groningen. Hierdoor zouden kinderen uit Zeist zelfs minder goede zorg kunnen krijgen dan als het plan wat er nu ligt door zou gaan. Wij nemen aan dat de indieners hier zelf goed naar hebben gekeken en hun eigen afweging hebben gemaakt. Wij steunen de motie niet. Seyst.nu: Het is een belangrijk punt.

Het is logisch dat dit wordt aangekaart maar het is wel landsbelang. Wij willen een lans breken hiervoor. De goede zorg voor de kinderen komt steeds verder van ons te staan. Daarom is dit een goed signaal ondanks dat dit de gemeente Zeist niet direct betreft. Wij zullen de motie steunen. PvdA: Wij vinden dit lastig. Niemand wil dat hij met een ziek kind ver moet reizen. Dat gun je niemand. Aan de andere kant voelen wij voor het argument dat wij hier voor Zeist zitten en niet voor Groningen. Ik neig er bijna naar om blanco te stemmen. Ik weet het gewoon niet. ChristenUnie/SGP: Ook wij willen het allerbeste voor al onze kinderen en het liefst zo dicht bij mogelijk. Dit gaat over landelijk beleid. Wij denken dat landelijke politici deze afweging prima kunnen maken. Wij staan voor lokale issues. Daarom steunen wij de motie niet. D66: Wij sluiten ons aan bij de woorden van onze voorganger. Ook wij staan voor goede zorg voor alle kinderen. Neemt niet weg dat de afweging landelijk ligt. De signalen vanuit Oldambt en andere gemeenten in Nederland zijn inmiddels goed opgepakt door de landelijke partijen in de Tweede Kamer. Als je de moties leest, die in de Kamer zijn aangenomen wordt er al wel degelijk de regionale spreiding in de impactanalyse meegenomen. Laten wij opletten dat wij hier voorstellen en moties aannemen die er toe doen en waarop wij invloed kunnen uitoefenen.

Wij snappen het signaal maar het voelt een beetje als mosterd na de maaltijd als je kijkt dat dit op 24 februari uitgebreid in de landelijke politiek aan de orde is geweest. De landelijke politiek is goed in staat een eigen afweging te maken. Wij steunen de motie niet. ZeisterBelang: Goede zorg voor kinderen maar ook voor volwassenen: wie kan daar tegen zijn? Niemand denken wij. Aan de andere kant krijgen wij wel vaker oproepen vanuit andere gemeenten en daar wordt bijna nooit iets mee gedaan. Wat is nu het verschil om deze oproep wel te steunen? Alle moties zijn sympathiek en deze zeker. Wij hebben onze handen vol om hier alles in goede banen te leiden. Als wij onze sympathie willen betuigen richting Oldambt dan staat ons dat vrij. Wij denken niet dat gemeenteraad Zeist hieraan zou moeten willen beginnen. Waar is anders het eind? GroenLinks: Wij sluiten ons aan bij het betoog van D66. Wij betrekken daarbij ook wat door de VVD gezegd is. Het aannemen van deze motie kan in het nadeel van onze regio uitpakken. Er is een impactanalyse onderweg. Op basis hiervan zal politiek Den Haag een afweging maken. Wij doen de indieners de suggestie de motie tot dat moment aan te houden. Misschien is er dan actie nodig. NieuwDemocratischZeist: Er is nog steeds geen definitief besluit genomen.

Zolang er nog geen definitief besluit genomen is, kan elk geluid wat naar Den Haag gegeven kan worden over Groningen en dat bovendien landelijke spreiding beter geregeld moet worden, zal bijdragen aan een besluit wat in die richting gaat. Wij willen duidelijk maken dat er een grote onderlinge solidariteit tussen gemeenten kan zijn. Het afgeven van dit signaal kan helpen bij andere zaken om gemeenten nader tot elkaar te brengen en meer steun bij elkaar te vinden. Dat dit nodig is, mag blijken wat er de afgelopen jaren met het gemeentefonds is gebeurd. Landelijke politici maken toch goede keuzes? Als het gaat om besluiten in de Tweede Kamer Actielijst vragenuur Lijst ingekomen stukken 12 april 2022

12

vinden wij dat hieraan getwijfeld moet worden. Wij gaan er vanuit dat het signaal aankomt als dit afgegeven wordt en dat dit gewicht in de schaal brengt. Wij willen de motie in stemming brengen. SP: Wij sluiten ons aan bij de woorden van NieuwDemocratischZeist. De oproep om de motie aan te houden om de impactanalyse af te wachten, steunen wij niet. In de regio hebben wij het geluk dat er in Utrecht – zo dicht bij – een kinderhartchirurgiecentrum hebben. Stel dat de impactanalyse zou uitwijzen dat de afdeling in Groningen alleen zou kunnen blijven als Utrecht gesloten wordt, dan kan dat een keuze zijn. Vanuit Zeist hebben wij dan een betere positie t.o.v. het noorden als het gaat om de afstand. Wij sluiten ons aan bij de opmerkingen over solidariteit en dat wij dit willen overbrengen in Den Haag. In de Tweede Kamer is een aantal moties aangenomen maar er is ook een andere realiteit: worden alle moties uitgevoerd? Als wij dit signaal afgeven als raad, dan kan dat extra druk geven op het Kabinet om het goede te doen. Seyst.nu vraagt om een korte schorsing om met de fractie te kunnen overleggen. De voorzitter schorst de vergadering voor 2 minuten en heropent daarna de vergadering. De motie wordt in stemming gebracht. De motie wordt met 7 stemmen voor van NieuwDemocratischZeist, SP. Seyst.nu en 1 blanco stem van de PvdA en 25 stemmen tegen van de overige fracties verworpen.

Aldus besloten. 8.

Voorbereidingsbesluit (geheim)

Dit is een geheim voorstel. De voorzitter verzoekt degenen die geen raadslid zijn de raadszaal willen verlaten. 9.

Sluiting vergadering

Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter de vergadering.

Aldus besloten in de openbare raadsvergadering van 17 mei 2022

Actielijst vragenuur Lijst ingekomen stukken 12 april 2022

13

Bijlage besluitenlijst raad 19 april

Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken (raad 19 april 2022 ) datum: vergaderruimte Voorzitter Griffier

12 april raadzaal : :

Aat Grinwis Johan Janssen

Lijst ingekomen stukken raad 19 april (bespreken 12 april)

A-Ingekomen post (derden) Poststuk PR22.063 PR22.064 PR22.065 PR22.066A

Afzender Kwaliteit van Leven Woonkracht WISE GGDrU

PR22.066B

GGDrU

PR22.066C

GGDrU

PR22.066D

GGDrU

PR22.066E

GGDrU

PR22.067

PR22.069

Gemeente Schiermonnikoog Belangenvereniging Den Dolder Gemeente Oldambt

PR22.070 PR22.071

Vitens Inwoners Zeist

PR22.072

Afvalverwijdering Utrecht

PR22.073

Gemeente Schiedam

PR22.074

Inwoner van Zeist

PR22.075

Gemeente Laarbeek

PR22.076

Werkgroep Krommerijn Corridor FNV

PR22.068

PR22.077 PR22.078

Raad voor het openbaar bestuur

Actielijst vragenuur Lijst ingekomen stukken 12 april 2022

Onderwerp Kwaliteit van leven in Zeist Woningtekort Opslag van kernafval Regionale rapportage Covid19 20220202 Regionale rapportage Covid19 20220216 Regionale rapportage Covid19 20220223 Regionale rapportage Covid19 20220302 Regionale rapportage Covid19 20220316 Kosten transitievisie Warmte

Datum 22-02 22-02 22-02 22-02

Advies afhandeling Ter informatie Ter informatie Afhandeling B&W Ter informatie

24-02

Ter informatie

17-03

Ter informatie

17-03

Ter informatie

30-03

Ter informatie

22-02

Zienswijze BP W.A. Hoeve

22-02

Voor kennisgeving aannemen Afhandeling B&W

Sluiting kinderafdeling MC Groningen Leveringszekerheid water Bezwaar realisatie zorgappartementen Dwarsweg Concept-jaarrekening 2021

22-02

Ter informatie

22-02 24-02

Ter informatie Afhandeling B&W

24-02

Motie pleidooi voor expliciet strafbaarstelling psychisch geweld Stop de boskap Huis ter Heide west Motie van zorg en verontwaardiging Oekraïne Terugtrekking van 2 leden uit werkgroep Voor 14 – eerlijk minimum loon Van crisis naar opgave – blijvende gevolgen corona pandemie voor gemeenten en openbare lichamen Caribisch gebied

24-02

Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen

28-02

Afhandeling B&W

17-03 17-03

Voor kennisgeving aannemen Ter informatie

17-03

Ter informatie

17-03

Ter informatie

14

PR22.079

Provincie Utrecht

PR22.080

VRU

PR22.081 PR22.082

COA Inwoner van Den Dolder

PR22.083

Div. maatschappelijke organisaties

PR22.084

Vereniging Bosch en Duin e.o. en bewoners De Terp

PR22.085

Inwoners Austerlitz

PR22.086

Bewoners Tiny Houses

PR22.087

Appartementen complex Emmaveste Dhr. Oskam

PR22.088

Afschrift brief IBT huisvesting vergunninghouders 2e helft 2021 Realisatie (nood)opvang asielzoekers Locatie opvangmodaliteit Zienswijze Omgevingsvisie in relatie tot bouwen voor ouderen Ongeldigheid debat over Huis ter Heide Verzoek tot voorbereidingsbesluit Biltseweg 6 Bezwaar vergunningverlening zendmast in Austerlitz Noodoproep verplaatsing tiny houses Kamp van Zeist Herinrichting Voorheuvel

30-03

Ter informatie

30-03

Ter informatie

30-03 30-03

Ter informatie Afhandeling B&W

30-03

Advies Griffie; voor kennisgeving aannemen Afhandeling B&W

30-03

05-04 Afhandeling B&W 07-04 Afhandeling B&W 08-04 Afhandeling B&W

Diverse correspondentie inzake 08-04 Ter informatie wegvallen verbinding tijdens Debat Uitwerkingsplan Huis ter Heide

De plaatsvervangend voorzitter opent de bijeenkomst en heet iedereen welkom. We moeten snel van start gaan, want we hebben een uur en er worden veel onderwerpen aan de orde gesteld. Alle vragen die binnen het vergader uur niet beantwoord zijn, worden schriftelijk beantwoord. Wethouder Jansen is verlaat en schuift later aan. PR22.063 Kwaliteit van leven SP (David Tompot) Dit betreft een enquête gehouden onder 257 inwoners van de gemeente Zeist die vanwege een ziekte of beperking zijn aangewezen op een vorm van zorgverlening. Uit de enquête blijkt onder andere (pag. 17) dat 52 procent van de respondenten niet tevreden is over het contact met de gemeente in het geval zij hulpmiddelen nodig hebben. Ook komt naar voren dat maar 52 procent vertrouwen heeft dat de zorg betaalbaar en goed toegankelijk blijft. En gemiddeld is maar 61 procent van de respondenten van mening dat hij/zij de professionele zorg krijgt die bij hem of haar past. - Wat vindt het college van deze enquête? - Hoe kijkt het college aan tegen de bevinding over de matige klanttevredenheid als het gaat om het contact met de gemeente? - Is het college van mening dat er actie ondernomen moet worden om de tevredenheid over het klantcontact van zorgvragers met de gemeente te kunnen verbeteren, en zo ja, op welke wijze zou dit dan kunnen? Zo nee, kan het college dit dan ook toelichten?

Actielijst vragenuur Lijst ingekomen stukken 12 april 2022

15

Wethouder Fluitman: Het college vindt het een waardevol onderzoek, maar wel met een kleine response. 126 personen hebben geantwoord hoe de klanttevredenheid is. Het sociaal team is er erg op gebrand om veel contact te hebben. Wij herkennen ons dan ook niet in de response. In een klanttevredenheidsonderzoek dat wij zelf hebben gehouden lag de waardering over het contact met de gemeente een stuk hoger. Wij nemen de bevindingen uit de enquête mee in de verdere uitwerking als het gaat om het plan van aanpak van de verbeteracties Wmo. Wij proberen daarmee te voorkomen dat de klanttevredenheid slechter zal worden in plaats van beter. Daarvoor is een plan op gesteld, wat naar de raad is gestuurd (RIB19.178 en RIB20.124). Raadslid Tompot: Ik wil de wethouder bedanken voor het antwoord en ik vertrouw er op dat de raad nog geïnformeerd wordt over de vervolgstappen om de klanttevredenheid op een hoger peil te brengen. PR22.065 opslag kernafval GroenLinks (Gerard van Vliet) Graag reactie op de in het ingekomen stuk (onder andere) gevraagde bereidheid zich als gemeente uit te spreken tegen de opslag van kernafval op Zeister grondgebied. De voorzitter: Deze vraag moet eigenlijk niet aan het college gesteld worden. Als u de vraag handhaafd, dan kunt u daarvoor een motie vreemd aan de orde van de dag voor indienen. Raadslid Van Vliet: Op zich zou dat een optie kunnen zijn.

Ik ben wel benieuwd naar de reactie van het college. Soms is een motie niet nodig. Wethouder Catsburg: Het college is van oordeel dat die vraag in relatie tot ons Zeister grond gebied niet aan de orde is. Daarbij wil het college ook vermijden de indruk te wekken dat dit wel het geval zou zijn. Als de vraag ooit concreet voorgelegd zou worden/aan de orde is, is het een afweging voor de dan zitting hebbende gemeenteraad en college, waar we zonder aanleiding en context nu niet op vooruit moeten willen lopen. PR22.068 Zienswijze Belangenvereniging Den Dolder BP WA Hoeve NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini): wordt met de inhoud van deze zienswijze nu al wat gedaan, bijv. aanpassing BP of nader overleg, en wat is nu stand van zaken m.b.t. de voortgang? Wethouder Jansen: Naast de Belangenvereniging hebben ook anderen een zienswijze ingediend.. De zienswijzen worden momenteel beoordeeld. E.e.a. wordt verwerkt in een nota van zienswijzen. Uiteindelijk wordt dit voorgelegd aan de raad (net voor of net na de zomer). PR22.069 Sluiting kinderafdeling MC Groningen NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini): ik stel voor dat we als Zeister Raad de door de Groninger raad gevraagde steun betrachten middels een Motie Vreemd aan de orde van de dag. De voorzitter: Dit is geen vraag die het college kan beantwoorden. Wellicht kunt u die zelf beantwoorden.

Raadslid Fiscalini: Het is ook niet echt een vraag maar meer een suggestie die ik doe aan de raad. Wij zullen de eerstvolgende raadsvergadering komen met een motie vreemd aan de orde van de dag om alsnog van de raad steun te krijgen die hier gevraagd wordt. PR22.070 Leveringszekerheid Water NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini): gaat het college uitwerking geven aan wat in de laatste alinea van deze brief gevraagd wordt en dan uiteraard als opdracht voor het nieuwe college? Wethouder Catsburg: Procesmatig is dat inderdaad dus aan het nieuwe college. Deze brief is naar alle gemeenten gestuurd. Wat betreft de waterwinning dragen wij als gemeente al een fors steentje bij. Het is Actielijst vragenuur Lijst ingekomen stukken 12 april 2022

16

ons niet bekend dat er een vraag komt voor meer winningen van Vitens. De raad zal zelf een afweging moeten maken. In het aangepaste beleid duurzaam bouwen 2022 staat een passage opgenomen hierover. Het is dus in beeld. PR22.070 Leveringszekerheid Water GroenLinks (Gerard van Vliet): Graag reactie college op in bijlage van ingekomen stuk aangegeven voorstel om genoemde watervervuiling in samenwerking met onder andere het waterschap en met Vitens daadkrachtig(er) tegen te gaan. Wethouder Catsburg: Wat betreft de passage over het beschermen van grondwater: uiteraard doen wij dat graag. Gelijk wil ik Vitens uitnodigen om contact met ons op te nemen om dit soort dingen met ons te bespreken. PR21.071 Bezwaar realisatie zorgappartementen Dwarsweg NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini): krijgt de raad een kopie van de reactie van het college? Wethouder Hoogstraten: Strikt genomen is dit een brief aan de raad en is om een reactie gevraagd. Het ligt nog gecompliceerder. Voor het plan aan de Dwarsweg 11A is ingevolge de Algemene wet bestuursrecht de uitgebreide voorbereidingsprocedure doorlopen. Tegen de verleende omgevingsvergunning staat in verband daarmee beroep en geen bezwaar open. Het ontvangen bezwaarschrift is als gevolg van de doorzendplicht in het kader van de Algemene wet bestuursrecht doorgestuurd als beroepschrift aan de Rechtbank Midden Nederland in Utrecht.

De indieners en briefschrijvers zijn hiervan door onze organisatie in kennis gesteld. Wij hebben van de rechtbank inmiddels het verzoek gehad het dossier aan de rechtbank toe te sturen. Omdat het bouwplan onder Crisis- en Herstelwet valt, zal dit beroep door de rechtbank versneld worden behandeld. N.a.v. de brief op uw postlijst gaat mede vanwege de lopende beroepszaak geen verdere reactie van het college uit. De uitspraak van de rechtbank zal te zijner tijd ter informatie naar de raad worden gestuurd. Raadslid Fiscalini: Ik ga er vanuit dat de briefschrijvers ook op deze wijze zijn geïnformeerd vanuit het college. PR22.073 Motie Pleidooi voor expliciet strafbaarstelling psychisch geweld GroenLinks (Gerard van Vliet): In het ingekomen stuk wordt gewezen op de ernstige schade die psychisch geweld kan veroorzaken.

Op welke wijzen is er vanuit de gemeente en vanuit aan de gemeente (via subsidies of andere relaties) verbonden (welzijns)instellingen en de politie een actieve signaleringsfunctie op psychisch geweld dat plaatsvindt en via welke aanpak wordt daarbij psychisch geweld zo effectief mogelijk bestreden? Zou een mogelijke landelijke strafbaarstelling van psychisch geweld het bestrijden ervan in Zeist in de praktijk beter mogelijk maken? De voorzitter: Over deze vraag is overleg geweest en deze vraag leent zich meer voor een schriftelijke beantwoording en agendering voor een stamtafel Sociaal domein. Wethouder Fluitman: Voorop gesteld: elke vorm van mishandeling is onacceptabel, dus ook psychische mishandeling. Er is geen generieke oplossing te vinden als het gaat om psychische mishandeling. In 2020 is dit in de landelijke politiek aan de orde gesteld. Daarin heeft de kamer gevraagd aan de minister om op te treden en dit in het Wetboek van Strafrecht op te nemen. De Minister heeft aangegeven dat er voldoende ruimte is ion de keten om binnen het strafrecht dit geweld aan te pakken. Er zijn ook mogelijkheden dat binnen de Jeugdwet en Wmo mishandelingen en misstanden opgepakt kunnen worden. Tot slot kan ik melden, dat wij een intentie verklaring hebben ondertekend om een Safe street gemeente te worden. Op vele punten hebben wij mogelijkheden om dit aan te pakken.

Raadslid Van Vliet: Ik wil de wethouder bedanken voor het antwoord. Een deel van de vraag ging ook in hoeverre het in Zeist actief gesignaleerd wordt. Dat kan in wetgeving staan. Dat is nog wat anders dan dat dit in Zeist door organisaties met een subsidierelatie ook actief wordt gesignaleerd en aangepakt. Actielijst vragenuur Lijst ingekomen stukken 12 april 2022

17

Wethouder Fluitman: Het zijn niet alleen relaties met subsidierelaties. Wij hebben ook veel andere partners in Zeist die werken met mensen met psychische klachten. Wij werken nauw samen met deze organisaties en wij kijken ook via de Jeugdwet naar kindermishandeling en vanuit de Wmo naar huiselijk geweld. Daarvan wordt u jaarlijks op de hoogte gehouden Raadslid Van Vliet: Ik zal hiermee volstaan. Het antwoord roept nog wel diverse vragen op. PR22.074 Stop de boskap NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini): wat houdt afhandeling B&W in deze in ? Wethouder Jansen: Deze oproep is al eerder binnengekomen. Wij herkennen het signaal en betrekken dat bij het ontwerp bestemmingsplan wat opgesteld wordt. De komende weken hopen wij het ontwerpbestemmingsplan openbaar te maken en ter inzage te leggen. Wij hopen daarin een antwoord te geven over deze oproep. Daartegen kunnen zienwijzen worden ingediend. Op basis daarvan zullen wij een zienswijze nota opstellen en een raadsvoorstel voorleggen aan de raad. Wij hopen dat in het najaar te kunnen doen. Raadslid Fiscalini: Mijn vraag was specifiek: houdt de afhandeling in dat deze briefschrijvers een reactie krijgen van B&W zoals zojuist beschreven. Wethouder Jansen: Wij maken bekend als er een bestemmingsplan ter inzage wordt gelegd waarbij een zienswijze kan worden ingediend.

Wij zullen de briefschrijvers attenderen wanneer wij het bestemmingsplan ter inzage leggen. PR22.076 Terugtrekking 2 leden uit werkgroep corridor Krommerijn Corridor NieuwDemocratischZeist (Carlo Fisclini): Wat betekent dit terugtrekken voor de voortgang van het plan? Wethouder Catsburg: Voor het plan zelf niets. De visie is klaar. Dus het plan ligt er. Er wordt contact met beide groepen onderhouden. Bekeken wordt hoe deze groepen weer bij elkaar gebracht kunnen worden. Het is een particulier initiatief. De gemeente heeft zich niet aan gecommitteerd. PR22.081 zienswijze concept GOVI NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini): wat houdt afhandeling B&W in deze in? Wethouder Fluitman: Het college bereidt zoals te doen gebruikelijk in dit soort processen een concept nota van zienswijzen voor met een voorgestelde wijze van verwerking van de reacties aan de raad. De raad besluit uiteindelijk over de verwerking in de visie en vaststelling van visie en de nota van zienswijze. Raadslid Fiscalini: Er wordt hier speciaal aandacht gevraagd voor het bouwen voor ouderen. Wordt hiermee rekening gehouden? Wethouder Fluitman: Dat zult u straks terug zien in de verwerking in de nota van zienswijzen. Het is aan de raad om hierover een oordeel te geven.

PR22.083 Ongeldigheid debat over Huis ter Heide Zuid ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis) Hoe is gereageerd op de brief van de buurt- en belangenvereniging? De reactie is door de griffie toegevoegd aan de postlijst. De griffier: Het gaat om het verzoek van de heer Oskam om het Debat van 17 februari over te doen. Dat verzoek is eerder gedaan en daarop is geantwoord. Dat stond de vorige keer bij het vragenuur op de agenda. Er is door de Belangenvereniging Huis ter Heide een klacht ingediend tegen het feit dat deze vergadering niet helemaal te volgen was. Deze klacht is gegrond verklaard. Dat antwoord treft u aan bij PR22.088. Er is iets gezegd over de juridische houdbaarheid en de consequenties van het besluit. Alle juridische argumenten snijden geen hout. Actielijst vragenuur Lijst ingekomen stukken 12 april 2022

18

PR22.084 Vereniging Bosch en Duin – Verzoek voorbereidingsbesluit Biltseweg 6 NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius): NieuwDemocratischZeist verzoekt dit voorstel op de eerst volgende presidium vergadering te agenderen. De voorzitter: het presidium gaat hier niet over. U zult hierover wethouder Jansen moeten bevragen. Portefeuillehouder Koos Janssen: Er ligt een brief en die moet beantwoord worden. Het Presidium bepaalt de agenda. Het kost even tijd. Wij willen met het Presidium graag context informatie delen. Het gaat erom dat wij recht doen aan alle betrokkenen zonder tekort te doen aan de complexiteit van het onderwerp. Niet het eerstvolgende Presidium maar dat erna zullen wij hierop terugkomen en van gedachten wisselen. Raadslid Bredius: Dat is een goede suggestie. Ik heb deze vraag gesteld omdat betrokkenen aandacht gevraagd hebben voor hun punt tijdens het politiek spreekuur Kan worden geagendeerd voor het presidium, maar voor de raad/het presidium wordt ook gewerkt aan een contextnotitie m.b.t. de in de brief gestelde vraag. Bij het Debat is dit aan de orde gekomen. En nu is er een ingekomen stuk. PR22.085 Bezwaar vergunningverlening zendmast in Austerlitz NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini): er is dus vergunning verleend voor het plaatsen van deze mast. Die verlening is uitgesteld geweest o.m. om nader overleg met en tussen partijen mogelijk te maken.

Zoals uit RIB22.064 hieronder blijkt. In dat overleg is van de kant van de betrokken inwoners kennelijk heel veel aan argumentatie met onderbouwing naar voren gebracht. Is daarmee uiteindelijk dus geen rekening gehouden? Kan de raad geïnformeerd worden over wat zich in de overleggen méér heeft voorgedaan dan in RIB22.064 is vermeld, zodat de Raad een beeld kan krijgen daarvan? En wat voor integriteitsklacht is dat, die genoemd wordt in de mail van 1 april van de gemeente aan de in deze betrokken inwoner? Wethouder Jansen: Wij hebben hierover al eerder gesproken. De ruimte om tot een afweging te komen vanuit de gemeente is beperkt. Het is landelijk beleid. Een afweging om niet mee gaan, is niet erg groot zeker als sprake is van een zendmast. Wij hebben geconstateerd dat er zorgen zijn in Austerlitz over de komst van deze zendmast. Dat is voor ons aanleiding geweest om Vodafone te vragen met deze inwoners het gesprek aan te gaan. Dat heeft geleid tot het verzoek van Vodafone om het verzoek en de aanvraag uit te stellen totdat het moment dat de dialoog was afgerond. De dialoog had tot ons tot doel of er gemeenschappelijke grond te vinden was. Er is geen gemeenschappelijke grond gevonden. Vodafone heeft daarop de aanvraag ingediend. Wij hebben deze in behandeling genomen en er is besloten. Er is een klacht ingediend tegen Vodafone. Daarover kan ik weinig zeggen.