Printversie besluitenlijst

ZeisterBelang: Ook wij zijn blij met dit voorstel en goed dat woningzoekenden hiermee een steun in de rug krijgen. Wij vinden dit een goed voorbeeld van regionale samenwerking. Utrecht heeft het voortouw genomen en wij kunnen hiermee als Zeist op de vleugels van Utrecht meeliften. Wij zien de toetsing met vertrouwen tegemoet. Wij stemmen van harte hiermee in. VVD: Ook wij zijn blij met dit voorstel en steunen dit. Wij bedanken de wethouder voor de aanpassingen zoals gevraagd na de Ronde Tafel. Daarmee is het voorstel beter geworden. Wel vragen wij aandacht voor het maatwerk. Er zijn een aantal goede ontwikkelaars die panden transformeren tot meerdere woningen. Wij hopen dat dit maatwerk kan blijven bestaan. PvdA: Ook wij zijn blij met dit voorstel. Het kan niet zo zijn dat beleggers verdienen aan de woonellende van anderen. Wij ondersteunen dat handhaving nog wel een ding is. Wij hopen dat hiervoor voldoende aandacht is. D66: Wij steunen het voorstel. Wethouder Hoogstraten: De opkoopbescherming wordt vrij snel ingevoerd. Wij gaan dit goed monitoren. Aan het eind van het jaar zullen wij de bevindingen terug koppelen. Mocht het eerder nodig zijn, dan zullen wij actie nemen. De raad stemt unaniem conform met het voorstel in. Aldus besloten. 9.

Verzamelvoorstel begrotingswijziging raad mei Voorstel Vaststellen van BGW 2022022 Technische wijziging raad mei

Besluitenlijst raad d.d. 17 mei 2022

22RV023#

15

NieuwDemocratischZeist: Over een aantal onderdelen van dit voorstel hebben wij vragen gesteld. Wij vragen aandacht voor onderdeel 2, in het verlengde wat vorige week is besproken t.a.v. de lijst van ingekomen stukken. De reactie is ‘dat er geen gewoonte van gemaakt wordt eerdere besluiten of processtukken toe te voegen bij de begrotingswijzigingen’. Vorige week is door ons NieuwDemocratischZeist gevraagd een link toe te voegen. Dat had ook hier goed geholpen. Er blijkt sprake te zijn van een amendement (een van de drie amendementen die in december 2017 zijn aangenomen). In het antwoord is opgenomen, dat dit simpel is terug te vinden. Dat is het dus niet. Daarom opnieuw de oproep om een link toe te voegen bij betrekkelijk simpele zaken als deze. Als we het dan toch over terug vinden hebben en het amendement, dan is het opmerkelijk dat in het voorstel een revolving fund sociale woningbouw. Dat is een aparte reserve. In het amendement wordt gesproken om de onttrekking te doen ten laste van het gemeentelijk gelabelde budget Kerckebosch (RIOZ). Het RIOZ is echt iets anders. Zonder nadere toelichting kunnen wij hiermee niet instemmen. Volgen wij het amendement of is er een reden om dit via het revolving fund te regelen. De voorzitter: We verzanden in de techniek. Er is een terechte vraag gesteld door NieuwDemocratischZeist. Er is verwarring en onduidelijkheid.

De raad kan instemmen met de begrotingswijziging en er komt een separaat antwoord op de gestelde vraag. De andere route is om de begrotingswijziging van de agenda te halen. Dat lijkt mij wat ver gaan. Ik wil vragen of NieuwDemocratischZeist de ruimte geeft om dit later via een brief te beantwoorden. NieuwDemocratischZeist: Wij gaan dan niet akkoord met dit punt. De raad stemt in met het voorstel met in acht name van de kanttekening dat de fractie van NieuwDemocratischZeist geacht wordt tegen onderdeel 2 te hebben gestemd. Aldus besloten. 10.

Sluiting

Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter de vergadering onder dankzegging voor ieders inbreng.

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 06 september 2022

Besluitenlijst raad d.d. 17 mei 2022

16

Toezeggingen

Besluitenlijst raad d.d. 17 mei 2022

17