PR23.030 Verzoek tot agendering punt raadsvergadering

PR23.030/170743

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

donderdag 9 maart 2023 18:59 Raadsgriffie Horeca 2e Dorpsstraat

Opvolgingsvlag: Vlagstatus: Categorieën:

Beste Raad, Graag zou ik de komende vergadering in de raad het volgende onderwerp op de agenda zien. (Liever nog spreek ik er zelf over.) In juni 2012 heeft de gemeente besloten tot een uitsterfbeleid van zware horeca categorie 5 op de tweede dorpsstraat. Enige jaren geleden is Ladada op last van de gemeente gesloten en op 11 februari 2021 sloot ook De Koets definitief haar deuren. Ruim twee jaar is het pand nu niet in gebruik en is het nu rustig op de 2e dorpsstraat. Ondanks dit uitsterfbeleid, zijn er toch vergevorderde plannen voor nieuwe nachthoreca. In maart van dit jaar, gaat het gerucht, wil club Backstreet haar deuren openen en de zware horeca nieuw leven inblazen. ‘De terugkeer van de gezelligheid in de 2e dorpsstraat’ noemen ze het zelf. Voor Figi betekent de terugkeer van die gezelligheid onder andere dat ze in de weekenden, de kamers aan de voorzijde met goed fatsoen niet meer kunnen verhuren. Het ondernemersplein zit duidelijk op de noemer om dit goed te keuren. ‘Het bestemmingsplan voorziet hierin,’ en, ‘er zat een discotheek er komt een discotheek terug’. Wat zware horeca inhoudt, welke geluidsnormen er van toepassing zijn, wie er verantwoordelijk is voor de overlast op straat(herrie, dronkenschap, vervuiling, geweld, blokkeren van in-, en uitgangen van woonhuizen, drugs, grafitti, kots op mijn stoep en kapot gepieste gevel) ze hebben geen idee.

Waarom de 2e dorpsstraat afgesloten werd in de tijd van de Koets (gevaar door verkeer voor de bezoekers) evenmin en ook de reden waarom er destijds besloten werd, is ze niet bekend. Sterker ze waren er in het geheel niet van op de hoogte totdat wij (omwonenden) ze daarnaar vroegen. Hoe de opening van een nieuwe discotheek in de 2e dorpsstraat past in de gedachte van het uitsterfbeleid is voor mij als bewoner een groot vraagteken. Los daarvan ben ik ook van mening dat het niet meer mag. Dit volgt uit het overgangsrecht omtrent dit besluit waar in artikel 33.2 het volgende vermeld staat: Overgangsrecht a. Het gebruik van grond en bouwwerken dat bestond op het tijdstip van inwerkingtreding van het bestemmingsplan en hiermee in strijd is, mag worden voortgezet. b. Het is verboden het met het bestemmingsplan strijdige gebruik, bedoeld onder a, te veranderen of te laten veranderen in een ander met dat plan strijdig gebruik, tenzij door deze verandering de afwijking naar aard en omvang wordt verkleind. c. Indien het gebruik, bedoeld onder a, na het tijdstip van inwerkingtreding van het plan voor een periode langer dan een jaar wordt onderbroken, is het verboden dit gebruik daarna te hervatten of te laten hervatten. d.

Het bepaalde onder a is niet van toepassing op het gebruik dat reeds in strijd was met het voorheen geldende bestemmingsplan, daaronder begrepen de overgangsregels van dat plan.

Lid a. Stelt dat het oude gebruik voortgezet mag worden. Lid c. Stelt dat indien het gebruik van horeca categorie 5 na juni 2012 voor een periode is van een jaar of langer onderbroken is, het oude bestemmingsplan vervalt. De koets sloot haar deuren definitief op 11 februari 2021. Het is nu maart 2023. Dat is een onderbreking van ruim twee jaar waarmee horeca categorie 5 in strijd is met het nieuwe bestemmingsplan. Of om het simpel te stellen, de parkeertijd is afgelopen en uw auto wordt weggesleept.

1

Naast het feit dat er meer panden in de 2e dorpsstraat een woonbestemming hebben gekregen of dat gaan krijgen, blijkt bij navraag dat ook de politie een negatief advies gegeven heeft en niet over de capaciteit beschikt om te kunnen handhaven bij terugkeer van nachthoreca. Verder is ook het uitgaan veranderd. Doordat jeugd onder de 18 niet meer mag drinken, drinken ze voor binnenkomst in een zeer korte tijd een fles sterke drank leeg, laten die achter in struiken of tuinen, waardoor hun gedrag agressiever, luidruchtiger is en ze minder aanspreekbaar zijn. Drugs zijn gewoonte geworden en ook dat beïnvloedt hun gedrag. Mocht u denken dat dit gedrag zich beperkt tot de directe omgeving, dan zullen bewoners uit de omgeving u kunnen vertellen dat de overlast van de 2e Hogeweg, de laan Beek en van Rooyen, de Lageweg en de Henriëtte van lindelaan loopt. Graag zie ik dus dat dit onderwerp opgenomen en besproken wordt en dat tenminste de vraag beantwoord wordt wat de reden is dat in juni 2012 besloten is tot een uitsterfbeleid.

Ten tweede waarom hier na sluiting van de Koets niet naar gehandeld is en tot slot hoe het mogelijk is dat gemeente ambtenaren die niet op de hoogte zijn van de consequenties, de besluiten en wetgeving, wel een besluit nemen over een vergunningstoewijzing? Bij dit laatste teken ik en passant aan dat in een gesprek met deze ambtenaren mij verteld wordt dat in de aanvraagprocedure de omwonenden voor toekenning van de vergunning geïnformeerd en gehoord zullen worden. (Ik heb dat gesprek opgenomen) Maar wij de aanvraag niet in hebben kunnen zien, noch dat er sprake was een informatiebijeenkomst voor omwonenden. Hier waren, zo bleek uit een eerder telefoongesprek ook geen plannen voor. Vriendelijke Groet

2