Lijst ingekomen stukken raad 24 januari versie 4

98176

Lijst ingekomen stukken raad 24 januari (vragenuur 17 januari) A-Ingekomen post (derden) Poststuk PR22.155J PR23.001

Afzender Inwoner van Zeist GGDrU

PR23.002

Provincie Utrecht

PR23.003 PR23.004

Stichting Beter Zeist RDWI

PR23.005 PR23.006 PR23.007 PR23.008 PR23.009 PR23.010 PR23.011

GGDrU ODrU Provincie Utrecht Inwoner van Zeist GGDrU RMN Inwoner van Nieuwegein Stichting Beter Zeist

PR23.012

Onderwerp Stop de boskap Ingediende zienswijzen bij begrotingswijziging 2022-1 Toezichtbrief IBT informatiebeheer 2021-2022 Omgevingsvisie Wijziging gemeenschappelijke regeling Kaderbrief 2024 Kadernota 2024 Beoordeling begroting 2023 Truckparade Begrotingswijziging 2023-1 Kaderbrief 2024 Berekening te bouwen woningen

Datum 08-12 14-12

Advies afhandeling Ter informatie Ter informatie

15-12

Ter informatie

15-12 20-12

Ter informatie Afhandeling B&W

20-12 23-12 20-12 27-12 05-01 09-01 09-01

Afhandeling B&W Ter informatie Ter informatie Afhandeling B&W Afhandeling B&W Afhandeling B&W Ter informatie

Notitie opzet en werkwijze

10-01

Ter informatie

B-Beantwoording raadsvragen door het college De vragensteller kan nadere inlichtingen vragen over het gegeven antwoord (artikel 39, lid 5 RvO) Vraag 22VRAAG058 22VRAAG061 22VRAAG063 22VRAAG064 22VRAAG067 22VRAAG068 22VRAAG069 22VRAAG070

Onderwerp Klimaatplan Zeister bestaanszekerheid Fietsen op het Emmaplein Onderzoekskosten Landelijke verhoging grondwaterpeil Fietspad Voorheuvel Markt Verdwenen vuilcontainers

Datum 09-12 14-12 15-12 27-12 08-12 14-12 12-01 15-12

Fractie NieuwDemocratischZeist ChristenUnie-SGP Seyst.nu ZeisterBelang NieuwDemocratischZeist Seyst.nu Seyst.nu Seyst.nu

C-Voor kennisgeving aannemen – raadsinformatiebrieven Brief RIB22.149 RIB22.150 RIB22.151 RIB22.152 RIB22.153 RIB22.154 RIB22.155 RIB22.156 RIB22.157 RIB22.158 RIB22.159 RIB22.160 RIB22.161 RIB22.162

Onderwerp Programma onderwijshuisvesting 2023 Herziening procedurestop bestemmingsplannen i.v.m. uitstel Omgevingswet Situatie Winkelcentrum Kerckebosch Situatie Steynlaan/Antonlaan Motie Straling Jaarplan Veiligheid Bovenregionaal logeerhuis Tarief regiotaxi Wmo pashouders Voorbereiding jaarwisseling Faillissement BZMN Werkwijze kostenverhaal ruimtelijke ontwikkelingen nieuw planologisch kader Evaluatie Stichting Hart van Zeist Rapportage externe Wpg audit 2021 Participatie gebiedsvisie Vollenhove

Datum 12-12 12-12 12-12 12-12 12-12 19-12 19-12 20-12 21-12 21-12 22-12 22-12 22-12 22-12

RIB22.163 RIB22.164 RIB22.165 RIB23.001 RIB23.002

Beleid Informatieveiligheid & Privacy beleid Ontwerpbestemmingsplan Griffensteijn Ontwerpbestemmingsplan Kavels Westflank Vliegbasis Soesterberg Zienswijze Kadernota 2024 VRU Aanpassing zienswijze wijziging Gemeenschappelijke regeling VRU n.a.v. aangenomen motie

22-12 22-12 22-12 12-01 12-01

PR23.003: Stichting Beter Zeist over Omgevingsvisie NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini): Proces Ontwikkeling Omgevingsvisie, brief van SBZ. Deze brief wordt door de Werkgroep Omgevingswet uiteraard besproken, want is ook aan de Werkgroep gericht. Het gaat hier de iure om een verzoek aan de Raad. Derhalve stellen wij voor, dat deze brief in het eerstvolgende fractieoverleg tevens besproken wordt en de fracties aan de Werkgroep vervolgens hun antwoord of mening over de beide verzoeken in deze brief geven. Willen de fracties dat doen? GroenLinks (Gerard van Vliet): Bij de vaststelling van een EZO (Eerste Zeister Omgevingsvisie) op basis van waarden - meer een visie en op basis van kwalitatieve aspecten - is vanuit die keuze mogelijk niet onbegrijpelijk om aan de EZO geen precieze kwantiteiten aan te bouwen sociale en middeldure woningen te verbinden en daarbij hetzelfde voor precieze kwantitatieve uitbreiding en versterking van groen en biodiversiteit. Vele insprekers tijdens de bijeenkomsten in het laatste kwartaal van vorig jaar lieten aan de andere kant wel het belang horen van naast kwantitatieve aantallen woningen ook kwantitatieve vastlegging van de uitbreiding en versterking van groen en biodiversiteit..

Vele insprekers vreesden dat wanneer geen kwantitatieve doelstellingen zouden worden vastgelegd voor ook behoud en versterking van groen en biodiversiteit, de doelstellingen die wél kwantitatief zijn of worden vastgelegd dan het behoud en de versterking van groen, natuur en biodiversiteit (sterk) in de verdrukking zouden kunnen laten doen komen. De EZO is voor een belangrijk deel een algemene visie op basis van waarden en een eerste stap in een heel proces: op welke wijzen kan de door deze vele insprekers gevraagde - ook kwantitatieve - borging van het behoud en de versterking van groen, natuur en biodiversiteit in het hele traject van ook de vorming van Omgevingsprogramma en Omgevingsplan worden verzekerd? (en/of voorzover mogelijk al in de Waardenweger, zoals het ingekomen stuk vraagt?) Op welke wijze kan al nu bij de EZO of in het verdere traject naar ook de vorming van Omgevingsprogramma en Omgevingsplan verder aandacht worden gegeven aan de in het ingekomen stuk gevraagde duidelijkheid op het gebied van de wijk- en gebiedsgrenzen die vaak wel, maar in een enkel geval volgens enkele insprekers tijdens de bijeenkomsten van het laatste kwartaal van vorig jaar niet geheel duidelijk (vastgelegd) zouden zijn? PR23.008: Inwoner van Zeist over Truckparade CDA (Marcel Fluitman): De Inwoner richt zich met zijn vraag tot de raad.

De raad kan besluiten hem af te handelen door B&W maar is het niet correct om als raad een reactie te sturen? GroenLinks (Gerard van Vliet): Het is goed om te zien dat het College zich actief inzet voor activiteiten en evenementen die (o.a.) het Centrum kunnen verlevendigen en die voor inwoners aantrekkelijk zijn om aan deel te nemen. De Verlichte Truckparade is echter wel een niet-onomstreden evenement: bij een deel van de inwoners wekt het evenement enthousiasme op, bij een ander aanzienlijk deel van de inwoners aversie, ook voor wat betreft aspecten als geluidsoverlast, CO2-uitstoot, energieverspilling en overlast van dieselstank.

Op welke manier borgt het College het voorkomen van een herhaling van het plaatsvinden van het evenement de “Verlichte Truckparade” in 2023 en komende jaren zonder de vereiste Wnb-vergunning (Wet Natuurbescherming)? Gaat de gemeente de organisatoren van een evenement als dit actief en vroegtijdig wijzen op de plicht om een Wnb-vergunning aan te vragen? Kan daarbij in actieve samenwerking met ook de provincie Utrecht in een actief voortraject worden nagedacht over oplossingsrichtingen? En kunnen bij deze oplossingsrichtingen ook alternatieven voor deze “Verlichte Truckparade” actief worden betrokken, zoals een evenement dat vele inwoners kan inspireren zonder de genoemde aspecten die bij een ander deel van de inwoners aversie opwekken.. en minimaal bijvoorbeeld de mogelijkheid van een Verlichte Parade zonder Benzine- en Diesel aangedreven Trucks ? PR23.011 (Inwoner van Nieuwegein – berekening te bouwen woningen) ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): Graag de reflectie van B&W op de stellingen in genoemde brief. CDA (Marcel Fluitman): Wat is het beeld van het college op de inhoud van deze brief in relatie tot de situatie in Zeist? Ernst van Splunter (VVD): Graag wil ik het college bij stuknummer 23.011 (aantal te bouwen woningen) vragen een korte reflectie op de brief te geven.

Zitten er wellicht suggesties (om doorstroom bij huur- en koopwoningen te versnellen) in waar we iets aan hebben bij het oplossen van het woningnoodvraagstuk en snijdt de redenering dat het in feite niet om 900 maar om 350.000 te bouwen woningen gaat, enigszins hout? PR23.012 Notitie opzet en werkwijze Stichting Beter Zeist ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): “Gaarne reflectie op Stichting Beter Zeist. Hoe ziet B&W de rol, positie en inbreng van SBZ? “ 22VRAAG067: Landelijke verhoging grondwaterpeil NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius): 1. Kan het aangekondigde (zeer welkome) gesprek met de drinkwaterbedrijven/waterschap en de raad via de griffie geagendeerd worden? 2. De structurerende keuze nr. 31 (p.26) lijkt op Zeist van toepassing; welke gebiedsprocessen worden bedoeld en wie werkt deze uit? 22VRAAG069: Markt Seyst.nu (Hanny Roelofsen): Naar aanleiding van het antwoord op mijn vraag wanneer de markt weer als 1 op het marktterrein staat, heb ik de volgende vervolgvragen: 1. Verplaatsing van de markt naar de Slotlaan was tijdelijk ivm kerst. Daar is een besluit opgenomen. Waarom moet er een collegebesluit komen over een tijdelijke situatie? Een tijdelijke situatie heeft een begin- en einddatum waarmee er al een besluit staat. 2. Waarom een evaluatie? Wat zijn de kosten van het onderzoek/evaluatie dat gepland is? 3.

Wat zijn de variabelen op basis waarvan het besluit genomen wordt? 4. Er is toch ooit nagedacht over de plaats van de markt? Dat heeft veel geld gekost. Wat waren de overwegingen en argumenten om de markt daar te laten staan en waarom is deze plaats nu niet goed genoeg meer? 5. Er zijn signalen dat er kabels worden ingegraven en andere voorzieningen getroffen worden. Heeft het college een eenzijdig besluit genomen? Herkent het college deze signalen? RIB22.149 Programma onderwijshuisvesting 2023 CDA (Vincent van Voorden): Hoe realistisch is de planning voor het jaar 2023 gezien de huidige marktomstandigheden? GroenLinks (Gerard van Vliet): Belangrijk om te lezen dat het College zich zo actief inzet voor en toelegt op passende onderwijshuisvesting van de Zeister jongeren en jeugd, de parel van onze toekomst.

In hoeverre worden bij de diverse uitbreidingen/verbouwingen ook actief duurzaamheidsmaatregelen betrokken en uitgevoerd (toekomstbestendigheid van uitbreidingen/verbouwingen) dit in het algemeen (dus algemene duurzaamheidsmaatregelen, ook qua versterking van gezondheidsbevorderend groen bij en in de directe omgeving van scholen) en mede in het licht van het feit dat o.a. duurzame maatregelen op gebied van energie tot aanzienlijke vermindering van kostbare energie- en stookkosten kunnen leiden? In hoeverre leidt het uitstel van toepassen van duurzaamheidsmaatregelen bij de Tobiasschool niet tot hogere kosten dan wanneer deze maatregelen tegelijkertijd met de algehele verbouwing zouden worden meegenomen en uitgevoerd en wanneer worden deze duurzaamheidsmaatregelen bij de Tobiasschool dan nu wel daadwerkelijk uitgevoerd ? RIB22.150 Herziening procedurestop bestemmingsplannen i.v.m. uitstel Omgevingswet CDA (Marcel Fluitman): Procedurestop is eerst op 1 oktober 2022 ingegaan tot 1 januari 2023. Nu de nieuwe invoeringsdatum1 juli 2023 bekend is besluit het college de procedurestop in te laten gaan op 1 maart 2023 tot 1 juli 2023 of zoveel later tot de invoeringsdatum van de Omgevingswet.

Hoeveel plannen zijn nu vertraagd door de procedurestop 1 oktober 2022 ingegaan tot 1 januari 2023 en worden deze nu per 1 januari 2023 wel opgepakt? Wat gebeurt er in de periode 1 januari 2023 tot 1 maart 2023 (er is dan geen procedurestop) met procedures die worden ingediend? Per 1 maart 2023 is er weer een procedurestop. Wat is het beeld van het college ten aanzien van het effect van deze procedurestop, zeker als ook 1 juli 2023 niet gehaald wordt als invoeringsdatum van de Omgevingswet. Welke effect (b.v. in tijd en kosten) hebben de procedure stopen op de voortgang van RO projecten? Uw schrijft in de RIB: “Als raad bent u het bevoegd gezag voor het vaststellen van bestemmingsplannen (en straks omgevingsplannen) en daarom is het van belang dat u op de hoogte bent van de procedure ontwikkelingen zoals beschreven in deze raadsinformatiebrief.” Zouden deze procedures niet eerst moeten worden besproken met de raad of zelfs moeten worden vastgesteld door de raad? ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): Is er een verklaring voor: brief aan gemeenteraad - datum: 7 december.

Ontvangen door griffie - datum 9 decemberBijlage bij brief van 7 december is de peildatum 12 december; dus een datum die ligt nà de datum van ontvangst door de griffie? RIB22.151 Situatie winkelcentrum Kerckebosch ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): Heeft men de ouders van de overlast gevende jongeren aangesproken op het gedrag van hun kinderen of is men voornemens om dit te doen? RIB22.152: Situatie Steynlaan/Antonlaan NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius): Deze vraag wordt gesteld n.a.v. een incident rond de Luifel afgelopen vrijdag. Op welke termijn kunnen de bewoners in dit gebied ontwikkelingen tegemoet zien van besef naar maatregelen? VVD (Jarno Goosmann): Graag wil ik weten wanneer de gemeente verwacht dat de handhaving in de parkeergarage van de Antonlaan wordt aangescherpt door de verbodsbepaling onbevoegden. SP (David Tompot: De raadsinformatiebrief over de situatie van overlast, van verschillende aard, op zowel de Steynlaan als de Antonlaan, schetst een goed beeld van de aard van de overlast aan beide straten,

maar de beschreven aanpak van de overlast geeft de SP nog wel aanleiding tot het stellen van de volgende vragen. 1. Allereerst over de Antonlaan. Beschreven wordt een casus van overlast door de plaatsing van een tank met dieselolie in een van de bergingen (bij de garage). Niet heel helder is of deze situatie van overlast nu is opgelost. Maar meer algemeen is een andere vraag hier relevant, en die gaat over de mogelijkheid van opslag van gevaarlijke stoffen. Dieselolie mag aangerekend worden als een (brand)gevaarlijke stof. De opslag van een brandgevaarlijke vloeistof is echter aan regels verbonden. Ook als het gaat om de opslag in relatief kleine tanks met een inhoud van slechts enkele kubieke meters. In de landelijke regelgeving inzake de opslag van gevaarlijke stoffen is bepaald dat opslag hiervan alleen toegestaan is als het "bevoegd gezag" hier toestemming voor verleent. Is hier de ODrU hier het bevoegd gezag, of een andere instantie? Is aan de bewoner die zijn berging had gebruikt voor de opslag van dieselolie ooit toestemming gegeven voor deze opslag door een bevoegd gezag? Had hier, na klachten van omwonenden, niet anders gehandeld moeten worden, in het bijzonder in de situatie dat deze toestemming nooit verleend was en gelet daarbij op de grote risico's met betrekking tot de brandveiligheid van het gebouwencomplex? 2.

Over de Steynlaan a) In de RIB wordt nergens extra cameratoezicht genoemd als mogelijke oplossing. Waarom is dat? b) Kan de mogelijkheid onderzocht worden voor het creëren van extra parkeerplekken voor bezorgscooters bij de afhaalrestaurants, als oplossing voor het probleem dat de scooters nu vaak het trottoir voor voetgangers versperren? c) In hoeverre kan, bij herhaaldelijke overlast die ook gepaard gaat met een groot gevoel van onveiligheid van omwonenden, het intrekken van de vergunning voor de betreffende locatie die de bron is van overlast, een mogelijke optie zijn? d) Wordt een politiedossier, opgebouwd naar aanleiding van klachten van overlast door omwonenden, ook gedeeld met de gemeente (of de burgemeester)? Zo nee, waarom niet? ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): Waarom wordt er niet voor bewakingscamera’s gekozen? Waarom maakt men geen gebruik van camera’s om snelheidsboetes uit te delen? (Zoals bijvoorbeeld in Doorn; dat werkt) RIB22.153: Motie Straling NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini):De huidige situatie in Zeist betreffende straling verschilt inmiddels wel van die van 2 jaar geleden. Straling is toegenomen als gevolg van meer gebruik van 5G en plaatsen van meer antennes in Zeist. Dientengevolge zijn ook de klachten van inwoners over mogelijke last van straling toegenomen.

De op 20 april 2021 door de Raad toegekende subsidie aan inmiddels Stichting Stralingsbewust Zeist is door deze ook gebruikt kunnen worden om meetapparatuur zelf aan te schaffen en bij inwoners die last hebben van straling metingen te doen. Resultaten daarvan zijn geregistreerd. De stelling van Agentschap Telecom / Antennebureau, dat uit de door hen gedane metingen niets blijkt in Nederland, dus in Zeist, van enige overschrijding van de blootstellingslimieten is naar onze mening niet terecht. Het rapport van de Gezondheidsraad van 2 september 2020 concludeert ook tot veel meer dan het advies om de ICNIRP-richtlijnen te blijven volgen, onder meer bijv. om nader onderzoek te doen alvorens nieuwe frequenties geveild worden. Vraag aan het college: wil het college in overleg gaan met de Stichting Stralingsbewust Zeist en kennis nemen van de zorgen van deze vrijwilligers en van de meetresultaten en van hun ervaringen met mensen in Zeist die bij de stichting hun klachten over straling en over de ontoereikende zorg van GGD in deze doen? En dan als college bepalen of er toch niet als gemeente meer gedaan moet worden dan wat tot nu gebeurt? RIB 22.154: Jaarplan Veiligheid NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius):

1. 2.

Waarom wordt in het Jaarplan veiligheid 2023 niet vooruitgekeken naar het vuurwerk(verbod) komende jaarwisseling? Is er nog een noodzaak om na de 250 onderzoekingen in Vollenhove daarmee door te gaan? Is voor doorgang niet een aanmerkelijke aanwijzing voor een overtreding van welke aard ook noodzakelijk?

RIB22.155 Bovenregionaal logeerhuis ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): Graag ontvangt ZeisterBelang een toelichting op de subsidie die genoemd wordt in de raadsinformatiebrief. Is dit een overheidssubsidie vanuit het Rijk, de Provincie, de (deelnemende) gemeenten en hoe hoog zal deze naar verwachting zijn? RIB22.157: voorbereiding jaarwisseling VVD (Jarno Goosmann): Hierin staat aangegeven dat kort na de jaarwisseling een brief volgt over het verloop hiervan. Ik heb deze nog niet gezien, kan dat kloppen?! Aangezien er een concept motie rondgaat over ‘vuurwerk tijdens jaarwisseling’ ben ik benieuwd wat het beeld is van de gemeente. Als deze al is rondgestuurd dan heb ik deze gemist, maar mocht dit nog niet het geval zijn geweest dan hoor ik het graag. ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): In bovengenoemde raadsinformatiebrief luidt de laatste zin: “Kort na de jaarwisseling informeren wij u per brief over het verloop van de jaarwisseling”. Wanneer kunnen wij dit verslag tegemoetzien? RIB22.159: Werkwijze kostenverhaal ruimtelijke ontwikkelingen nieuw planologisch kader (introkken; is reeds beantwoord) NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini): Kostenverhaal en leges.

Is het nu zo, dat bij aanvraag en verlening van een vergunning, voor de afgifte waarvan wijziging/aanpassing van bestemmingsplan nodig is, zowel leges als kosten betaald moeten worden? Is dat dan niet "dubbel-op"? Kan deze RIB duidelijker, om misverstand te voorkomen? RIB 22.160: Evaluatie Stichting Hart van Zeist NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius): Evaluatie stichting Hart van Zeist: Heeft Hart van Zeist de verwachting waargemaakt? Is het centrum na 5 jaar Hart van Zeist gerevitaliseerd? Hebben alle centrumondernemers profijt? Wordt met de conclusie dat het bestuur naar 4 personen moet recht gedaan aan de analyse over amateurisme en verzuurde samenwerking? Is kortom de doelstelling van Hart van Zeist mislukt? Heeft de raad een keuze in de 5 varianten? Laat de gemeente de regie los of brengt juist meer overheidsbemoeienis de oplossing? Vinden veel ondernemers dat zij inspraak bij het centrumanagment missen? Is het niet tijd voor een integraal raadsbreed onderzoek rond de Centrumvisie en Hart van Zeist? RIB 23.001: Zienswijze Kadernota 2024 VRU NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius): Wat betekent het verplichtende onderscheid tav de vrijwilligers in 2023 voor de cohesie met de beroepskrachten en kan de raad (ook financieel) cijfers krijgen over de gevolgen qua slagkracht en opkomsttijden? RIB 23.002: Aanpassing zienswijze wijziging Gemeenschappelijke regeling VRU n.a.v.

aangenomen motie NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius): In deze RIB wordt verwezen naar de "voorhangprocedure". Is het dienstbaar als het college in de RIB's voortaan veel prominenter aangeeft wat zij van de raad verwacht? Ook een veel nadrukkelijker kopje boven procedure in iedere brief met voorhangprocedure maakt het de raad wellicht duidelijker? Van de raad mag worden verwacht dat zij in de gegeven situatie veel attenter optreedt en niet afwachtend?