Lijst ingekomen stukken raad 23 april versie 5

325684

Lijst ingekomen stukken raad 23 april 2024 A-Ingekomen post (derden) Poststuk PR24.040

PR24.042

Afzender Stichting Leerkansen Zeist Fractie en bestuur Seyst.nu ODrU

PR24.043

Blijf van ons bos af

PR24.044

Provincie Utrecht

PR24.045 PR24.046

VRU Provincie Utrecht

PR24.047

Huiskat Thuiskat

PR24.048

David Verheijen

PR24.041

Onderwerp Inhoudelijk en financieel jaarverslag 2023 Gezamenlijke voordracht buitengewoon raadslid/commissielid Verzoek zienswijzen bij 1e bijgestelde begroting 2024 en ontwerp begroting 2025 e.v. Uitbreiding KNVB campus

Datum 20-03

Advies afhandeling Ter informatie

21-03

Afgehandeld raad 26 maart Afhandeling B&W

Interbestuurlijk toezicht Omgevingsrecht 2022-2023 Zienswijze financiële stukken Bouwstenen begroting 2025 en meerjarenbegroting Dierenleed door loslopende huiskatten voorkomen Petitie Koningsdag Pandarve

27-03

Voor kennisgeving aannemen Afhandeling B&W

27-03 03-04

Afhandeling B&W Afhandeling B&W

05-04

Afhandeling B&W

12-04

Ter informatie

22-03

22-03

B-Beantwoording raadsvragen door het college De vragensteller kan nadere inlichtingen vragen over het gegeven antwoord (artikel 39, lid 5 RvO) Vraag VRG24.017 VRG24.020 VRG24.021 VRG24.022 VRG24.023 VRG24.025

Onderwerp Verduurzamen gemeentelijke woningen Herinrichting Oranje Nassaulaan Mogelijke ontsluitingsroute over fietspad bij Koepellaan Gebruik ChatGPT door gemeenten Kap 7 bomen Fazantenlaan Koningsdag Pandarve

Datum 20-03 20-03 21-03 20-03 11-04 09-04

Fractie SP CDA SP GroenLinks Seyst,nu Seyst.nu

C-Voor kennisgeving aannemen – raadsinformatiebrieven Brief RIB24.051 RIB24.052 RIB24.053 RIB24.054 RIB24.055 RIB24.056 RIB24.057 RIB24.058 RIB24.059 RIB24.060 RIB24.061 RIB24.062 RIB24.063

Onderwerp Visiedocument ‘Een goed leven in Zeist’ en FG jaarverslag Mogelijke onderzoeksboring aardwarmte Huis ter Heide west Ontwerp wijzigingsbesluit Gemeenschappelijke regeling GGDrU Achtervang overeenkomst gemeente en Sociaal Woningbouwfonds Europese verkiezingen 6 juni Voortgang ontwikkelingen Waterwingebied ICT Visie 2030 Inzet en sociale aanpak en een ruimte in het centrum Inkorten termijn schuldregeling Plan 44 sociale huurwoningen De Grift Rapportage verkenning Upas Ruimtelijke verkenning Zonneveld

Datum 14-03 20-03 22-03 25-03 25-03 25-03 26-03 28-03 04-04 04-04 04-04 05-04 11-04

Overzicht ingekomen vragen: PR24.044: Interbestuurlijk toezicht Omgevingsrecht 2022-2023 Nieuw Democratisch Zeist (Jan Bredius): 1. Wordt er bij een aanvraag omgevingsvergunning bij een gemeentelijk monument geen advies gevraagd bij de Monumentencommissie? 2. "Wij stellen echter vast dat u voor het verlengen van het VTH-beleid 20192022 geen tussentijdse beleidsevaluatie heeft uitgevoerd en dus niet heeft bekeken of de onderliggende risico- en probleemanalyse aanpassing behoeft" Kan het college dit verklaren? 3. "Daarnaast constateren wij nu voor een derde keer dat (a) de doelen in het beleid onvoldoende meetbaar zijn. De (b) voortgang van vage of niet meetbare doelen kan niet goed worden gemonitord waardoor in een eventuele periodieke beleidsevaluatie onvoldoende inzichtelijk kan worden gemaakt in hoeverre de doelen zijn bereikt. (c) Daarnaast maken vage doelen het niet goed mogelijk om inzichtelijk te maken welke financiële en personele middelen benodigd zijn voor het bereiken van de gestelde doelen." Kan het college de constateringen (a, b, c) per punt uitleggen? 4. "In het beleid is verder niet inzichtelijk gemaakt welke financiële en personele middelen benodigd zijn voor het bereiken van de gestelde doelen". Kan het college waarom dit niet inzichtelijk is gemaakt? 5.

"Wat het jaarverslag en uitvoeringsprogramma betreft merken wij op dat u deze zodanig laat vaststelt dat u bijna 8 maanden (!) lang niet volgens een uitvoeringsprogramma heeft gewerkt." Welke gevolgen heeft dit voor de inwoners? 6. "Verantwoord jaarlijks aan de gemeenteraad in hoeverre de kwaliteitscriteria worden nageleefd door de eigen organisatie én de omgevingsdienst". Waarom is de gemeenteraad niet geïnformeerd en wat betekent het dat de brief dateert van januari 2024? Waarom is deze brief niet geapprecieerd met een RIB? 7. Welke gevolgen ziet het college in de bijlage (met 16 verbeterpunten) bij de brief zowel inhoudelijk als procesmatig? PR24.043 Uitbreiding KNVB campus Nieuw Democratisch Zeist (Jan Bredius): Wat is de stand van zaken? Seyst.nu (Tijmen Visser): Graag wil ik een stand van zaken horen t.a.v. de KNVB.

Wat is de huidige stand van zaken rondom de eventuele uitbreiding en welke gesprekken zijn er nog gaande tussen de gemeente en de KNVB? ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): Waaruit bestaat de afhandeling van B&W ? PR24.046 Bouwstenen begroting 2025 en meerjarenbegroting Nieuw Democratisch Zeist (Jan Bredius): "Bij de beoordeling van uw begroting gaan wij er van uit dat u minimaal de meicirculaire 2024 verwerkt en indien dit bij u gebruikelijk is de septembercirculaire 2024" Is het college het hiermee eens? Wat is er nieuw aan de bijlage en kan het college dit verwerken in de komende begroting? PR24.048 en VRG 24.025 Koningsdag Pandarve Nieuw Democratisch Zeist (Jan Bredius): 1. NDZ hecht zeer aan iedere inbreng door inwoners. Het gaat hier om 1200 ondertekenaars die een persoonlijke opmerking verbinden aan hun handtekening. NDZ meent dat aan de petitie bijzonder aandacht moet worden geschonken voor de korte en langere termijn; graag een toelichting van het college, ook indien dit het structurele evenementenbeleid betreft. 2. Welke gevolgen verbindt het college aan de petitie dat moeilijk anders kan worden gezien als een uitdrukkelijke oproep Pandarve haar feest op de "oude"manier te laten plaatsvinden? Welke (nieuwe)

veiligheidsrisico's maken het dit jaar anders? Moet de raad niet (vooraf) geïnformeerd worden over deze risico's in het veiligheidsoverleg? Zo nee, wat staat dan de organisatie op "oude" wijze in de weg? VRG.24.017 Verdurzamen gemeentelijke woningen SP (David Tompot): 1. Waar baseert de gemeente precies de prognose op dat er per jaar van de (nu nog) 23 gemeentelijke woningen er 3 a 4 per jaar vrijkomen voor verkoop door vertrek van de zittende huurders? Kunnen de in het verleden behaalde ‘resultaten’ wel een betrouwbare graadmeter zijn voor de toekomst? Want hoe zeker kun je als college er van zijn dat de nog zittende huurders van al deze woningen in 7 jaar wel naar een andere woning zijn verhuisd (als we uitgaan van de situatie dat van deze 23 woningen alle zittende huurders over 7 jaar ook nog in leven zijn)? 2. De vraag of je als gemeente wel geloofwaardig kunt zijn als je zelf, als eigenaar van een aantal gemeentelijke woningen, niet het goede voorbeeld geeft, door actief aan de slag te gaan met de verduurzaming van deze woningen (en de huurders daar niet de prijs voor laten betalen) wordt niet beantwoord (zie reactie op vragen 4 en 5). In plaats daarvan krijgen we een antwoord waarin wordt gesproken over de netcongestie en dat als gevolg hiervan de installatie van warmtepompen een moeilijke opgave kan worden.

Onze vragen gaan echter over de basale maatregelen voor verduurzaming, naar aanleiding ook van de eerdere casus van de bewoner van de Noordweg die in het Politiek Spreekuur van vorig jaar aandacht vroeg voor spouwmuurisolatie en plaatsing van warmte-isolerend glas. Kan het college hier alsnog antwoord geven op deze vraag 4 die we eerder gesteld hadden? 3. Volgens Mijn Groene Huis zouden deze investeringen zeker geheel kunnen worden terugverdiend in een hogere vraagprijs van de woning als deze op een later moment zou worden verkocht. Dit is een heel ander antwoord dan het antwoord op dezelfde vraag die wij hierover eerder aan het college hadden gesteld (vraag 6). Dit brengt de vraag op waar het college het antwoord op baseert dat de investering in verduurzaming zich niet volledig terugverdient in een hogere vraagprijs van de woning? Er van uitgaande dat Mijn Groene Huis over de juiste kennis en informatie beschikt (waarvoor ze ook subsidie van de gemeente krijgen): is er dan nog reden om als gemeente nu NIET te besluiten om de gemeentelijke woningen alsnog te gaan verduurzamen, als het alleen maar voordelen oplevert? VRG 24.023 Kap 7 bomen Fazantenlaan Seyst.nu (Tijmen Visser): Ik lees: "We hebben er geen zicht op of er de komende tijd in meer soortgelijke gevallen bomen gekapt dienen te worden.

We weten wel dat de nutsbedrijven ook op andere plaatsen in onze gemeente nog aan de slag moeten." Kan er een indicatie gegeven worden wanneer en in welke omvang dit bekend wordt? RIB24.052 Mogelijke onderzoeksboring aardwarmte Nieuw Democratisch Zeist (Jan Bredius): "In de komende periode zoekt EBN contact met omwonenden en andere direct betrokkenen om hen te informeren en eventuele zorgen weg te nemen." Kan het college toelichten of het Participatiehandvat wordt gevolgd op welk niveau participatie plaatsvindt? Worden groene groepen en wijkverenigingen uitgenodigd? Moet niet eerst participatie plaatsvinden voor een besluit tot aangaan van een huurovereenkomst? Welke gevolgen bestaan er voor net NNN-gebied? ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): Wat is de reden om op twee aangrenzende percelen proefboringen te gaan doen? Wie is aansprakelijk bij calamiteiten (grondwatervervuiling, grondverzakkingen e.d.)? RIB24.057 Voortgang ontwikkelingen Waterwingebied Nieuw Democratisch Zeist (Jan Bredius): Is het college van plan meer tiny houses op het Waterwingebied toe te staan? RIB24.063 Ruimtelijke verkenning Zonneveld

Nieuw Democratisch Zeist (Jan Bredius): Moet niet volgens het Zeister beleid voorafgaand aan planvorming het participatietraject vaststaan en op welk niveau volgens het Handvat? Waarom in dit geval niet? Seyst.nu (Tijmen Visser): Ik lees dat het een pril stadium in de onderzoeksfase is. Zou het wel al mogelijk zijn om aan te geven dat áls er een zonneveld wordt geplaatst dit dan in ieder geval een veld moet worden met meervoudig ruimtegebruik? Dat dit dus meegenomen dient te worden door de ontwikkelaar? ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): Is er overleg geweest met de leden van De Groene Driehoek?