Lijst ingekomen stukken raad 21 februari versie 6

133687

Lijst ingekomen stukken raad 21 februari (vragenuur 14 februari) A-Ingekomen post (derden) Poststuk PR23.013 PR23.014

Afzender RDWI Leader

PR23.015

Gemeente Zwijndrecht

PR23.016

Kinderombudsman en Nat. Ombudsman Actiz Gemeenteraad Utrecht

PR23.017 PR23.018

Onderwerp Kadernota 2024 Jaarverslag 2022, projectenkaart met resultaten 206-2022, voortzetting samenwerking 2023-2027 Brief aan Eerste kamer over vervallen verplicht voorzitterschap commissies door raadsleden, statenleden en eilandraadsleden Beleid en praktijk huisuitzettingen

Datum 16-01 17-01

Advies afhandeling Afhandeling B&W Ter informatie

24-01

Ter informatie

25-01

Afhandeling B&W via RIB

Samen investeren in jeugd en gezin Motie Doe niet mee aan green washing Shell

26-01 07-02

Ter informatie Ter kennisname

B-Beantwoording raadsvragen door het college De vragensteller kan nadere inlichtingen vragen over het gegeven antwoord (artikel 39, lid 5 RvO) Vraag 22VRAAG065 22VRAAG071 22VRAAG072 23VRAAG001 23VRAAG003

Onderwerp Openbare toiletten Stand van zaken bouwplan Patijndorp Laden elektrische auto’s Joost van den Vondellaan 61 Glasvezelnetwerk

Datum 02-02 25-01 18-01 18-01 30-01

Fractie CDA NieuwDemocratischZeist NieuwDemocratischZeist SP NieuwDemocratischZeist

C-Voor kennisgeving aannemen – raadsinformatiebrieven Brief RIB23.003 RIB23.004 RIB23.005 RIB23.006 RIB23.007 RIB23.008 RIB23.009 RIB23.010 RIB23.011 RIB23.012 RIB23.013 RIB23.014 RIB23.015

Onderwerp Strategische kaders Werk en Inkomen Actualisatie normenkader t.b.v. controle jaarrekening 2022 Inkoop en samenwerking doelgroepenvervoer 2024 Jaarwisseling 2022-2023 Kaderbrief 2024 RMN Visie en ambitie Kunstenhuis Idea Jaarverslag 2022 en Jaarplan 2023 Rekenkamer Zeist Veilgheidscijfers 2022 Decembercirculaire 2022 Consultatie Regionale Veiligheidsstrategie 2023-2026*1 Krediet 3e gymnastieklokaal CCZ Planproces W.A.-Hoeve Opbrengst werksessie kaders Participatiewet

1 NB voorhangprocedure tot 03 maart

Datum 12-01 24-01 24-01 24-01 30-01 30-01 07-02 09-02 09-02 09-02 09-02 09-02 09-02

PR23.013 Kadernota RDWI ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis) Hierin wordt gesteld, dat de kosten in 2024 t.o.v. 2023 zullen dalen. Op zich vreemd, omdat wij in een tijd leven waarin kosten slechts stijgen. In de toelichting staat dat dit o.a. komt doordat het aantal uitkeringsgerechtigden minder hard groeit dan verwacht. Is dit een beeld dat het college herkent? Zo ja, wat heeft dit voor gevolgen voor onze kosten in het Sociaal domein?

PR23.014 Jaarverslag 2022, projectenkaart met resultaten 206-2022, voortzetting samenwerking 2023-2027 GroenLinks (Gerard van Vliet): Hoeveel ‘voedselbosjes op schoolpleinen’ zijn en worden in gemeente Zeist m.b.v. Leader (Utrecht-Oost) op welke schoolpleinen in gemeente Zeist gerealiseerd en is er zicht op dat initiatiefnemers dit in de nabije toekomst bij nog meer scholen in Zeist realiseren? In gemeente Zeist aan te leggen Tiny Forests kunnen ook educatieve en andere bij Leader passende doelstellingen vervullen. Bij de Leader selectie-eisen staan randvoorwaarden genoemd als dat de benodigde vergunningen in orde zijn of binnen korte tijd kunnen worden verkregen en een ander knelpunt bij de aanleg van Tiny Forests kan de beschikbaarheid van voldoende geschikte locaties zijn.

In hoeverre kan gemeente Zeist initiatieven tot de aanleg van Tiny Forests in Zeist stimuleren waarbij locaties beschikbaar zijn en vergunningen worden verleend om waar mogelijk met gebruikmaking van Leader op diverse plekken in Zeist Tiny Forests te realiseren? PR23.015 Brief aan Eerste kamer over vervallen verplicht voorzitterschap commissies door raadsleden, statenleden en eilandraadsleden Seyst.nu: Het verzoek komt uit de gemeente Zwijndrecht, in welke vorm moeten wij deze wetswijziging zien en in hoeverre is deze van invloed voor de gemeente Zeist? Het zou een mogelijkheid kunnen zijn, zal dit op den duur niet een makkelijk gebruik maken van worden wat extra kosten met zich mee brengt? Hoe staat het college in dit verzoek en zal hier een overleg over plaatsvinden met de raadsleden? PR23.016 Kinderombudsman en Nationale Ombudsman NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini) NieuwDemocratischZeist zou graag zien, dat het college uitgebreid op deze stukken ingaat en in ieder geval aangeeft wat met de diverse aanbevelingen, kritiek en andere opmerkingen gedaan wordt.

Is dat wat met afhandeling via RIB bedoeld wordt? Is het college met NieuwDemocratischZeist van mening, dat deze stukken, met name waar het om de belangen van kinderen gaat, alle en extra aandacht verdienen? SP (David Tompot) Dit betreft een rapport van de Kinderombudsman en de Nationale Ombudsman over huisuitzettingen in Nederlandse gemeenten. 1. Kan het college een overzicht geven van het totaal aantal huisuitzettingen in onze gemeente van de afgelopen 5 jaar? En daarbij aangeven wat de achterliggende oorzaak hiervan waren (huurschuld, overlast, of (drugs)criminaliteit)? N.B. In RIB 22.145 van december 2022 had de SP eveneens over dit onderwerp een vraag gesteld, waar tot op heden overigens geen antwoord op is gekomen. De vraag willen we daarom opnieuw stellen, maar nu uitgebreid naar het totale woningbestand (met daarbij aangetekend dat de in RIB 22.145 vermelde cijfers dus alleen gaan over huurwoningen van de woningcorporaties) 2. Is het mogelijk aan te geven wat gezinssamenstelling was van de bewoners die uit hun huis zijn gezet: hoe vaak waren hier kinderen bij betrokken, hoe vaak waren met mannen of vrouwen alleen? 3.

Wat is de bestemming geweest van de bewoners die zijn uitgezet: heeft de gemeente in alle gevallen ook actie ondernomen om de personen die in de afgelopen jaren uit hun huis waren uitgezet een alternatief te bieden voor een (niet tijdelijke) accommodatie? Of eventueel via het verstrekken van een urgentieverklaring? Zo nee, waarom niet?

4.

5. 6. 7. 8.

Hoe reflecteert het college op de aanbevelingen uit 5.4 (p. 43) in het onderhavige rapport? Indien deze aanbevelingen nog niet (allemaal) in bestaand beleid zijn verankerd: wordt het dan niet hoog tijd om al deze aanbevelingen ook in onze gemeente snel in beleid om te zetten, gezien de ook in onze gemeente bestaande armoede- en schuldenproblematiek en de al geruime tijd fors stijgende huren? Is er een organisatie die contact houdt met de mensen die zijn uitgezet? Indien het antwoord op de voorgaande vraag niet bevestigend is: zou er niet meer aandacht moeten zijn voor het wel en wee van diegenen die zijn uitgezet, desnoods van de kant van de gemeente zelf? Bestaan ook in Zeist bij woningcorporaties en/of particulieren zogenaamde ‘zwarte lijsten’ van mensen die bekend staan als ‘slechte huurders (zie ook pagina 28 van dit rapport)? In welke mate werkt ook in onze gemeente de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AGV) belemmerend voor een vroegsignalering van schulden en daarmee het voorkómen van een mogelijke huisuitzetting (p.40)?

PR23.018 Motie Werk niet mee aan greenwashing door Shell GroenLinks (Gerard van Vliet): Gemeente Zeist kent Staatsbosbeheer (SBB) ook op meerdere gebieden als belangrijke samenwerkingspartner. SBB blijkt in 2019 een samenwerking met Shell te zijn gestart waarbij Shell 17,4 miljoen euro investeert in het Buitenfonds van Staatsbosbeheer. Gemeente Zeist zet zich actief in tegen de klimaatcrisis en zet tevens belangrijke stappen om de biodiversiteit in toenemende mate te versterken. Het mede door Shell gestimuleerde zo intensieve gebruik van fossiele brandstoffen dat Shell zo winstgevend maakt, kent grote negatieve gevolgen voor het klimaat én voor de biodiversiteit waar gemeente Zeist zich nu juist voor inzet. Afgezet tegenover de miljarden aan investeringen in fossiele winning vormt de investering die Shell aan SBB betaalt voor zijn Buitenfonds ook maar een relatief beperkt bedrag en is er volgens velen sprake van (een poging tot) ‘greenwashing’ door Shell van het beleid om exorbitante bedragen te investeren in fossiele winning van brandstoffen die (sterk) ten koste gaan van klimaat en biodiversiteit. Op welke wijzen kan gemeente Zeist invloed uitoefenen op dit beleid van samenwerkingspartner SBB dat hun Buitenfonds weliswaar kan versterken, maar het Zeister klimaaten biodiversiteitsbeleid kan ondermijnen ? RIB23.004 Actualisatie normenkader t.b.v.

controle jaarrekening 2022 GroenLinks (Gerard van Vliet) 1. Waarom worden sub “Programma 4 Toekomstbestendig Wonen” wel diverse belangrijke milieu-, water-, bodem- en (tegen)geluid(shinder)- beschermende wet- en regelgevingen genoemd waaraan qua normenkader wordt getoetst en waarom is dit niet het geval bij de aanleg en realisatie van bedrijven en binnen bijv. het Programma 8 Economie als Versneller? Kunnen deze genoemde beschermende wet- en regelgevingen ook aldaar alsnog aan het normenkader worden toegevoegd? En waarom worden natuur- en lucht-beschermende wet-en regelgeving niet ook genoemd in het normenkader bij het “Programma 4. Toekomstbestendig Wonen”? 2. Waarom zijn bovengenoemde belangrijke milieu-, water-, bodem- en (tegen)geluid(shinder)beschermende wet- en regelgevingen waaraan qua normenkader wordt getoetst niet ook toegevoegd aan het normenkader bij ook een “Programma als 6. Mobiliteit in Beweging”? 3. Waarom worden sub “Programma 8. Samen aan de slag voor Klimaat” niet ook bodembeschermende wet- en regelgeving genoemd waaraan qua normenkader wordt getoetst? RIB 23.006 Jaarwisseling 2022-2023 ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis) Is er een onderzoek ingesteld naar de veroorzaker(s) van de 5 autobranden en scooter brand? Zoals terecht gesteld wordt in de RIB : de branden hebben veel impact voor de eigenaren.

NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius) (citaat) We lezen in deze RIB: "De politie heeft alleen moeten acteren in Nijenheim" In het AD lezen we: "Zwaar vuurwerk vloog richting de brandweerlieden toen zij rond 01.15 uur in actie moesten komen bij een autobrand aan de Nijenheim. Ongeveer twintig jongeren bekogelden hen met

‘zeer zwaar vuurwerk’. Hierdoor moesten brandweerlieden zich terugtrekken en hun bluswerk dus stoppen."." De politie zoekt betrokken jongeren." Is dit waar? Zo ja, waarom wordt in deze RIB niet volledig verslag gedaan? Wordt dit incident meegenomen in de evaluatie? Is dit incident alleen al reden met een vuurwerkverbod te komen? Hoe staat het met de opsporing van de 20 jongeren? RIB23.007 Kaderbrief 2024 RMN NieuwDemocratisch Zeist (Jan Bredius) Is er een lijst van afschrijvingen op de post materiaal beschikbaar? RIB23.010 Veiligheidscijfers 2022 Seyst.nu (Tijmen Visser): Kijkend naar de cijfers valt op dat het aantal ongevallen op de weg, fors is toegenomen. Het minder in lockdown zitten kan een verklaring zijn, maar we zitten ook significant boven de regio. Graag een analyse hierover. RIB23.011 Decembercirculaire 2022 NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius) In voorgaande financiële toelichtingen werd herhaaldelijk gesproken over 2026 als "ravijnjaar". Is er een verklaring waarom dat in deze nota niet meer gebeurd? SP (David Tompot) 1. Hoe staat het met deze uitkering van het Rijk aan onze gemeente voor individuele bijstand aan studenten? 2. Is al duidelijk hoeveel studenten in Zeist hiervoor in aanmerking kunnen komen? 3. Gaat de gemeente studenten actief informeren over deze regeling? Zo nee, waarom niet? 4.

Kan de raad dit jaar een raadsvoorstel verwachten waarin de implementatie van het wetsvoorstel Goed Verhuurderschap wordt geregeld? RIB23.012 Consultatie Regionale Veiligheidsstrategie 2023-2026 NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius) Is het college het ermee eens dat overlast (parkeergarages), zinloos geweld (Steynlaan) en slachtofferschap ten onrechte geen prioriteit krijgen terwijl ondermijning weliswaar een landelijk speerpunt is maar in de Zeister samenleving niet als zodanig wordt ervaren? Het veiligheidsplan dat een looptijd van 4 jaar kent, heeft geen evaluatiemoment. Waarom niet? RIB23.014 Planproces W.A.-Hoeve D66 (Freerk André de la Porte): 1. Hoe weegt het college de volgende keer als Altrcht / Fivoor met een vertrekdatum komt. Welke garanties wil het college hebben om deze datum ook als een zekere vertrekdatum te kunnen hanteren. 2. Hoeveel tijd neemt het college om van Altrecht zekerheid te krijgen. 3. Het College gaat zich beraden hoe om te gaan met de nu ontstane situatie. Welke kosten brengt deze vertraging voor de gemeente met zich mee, en ligt het aanspreken van Altrecht op haar eerdere toezegging (vertrek 2025) hier in de rede? GroenLinks (Bas van der Schild): 1. Hoe ziet de stikstofberekening voor de ontwikkeling van de W.A. Hoeve er momenteel uit? 2. Wat is het effect van het wegvallen van de bouwvrijstelling op de ontwikkeling van de W.A. Hoeve? 3.

Wat is het effect van het wegvallen van de bouwvrijstelling op andere (geplande) bouwprojecten in de gemeente Zeist? (In november 2022 heeft de Raad van State geconstateerd dat de bouwvrijstelling stikstof niet gebruikt mag worden (link: https://www.raadvanstate.nl/@133608/bouwvrijstelling-stikstof-van-tafel/) Onlangs bleek uit onderzoek van het Economisch Instituut voor de Bouw (link naar NRC-artikel, ook als bijlage toegevoegd) dat door het wegvallen van de bouwvrijstelling bijna honderduizend woningen vertraging oplopen).

1. 2. 3. 4.

Waarom kan Altrecht niet meer kan garanderen dat Altrecht en Fivoor per 1 januari 2027 vertrekken? In de RIB staat dat B&W zich nu beraadt over een volgende stap in de gebiedsontwikkeling. Kunt u ons vertellen over welke stappen zoal wordt gedacht? Waarom kan de planvorming niet gewoon doorgaan, ongeacht een vastgestelde vertrekdatum? Hoe wordt de Dolderse samenleving hierover geïnformeerd?

NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius) Kan de raad het bericht van Altrecht ontvangen? NieuwDemocatischZeist (Carlo Fiscalini) College stelt, dat "het uitblijven van een gegarandeerde vertrekdatum maakt, dat wij ons momenteel beraden" op hoe te komen tot een volgende stap in de gebiedsontwikkeling. Waarom nu "pas op de plaats maken"? Plannen maken kan toch gewoon doorgaan ? Wat is standpunt van BPD hierover? Welke consequenties heeft dit voor de overige plannen en projecten in Den Dolder ? Bedoeling is toch, zoals al 2x aan de orde kwam, alle (bouw)ontwikkelingen zoveel mogelijk integraal te plannen en te laten plaatsvinden? Voor het ontwerp van de "Nieuwe verbindingen", als consequentie van de afsluiting van de spoorwegovergang voor gemotoriseerd verkeer, moet toch rekening gehouden worden met de verkeersgevolgen van de bebouwing van het WA-Hoeve-gebied.

Ook met de vestiging van de Politieacademie en de verkeersgevolgen daarvan op zowel de plannen voor de Nieuwe verbindingen als wel op de bouw van woningen op de WA-Hoeve moet in dat verband toch ook rekening gehouden? Zou het dan niet verstandig zijn om de plannen voor deze beide projecten ook even stil te leggen? Of met de gebiedsontwikkeling WA-Hoeve gewoon door te gaan en daarin beide andere plannen en ontwikkelingen, gezamenlijk als een geheel beziende, te betrekken ? En dan deze gebiedsontwikkeling, WA-Hoeve, zodanig voor te bereiden, dat met uitwerking meteen begonnen kan worden zodra AltrechtFivoor-vertrekdatum vast staat? De ontwerpbestemmingsplannen en het beeldkwaliteitsplan kunnen toch al wel naar RT en Debat nu we alleen maar hoeven te wachten op vernemen van nieuwe vertrekdatum? Of spelen andere zaken, argumenten? Of geeft het "onlangs" van Altrecht ontvangen bericht uw college reden voor toepassen van het adagium "van uitstel komt afstel" en wilt u daarom nu "pas op de plaats" maken? Mogen de inwoners van Den Dolder nu spoedig weten waar ze aan toe zijn en hoelang ze nog op een en ander moeten wachten, dan wel vernemen, dat de bestaande planning niet doorgaat?