Lijst ingekomen stukken raad 20 april versie 11

Lijst ingekomen stukken raad 20 april 2021 Openbaar Postlijst vragenuur d.d. 13 april 2021 PR21.079 opzegging deelname aan PBG WA Hoeve. Carlo Fiscalini (NieuwDemocratischZeist) - wat concludeert B&W hieruit? Gaat de opengevallen plek in deze PBG opgevuld worden en op welke manier? Welke relatie is er met recente feiten en omstandigheden betreffende Ontwikkelingsproject WA Hoeve? Wat voor overeenkomst is er, kennelijk buiten de PBG om, op 17 maart 2021 getekend tussen Gemeente, Altrecht en Ontwikkelaar? En wanneer wordt de Raad daarover middels RIB geinformeerd? PR 21.080 (Windmolens locaties gemeente Zeist): Jan Bredius (NieuwDemocratischZeist): Kan het college de brievenschrijvers toezeggen dat op locaties A en B geen windmolens geplaatst worden? PR21.081 Circulaire begrotingsrichtlijnen en controlecriteria Begroting 2022 van de Provincie Utrecht: Jan Bredius (NieuwDemocratischZeist): Gaat het college de (herhaalde) adviezen en aanbevelingen van de gedeputeerde van de Provincie opvolgen? PR21.082 inz. 2e steunpakket Carlo Fiscalini (NieuwDemocratischZeist) - Welke contacten zijn er geweest na het aannemen door de Raad van dit Rv 2e Steunpakket met de centrumondernemers? Functioneert nu het loket voor hen bij de RDWI? Welke onderwerpen, die niet bij dit loket horen, maar wel belangrijk zijn voor de ondernemers, zijn na 29 maart jl.

met hen besproken? Is verruiming van de winkelopeningstijden als middel aan de orde gekomen? PR21.083 meer betrokkenheid inwoners bij RES c.a. - op welke wijze wil het college aan dit dringend en belangrijk verzoek gaan voldoen? Brief is gericht aan de Raad. Ik stel voor, dat we als Raad in deze zelf (ook) aktie gaan ondernemen. Bij deze roep ik mijn collega-raadsleden op dit samen met NDZ te organiseren. PR21.087 Bomenkap uitrit Altrecht (verzoek tot handhaving) Bram Bouwman (NieuwDemocratischZeist): - Ontvang ik morgen graag antwoord op de vraag of de gemeente nog gaat handhaven ten aanzien van bovenstaande bomenkap. - Daarbij merk ik op dat de raad nog geen afschrift heeft gekregen van de reactie van het College aan Stichting Behoud Sanatoriumbos (die vraag had ik vorige raad gesteld/ blijft het sanatoriumbos bos?). David Tompot (SP) In de brief wordt melding gemaakt van een perceel waar door ontwikkelaar Lisman & Lisman B.V. illegaal bomen zouden zijn gekapt. 1. Klopt het dat L & L op het bedoelde perceel bomen heeft gekapt waar een vergunning voor aangevraagd had moeten worden? 2. Was de gemeente door L & L of een andere partij op de hoogte gesteld van de door L & L voorgenomen kap van dit bosperceel? 3. Op welke wijze treedt de gemeente Zeist op als sprake is van illegale bomenkap, treft de gemeente dan ook omgevingsrechtelijke sancties tegen de partij in overtreding? 4.

In aansluiting op de vorige vraag: hoe gaat de gemeente in het onderhavige geval, indien inderdaad sprake is van illegale bomenkap door L & L, de wederrechtelijk geschiede handeling sanctioneren?

Gerard van Vliet (GroenLinks) over PR21.087: Graag reactie op het in brief van indiener gestelde rond deze bomenkap bij Altrecht en verzoek afschrift van brief die vanuit het College aan indiener wordt gestuurd PR21.086 Transitievisie Warmte Carlo Fiscalini (NieuwDemocratischZeist) - heel terechte vraag. Waarom toch wil B&W de betrokkenheid van inwoners, in een vroeg stadium van de plannenmakerij, en bij die planning en voorbereiding, zo beperken? Gaat B&W aan het verzoek in deze brief gedaan voldoen en op welke wijze? PR21.089 en PR21.091 inz. voorlopig ontwerp Voorheuvel Carlo Fiscalini (NieuwDemocratischZeist) - wat gaat college doen met hetgeen in deze beide brieven wordt aangevoerd? Waarom zijn de bewoners van de Lommerlust niet als belanghebbenden gekend in de aangekondigde besluitvorming? Hoe gaat het college verder met de besluitvorming over dit cruciale deel van het centrum van Zeist en de inspraak van alle belanghebbenden daarbij? PR 21 090 motie borstonderzoek vrouwen Ans Pereboom (GroenLinks): De motie roept staatssecretaris Blokhuis op de leeftijd voor borstonderzoek te verlagen. Mijn vraag gaat over de onderzoekslocatie. Deelname aan het bevolkingsonderzoek voor het vroeg opsporen van borstkanker vindt voortaan niet elke 2 jaar, maar elke 3 jaar plaats. Bovendien worden vrouwen uit Zeist nu niet uitgenodigd in Zeist, maar in Utrecht.

Deelname aan borstonderzoek is op zichzelf al onaangenaam om te ondergaan. Met het verplaatsen van de onderzoekslocatie naar Utrecht wordt de drempel om deel te nemen aan het onderzoek vergroot. Met als mogelijk gevolg dat vrouwen uit Zeist niet deelnemen aan het onderzoek en zij een groter risico lopen dat borstkanker niet op tijd opgemerkt wordt. Is het college op de hoogte gesteld van de verandering in locatie en zou het college bereid zijn staatssecretaris Blokhuis erop te wijzen dat de locatie voor borstonderzoek weer in Zeist moet plaatsvinden bijvoorbeeld in het Diakonessenziekenhuis? RIB21.066 Mastergrex Hart van de Heuvelrug en Grex Vliegbasis Soesterberg Gerard van Vliet (GroenLinks) - Kan er naast een Mastergrex Hart van de Heuvelrug en grondexploitatie Vliegbasis Soesterberg ook een rapportage beschikbaar worden gesteld over de stand van zaken realisatie van (omvang en kwaliteit) groen-, natuur- en biodiversiteits- doelstellingen binnen Hart van de Heuvelrug en Vliegbasis Soesterberg? RIB21.067 Herijking gemeente fonds Jan Bredius (NieuwDemocratischZeist): Het college heeft zienswijze ingediend: Komt het (afgesproken?) ingroeipad volgens het budgetrecht niet de instemming van de Raad en dus ook mijn fractie toe? Wanneer komt het RV? De voorlopige analyse is dat de impact 4 miljoen negatief is. U verzuimt aan te geven welk effect beoogd wordt op de begroting.

Zou het college dat alsnog willen doen? Ans Pereboom (GroenLinks): Zou het college nadere uitleg kunnen geven over haar reflectie en standpuntbepaling op de herijking en met name bij het 3e gedachtestreepje waarin het gaat over Effect verevening. Aangezien dit een technische vraag is zou dit ook schriftelijk beantwoord kunnen worden. Het gaat mij erom te snappen wat de Effect verevening precies inhoudt en op basis waarvan het college haar standpunt bepaalt. RIB21.069: Meerjarenplanning openbare ruimte Jan Bredius (NieuwDemocratischZeist): sommige onderdelen zouden in 2019 worden uitgevoerd? Kan het college toezeggen dat de uitvoering 2021 ook inderdaad gebeurt?

RIB21.070 VTH 20-21 Carlo Fiscalini (NieuwDemocratischZeist) - op p. 8 staat een enkele alinea, gewijd aan de invoering van de Ow. Had in dit stuk niet tevens opgenomen moeten worden wat de gevolgen van de invoering van de Ow zijn op VTH? Naar onze mening is dit nu te weinig gedaan. Temeer waar ook voor VTH veel verandert en een geheel andere insteek zal gelden. Wat is mening van college hierover? David Tompot (SP): Met ingang van volgend jaar zal, met de invoering van de Omgevingswet, ook een verandering plaatsvinden inzake de uitvoering van het Bouwbesluit, waarvan de controle op de technisch-inhoudelijke voorschriften van de bouw niet meer bij de gemeentes, maar bij een private partij zal komen te liggen. De brief informeert hier wel over, maar het blijft relatief summier. Toch gaat het niet om een opgave van geringe betekenis, ook gezien het belang van bouwwerken om bouwtechnisch aan alle eisen te voldoen die veilig wonen en werken mogelijk moeten maken.

Kan het college de raad nader informeren over de stand van zaken rond de invoering van de Wet op de kwaliteitsborging van gebouwen? Hoe gaat de gemeente straks controleren of de kwaliteitsborger erkend is, bestaat hier een register voor? En gaat de gemeente dan ook specifiek controleren of de bureaus die de kwaliteitsborging gaan verrichten, ook hun taken naar behoren uitvoeren? Gerard van Vliet (GroenLinks): Als beleidsdoel van het VTH- beleid op hoofdlijnen staat onder andere genoemd dat de kwaliteit van onze (fysieke) leefomgeving minimaal op niveau blijft of wordt verbeterd. Op welke wijze(n) wordt de realisatie van dit hoofddoel gemonitord en effectief gerealiseerd bij onderwerpen binnen de fysieke leefomgeving als lucht-, bodem- en waterkwaliteit in Zeist? RIB21.072 Zienswijze RMN Begrotingswijziging 2021.1 en Ontwerpbegroting 2022 en RIB21.073 Vaststellen regionale Grondstoffenvisie RMN; Jan Bredius (NieuwDemocratischZeist): Volgens het raadsvoorstel maart 2019 "Omgekeerd inzamelen" zouden de inwoners van Zeist een besparing van € 247.550,00 tegemoet zien. In plaats daarvan is sprake van een extra kostenpost op de basisvoorziening inzamelen van 600.000 extra over 2020 en 2021. Kan het college erkennen dat de toezegging uit 2019 niet is nagekomen? Moet er niet gewoon, zoals NDZ in haar motie in 2019 heeft verzocht een onderzoek komen naar een goedkoper inzamelen.

David Tompot (SP) over RIB21.073 In de brief worden een aantal scenario's uitgewerkt voor de deelnemende RMN-gemeenten die in 2025 tot minder restafval zouden moeten leiden en in 2050 idealiter zelfs tot een (rest)afvalvrije samenleving. Het college kiest er voor om deze visie zelf vast te stellen, en niet de raad hierover te laten beslissen. In de visie worden echter ook politiek gevoelige maatregelen voorgesteld, zoals de invoering van een Diftar. 1. Betekent de vaststelling door het college van deze visie dat in de gemeente Zeist de invoering van een Diftar nu een stap dichterbij is gekomen? 2. [In aansluiting op de vorige vraag] Zo ja, zou de raad dan niet eerst zelf over deze visie moeten beslissen? Zo nee, met welke voorstellen gaat het college later nog komen om toch te zorgen dat we als gemeente snel tot een reductie van het restafval komen? 3. Onlangs zond de VPRO een documentaire uit over de afvalproblematiek in onze samenleving (De Vuilnisman). In een van de afleveringen kwam naar voren dat het PMC afval lang niet zo goed van kwaliteit is als vaak wordt gedacht.

Speelt dit probleem van matige kwaliteit van PMC-afval ook in onze gemeente? En zo ja, wat kunnen we als gemeente doen om die kwaliteit nog te verbeteren? RIB21.074 Herdenkingen2021 Carlo Fiscalini (NieuwDemocratischZeist) - Waarom kan er niet ook door vertegenwoordiging van de Raad krans gelegd op 4 mei bij de monumenten? NDZ is van mening, dat de Raad samen met College blijk moet geven van aandacht op die manier aan de Dodenherdenking. Het lijkt ons niet passend, gezien ook de positie van de Raad, en de raadsleden als door de inwoners gekozen vertegenwoordigers, om deze van fysieke aanwezigheid en fysieke kranslegging uit te sluiten.

A-Ingekomen post (derden) Poststuk PR21.078 PR21.079 PR21.080 PR21.081

Afzender GGDrU Inwoner Den Dolder Actiegroep Stop windmolens Bunnik Provincie Utrecht

PR21.082

Ondernemers Centrum

PR21.083 PR21.084 PR21.085 PR21.086 PR21.087

Vereniging Eigen Huis Gemeente Eindhoven Gemeente Roerdalen Belangenvereniging Couwenhoven Inwoner van Zeist/St. Beter Zeist/St. Behoud Sanatoriumbos GGDrU Centrumvisie Zeist NEE Gemeente Dinkelland Inwoner van Zeist

PR21.088 PR21.089 PR21.090 PR21.091

Toegevoegd op 19 april PR21.105 Evelien Raap

Onderwerp Regionale rapportage Covid-19 20210317 Opzegging deelname planbegeleidingsgroep WA Hoeve Windmolen locaties gemeente Zeist

Datum 31-03 31-03 31-03

Advies afhandeling Ter informatie Ter informatie Afhandeling B&W

Circulaire begrotingsrichtlijnen en controlecriteria Begroting 2022 Reactie op 2e Zeister steunpakket

31-03

Ter informatie

31-03

Betrek inwoners bij vaststellen RES Aangenomen motie minimumloon Aangenomen motie huishoudelijke hulp Procedure transitievisie warmte Bomenkap uitrit Altrecht (verzoek tot handhaving)

31-03 31-03 31-03 31-03 06-04

Betrokken bij besluitvorming (extra raad 29 maart) Afhandeling B&W Ter informatie Ter informatie Afhandeling B&W Afhandeling /B&W

Regionale rapportage Covid-19 20210331 Voorontwerp inrichting Voorheuvel Motie borstonderzoek vrouwen Reactie op ontwerp richting Voorheuvel

07-04 08-04 08-04 09-04

Ter informatie Afhandeling B&W Voor kennisgeving aannemen Afhandeling B&W

Wegens gezondheidsredenen beëindigen buitengewoon raadslidmaatschap VVD

19-04

Ter informatie

B-Beantwoording raadsvragen door het college De vragensteller kan nadere inlichtingen vragen over het gegeven antwoord (artikel 39, lid 5 RvO) Vraag 20210202 20210202 20210126 20210219 20210219

Onderwerp Beantwoording raadsvragen over bouwplan Bethesda terrein Beantwoording raadsvragen over doortrekken tram naar Zeist Beantwoording raadsvragen over zonnevelden Beantwoording raadsvragen over de omgevingsvisie Beantwoording raadsvragen (n.a.v. politiek spreekuur) over verkeersafwikkeling Huis ter Heide

Datum 31-03 31-03 31-03 09-04 09-04

C-Voor kennisgeving aannemen – raadsinformatiebrieven Brief RIB21.066 RIB21.067 RIB21.068 RIB21,069

Onderwerp Mastergrex Hart van de Heuvelrug en Grex Vliegbasis Soesterberg Herijking gemeentefonds Versterking regionale samenwerking Wmo en jeugd Meerjarenplanning openbare ruimte

Datum 31-03 31-03 31-03 31-03

Fractie Diverse fracties ZeisterBelang ZeisterBelang D66 ChristenUnie/SGP en D66

RIB21.070 RIB21.071 RIB21.072 RIB21.073 RIB21.074* RIB21.076

VTH uitvoeringsprogramma 2021 en jaarverslag 2020 Voorbereidingskrediet bouwplannen De Breul Zienswijze RMN Begrotingswijziging 2021.1 en Ontwerpbegroting 2022 Vaststellen regionale Grondstoffenvisie RMN Herdenken en vieren 2021 Proces kadernota en begroting 2022

01-04 01-04 08-04 08-04 09-04 09-04

D-Bekrachtiging geheimhouding Bekrachtiging geheimhouding mastergrex Hart van de Heuvelrug en Grex Vliegbasis Soesterberg (bijlagen RIB21.066)

NB *RIB20.075 is gereserveerd voor een brief die we nog niet hebben ontvangen