Lijst ingekomen stukken raad 18 mei versie 9

405738

Lijst ingekomen stukken raad 18 mei 2021 Openbaar Postlijst vragenuur d.d. 11 mei 2021 PR21.093 Concept jaarrekening (RMN) Jan Bredius (NieuwDemocratischZeist): Kan de Raad wel akkoord gaan met deze jaarrekening 2020 als er geen accountants controle is en de onafhankelijk expert zijn resultaten van eind april niet heeft bekend gemaakt? ook is er gelet op de toezegging van de wethouder nav de vorige LIS geen nadere toelichting gekomen over het in control zijn waar ook de begroting 2021 een te grote overschrijding laat zien. Is er een advies van de raadsrapporteurs? Wat heeft de eigen auditcommissie RMN geadviseerd? Kees Mulder (GroenLinks): Vraag 1. deadline onderzoek eind april is niet gehaald, wanneer wel? Vraag 2. wanneer is de accountantscontrole op orde (het is een herhaling van 2018). PR21.094A en B en PR21.106 Onveilige situatie Woudenbergseweg t.h.v. Beauforthuis Rob Besseling (VVD): Over dit onderwerp heb ik, mede op basis van deze ingekomen brieven, vragen gesteld aan het college. Ik hoop dat de portefeuillehouder hierop een reactie kan geven. Carlo Fiscalini (NieuwDemocratischZeist): In deze brieven wordt nog eens gewezen, niet voor eerste keer, op de gevaarlijke oversteek van parkeerplaats Beauforthuis naar bos van UtrechtsLandschap, over de provinciale weg. Dringend verzoek aan het College om ter plekke z.s.m. verkeersremmende maatregelen te treffen.

Op welke termijn kan dit? Peter Timofeeff (Seyst.nu): ? PR21.096 Signalerend scholenonderzoek (Stichting Leerkansen Zeist) Bram Bouwman (NieuwDemocratischZeist): Er lijkt in Zeist sprake te zijn van kansenongelijkheid betreffende overgang van basisonderwijs naar voortgezet onderwijs. SLZ pleit voor politieke aandacht en interventiebereidheid voor dit fenomeen. Vraag: Het SLZ pleit voor politieke aandacht en interventiebereidheid voor het fenomeen overgang basisonderwijs naar voortgezet onderwijs. Hoe denkt het College hierover? Ans Pereboom (GroenLinks): Stichting Leerkansen heeft een vragenlijst uitgezet bij scholen van het primair en het voortgezet onderwijs in Zeist. SLK heeft de resultaten van dit signalerend scholenonderzoek aangeboden aan de gemeenteraad van Zeist. Zou het college kunnen reflecteren op de conclusies en aanbevelingen (tav kansengelijkheid) van het signalerend scholenonderzoek door Stichting Leerkansen? Zou het college de raad tevens kunnen informeren of en welke acties zij zal ondernemen nav van dit onderzoek?

PR21.097 - Reactie bouwplan De Dreef 2 Hannie van Kippersluis (ZeisterBelang): reflectie Wethouder? Bijvoorbeeld over het proces van de participatie? Als 7 verdiepingen i.p.v. de huidige 3 verdiepingen èn buiten het bouwvlak als ‘kleinschalig’ wordt geclassificeerd, wat is dan grootschalig? Hoe verhoudt zich dit tot het groene karakter van Zeist, één van onze kernkwaliteiten? Carlo Fiscalini (NieuwDemocratischZeist): NDZ wil weten op welke wijze de procedure om te komen tot dit bouwplan verlopen is, wat nu de stand van zaken van dit proces is en waarom dit alles kennelijk geheel buiten omwonenden, belanghebbenden en organisaties als Werkgroep Natuurlijk Zeist West is omgegaan? Waarom moet zoveel groen, zovele bomen sneuvelen en waarom was kennelijk niet een invulling mogelijk waarbij meer respect voor natuur en behoud ervan kon zijn? Is het college bereid tot het houden van een info-avond over dit plan en de tot nu gevolgde gang daarnaartoe? Gerard van Vliet (GroenLinks): Over dit onderwerp heb ik meerdere vragen, waaronder waarom vanuit de gemeente lijkt te worden medegewerkt aan bebouwing buiten de bestaande rooi- en bebouwingslijnen, waarom de groene groepen niet al in het stadium van planvorming actief zijn betrokken en waarom lijkt te worden medegewerkt aan deze planvorming op een wijze die grote schade zou toebrengen aan het aanwezige bosachtige gebied, de bomen, de

uitstraling en het landschapsbeeld en de ecologische verbinding vanuit hier richting Krommerijnlaan? David Tompot (SP): In de brief, geschreven namens Stichting Beter Zeist, St. Milieuzorg Zeist en de Werkgroep Natuurlijk Zeist-West, komen een aantal bezwaren naar voren naar aanleiding van een bouwplan voor de ontwikkeling van vier kleine appartementengebouwen. De SP heeft naar aanleding hiervan de volgende vragen: 1. Kan het college nader verklaren waarom het voor deze gebiedsontwikkeling gekozen heeft om omwonenden en belangengroepen slechts te informeren door de projectontwikkelaar van dit gebied? Waarom wordt hier niet een uitgebreid participatieproces gevolgd zoals dat ook is gebeurd bij de ontwikkeling van de terreinen van RaboFacet en de jeugdgevangenis, gelegen tussen Utrechtseweg en de Laan van Eikenstein? 2. Is het college bereid om omwonenden en belangengroepen alsnog een grotere rol te geven in dit bouwproject dan dat ze alleen op gezette tijden door de projectontwikkelaar geinformeerd worden en verder dus niets over dit bouwplan in te brengen hebben? 3. Hoe definitief is het huidige bouwplan, welke ruimte is er nog om aanpassingen te doen (bijvoorbeeld in de afstand tussen de gebouwen, of zelfs in het aantal gebouwen? 4.

Hoe kijkt het college aan tegen het huidige bouwplan van vier (kleine) appartementengebouwen? Bestaat er niet een groot risico dat het bouwplan in deze vorm (op termijn) toch een aantasting zal betekenen van omliggend groen, aangezien de bebouwing op veel plaatsen op nog geen twintig meter van het bos zal komen? 5. Acht het college een ander bouwontwerp van één groot gebouw (met hetzelfde aantal appartementen als nu gepland is) dat zoveel mogelijk valt binnen de rooilijnen van het bestaande kantoorgebouw niet een betere oplossing. om te zorgen dat de grenzen van het omliggend groen ook daadwerkelijk in stand blijven? PR21.101 Steun voor kunst en cultuur Gerard van Vliet (GroenLinks): Steun voor kunst en cultuur In hoeverre komt de belangrijke steun die in Zeist wordt verleend ook actief ten goede aan de kunstenaars zelf? David Tompot (SP): Kan het college een indicatie geven van welk deel van de 862 duizend euro bedoeld als steun voor kunst en cultuur die het Rijk aan de gemeente Zeist heeft overgemaakt, ook daadwerkelijk is of wordt verstrekt als steun aan professioneel werkende kunstenaars? Indien dit nu nog niet mogelijk is: is het college bereid hierop te zijner tijd (bijvoorbeeld bij het aflopen van het Tweede Ondersteuningspakket) van de besteding van dit hele bedrag een financiële verantwoording te geven?

PR21.103 Zienswijze diverse financiële stukken (VRU) Jan Bredius (NieuwDemocratischZeist): Met genoegen heeft onze fractie kennisgenomen van het goede resultaat. Zonder nader toelichting kan gelet op het budgetrecht van de raad vooralsnog niet ingestemd worden met een nieuw reserveringssysteem en dient de 2,1 miljoen aan de deelnemers ten goede te komen. Daarvoor is des te meer reden gelet financiele ongerustheid rond de interne gemeente financien. NDZ verwacht verder een krachtige inzet op het thema onechte en onterechte OMS meldingen.

PR21.107 – Hoorzitting Bethesda Hannie van Kippersluis (ZeisterBelang): Reflectie/reactie Wethouder? PR21.108 - (Startbijeenkomst) Gebiedsvisie Kromme Rijn gebied tussen spoor en A12 Hannie van Kippersluis (ZeisterBelang): Reflectie/reactie Wethouder? Carlo Fiscalini (NieuwDemocratischZeist): In verband met deze brieven de vraag aan college, wat er hierop geantwoord gaat worden. Ook de vraag of het college bekend is met de laatste jurisprudentie over windmolens en met de Europese Richtlijn, die onder andere een minimale afstand voorschrijft van de windmolen van 10 x de afstand van de grond tot aan het hoogste toppunt van de wieken, tot aan de omliggende woningen. Bij een windmolen met tophoogte van 280 m. moet die afstand dud 2,8 kilometer zijn. Dat is in de groene Driehoek dus niet mogelijk. Weet het college dit? Gaar ze er ook naar handelen? PR21.109 - Besluitvorming Utrechtseweg 91-95 Carlo Fiscalini (NieuwDemocratischZeist): Ook NDZ zit met vragen over deze kwestie, en verzoekt de vragen die in deze brief gesteld zijn te beschouwen als mede door NDZ gesteld. Het lijkt er op alsof we in Zeist steeds vaker moeten gaan zien, dat ten gemeentehuize tot besluiten gekomen en geconcludeerd wordt zonder de samenleving daarbij op de wijze als afgesproken dan wel als vanuit de participatiegedachte nodig of wenselijk is te betrekken.

NDZ wil van het college uitleg hierover, dus ook over deze zaak. PR21.110 Rapport basis voor beleid houtrook en luchtkwaliteit (Stichting Nederlandse haarden- en kachelbranche) Bram bouwman (NieuwDemocratischZeist): Directe verbranding van biomassa in moderne installaties lijkt een gering effect te hebben op de luchtkwaliteit; vervanging van oude kachels kan leiden tot aanzienlijke verbetering. Vraag: Gaat het College via Het Groene Huis vervanging van oude kachels bevorderen? PR21.113 Bericht over contacten bewonerscommissie met Woongoed (bewonerscommissie) Jan Bredius (NieuwDemocratischZeist): Mijn fractie roept het college op om deze 3 positieve ontwikkelingen te omhelzen, de bewoners stevig te blijven ondersteunen en Woongoed te complimenteren, met het verzoek de raad op de hoogte te houden van reacties. 20210331 Beantwoording raadsvragen speeltuintjes Bram Bouwman (NieuwDemocratischZeist): NDZ is tevreden met beantwoording (toezegging wijkinventarisaties) en uitvoering. Vooral omtrent inspecties/ verbetering en plaatsing van nieuwe toestellen in Brugakker en Nijenheim. Deze complimenten doorgeven aan College/ ambtelijk apparaat.

20210408 Beantwoording raadsvragen over opheffen 2 richting verkeer in wijken Rob Besseling (VVD): Graag nog in ieder geval reactie over de onbeantwoorde vraag timing van besluitvorming RIB21.079 Procesdocument uitvoering Propositie Jan Bredius (NieuwDemocratischZeist): de raad heeft gevraagd naar eenuitvoeringsprogramma. In plaats daarvan wordt een procedocument ter info ingezonden. Er is namelijk geen helder beslispunt, een procesbeschrijving is de gebruikelijke aanpak, en de raadsagenda is overvol. Zijn de kernwaarden in

de Propostie wel handhaafbaar of te wel is deze wel werkbaar? Moet in het geval van afwijking van de kaderstellende route deze niet ter goedkeuring aan de raad worden voorgelegd. RIB21.081 - Aanpak bestrijding eikenprocessierups 2021. Gerard van Vliet (GroenLinks): De weg naar natuurlijke bestrijding van de EPR wordt toegejuicht. Wel resteren vragen of natuurlijke bestrijding zonder gebruik van m.n. het schadelijke Xentari toch niet eerder kan gerealiseerd. Daarom de volgende vragen: => Om welke redenen kan door het ophangen van (nog) méér nestkastjes (voor mezen e.a.) en het (nog) actiever creëren van biotoop voor bijv. sluipwespen de overlast van de eikenprocessierups niet op een natuurlijke manier afdoende worden bestreden (dit dus zonder dat gebruik van voor andere rupsen, vlinders en soorten schadelijke Xentari en aaltjes nog nodig is)? => Waarom kan, i.p.v. gebruik van Xentari en aaltjes, naast bovengenoemde vormen van bestrijding van de EPR ook langs wegen als bijv. de Koelaan, Panweg, Krommerijnlaan, Lageweg, Waterigeweg, Odijkerweg en in Kerckebosch niet worden volstaan met tijdig en actief wegzuigen i.p.v. gebruik van schadelijke Xentari en aaltjes? e

RIB21.086 Stand van zaken participatieproces 1 Zeister omgevingsvisie David Tompot (SP): De SP verwelkomt de extra ruimte voor participatie over de omgevingsvisie die het college met deze brief lijkt te geven. Beter is het iets meer tijd te geven aan dit belangrijke proces van participatie met de samenleving, dan dat we in haast tot een visie komen die minder voldragen is. Gezien dat het proces van de participatie zich tot nu toe beperkt heeft tot alleen het benoemen van de waarden en de behoefte van de samenleving juist verder strekt dan alleen hier over mee te denken. We kijken uit naar de concrete invulling van de extra participatiebijeenkomst(en) waar het college nu ruimte voor wil maken. De SP zal daarom afzien om de motie over dit onderwerp die ingebracht was tijdens de afgelopen raadsvergadering, opnieuw aan de orde te brengen. RIB21.087 Bestemmingsplan Kouwenhovenselaan 1 – 1 gemiste zienswijze Jan Bredius (NieuwDemocratischZeist): is het missen van een zienswijze intern geëvalueerd, hoe kon dit gebeuren? Maakt dit het besluit niet ongeldig? Is beroep de enige mogelijkheid? RIB21.089 Reactie concept plattegrond ‘Uitnodigingskader grootschalige elektriciteitsopwek’ gemeente Soest Jan Bredius (NieuwDemocratischZeist): Als iedere gemeente op eigen houtje megaturbines projecteert is de kracht van samenwerking verdwenen.

Waar blijft nu de dwingende hand van Het bestuurlijk overleg van de U16/10? Of wreekt zich hier juist het ontbreken van het mandaat van de U16/10. RIB21.091 Vaststelling servicenormen en verbeterstappen dienstverlening Kees Mulder (GroenLinks): de RIB roep vragen op. Oproep tot aparte bijeenkomst (en verzoek tot steun)

A-Ingekomen post (derden) Poststuk PR21.092 PR21.093 PR21.094A

Afzender BGhU RMN Inwoner van Zeist

PR21.094B PR21.095 PR21.096 PR21.097 PR21.098 PR21.099 PR21.100 PR21.101 PR21.102 PR21.103 PR21.104 PR21.105

Inwoner van Zeist ODrU Stichting Leerkansen Zeist Werkgroep Natuurlijk Zeist West GGDrU GGDrU GGDrU BOK Fractie en bestuur GroenLinks VRU Bestuur en Fractie Seyst.nu Evelien Raap

PR21.106 PR21.107 PR21.108

Inwoner van Zeist Inwoner Den Dolder Inwoner Zeist en St. Beter Zeist

PR21.109 PR21.110

DVLP Advocaten Stichting Nederlandse Haarden- en Kachelbranche Bureau Objectief

PR21.111 PR21.112 PR21.113 PR21.114 PR21.115 PR21.116 PR21.117

Fractie en bestuur NieuwDemocratischZeist Bewonerscommissie Griffensteijn Raadslid Schuring RDWI Rekenkamer Zeist Fractie en Bestuur GroenLinks

Onderwerp Jaarstukken 202 en ontwerpbegroting 2022 Concept jaarrekening 2020 Gevaarlijke oversteek Woudenbergseweg ter hoogte van Beauforthuis Bijval gevaarlijke oversteek Woudenbergseweg Jaarstukken 2020 Signalerend scholenonderzoek Reactie bouwplan De Dreef 2 Jaarstukken 2020 Regionale rapportage Covid-19 20210407 Ontwerp begroting 2022 Steun voor kunst en cultuur Voordracht buitengewoon raadslid Zienswijze diverse financiële stukken Gezamenlijke voordracht buitengewoon raadslid Opzegging buitengewoon raadslidmaatschap om gezondheidsredenen Onveilige situatie Woudenbergseweg t.h.v. Beauforthuis Hoorzitting Bethesda (Startbijeenkomst) Gebiedsvisie Kromme Rijn gebied tussen spoor en A12 Besluitvorming Utrechtseweg 91-95 Rapport basis voor beleid houtrook en luchtkwaliteit

Datum 12-04 12-04 12-04

Advies afhandeling Afhandeling B&W Afhandeling B&W Afhandeling B&W

12-04 13-04 13-04 13-04 15-04 15-04 15-04 15-04 15-04 15-04 16-04 19-04

Afhandeling B&W Afhandeling B&W Afhandeling B&W Afhandeling B&W Afhandeling B&W Ter informatie Afhandeling B&W Afhandeling B&W Overgaan tot benoeming Afhandeling B&W Geïnstalleerd raad 20 april Behandeld raad 20 april

22-04 28-04 28-04

Afhandeling B&W Ter informatie Afhandeling B&W

28-04 28-04

Afhandeling B&W Afhandeling B&W

Landelijk onderzoek naleving leeftijdsgrens alcoholverkoop 2020 Gezamenlijke voordracht nieuw buitengewoon raadslid

28-04

Voor kennisgeving aannemen

29-04

Bericht over contacten bewonerscommissie met Woongoed Mededeling beëindiging raadslidmaatschap Jaarstukken 2020 GEWIJZIGD Onderzoek Meldingen openbare ruimte (MOR) Onderzoek naar het gebruik van nepprofielen op Facebook

29-04 03-05 04-05 06-05 07-05

Overgaan tot aanwijzen en installatie Voor kennisgeving aannemen Ter informatie Afhandeling B&W Ter informatie Afhandeling raadsvergadering

B-Beantwoording raadsvragen door het college De vragensteller kan nadere inlichtingen vragen over het gegeven antwoord (artikel 39, lid 5 RvO) Vraag

Onderwerp

Datum

Fractie

20210331 20210326 20210323 20210408 20210407

Beantwoording raadsvragen over speeltuintjes in Zeist Beantwoording raadsvragen over voorlopig ontwerp herinrichting Voorheuvel Beantwoording raadsvragen over raadsvoorstel Verkeersmaatregelen Slotlaan en Korte Steynlaan Beantwoording raadsvragen over opheffen 2 richting verkeer in wijken Beantwoording raadsvragen over zicht op besteding jeugdzorg

12-04 28-04 28-04

NieuwDemocratischZeist NieuwDemocratischZeist NieuwDemocratischZeist

28-04 29-04

VVD GroenLinks

C-Voor kennisgeving aannemen – raadsinformatiebrieven Brief RIB21.075 RIB21.077 RIB21.078 RIB21.079 RIB21.080 RIB21.081 RIB21.082 RIB21.083 RIB21.084 RIB21.085 RIB21.086 RIB21.087 RIB21.088 RIB21.089 RIB21.090 RIB21.091 RIB21.092

Onderwerp Buurtaanpak Vollenhove Vooruit Rapportage (4) Twm Zienswijze op concept IRP Procesdocument uitvoering Propositie (Beantwoording vragen Ronde Tafel) over VRI Steynlaan/Antonlaan Aanpak bestrijding eikenprocessierups 2021 Stand van zaken gebiedsvisie A12/Spoorzone Rapportage (2) gezondheid en corona Bestuurlijke reactie op Rekenkamerrapport ‘Leren van ervaring’ Update corona e Stand van zaken participatieproces 1 Zeister omgevingsvisie Bestemmingsplan Kouwenhovenselaan 1 – 1 gemiste zienswijze Publieksbegeleiding centrum en wijkwinkelgebieden Reactie concept plattegrond ‘Uitnodigingskader grootschalige elektriciteitsopwek’ gemeente Soest Ledenraadpleging VNG onderhandelaarsakkoord CAO Aan de slag Vaststelling servicenormen en verbeterstappen dienstverlening Terugkoppeling Algemene Ledenvergadering ParkeerService januari/februari (bevat 3 geheime bijlagen)

Datum 26-04 15-04 15-04 15-04 15-04 15-04 15-04 16-04 22-04 22-04 22-04 22-04 28-04 28-04 28-04 04-05 07-05

D-Bekrachtiging geheimhouding Bijlagen (3) behorend bij raadsinformatiebrief RIB21.092 terugkoppeling Algemene ledenvergadering ParkeerService (agendabundel, memo voorbereiding ALV en notulen ALV 27 januari, voortgezet 10 februari 2021)