Lijst ingekomen stukken raad 18 april versie 6

170365

Lijst ingekomen stukken raad 18 april (vragenuur 11 april) A-Ingekomen post (derden) Poststuk PR23.025

Afzender Inwoner van Zeist

PR23.026

Provincie Utrecht

PR23.027 PR23.028

Kerngroep Bethesda ODrU

PR23.029

RMN

PR23.030 PR23.031 PR23.032 PR23.033

Inwoner van Zeist Inwoner van Zeist Stichting Leerkansen Zeist Degoedezaak

PR23.034

GGDrU

PR23.035 PR23.036 PR23.037 PR23.038

Inwoner van Zeist VRU VRU Provincie Utrecht

Onderwerp Verzoek tot verruiming openingstijden supermarkten op zondag Interbestuurlijk toezicht huisvesting statushouders Bethesdaterrein, Den Dolder

Datum 20-03

Advies afhandeling Betrekken bij motie

15-03

Ter kennisname

15-03

Ter kennisname

1e Wijziging (ontwerp) begroting 2023, verzoek tot zienswijzen (ontwerp) begroting 2024 Begrotingswijziging 23.01 en (ontwerp) begroting 2024 Horeca Dorpsstraat Afvalstoffenheffing Jaarverslag 2022

20-03

Afhandeling B&W

20-03

Afhandeling B&W

21-03 28-03 30-03

Afhandeling B&W Ter informatie Ter informatie

Menswaardig sociaal minimum inwoners BES-eilanden Stand van zaken externe evaluatie GGDiD Rotonde Montaubanstraat Zienswijze bij bestuursagenda Zienswijze bij financiële stukken Begrotingsrichtlijnen en toetsingsaspecten

03-04

Afhandeling B&W

03-04

Ter informatie

03-04 03-04 03-04 03-04

Afhandeling B&W Afhandeling B&W Afhandeling B&W Afhandeling B&W

B-Beantwoording raadsvragen door het college De vragensteller kan nadere inlichtingen vragen over het gegeven antwoord (artikel 39, lid 5 RvO) Vraag 23VRAAG007 23VRAAG011 23VRAAG012 23VRAAG013 23VRAAG014 23VRAAG015 23VRAAG016 23VRAAG018 23VRAAG020 23VRAAG022

Onderwerp Discriminatie op scholen Stand van zaken Pestersbosje Diverse vragen inzake bewonerscommissie De Heuvel Veiligheid en leefbaarheid WA terrein W.A.-Hoeve kunstenaars en sociale veiligheid Woondeal U10 (RIB23.029) Onderzoek winkeltijden Zware horeca 2e Dorpsstraat Afval import uit Rome Hertenkamp

Datum 04-04 13-03 06-04

Fractie GroenLinks SP Alle (politiek spreekuur)

22-03 22-03 22-03 05-04 04-04 30-03 30-03

VVD GroenLinks GroenLinks VVD Alle (politiek spreekuur) NieuwDemocratischZeist NieuwDemocratischZeist

C-Voor kennisgeving aannemen – raadsinformatiebrieven Brief RIB23.035 RIB23.036 RIB23.037 RIB23.038

Onderwerp Voortgangsrapportage versnellingsopgave Uitvoeringsprogramma Schone luchtakkoord 2023 Alliantieverklaring gebiedssamenwerking A/Z Bestuurlijke planning raadsvoorstellen 2023 kwartaal 1

Datum 22-03 30-03 30-03 05-04

RIB23.039

Zienswijze PlanMER

06-04

PR23.025 Verzoek tot verruiming openingstijden supermarkten op zondag en 23VRAAG016 Onderzoek winkeltijden VVD wil hierbij enkele opmerkingen maken GroenLinks (Gerard van Vliet) Onduidelijk in ingekomen stuk is waarom grotere drukte op zondag tussen 12-13 u aanleiding zou geven tot conclusie dat de huidige openingstijden op zondag niet meer zouden aansluiten bij behoeften van consumenten en ondernemers, te meer nu in de loop van zondagmiddag het rustiger is dan tussen 12-13 uur, en op welke feiten indiener zich baseert dat het gestelde het geval zou zijn. Ook wordt door de indiener geen aandacht besteed aan het werknemersbelang. Is het mogelijk een afschrift te ontvangen van reactie vanuit het college richting indiener ingekomen stuk? PR23.026: IBT Huisvesting vergunninghouders, met RIB 23.035 SP (David Tompot) Inleiding Uit de brief van IBT blijkt dat de taakstelling voor de gemeente Zeist voor de huisvesting van vergunninghouders voor de eerste jaarhelft van 2023 fors is gestegen ten opzichte van dezelfde periode over 2022 (van 50 voor de eerste van 2022 naar 79 statushouders voor de eerste helft van 2023). Los van deze stijging zijn gemeenten door de minister van VRO in augustus 2022 gevraagd om voor 2023 nog eens 24 statushouders extra te huisvesten. Onze gemeente had reeds in de tweede helft van 2022 een voorsprong van 12 extra gehuisvest statushouders.

De versnellingsopgave huisvesting beoogt om voor elke gerealiseerde woning voor een vergunninghouder ook een woning voor een reguliere woningzoekende te bouwen. De vraag is echter of deze doelstelling nog wel gehaald kan worden als het aantal te huisvesten statushouders ook voor de tweede helft van 2023 zo hoog blijft (en dat is niet onwaarschijnlijk). Immers, aan het begin van de versnellingsopgave was het aantal te huisvesten statushouders minder hoog (zie ook RIB 22.088), namelijk 100 over heel 2017, de jaren daarna een daling, vanaf 2021 weer een stijging naar 91 over dat jaar en 99 over 2022. En nu dus 79 te huisvesten statushouders voor de eerste helft van dit jaar. 1. 2. 3.

4. 5. 6.

In de raadsinformatiebrief wordt niet goed duidelijk hoeveel woningen er precies in het jaar 2022 zijn opgeleverd, is daar een cijfer van (opgesplitst naar sociale huur, middeldure huur en koopwoningen)? En welk deel is daarvan ingezet voor de huisvesting van statushouders? Is al een indicatie te geven van het aantal woningen dat dit jaar vanuit de versnelde woningbouwopgave gerealiseerd zal worden? Wat betekent het voor de regulier woningzoekenden, en meer specifiek voor de groep daarbinnen die nu of dit jaar een aanvraag tot woonurgentie heeft gedaan of zou willen doen, als de taakstelling vanuit het Rijk voor de huisvesting van statushouders de komende jaren onverminderd hoog blijft én door de impasse rond de stikstofcrisis, tekort aan bouwvakkers, gestegen bouwkosten en de hoog opgelopen rente voor het doen van investeringen het aantal te bouwen woningen achterblijft op de ambitie? Hebben zij dan nog kans om woonurgentie te krijgen. Deze vraag is relevant omdat het op dit moment al heel moeilijk is om als woningzoekende urgentie te krijgen in onze gemeente (en woonregio), zelfs in situatie waarin dakloosheid dreigt. Waarom heeft het college de raad niet geïnformeerd over de brief van VRO die in september 2022 aan alle gemeenten is gestuurd (zie inleiding)? Deze brief is namelijk niet gedeeld met de raad, want nergens terug te vinden in de Lijst van ingekomen stukken.

Hoe staat het college tegenover de oproep van Rijk en provincie om over 2023 nog eens extra 24 statushouders te huisvesten? [Doorgaand op vraag 5] Zou het niet democratischer zijn als de raad de uiteindelijke beslissing neemt over dergelijke verzoeken, ook omdat het de raadsleden zijn die uiteindelijk naar de samenleving moeten kunnen uitleggen voor wie we bouwen in Zeist. En hoe we omgaan met het steeds problematischer vraagstuk van inwoners, ook in onze gemeente, die door omstandigheden dakloos raken en niet meer aan een woning kunnen komen.

23PR.027 Bethesdaterrein, Den Dolder

VVD (Tjarda Struik) Is het college op de hoogte van de brief van de omwonenden van het Bethesdaterrein? Heeft het college eerder contact gehad met de vergunninghouder of de achterliggende opdrachtgever Orpea over het starten van de uitvoeringsactiviteiten? Is het college bereid om de vergunninghouder formeel te benaderen met het voornemen om de vergunning in te trekken als er binnen die twee weken geen begin wordt gemaakt met de uitvoeringswerkzaamheden? Kan het college aangeven wat de mogelijke consequenties zijn als de vergunninghouder de uitvoeringswerkzaamheden niet start? Hoe gaat het college ervoor zorgen dat omwonenden niet langer in onzekerheid verkeren over de verleende vergunning? D66(Freerk André de la Porte) Gaat het college in op het verzoek van de briefschrijver? PR23.029 Begrotingswijziging 23.01 en (ontwerp) begroting 2024 RMN GroenLinks (Gerard van Vliet) 1. Leiden de (grotere) loonsverhogingen in met name de lagere loonschalen tot een minimaal bruto uurloon van €14 (minimum voor leefbaar loon, zie ook eerdere motie “Zeist Voor14”) dat degenen als loon ontvangen die voor RMN actief zijn en hoe is dat bij degenen die werkzaam zijn bij RMN via uitzendbureaus, inhuur en dergelijke? 2.

Zijn er verdere mogelijkheden voor verduurzaming bij en vanuit RMN die op relatief korte termijn zouden kunnen worden ingezet, zoals onder andere via een Mobiliteitsplan dat werknemers actief stimuleert tot duurzame(re) vormen van vervoer naar het werk, en in hoeverre worden die verdere mogelijkheden ook op relatief korte termijn ingezet? PR23.030 Zware horeca 2e Dorpsstraat en 23VRAAG018 D66 (Freerk André de la Porte) Kan het college aangeven of er sprake is van een uitsterfbeleid? Heeft het college een plan waarbij er sprake is van intensivering van de handhaving (overlast), als de nieuwe horeca is geopend, en welke rol spelen de bewoners hierin? PR23.037 Zienswijze financiële stukken VRU NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius) In par 1.2 van het jaarverslag lezen we: In 2022 zien we dat onze werkzaamheden niet volledig volgens planning zijn gelopen. Naast de naweeën van COVID hadden we minder capaciteit beschikbaar voor de geplande werkzaamheden. Dit kwam door ontwikkelingen op de arbeidsmarkt (generatiepact, het vertrek van medewerkers, slechte respons bij werving nieuwe medewerkers en onvoldoende inhuur beschikbaar), inzet repressieve werkzaamheden en inzet in langdurige crises.

Vraag: Waar kan NDZ terugzien (in de financiële stukken) hoe met deze ontwikkelingen op het thema Risicobeheersing wordt omgegaan? PR23.038 Begrotingsrichtlijnen en toetsingscriteria NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius) Vanaf 2025 zal de Rijksoverheid een nieuwe financieringssystematiek ontwikkelen. De provincie vraagt om duidelijk te maken welke keuzes gemaakt worden ten aanzien van onzekerheden in toekomstige begrotingen; Heeft het college maatregelen getroffen in lijn met de in deze brief genoemde aanbeveling? Is de financieringssystematiek van dien aard dat de raad gebruik moet maken van de uitnodiging zich nader te laten informeren? 23VRAAG013 W.A. Hoeve kunstenaars en sociale veiligheid GroenLinks (Bas van der Schild/Martine Folkersma): Aanvullende Algemene Vragen

▪

Kan het college aangeven wat het precieze tijdpad is voor de renovatie van de nutsvoorzieningen en wat dit betekent voor het vertrek van de gebruikers op de historische middenas: wie moet wanneer vertrekken en wie is wanneer afhankelijk van andere vormen van verwarming?

▪

Wat is daarbij de (versnellende of vertragende) rol van het college t.a.v. de renovatie van het leidingentracé in het licht van de Transitievisie Warmte (uiterlijk in 2050 van het gas af): is er sprake van vertraging in de procedures richting BPD?

▪

Kan het college aangeven of er concrete afspraken zijn met Altrecht over alternatieve ateliers en werkplekken op de zorgkern? En indien niet, kan het college dan pro-actief handelen en een overleg inplannen tussen gebruikers, Altrecht en gemeente om te komen tot een constructieve oplossing? In ieder geval tot het moment van herontwikkeling, waarbij ook de sociale veiligheid gegarandeerd kan worden? 1

▪

Kan het college aangeven met welke partners zij in contact staat om te komen tot beter atelierbeleid in de gemeente: Hoe denkt het college handen en voeten te gaan geven aan het onderkende gebrek aan atelier- en werkplekken, zonder daarbij te vervallen in een enkele ‘faciliterende’ rol?

▪

Omdat de toekomst nu begint: kan het college wat concreter ingaan op de huidige situatie rondom veiligheid en hoe die te verbeteren? 2

Aanvullende Verduidelijkende Vragen ▪ Bestaat er nog een mogelijkheid voor de huidige gebruikers om na de renovatie van het gasnetwerk terug te keren naar de panden waar zij nu verblijven? ▪ Het college geeft aan dat ‘enkele panden tijdelijk worden gesloten’: Kan het college aangeven hoe lang tijdelijk is? ▪ Wat houdt ‘bewaakt bouwterrein’ in concreto precies in en wat doet dat met het gevoel van (sociale) veiligheid? VVD (Tjarda Struik) Kan het college aangeven welke concrete maatregelen er genomen worden om de verrommeling en verloedering in het gebied rondom de WA Hoeve tegen te gaan en de veiligheid te verbeteren, en hoe deze maatregelen bijdragen aan een leefbare en veilige omgeving voor de bewoners en bezoekers van Den Dolder? Is het college bereid om samen met Altrecht en andere betrokken partijen zoals de politie en buurtcoaches extra inzet te plegen om de drugsdealen en prostitutie in het gebied rondom de WA Hoeve aan te pakken, en zo ja, welke acties worden er concreet ondernomen om deze problemen op te lossen? Kan het college aangeven welke mogelijkheden er zijn om de fietsvoetgangersbrug over de N238 bij de Willem Coxlaan veiliger te maken en welke concrete acties er worden ondernomen om de veiligheid van fietsers en voetgangers op deze brug te verbeteren? Is het college bereid om in gesprek te gaan met de eigenaren van leegstaande panden in het gebied rondom de WA

Hoeve om te onderzoeken hoe deze panden weer ingezet kunnen worden voor bewoning of andere nuttige doeleinden, en zo ja, welke concrete stappen worden er gezet om deze gesprekken te initiëren en tot resultaten te komen? 23VRAAG020 Afval import uit Rome NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius) 1 Contact met Altrecht over alternatieve plekken schijnt erg moeizaam te verlopen. Het is (betrokken ambtenaren) tot op heden niet

gelukt om een fysieke afspraak met Altrecht in te plannen. Er wordt simpelweg geen gehoor aan gegeven. 2

Beantwoording van de vragen over sociale veiligheid (vragen 4 en 5) zijn procedureel ingestoken, onder verwijzing naar de ‘Gebiedsvisie WA-Hoeve’ en een ‘toekomstbestendige invulling’ van de historische middenas. Dit lijkt echter weinig recht te doen aan de door gebruikers ervaren concrete situatie ter plekke. Ons bereiken signalen dat de zogenaamde oppassers (die door BPD als ‘beveiligers’ worden aangemerkt) overdag vaak elders werkzaam zijn en in de avonduren vrijwel onzichtbaar (dit in tegenstelling tot de huidig aanwezige kunstenaars, makers en kleine ondernemers).

Er bestaat een verband tussen de inspanning van onze inwoners de hoeveelheid restafval te halveren (door goed te scheiden) en toe te moeten zien dat die inspanning te niet wordt gedaan door door grote hoeveelheden restafval uit het buitenland te importeren; De bereidheid tot afvalscheiding zou wel eens kunnen verminderen. Ziet het college dit verband? Hoe houden we de bereidheid in stand? RIB23.035: Voortgangsrapportage versnellingsopgave SP (David Tompot) In het overzicht op pagina 11 is voor het project van De Lindenhorst een totaal aantal woningen voorzien van 40, waarvan 20 sociaal (zorgappartementen voor dementerenden) en 20 dure koopwoningen. Dit aantal lijkt sterk af te wijken van hetgeen wat eerder voor dit bouwproject aan maximum te bouwen woningen (15 woningen, verdeeld over 4 grote "gezinshuizen") was vastgelegd in het (geamendeerde) raadsvoorstel (20RV014, in de Raad van 12 mei 2020).

De vraag is of dit betekent dat het "Servituut", met de toepassing waarvan het aantal te bouwen woningen voor de Lindenhorst sterk zou worden beperkt, nu toch definitief van tafel is? RIB23.036 Uitvoeringsprogramma Zeist Schone Luchtakkoord 2023 GroenLinks (Gerard van Vliet) Schone lucht inderdaad heel belangrijk en heel goed dat gemeentelijk uitvoeringsprogramma voor 2023 is opgesteld Kan de XL tabel met maatregelen alsnog worden toegevoegd (die bijlage wordt gemist) en dit ingekomen stuk daarna ook op LIS van mei 2023 worden geplaatst? RIB23.038 Bestuurlijke planning raadsvoorstellen 2023 kwartaal 1 ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): Er is vertraging op diverse onderwerpen als gevolg van personele wisselingen. Graag krijgen wij een toelichting hierop. RIB23.039 Zienswijze PlanMER NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius) Dank voor de ingebrachte zienswijze. Had het college daarnaast als zienswijze kunnen aanvullen dat Zeist een eigen onderzoek uitvoert naar de kansen van windenergie, technische hindernissen de bouw ervan niet toelaten tot 20230 en dat gelet op die situatie en de in februari voorzienbare Provinciale bestuurswisseling een PlanMER op de korte termijn niet dienstbaar en opportuun is?