Lijst ingekomen stukken raad 17 mei versie 5

447167

Lijst ingekomen stukken raad 17 mei (vragenuur 10 mei) A-Ingekomen post (derden) Poststuk PR22.089 PR22.090 PR22.091 PR22.092 PR22.093

Afzender VRU Provincie Utrecht GGDrU RDWI Rekenkamer Zeist

PR22.094

Rekenkamer Zeist

PR22.095

Voorzitter van de raad

PR22.096

COC Midden Nederland

PR22.097

Provincie Utrecht

PR22.098

VvE Emmaveste

PR22.099 PR22.100 PR22.101

Inwoner van Zeist (centrum) Inwoner Bosch en Duin GGDrU

PR22.102 PR22.1031

ODrU Stichting Beter Zeist

PR22.1042

Omwonenden J.v.d. Vondellaan

Onderwerp Diverse jaarstukken Begrotingsrichtlijnen 2023 Diverse jaarstukken Diverse jaarstukken Jaarverslag 2021 en vooruitblik 2022 Nieuwe onderzoeksonderwerpen en doorwerkingsOnderzoek Ad hoc commissie onderzoek benoembaarheid wethouders Regenboogmonitor 20182021 Oproep tot ondertekening convenant duurzame woningbouw Gevaarlijke situatie Emmaplein en mr. De Klerkstraat Fietsstrook rotonde Montaubanstraat Bomenkap Populierenlaan Regionale rapportage Covid19 20220420 Diverse jaarstukken Bezwaar tegen rechtskracht van het raadsbesluit over het Mobiliteitsplan en intrekking GVVP Burgerinitiatief Joost van den Vondellaan 61

Datum 21-04 21-04 21-04 21-04 21-04

Advies afhandeling Afhandeling B&W Afhandeling B&W Afhandeling B&W Afhandeling B&W Ter informatie

21-04

Ter informatie

02-05

Ter informatie

02-05

Ter informatie

02-05

Afhandeling B&W

02-05

Afhandeling B&W

02-05

Afhandeling B&W

02-05 02-05

Afhandeling B&W Ter informatie

02-05 03-05

Afhandeling B&W Om advies in handen B&W

09-05

In handen van Presidium

B-Beantwoording raadsvragen door het college De vragensteller kan nadere inlichtingen vragen over het gegeven antwoord (artikel 39, lid 5 RvO) Vraag 21VRAAG011 22VRAAD022

Onderwerp Soepele regels terugbetalen uitkering Glasvezel

Datum 13-04 14-04

Fractie GroenLinks ZeisterBelang

C-Voor kennisgeving aannemen – raadsinformatiebrieven 1 Deze brief betreft een formeel bezwaar tegen een besluit van de gemeenteraad, namelijk het Mobiliteitsplan 2022 – 2027. De

procedure is net als bij andere bezwaarschriften als volgt. De bezwarencommissie onder voorzitterschap van een onafhankelijke voorzitter zal over het bezwaarschrift een advies uitbrengen aan het college en raad. Het college zal dan middels een raadsvoorstel met een advies komen aan de gemeenteraad, waarna de gemeenteraad formeel gaat besluiten over het bezwaarschrift 2 De procedure m.b.t. een burgerinitiatief kunt u via deze link vinden. Het initiatief zal aan het presidium worden gestuurd die een

Ronde Tafel zal inplannen

1

Brief RIB22.067 RIB22.068 RIB22.069 RIB22.070 RIB22.071 RIB22.072

Onderwerp Uitstel doordecentralisatie Beschermd wonen Eenmalige energietoeslag lage inkomens Uitvoeringsprogramma Schone luchtakkoord Ontwerpbestemmingsplan Huis ter Heide west Stand van zaken GGiD Beantwoording begrotingsbrief 2022

Datum 21-04 21-04 21-04 21-04 28-04 03-05

Beantwoording raadsvragen wanneer? Rob Bliekendaal (PvdA) Wanneer komt het college met de beantwoording van de raadsvragen die de PvdA op 22 maart 2021 (ruim een jaar geleden) heeft gesteld over de Valkenboschlaan? Hannie van Kippersluis (ZeisterBelang) Voorzover wij kunnen nagaan zijn een aantal schriftelijke vragen van ZeisterBelang onbeantwoord gebleven: 20211118 van 18 november 2021, nu bijna 6 maanden geleden. (!) 20220330 van 31 maart 2022 20220330 van 31 maart 2022 (verschillende onderwerpen, zelfde zaakcode) PR22.097: Provincie Utrecht, Oproep tot ondertekening convenant duurzame woningbouw. GroenLinks (Gerard van Vliet): Het belang van de ondertekening convenant duurzame woningbouw wordt in dit ingekomen stuk (kort) toegelicht. Zo wordt met het convenant meer een gelijk speelveld gecreëerd voor marktpartijen waardoor er toekomstbestendiger, meer circulair, kwalitatief hoogwaardiger en - bij brede aansluiting bij het convenant - ook goedkoper gebouwd kan worden. Tijdens een bijeenkomst op 13 april ‘22 die door Provincie Utrecht, gemeente Utrecht, NMU en diverse andere partijen recentelijk werd georganiseerd, werd het belang van ondertekening hiervan op het ambitieniveau goud (koploper) benadrukt.

Graag reactie van het college of er bereidheid bestaat dit convenant op ambitieniveau goud te ondertekenen of anders actief te onderzoeken of dit voor gemeente Zeist op korte termijn mogelijk is? PR22.099 Fietsstrook rotonde Montaubanstraat NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius) Citaat: "Nadat de herinrichting van het centrum helemaal klaar is dan gaan we de herinrichting evalueren, ook van de rotonde. We nemen dit onderwerp nadrukkelijk mee in de evaluatie" Kan het college de reactie aan de raad zenden? Wat is de stand van zaken rond de evaluatie? PR22.100: inwoner Bosch en Duin over bomenkap Populierenlaan GroenLinks (Gerard van Vliet): Zonder de stukken en verdere achtergrondinformatie is lastig een afgewogen beeld te krijgen van de situatie die vragensteller aanroert.

Graag inhoudelijke reactie waarom bedoelde bomen mochten gekapt en in hoeverre deze kap in overeenstemming was met de mogelijke aanwezigheid van bosuilen in de bomen, dit ogenschijnlijk tijdens of rond hun broedseizoen? In hoeverre zouden aanvullende maatregelen kunnen worden genomen die de nagestreefde terugkeer van de blijkbaar verdwenen bosuilen in deze zouden bevorderen? PR22.103 Bezwaar tegen rechtskracht van het raadsbesluit over het Mobiliteitsplan en intrekking GVVP van Stichting Beter Zeist NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius): Is het college het eens met de visie: voor het opstellen van een GVVP is een zienswijzeprocedure van toepassing? NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini): In verband hiermee vragen wij, wat nu de status is van het Raadsbesluit Mobiliteitsplan zoals op 24 februari jl. genomen? 2

* *

*

*

Gaat B&W voort met de uitwerking van dat besluit, ondanks de bezwaren die nu gemaakt zijn? Bezwaren, die naar onze mening terecht zijn. Of besluit B&W geen uitvoering te geven aan dat besluit, totdat op het bezwaarschrift door B&W, na verkregen advies van de Bezwaarcie., zal zijn beslist? En eventueel totdat in hoger beroep over dat bezwaar zal zijn beslist? Of is het College van mening, dat bezwaarmaker(s) dan maar eerst een voorlopige voorziening moeten vragen en dat, zolang dergelijke er niet is, B&W gewoon uitvoering van dat besluit kan voortzetten? Of heeft B&W een andere visie op dit onderwerp dan hierboven geduid en welke is dat dan?

RIB22.068 (Eenmalige energietoeslag lage inkomens) SP (David Tompot): NB vragen kunnen schriftelijk worden beantwoord, omdat ik niet aanwezig ben bij het vragenuur. Het is wrang dat de rijksregeling voorziet in de energietoeslag voor inkomens tot 120 procent van het minimum terwijl de gemeente Zeist in haar beleid voor ondersteuning van de minima uitgaat van een grens van 130 procent van het minimum. In de brief wordt gesteld dat een uitbreiding van de energietoeslag voor inkomens tot 130 procent van het minimum geheel voor rekening van de gemeente Zeist zal komen, en dat de RSD heeft becijferd dat er zo’n 700 huishoudens in onze gemeente wel vallen in de regelingen voor het minimabeleid, maar door de beperking van de (rijks)norm tot 120 procent geen aanspraak zouden kunnen maken op deze energietoeslag. Dat brengt me op de vraag of het college toch niet bereid is om voor deze groep alsnog naar een oplossing te zoeken om deze groep huishoudens niet geheel afhankelijk te laten zijn van de bestaande regeling voor bijzondere bijstand. Juist omdat de drempel om aanspraak te kunnen maken op deze regeling veel hoger ligt, waardoor mogelijk een groot deel van die 700 huishoudens tussen wal en schip zou geraken.

ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis) over RIB22.068 Eenmalige energietoeslag lage inkomens RIB22.069 (Uitvoeringsprogramma Schone Lucht Akkoord) SP (David Tompot): NB vragen kunnen schriftelijk worden beantwoord, omdat ik niet aanwezig ben bij het vragenuur. 1. Allereerst: van de teksten in bepaalde cellen van de bijgevoegde tabel in de brief zijn soms enkele regels weggevallen. Kan dit nog worden hersteld, zodat de teksten met beschreven uitvoeringsmaatregelen overal compleet staan weergegeven? 2. In de bijgevoegde tabel staat onder het SLA thema “Mobiliteit” de volgende beschrijving van de daarbij passende maatregel: Gemeenten, provincies en het Rijk nemen vanaf 2021 luchtkwaliteits- en gezondheidsdoelen standaard op in aanbestedingen van voertuigen en transportdiensten. Een soortgelijke beschrijving van de maatregel vinden we onder het SLA-thema “Mobiele werktuigen”: Gemeenten en provincies nemen vanaf 2021 emissie-eisen en criteria op die gericht zijn op het terugdringen van luchtvervuilende emissies in de aanbesteding van (bouw)projecten en andere aanbestedingen waaronder mobiele werktuigen.

Maar onder de Algemene beschrijving waarin duidelijk moet worden hoe de gemeente deze maatregelen wil gaan verwezenlijken staat naast deze twee beschrijvingen van de SLA-maatregelen een algemene beschrijving/vertaling voor Zeist die beduidend minder strikt geformuleerd is: In het inkoopbeleid staat dat inkoop op maatschappelijk verantwoorde wijze plaats vindt waarbij zo mogelijk duurzaamheid en social return worden toegepast. In het beleid wordt ook verwezen naar de PIANOo website. Daarmee wordt op dit moment voldaan aan deze maatregel.

3

Tegelijk wordt gesteld dat “nagedacht wordt over mogelijk verdere ambities van Zeist in 2022” bij het thema Mobiliteit en wordt gesproken over een nog vast te stellen “een routekaart” bij het thema Mobiele voertuigen. Een beleid voeren voor inkoop op maatschappelijk verantwoorde wijze en het strikt hanteren van emissieeisen en criteria voor het terugdringen van uitstoot, zoals het SLA voorschrijft, zijn echter twee verschillende dingen. Zeker omdat ook gezegd wordt dat bij maatschappelijk verantwoorde inkoop “zo mogelijk duurzaamheid en social return worden toegepast”. Dit laatste impliceert dat bij een aanbesteding er nu (nog) geen harde eisen worden gesteld met betrekking tot emissie-eisen en criteria voor het terugdringen van de uitstoot. Dat brengt me op de vraag of het college kan beamen dat het huidige inkoopbeleid nu nog niet voldoet aan de strenge eisen die het SLA dus wel vraagt aan gemeenten die zich aan dit akkoord committeren.

Gaat het nieuwe college met plannen komen om wel aan de SLA-maatregelen te voldoen? Door bijvoorbeeld niet meer toe te staan dat bij aanbesteding van groenonderhoud nog bladblazers met vervuilende verbrandingsmotor worden gebruikt? Of gaat het college voor de specifieke uitwerking van de maatregelen dit jaar nog met een routekaart komen? ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis) over RIB22.069 Uitvoeringsprogramma Schone luchtakkoord RIB 22.069 Uitvoeringsprogramma Schone luchtakkoord GroenLinks (Gerard van Vliet): Naar eerder gemeld belangrijk en verheugend dat gemeente Zeist sinds begin 2021 deelneemt aan het Schone Luchtakkoord. Enkele onderdelen uit het programma worden al actief uitgevoerd. In de RIB staat aangegeven om de komende twee jaren te benutten om landelijke uitkomsten die voortkomen uit pilots te vertalen naar Zeist, hetgeen de vraag kan oproepen of bij méér onderdelen vanuit het SLA een pro-actievere aanpak mogelijk is dan uitkomsten af te wachten. Zo staan in het Decentrale Uitvoeringsplan pilots genoemd op landelijk niveau maar ook op bijvoorbeeld provinciaal en locaal niveau en daarnaast wordt meerdere keren verwezen naar regionale samenwerking en naar het afwachten van uitkomsten. 3a. Op welke manieren ziet het College ruimte om als gemeente zelf actief deel te nemen aan méér van dergelijke genoemde pilots? 3b.

Op welke manieren ziet het College ruimte om in landelijke en provinciale overleggen een doortastende samenwerking bij uitvoering en uitrol van initiatieven en succesvolle pilots te bevorderen om geen tijd te verliezen? 3c. Zouden maatregelen als het bevorderen van de teruggang van de maximumsnelheid op rijkswegen als de A28 in en nabij Zeist naar 80 km per uur niet ook in het Uitvoeringsplan concreet kunnen benoemd om daarmede verder in te zetten dit in samenwerking met de landelijke overheid in het belang van Zeister inwoners op zo kort mogelijke termijn te bevorderen? RIB 22.072 Beantwoording begrotingsbrief 2022 NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius): 1. Naar aanleiding van de aanbeveling van de Provincie viel op dat in de begroting 2022 verwezen wordt naar raadsbesluiten uit 2002 en 2004. Zou het college in voorkomende gevallen en voor het makkelijk terugvinden van dergelijke stukken een link kunnen toevoegen die onmiddellijk het betreffende stuk oproept? Kunt u uw brieven zo opstellen dat de tekst eenvoudig is in te kopiëren? 2. In de brief van de Provincie wordt gevraagd om aandacht voor de beheerplannen. "Momenteel is het college bezig met een inhaalslag inzake de diverse beheerplannen" Hoe kan het dat een inhaalslag nodig is voor beheerplannen die dateren uit 2002 en 2007? Het IBOR is uit 2001. 3.

De raad zal het financieel beleid rondom de beheersplannen beoordelen in 2022 met een nieuwe nota. Dat staat niet in het Overdrachtsdocument GR2022. Waarom niet? Kunt u dat toelichten? Het Overdrachtsdocument bespreekt trouwens maar zeer beperkt risico's en financiële waarden. Is dat in het licht van de controletaak en budgetrecht van de raad een omissie die onmiddellijke aanpassing verdient? 4. De fractie van NieuwDemocratischZeist heeft vele vragen over deze RIB, maar beperkt zich tot: het beheersplan "Langetermijn visie Waterplan Zeist"uit 2007; conclusie: ten aanzien van waterkwaliteit is er nog meer te winnen, maar is Zeist afhankelijk van de kwaliteit van het aanvoerwater en de 4

onderhoudstoestand van de watergangen. Daar waar mogelijk zullen de partijen streven naar een hogere ambitie voor de waterkwaliteit. Anders dan steeds wordt aangegeven is Zeist verantwoordelijke voor de kwaliteit van haar eigen grond en kwelwater. In 2004 is een integraal waterplan voor de gemeente Zeist vastgesteld. Dit plan is een samenwerking tussen gemeente, hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden, Hydron Midden Nederland en provincie Utrecht. Met dit plan wordt beoogd de effectiviteit en efficiëntie van het water(keten)-beheer in Zeist te verhogen. Wat is er van de ambitie terecht gekomen? De grondwaterstand is met een meter gezakt. De gevolgen op het lokale klimaat zijn desastreus. Welke ambitie wordt in het herijkte Waterplan benoemd? Zijn er gesprekken met Vitens, Vrumona en Waterschap gepland om de daling een halt toe te roepen? 5. Mag de raad een overzicht van alle beheersplannen, startdatum, hun afloopdatum, de status en herijkingsmoment, met makkelijke vindplaats?

5