Lijst ingekomen stukken raad 14 september versie 12

416710

Lijst ingekomen stukken raad 14 september 2021 (vragenuur 07 september) Groene Driehoek en RES PR21.149 Carlo Fiscalini (NDZ): wat houdt afhandeling B&W in, wordt Raad direct over die afhandeling geïnformeerd en op welke wijze wordt inhoud van deze brief meegenomen in het raadsvoorstel RES? Hannie van Kippersluis (ZeisterBelang): In hoeverre wordt de inhoud van de brief van de staatsecretaris, zie PR 21.149, meegenomen in de plannen m.b.t. De Groene Driehoek en de strekking van de brief onder nummer PR 21.168 ? PR21.168 Carlo Fiscalini (NDZ): ook dit is een brief aan de Raad. NDZ zal een conceptbrief opstellen namens de Raad en deze voorleggen aan de andere fracties. Kopie van "afhandeling B&W" komt naar de Raad? Roy Luca (Seyst.nu): graag een reactie van het college op de brief van de groene driehoek over het feit dat ze uit participatie traject stappen. T.a.v. de Groen Driehoek. Hoe kijkt het college/wethouder naar de situatie van de werkgroep? Hoe gaat het verdere participatie traject er nu uitzien? En is het niet beter gewoonweg te stoppen, dus geen participatietraject en geen mega windturbines? PR21.151 Jan Bredius (NDZ): Met de motie van 30 juni RES in balans heeft de provincie buiten haar bevoegdheid getreden: "provincie geen juridisch basis heeft inhoudelijk te interveniëren in de uitkomsten van de diverse RES-sen, laat staan een regierol te pakken".

Is het college het met deze stelling eens en gaat het college dienovereenkomstig richting de provincie Utrecht reageren? PR21.152 Carlo Fiscalini (NDZ): is B&W bereid het in deze brief gestelde over nadelen van "smart city" c.a. alsnog te betrekken bij de Mobiliteitsvisie? PR21.158 Carlo Fiscalini (NDZ): is B&W bereid de resultaten van deze enquete mee te nemen in de verder uit te werken Mobiliteitsplannen en de uitnodiging van Comitee Van Lenneplaan tot overhandiging van die resultaten te aanvaarden? PR21.161 Hannie van Kippersluis (ZeisterBelang): Vraag aan college om een toelichting op deze situatie en wat het college hieraan kan doen of al gedaan heeft.

PR21.162 en RIB21.131 Carlo Fiscalini (NDZ): deze brief is ten eerste aan de Raad gericht en ten tweede aan het college. Krijgt de Raad kopie van "afhandeling B&W", dus van brief van B&W aan inzender ? NDZ zal concept opstellen voor een brief aan inzender namens de Raad en dit concept aan de andere fracties sturen om zo tot een gezamenlijke reactie van de Raad te komen. Ten aanzien van RIB21.131: NDZ is het niet eens met de inhoud van deze RIB. RIB21.131 Freerk Andre de la Porte (D66): Mijn vraag is of het college in de nog op te stellen anterieure overeenkomst met de ontwikkelaar, kan borgen dat de te realiseren woningen in lengte van dagen beschikbaar blijven voor het middensegment, zoals in de RIB is beschreven. RIB21.131 David Tompot (SP): gaat over een principebesluit voor de herontwikkeling van het oude kantoorpand aan De Dreef 2 Initiatiefnemer, Consilium Ontwikkeling B.V., wil op deze locatie tussen de 80 en 100 appartementen (verspreid over 4 gebouwen) bouwen, variërend van 40 tot 90 m2. De te bouwen woningen zouden allemaal in het segment middeldure huur gerealiseerd worden. In de raadsinformatiebrief wordt erkend dat hiermee wel afgeweken wordt van de Woonvisie, maar dat de gemeenteraad hier mee zal moeten instemmen. Hierover heeft de SP de volgende vragen. 1.

Kan het college nader motiveren waarom in het genomen principebesluit over de herontwikkeling van De Dreef 2 dusdanig wordt afgeweken van de Woonvisie, dat in dit plan nul woningen in de sociale huur worden gebouwd? 2. De Woonvisie geeft, ten opzichte van de vorige Woonvisie 2016-2020, al veel ruimte om bij kleine bouwprojecten af te wijken van de verplichte differentiatie in prijscategorieen. Dat zou mede ingegeven zijn vanuit het argument dat kleine bouwprojecten tot veertig woningen met verplichte differentiatie voor projectontwikkelaars niet rendabel te bouwen zijn. Maar hier gaat het om een groot bouwproject, waar we in onze gemeente al niet al te veel van hebben. Hoe denkt het college de ambitie voor de bouw van minimaal 300 extra sociale huurwoningen in 2025 te kunnen halen als zelfs de in Woonvisie verplichte differentiatie bij grote bouwprojecten onderhandelbaar is? 3. Voor de locatie De Dreef 2 zou het bestemmingsplan moeten worden gewijzigd. Sinds 2020 is het mogelijk om een bestemmingsplan aan te wijzen voor bepaalde woonsegmenten als sociale huur. In hoeverre overweegt het college van deze mogelijkheid gebruik te maken, en zich in te spannen om het bouwproject De Dreef 2 alsnog te laten voldoen aan de Woonvisie? 4.

Krijgt de raad te zijner tijd vooraf (dus voordat hierover besluitvorming plaatsvindt) inzage in de met de ontwikkelaar gemaakte/te maken prestatieafspraken voor de bouwlocatie De Dreef 2? Is het college bereid dit ook te doen voor raadsvoorstellen voor andere nieuwbouwprojecten waar sociale en/of middeldure huur wordt gerealiseerd? Vragen kunnen schriftelijk worden beantwoord.

PR21.162 én RIB 21.131 Gerard van Vliet (GL): Het college heeft bij de principe instemming met een herontwikkeling van de locatie naar wonen, werken en ontmoeten gelukkig randvoorwaarden aangegeven die zien op behoud van bomen en groen en samenhang met de omgeving waaronder de bouwhoogte en het groene raamwerk. Daarbij nog de volgende vragen: - Op welke wijzen is daarbij ook afdoende vastgelegd dat er geen bebouwing buiten bestaand bouwvlak en is er daarbij voldoende geborgd dat er feitelijk toch geen aanzienlijke schade aan het bosachtige gebied en de boskamer kan plaatsvinden? - Waarom heeft de ontwikkelaar niet eerst een nieuw schetsontwerp gemaakt binnen de te hanteren groene uitgangspunten voordat er zou besloten op een principe-verzoek? - Is het College bereid om in een voorstel participatiekader actieve aandacht te besteden aan dat bij afwijking van eerder vastgestelde belangrijke kaders zoals bij een bestemmingsplan participatie door en raadpleging van belanghebbende burgers en groene/maatschappelijke groepen al in een (veel) eerder stadium van planvorming plaatsvindt dan hier het geval is? PR21.163 Jan Bredius (NDZ): 1. waarom heeft het college er wel rekening mee gehouden dat het "gebouw" nu mooi aansluit op de gebouwen ernaast, en niet dat het uitzicht van de heer Wich is verdwenen? 2. Is de krachtformule van Zeist niet ook de kwetsbare te beschermen? 3.

Verhinderd het (civiel) recht op uitzicht de bouw van obstakels die dat uitzicht wegnemen? 4. Heeft de gemeente een verantwoordelijkheid (bijv. wegens het beeldkwaliteitsplan Centrum) om de aannemer, de projectontwikkelaar en de toekomstig koper te wijzen op deze ontoelaatbare situatie? 5. Hoe kan de onderhavige vergunning voor half verdiept leiden tot een niet verdiepte garage waardoor het gebouw 1,5 m hoger wordt? Klopt het dat het college herhaaldelijk uitstel heeft gevraagd voor de zitting waarop het beroep zou worden behandeld en in die uitstelperiode de vergunning uit 2019 ingetrokken en begin 2021 een nieuwe vergunning verleend terwijl het gebouw er inmiddels al stond? Is juist dat de vergunning voor de half verdiepte garage uit 2019 was gewijzigd in een niet verdiepte garage met als gevolg de extra verhoging van anderhalve meter waardoor het uitzicht van buurman Wich verloren raakte? Heeft het college door deze handelswijze de belangen van deze buurman geschaad? 6. Wordt het bezwaar tegen de niet verdiepte garage door de bezwaarcommissie behandeld? Wat vindt het college van de kwaliteit van de behandeling van bezwaren in het algemeen en van deze kwestie in het bijzonder? Roy Luca (Seyst.nu) T.a.v. uitspraak van de rechter zijn we benieuwd naar de reactie van het college/wethouder.

En zou de wethouder terugkijkend niet een andere keuze hebben moeten maken? En hoe kijkt de wethouder naar de afloop van de bouw? Beantwoording raadsvragen 20210413 IRP Carlo Fiscalini (NDZ): NDZ vraagt kennis te willen nemen van de volgende mededeling : NDZ vindt de beantwoording onvoldoende. Er blijft een "participatiemanco". NDZ komt hier op terug bij de nog te organiseren dialoogbijeenkomst alsook bij de behandeling van het "definitieve" Rv IRP in RT en Debat. Carlo Fiscalini.

RIB21.126 Gerard van Vliet (GL): Is het College bereid in een volgende update ook actieve aandacht te besteden aan de vestiging van duurzame bedrijven in Zeist en de voortgang daarin (dus boven de aandacht voor LSH -bedrijvigheid, dit mede gezien de daartoe bij de eerste MvZ aangenomen motie)? RIB21.132 Bethesda Carlo Fiscalini (NDZ): voor NDZ is de conclusie van B&W n.a.v. het advies van de Bezwaarcie. ongenoegzaam. NDZ beraadt zich op wat verder als Raad dan wel fractie gedaan kan worden. Willen andere fracties daarin meedenken? RIB 21.146 Bestuurlijke rapportage Informatieveiligheid Dick van Ginkel (D66): In de RIB wordt aangegeven dat de gemeente niet alleen voor zichzelf maar ook verantwoordelijk is voor de informatieveiligheid binnen de samenwerking met externe partijen (ketenpartners en samenwerkingsverbanden). Er wordt aangegeven dat het onderwerp bij alle partners ”op de agenda staat”, maar “bij de besturen niet altijd helder in beeld is”, en “verdere bewustwording essentieel is”. Nergens wordt aangegeven welke acties door die partijen ondernomen zijn en of de informatieveiligheid inmiddels voldoende is gewaarborgd. Kan het college en overzicht geven van de samenwerkingspartner, de risicoanalyse bij die partners m.b.t. informatieveiligheid en welke acties ondernomen worden om de gewenste informatieveiligheid te bereiken.

Vanzelfsprekend kunnen deze vragen schriftelijk worden beantwoord. RIB21.147 Carlo Fiscalini (NDZ): Complimenten van NDZ voor al hetgeen vanuit gemeente, met name door de burgemeester, in deze in korte tijd gedaan is. Ook om deze mensen een "warm" welkom te geven.. Wil het college in aanvulling op deze brief even toelichten, dat, en hoe, aan de Hobbemalaan een 2e in-/uitgang van WSK is gemaakt ? Is daar omgevingsvergunning, tijdelijk, voor verleend? Gerard van Vliet (GL) Chapeau.. Hoe heeft de gemeente dit in samenwerking met de andere betrokken partijen zo snel geklaard en geeft dit aanleiding in Zeist ruimte voor opvang ter beschikking te hebben en houden voor wanneer een noodsituatie als deze ook in de toekomst zou kunnen optreden?

RMN PR.21.144 Jan Bredius (NDZ): is B&W bereid extra aandacht aan dit aspect van afval te besteden? Op de wijze als door briefschrijver gevraagd en ook door RMN extra in te schakelen? Hannie van Kippersluis (ZeisterBelang): Kan het college aangeven op welke wijze handhaving wordt ingezet om overlast voor de omwonenden tot een minimum te beperken? PR21.156 Jan Bredius (NDZ): Definitieve stukken RMN: waarom is er geen verklarende toelichting bij de begrotingswijziging 2021 op p.79 van de stukken te hoogte van 1,7 miljoen extra uitgaven?

NB griffie: deze vragen zijn toegevoegd aan de bijeenkomst van 28 september. Betrekken bij informatiebijeenkomst. RIB 21.144 Hannie van Kippersluis (ZeisterBelang): ZeisterBelang heeft hierover vragen schriftelijk ingediend. Algemeen: Er staan 38 aanbevelingen in de accountantsverklaring van Auren om de financiële beheersbaarheid van de RMN te verbeteren. Desondanks heeft RMN ook een afkeurende verklaring ontvangen omtrent de rechtmatigheid. Dit zijn keiharde feiten en conclusies die getrokken worden door de accountant, van zaken die ook al meerdere jaren spelen. De situatie duurt nu al 3 jaar voort - waar gelukkig ook verbeteringen in zitten - maar we zijn er op deze manier nog lang niet. Vraag: Hoe lang gaat het nog duren voordat de RMN haar zaken op orde heeft, zodat we niet ieder jaar weer achter dezelfde feiten blijven aanlopen? Op 28 september a.s. is er een speciale bijeenkomst over de problemen bij RMN gepland. ZeisterBelang ziet daarom met belangstelling beantwoording van onze vragen in deze bijeenkomst tegemoet NB griffie: deze vragen zijn naar portefeuillehouder gestuurd en toegevoegd aan de bijeenkomst van 28 september over RMN. Betrekken bij informatiebijeenkomst.

A-Ingekomen post (derden) Poststuk PR21.142 PR21.143

Afzender GGDrU Huurvereniging ‘The Yarn’

Datum 05-07 06-07

Advies afhandeling Ter informatie Afgehandeld B&W (RIB21.133)

12-07 12-07 12-07 12-07 12-07 12-07

Afhandeling B&W Ter informatie Ter informatie Ter informatie Voor kennisgeving aannemen Afhandeling B&W

15-07

Ter informatie

Inwoner van Harmelen

Onderwerp Vastgestelde begroting 2022 Reactie op beantwoording raadsvragen SP over huurprijzen the Yarn Afval in centrum Zeist Geef lopen voorrang! Regionale rapportage Covid-19 20210623 Regionale rapportage Covid-19 20210630 Vaccineren kinderen mNRA vaccins Gevolgen uitspraak Raad van State over milieubeoordeling windturbinenormen Vastgestelde begroting 2022 en 1e begrotingswijziging 2021 (zie ook RIB21.102`) Bezwaar tegen motie Provincie bij RES in balans

PR21.144 PR21.145 PR12.146 PR12.147 PR21.148 PR21.149 PR21.150

Inwoner Zeist Voetgangersbeweging Nederland GGDrU GGDrU Regenboogteam Ministerie Economische Zaken en Klimaat ODrU

PR21.151

20-07

PR21.152 PR21.153

Stralingsbewust Gemeente Ronde Venen

Reactie op amendement bij Mobiliteitsvisie Zeist Amendement RES

20-07 15-07

PR21.154 PR21.155 PR21.156

GGDrU Gemeente Brunsum RMN

Regionale rapportage Covid-19 20210707 Motie Wateroverlast in Limburg Definitieve financiële stukken (begrotingswijziging

23-07 02-08 02-08

Betrekken bij besluitvorming raadsvoorstel Afhandeling B&W Betrekken bij besluitvorming raadsvoorstel Ter informatie Voor kennisgeving aannemen Betrekken bij

2021.1, jaarrekening 2020 en begroting 2022) PR21.157 PR21.158 PR21.159

Inspectie SWZ Comité Van Lenneplaan Stichting Cultuur Zeist

PR21.160 PR21.161 PR21.162 PR21.163

Inwoner van Zwartebroek Inwoner van Zeist Werkgroep Natuurlijk Zeist West Rechtbank Utrecht

PR21.164 PR21.165 PR21.166 PR21.167 PR21.168

Raadslid Bransen GGDrU GGDrU GGDrU Groene Driehoek

Rapport niet gebruik algemene bijstand Enquête Mobiliteitsvisie Niet doorgaan Walkartmarkt 2021 en perspectief voor 2022 Klimaatverandering Pand Hofwijck – klacht over defecte lift Reactie op brief college inzake bouwplan Dreef 2 Uitspraak inzake beroep bouwplan appartement Antonlaan Verzoek tot tijdelijk ontslag als raadslid Regionale rapportage Covid-19 (20210721) Regionale rapportage Covid-19 (20210728) Regionale rapportage Covid-19 (20210825) Uitvoering raadsbesluit 6 oktober 2020: gebiedsvisie en participatie Groene Driehoek

17-08 17-08 19-08

informatiebijeenkomst 28 september Ter informatie Afhandeling B&W Afhandeling B&W

20-08 24-08 25-08 25-08

Ter informatie Afhandeling B&W Afhandeling B&W Ter informatie

31-08 02-09 02-09 02-09 02-09

Ter informatie Ter informatie Ter informatie Ter informatie Afhandeling B&W

Datum 23-07 23-07

Fractie SP NieuwDemocratischZeist

B-Beantwoording raadsvragen door het college De vragensteller kan nadere inlichtingen vragen over het gegeven antwoord (artikel 39, lid 5 RvO) Vraag 20210325 20210413

Onderwerp Plaatsing reclameborden KPN en Roelofs IRP

C-Voor kennisgeving aannemen – raadsinformatiebrieven Brief RIB21.123 RIB21.124 RIB21.125 RIB21.126 RIB21.127 RIB21.128 RIB21.129 RIB21.130 RIB21.131 RIB21.132 RIB21.133 RIB21.134 RIB21.135 RIB21.136 RIB21.137

Onderwerp Corona update Gezondheid en covid-19 Rapportage (7) Twm Economie Aankondiging nieuw Rekenkameronderzoek naar schuldhulpverlening Inzet coronamiddelen jeugd-ouderen-kwetsbare groepen Uitvoeringsbesluit APV inzake Geveltuintjes Aanvraag tijdelijke Impulsregeling klimaatadaptatie Stand van zaken Dreef 2 Planvorming Bethesda, Paltzerweg 210, Den Dolder Huren the Yarn (beantwoording post aan raad en college) Kadernota Griffensteijn Voortgang project Hofje van Zeist Onderzoek Knarrenhof Vakantie-activiteit voor minima

Datum 12-07 12-07 12-07 12-07 13-07 15-07 15-07 15-07 15-07 19-07 19-07 19-07 19-07 19-07 19-07

RIB21.138 RIB21.139 RIB21.140 RIB21.141 RIB21.142 RIB21.143 RIB21.144 RIB21.145 RIB21.146 RIB21.147 RIB21.148 RIB21.149 RIB21.150 RIB21.151 RIB21.152 RIB21.153

Markt voorlopig in corona opstelling houden Voortgang masterplan buitensport accommodaties Bestemmingsplan Sportpark Blikkenburg Huisvestingsverordening Geactualiseerde regiovisie huiselijk geweld en kindermishandeling Bestuursopdracht doelgroepen vervoer Accountantsverslag RMN jaarrekening 2020 Stand van zaken Voorheuvel Bestuurlijke rapportage Informatieveiligheid Opvang Afghaanse evacués VNG Ledenraadpleging CAO Sociale Werkvoorziening Verantwoording (8) Tijdelijke wet maatregelen Covid-19 Corona en gezondheid 2e Duurzaamheidsmonitor Corona actualisatie Stand van zaken zoekgebieden duurzame energie

19-07 19-07 19-07 19-07 19-07 19-07 19-07 19-07 20-07 25-08 01-09 01-09 02-09 02-09 02-09