Lijst ingekomen stukken raad 04 oktober versie 9

41494

Lijst ingekomen stukken raad 04 oktober 2022 (vragenuur 27 september) A-Ingekomen post (derden) Poststuk PR22.138

PR22.140A PR22.140B PR22.141

Afzender Stichting Code Verantwoordelijk Marktgedrag Nederlandse Vereniging tot bevordering Zondagsrust en Zondagsheiliging WereldKidz NUOVO Greenpoint Nederland

PR22.142

Bestuur en fractie D66

PR22.139

Onderwerp Impuls verantwoordelijk marktgedrag

Datum 06-09

Advies afhandeling Voor kennisgeving aannemen

Respecteren zondagsrust bij vergunningen voor activiteiten

13-09

Afhandeling B&W (betrekken bij verlening vergunning)

Jaarverslag 2021 Jaarverslag 2021 Huisvesten internationale medewerkers Gezamenlijke voordracht buitengewoon raadslid

13-09

Ter informatie

20-09

Ter informatie

27-09

Ter informatie

B-Beantwoording raadsvragen door het college De vragensteller kan nadere inlichtingen vragen over het gegeven antwoord (artikel 39, lid 5 RvO) Vraag 22VRAAG034 22VRAAG041 22VRAAG043 22VRAAG045 22VRAAG039B

Onderwerp Invulling vacatures bevoegde leerkrachten en onderwijsondersteuners Toekennen energietoeslag aan studenten Medische zorg Oekraïense vluchtelingen Huis ter Heide Laadpalen op zone energie Aanvullende vragen zorgdeclaraties

Datum 31-08

Fractie Seyst.nu

31-08 02-09

SP Seyst.nu

05-09 20-09

Seyst.nu Seyst.nu

C-Voor kennisgeving aannemen – raadsinformatiebrieven Brief RIB22.099 RIB22.100 RIB22.101 RIB22.102 RIB22.103 RIB22.104 RIB22.105 RIB22.106 RIB22.107 RIB22.108 RIB22.109 RIB22.110 RIB22.111 RIB22.112

Onderwerp Interbestuurlijk toezicht 2021 Belasten ophalen grofvuil Woondeal regio Utrecht Terugblik Algemene ledenvergadering ParkeerService Amersfoort 24 juni 2022 (NB brief bevat geheime bijlagen; daarvoor inloggen met wachtwoord) Hoger beroep tegen uitspraak Vennootschapsbelasting 2016 Rapport amendement uitwerking variant 1+ Slotlaan Aankondiging nieuw Rekenkameronderzoek naar energietransitie en duurzaamheid Inzet armoede Zienswijze begroting RMN Wijziging gemeenschappelijke regeling VRU Ontwerp regionaal risicoprofiel VRU Inkoop huishoudelijke hulp Omgevingsvergunning verduurzamen monument Opvang vluchtelingen in Zeist

D-Bekrachtiging geheimhouding

Datum 07-09 07-09 07-09 07-09 07-09 12-09 13-09 13-09 16-09 16-09 16-09 16-09 16-09 22-09

Bekrachtiging geheimhouding 3 bijlagen bij raadsinformatiebrief RIB22.102 Terugblik Algemene ledenvergadering ParkeerService 24 juni 2022 PR22.139 Respecteren zondagsrust bij vergunningen voor activiteiten NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius): Wat is het vervolg op de gesprekken met de supermarkten m.b.t tot de ruimere openstelling op zondag na de coronamaatregelen w.o. openstelling om 7 uur s "ochtends. Is die openstellingsmaatregel overigens al geëvalueerd? 22VRAAG034 Invulling vacatures bevoegde leerkrachten en onderwijsondersteuners Seyst.nu (Tijmen Visser): Dank voor het antwoord. Aangegeven staat dat er in september weer een overleg plaatsvind waarin de gemeente op de hoogte wordt gebracht van de actuele stand van zaken. Graag hoor ik deze stand. (Dus hoeveel openstaande vacatures zijn er nu? Hoeveel niet bevoegden leerkrachten staan er voor de groep(en)? RIB22.099 (onderdeel archief) NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius): Kan het college vooruitlopend op de beantwoording van onze schriftelijke vragen aangeven wat de huidige stand van zaken is.

RIB 22.100 Belasten ophalen grof afval NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius): De fractie van Nieuw Democratisch Zeist vreest dat het pakket aan maatregelen zoals voorgesteld door de IAC w.o eigen bijdrage voor grof vuil voor inwoners niet de € 330.000 aan bezuinigingen oplevert, maar wel een reden is het afval dan maar elders in Zeist neer te gooien. Eerdere maatregelen hebben dat duidelijk gemaakt. Is het college het met NDZ eens? De maatregel kent geen financiële doorrekening. Is dat juist? ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): “Inzet van toezichthouder in eerste instantie voor twee dagen.” Betekent dit dat de inwoners van Zeist dus 2x per week hun grofvuil kunnen aanbieden? Soest rekent € 30,=; Nieuwegein rekent € 10,=. Hoe is het tarief van Zeist tot stand gekomen? "Het tarief is niet kostendekkend". Hoe hoog zou een kostendekkend tarief zijn? RIB 22.101 Woondeal regio Utrecht NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius): Gaat Zeist 50 % van haar inwoners voorrang geven bij het vinden van een woning? ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): Onderbouwing van de 900.000 te bouwen woningen? Waaruit bestaat "het bevorderen van het bouwen van flexwoningen, transformatie van winkels en kantoren tot woningen en het conceptueel en industrieel bouwen"? NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini): a. De brief van het College is gedateerd 18 Augustus 2022.

Deze brief is 18 dagen daarna ter griffie binnengekomen, op 6 September 2022. Waarom die 18 dagen later? Waarom kon deze brief niet op de LIS van 6 september dus 30 augustus geplaatst worden, gezien de haast die met deze Woondeal kennelijk gemaakt moet worden? Nu is tijd verloren gegaan. b. Er moet een regionale deal gesloten worden. Naast de Provinciale, die kennelijk op 1 juni 2022 zijn beslag gevonden heeft. Wordt de Raad over die Provinciale nog nader geïnformeerd? c. Door "de gemeenten" -welke?!- is "deze zomer" -welke data?- een realitycheck uitgevoerd. Op welke manier, wat leverde die op en wordt deze check ook aan de Raad gestuurd? d. De bestuurstafel, dus van U10/16, heeft op 22 juni afgesproken eind september een brief aan GS te doen om deze te informeren over de uitkomsten van dit onderzoek. Dus een brief vanuit de Bestuurstafel en buiten de gemeenteraden om?? Hoezo? e. Onderhavige RIB is om ons bij te praten over het te volgen proces. Welk proces precies?? f. In deze RIB wordt nergens vermeld wat de rol van de Raad nu is in het verdere proces tot vaststelling van de concrete (en nieuwe?) inhoud van de Woondeal. In 2019 is slechts een principe-afspraak gemaakt, over versnellen, betaalbaarheid en aanpak excessen. Kan dan nu zomaar, zonder verdere bemoeienis van de Raad nadere en andere invulling gegeven worden aan die principe-afspraak? Op welke gronden kan dat ? g.

Welke rol is er voor de Raad bij de totstandkoming van de uitkomsten van het BO-MIRT, die eind november 2022 klaar moeten zijn? h. Waarom is het hebben of bijna hebben (in december a.s.) van een Woondeal -en dan een

gemeentelijke of een regionale?!?- voorwaarde gemaakt voor de inzet van financiële middelen door de Minister?? En is dat terecht? NDZ heeft bij het lezen van deze RIB 22.101 de indruk gekregen, dat de Raad buiten spel gezet is en wel al vanaf eind mei 2022. Wil het College aangeven waarom die interpretatie onjuist zou zijn?? RIB 22.103 Hoger beroep tegen uitspraak Vennootschapsbelasting 2016 NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius): Is deze belastingzaak niet een kwestie van broekzak vestzak waarbij alleen de rechtsbijstandverlener de lachende derde is? RIB 22.104 Rapport amendement uitwerking variant 1+ Slotlaan NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius): Het Megaborn rapport 2020 gaf o.a. de volgende aanbevelingen:. - Meer onderscheid tussen de verharding van de fietsvoorzieningen en de rijbaan of trottoirs. - Fietsstroken beter afbakenen met een onderbroken markering. In het huidige advies lijkt daarop te worden terug gekomen. Is dat een juiste constatering? ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): Dit document was niet leesbaar. Ik heb om een leesbare versie gevraagd en inmiddels een iets verbeterde versie van de griffie mogen ontvangen. ZeisterBelang komt hier nog op terug. Vragen volgen z.s.m. Bureau Megaborn heeft vanuit B&W de opdracht gekregen op variant I uit te werken. Dit is hetzelfde bureau dat al eerder een rapport over de 4 varianten m.b.t.

het veiliger maken van de Slotlaan heeft opgesteld. * Wat zijn de afwegingen van B&W geweest om hetzelfde bureau de opdracht te gunnen i.p.v. een second opinion bij een ander bureau in te winnen? * Daarnaast wil ZeisterBelang graag vernemen wat de totale kosten zijn, die er inmiddels gemaakt zijn m.b.t. het herinrichten van de Slotlaan.

RIB22.106 Inzet armoede PvdA (Wilma Breddels):De volgende zinsnede is opgenomen: "Daarnaast zullen ook inwoners met een middeninkomen hierdoor financieel gesteund worden. Als gemeente zijn we niet in staat, noch gerechtigd om structurele generieke inkomensmaatregelen te treffen. Dit neemt niet weg dat we als vangnet met behulp van maatwerk voor mensen in financiële nood wel van betekenis kunnen en mogen zijn. Er worden ook nu al binnen het minimabeleid maatwerk besluiten genomen door onze uitvoeringsorganisatie RSD. Hetgeen niet alleen van toepassing is op mensen die al cliënt zijn bij de RSD, maar ook geldt voor iedere inwoner die in financieel slecht weer is geraakt". Deze omschrijving is wel heel erg algemeen. Ik zou graag concreet willen weten welke besluiten er dan genomen zijn en welke mensen, buiten diegenen die al client zijn bij de RSD, hiervan geprofiteerd hebben en op welke wijze. SP (David Tompot), vragen zijn op maandag 26 september na 19.30 ontvangen. Advies: schriftelijk beantwoorden [Pag.1, onder alinea "Cijfers"] Genoemd wordt een aantal van circa 4.200 huishoudens met een inkomen tot 130 procent van het sociaal minimum. Niet genoemd wordt het aantal huishoudens met een inkomen tot 120 procent van het sociaal minimum, welke groep aanspraak kan maken op de energietoeslag. 1. 2.

Is er ook een cijfer bekend van het aantal huishoudens in Zeist met een inkomen tot 120 procent van het sociaal minimum? In de RIB komt naar voren dat deze toeslag aan 1.043 inwoners ambtshalve is uitgekeerd. En dat 1.685 inwoners deze toeslag zelf hebben aangevraagd. Is een indicatie te geven van het aantal inwoners binnen de groep die wel recht hebben op de energietoeslag maar deze niet ontvangen hebben dat deze toeslag (nog) niet heeft aangevraagd?

3. 4.

Is er ook iets bekend over een percentage van aanvragen voor de energietoeslag dat wordt afgewezen, en van eventueel lopende bezwaarprocedures? De SP Zeist ontvangt berichten van inwoners die wel een aanvraag zouden willen doen voor de energietoeslag, maar dat niet durven doen omdat ze bang zijn voor een mogelijke terugvordering. Omdat ze het vertrouwen in onze overheid kwijt zijn, mede door het grote Toeslagenschandaal. Gaat het college op enige wijze nog actie ondernemen om te zorgen dat inwoners die, om wat voor reden dan ook, de energietoeslag niet ontvangen hebben maar daar wel recht op hebben, deze toch nog kunnen ontvangen? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?

[Pag. 3, onder alinea "Situatieschets door netwerkpartners] De eerste zin suggereert dat de groep waarvoor vanuit het Rijk inkomensmaatregelen zijn getroffen dezelfde is als die waar in onze gemeente minimabeleid voor bestaat: de groep inwoners met een inkomen tot 130 procent van het sociaal minimum. Dit lijkt echter niet te kloppen met het voorgaande in deze RIB. 5.

6.

Daarom toch de vraag: wat zou het de gemeente extra kosten om de energietoeslag ook uit te keren aan inwoners met een inkomen tussen de 120 en 130 procent van het sociaal minimum? Waarom maakt het college (ook hier) niet de keuze om bij het toekennen van de energietoeslag één inkomensgrens te hanteren, namelijk van 130 procent van het sociaal minimum, die we ook hanteren in ons gemeentelijk minimabeleid? Kan ons gemeentelijk minimabeleid, bij ongewijzigd beleid, nog wel voldoende effectief zijn voor huishoudens die een inkomen hebben net boven de 120 procent van het sociaal minimum? Onder deze groep zou de energie-armoede immers extra ingrijpend kunnen zijn, doordat ze nu niet de compensatie ontvangen van de energietoeslag.

RIB 22.107 Zienswijze begroting RMN (1 noot) NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius): € 700.000 extra wegens dubbel gereden routes? (Noot 1) Bij het invoeren van het omgekeerd inzamelen is op p.3 van het RMN-advies uit augustus 2018 een structureel voordeel van € 363.251,00 voorgehouden. (lees: https://zeist.raadsinformatie.nl/document/7330194/1/01-19RV006_Omgekeerd_inzamelen_afval__Bijlage_1_Adviesnota_RMN_omgekeerd_inzamelen_Zeist) Sinds 2018 zijn de kosten op afval van 5.7 miljoen naar 10 miljoen gestegen. In deze RIB wordt een vergeten kostenpost van €700.000 i.v.m. de invoering VANG toegelicht. Vind het college de beide constateringen aanvaardbaar? Is de verwerking van de post extra wegens dubbel gereden routes met terugwerkende kracht in de begroting 2022 met de accountant besproken? Noot 1) Citaat uit RIB 22.107: Hogere inzet restafval € 700.000,- Door de looptijd van het project VANG (Van Afval Naar Grondstof) is er tijdelijk sprake van een aantal dubbele inzamelroutes.

RIB22.110 Inkoop huishoudelijke hulp ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): Wat is voor de deelnemende gemeenten de definitie van "kwetsbare inwoners"? RIB22.112 Opvang vluchtelingen in Zeist Seyst.nu (Tijmen Visser): Er staat over de opvang van Oekraïnse vluchtelingen: "Richting het einde van 2022 verwachten we nog een locatie te openen." Kan het college aangeven waar dit is en hoeveel mensen daar verwacht worden?