GL vragen P&C Cyclus KN2024 2e ronde

Vragen GL 2e ronde Kadernota en andere documenten

Kadernota Inventarisatie Overige Ontwikkelingen en Wensen Nieuw Beleid p.25. Het hoge bedrag voor infrastructurele diensten valt op (463k per jaar t/m 2028). • Bij welke externe partij gaan we onze dienstverlening afnemen, cq. waar slaan we onze data op als we niet meer een eigen datacentrum onderhouden of aanschaffen? • Wordt er bij aanbesteding samengewerkt met andere gemeentes of wordt er met verschillende klanten van dezelfde leverancier samengewerkt voor meer invloed op de kwaliteit? • Welke maatregelen worden getroffen om de veiligheid van de data te borgen bij het extern opslaan van bijvoorbeeld persoonsgegevens of gevoelige informatie in een publieke cloud-omgeving? • Naast de IT kosten zelf zijn er ook specialisten nodig die met operational technology kunnen omgaan en met leveranciers aan tafel kunnen. Den Haag is een gemeente die zelf security specialisten opleidt omdat het moeilijk is geschikte mensen te vinden. Er wordt nu een half miljoen uitgetrokken voor de IT. Hoeveel middelen zijn er nodig voor de benodigde specialisten? • Inventarisatie kadernota onderdeel 4. informatieveiligheid. Hier staat een PM post. Op bladzijde 11 staat in de toelichting dat er Europese richtlijnen komen om de cyberbeveiliging en weerbaarheid te verbeteren.

Ondanks dat de wetgeving landelijk nog niet is vastgesteld en de financiële gevolgen onduidelijk zijn loopt de gemeente risico (boete). Het Rekenkamer onderzoek naar informatieveiligheid maakt duidelijk dat de gemeente een tandje bij moet zetten. Kan hier in plaats van PM toch een bedrag gereserveerd worden? p.36. Bij het ‘Advies gezonde leefomgeving’ mis ik het aandeel kunst en cultuur: ‘Voor de Tweede Zeister Omgevingsvisie wordt richtinggevend advies verwacht vanuit gezondheid, sociaal domein en sport.’ • Is er een specifieke reden om kunst en cultuur niet als belangrijke (voor)waarde mee te nemen voor een gezonde leefomgeving? • Hoe ziet het college de rol van kunst en cultuur in het algemeen binnen de Tweede Zeister Omgevingsvisie?

Dashboard p.13. In het Dashboard is te lezen dat het OZB tarief in Zeist onder het Nederlands gemiddelde ligt. Dit heeft een directe relatie met de hoogte van het gemeentefonds. Het OZB tarief stijgt (daarom) gedurende 3 jaar met een extra 3%. • Waar komen we op uit na die 3 jaar? Is er daarna (mogelijk) nog steeds sprake van onbenutte belastingcapaciteit? • Wat doen andere gemeentes beter die wel in de buurt van de gemiddelde onbenutte capaciteit zitten én een lage belastingdruk hebben? • We zijn inmiddels reuze benieuwd te horen wat het verband is tussen de onbenutte belastingcapaciteit en de hoogte van de uitkering van het gemeentefonds • Bij de vergelijking tussen gemeentes wordt in de duiding aangegeven dat veel van de benchmarkgemeentes zaken op een totaal andere manier organiseren of berekenen. Dat maakt de vergelijking vrijwel onmogelijk. Kunnen er aanpassingen worden gepleegd waardoor de (parameters van) gemeenten wél beter vergelijkbaar zijn? p.22 De signaalwaarde voor grondexploitatie is in Zeist 4%, dit percentage is veel lager dan die van de toezichthouder (35%). • Waarom zet Zeist in op een veel lager percentage terwijl we grote reserves en grote bouwambities hebben? • Kan het college aangeven hoe de gunstige effecten het verwerven van meer grondposities ons kan helpen bij onze bouwambities? p.21 Er is voor nog 2,5 mln.

ruimte om subsidies structureel te laten toenemen. • Kan met deze ruimte de taakstelling voor kunst en cultuur van 1k per jaar worden opgevangen? • Waar denkt het college deze subsidieruimte voor te gaan gebruiken?

Berap en Jaarrekening Gemeente in verbinding P13: allemaal smiley’s bij de jongerenraad. Desalniettemin was het laatste jongerenraaddebat matig bezocht. Welke maatregelen worden overwogen om de motivatie, zichtbaarheid en impact te laten toenemen?

Inkomensregeling P18. Met een digitaal minimaloket is de verwachting dat meer inwoners met een laag besteedbaar inkomen gebruik maken van de bestaande regelingen. De offerte van de aanbieder van het minimaloket is echter hoger dan verwacht. In het najaar vindt besluitvorming plaats over een nieuw bestaanszekerheid beleid. 1. Hoeveel middelen zijn er geregeld voor het digitaal minimaloket? 2. Hoeveel is er meer nodig? 3. Waarom wordt het loket uitgesteld tot het najaar? P18. Subsidie aan stichting Leerkansen en Stichting Leren voor de toekomst. Verzoek van beide stichtingen voor structurele middelen voor de doorstroom toets (ingekomen post PR24.088). Kunnen deze middelen in de inventarisatie RIOZ meegenomen worden? P33. In de jaarstukken wordt toegelicht waar de overschrijding op het exploitatie resultaat vandaan komt: leerlingen vervoer €106.081 nadelig. Overschrijding van het budget door een maandelijkse tegemoetkoming aan de vervoerder voor het tekort aan chauffeurs. Waarom draait de gemeente voor deze kosten op? P35. Inkomensregelingen onderdelen I J K L M N laten allemaal voordeel zien. Dit zijn middelen om mensen met laag inkomen te ondersteunen maar bestedingen bleven achter.

Missen we hier signalen vanuit maatschappelijke partners dat er extra ondersteuningsbehoefte was in 2023? En wat kunnen we nog meer doen om deze mensen te bereiken? P40 “De gemeente Zeist heeft een gevarieerd, gezond, duurzaam en veilig bomen-/groenbestand”. Hoe is en wordt een gezond, duurzaam en veilig bomen-/groenbestand nu gerealiseerd op het NPUH gezien de daar aanwezige verdroging? Wat is de voortgang en zijn de in deze Coalitieperiode te verwachten resultaten bij het in samenwerking met onder andere het waterschap tegengaan van deze verdroging op de Utrechtse Heuvelrug? Welke resultaten zijn behaald bij de bestrijding van de gezondheid schadende soorten als Reuzenberenklauw, Alsem Ambrosia en de Japanse duizendknoop? Welke mogelijkheden zijn er of kunnen qua capaciteit worden vrijgemaakt, ook van de Exotenbrigade, om binnen gemeente Zeist en in samenwerking met de provincie tot zulke intensieve, grootschalige en diepgaande verwijdering van genoemde soorten? P45 De keuze van begraafplaats. In een nog niet groot, maar groeiend deel van de samenleving bestaat behoefte aan de mogelijkheid van wandgraven (naast dus de bestaande mogelijkheden van begraven in de aarde en crematie) zoals die in bijv. Italië gebruikelijk zijn. Meerdere begraafplaatsen in Nederland bieden inmiddels die mogelijkheid en dat kan zulke begraafplaatsen aantrekkelijker maken dan andere.

In hoeverre bestaat de mogelijkheid om vanuit Zeister Bosrust ook in die mogelijkheid te gaan voorzien?

BERAP Taal Berap p.19. Taalaanpak: “We bereiken in 2024 (500) laaggeletterde inwoners en bieden hen een toegankelijke en gedifferentieerd aanbod… etc.” • Hoe denkt het college dit aantal te bereiken als de uitvoering eigenlijk nu pas start (zie punt 16 van de kadernota, p.23)?

Kunst en cultuur Berap p.21. Taakstelling Bibliotheek en Kunstenhuis. • Hoe verlopen de gesprekken met de instellingen en welk maatschappelijk effect heeft de taakstelling op beide? Berap p.81. Taakstelling Kunst en Cultuur: 1K per jaar tot 2028 (totaal 4K).

• •

Welke partijen uit het culturele veld raakt dit? Hoe schat het college het maatschappelijk effect hiervan in?

Jaarr. p.74 Culturele partners in Zeist worden blijvend ondersteund met structurele en incidentele subsidies. Ik kan nergens in de stukken terugvinden welk bedrag (film)theater Figi structureel ontvangt. • Welk bedrag ontvangt Figi elk jaar en hoe verhoudt dit bedrag zich tot de bedragen die andere instellingen ontvangen? • Het contract met Figi loopt tot 2032 (klopt dit?), hoe verhoudt dit langdurige contract van 15 jaar (klopt dit?) zich tot het algemeen (landelijke) subsidiestelsel van subsidieverlening voor vier jaar, waarna de subsidie opnieuw aangevraagd en beoordeeld moet worden?

Wonen Berap p.99. Verkoop van sociale huurwoningen: “Binnen uitgangspunten sociale woningvoorraad ruimte bieden aan woningcorporaties om sociale huurwoningen te verkopen”. • Waarom blijft deze afspraak van kracht gezien het tekort aan betaalbare woningen en de oplopende wachtlijsten in de sociale huursector? Ik vind nergens iets expliciets terug over de aanpak van (gemeentelijke) monumenten en verduurzaming. • Op welke plaats in de documenten kan ik relevante informatie vinden? In de prestatieafspraken van 2024 is te lezen dat: “ZCO en gemeente [ernaar] streven om te komen tot een gemeenschappelijke aanpak voor de verduurzaming van monumenten welke behoren tot de woningvoorraad van ZCO. Vanuit de gemeente wordt hier externe expertise op gefaciliteerd.”

•

Hoe staat het hiermee?