Bijdrage Seyst.nu jaarrekening

210629 Debat Jaarrekening 2020

Voorzitter,

Om te beginnen onze dank en complimenten voor het tijdig aanleveren van de stukken en voor de antwoorden op alle schriftelijke vragen die zijn gesteld. Toch weer een hele opgave.

Voorzitter, het jaar 2020 is geëindigd met een, voor de gemeente, positief resultaat van € 1.9 miljoen. Dat is € 1 miljoen meer dan verwacht. Dat is natuurlijk mooi, al gaat een deel meteen in allerlei bestemmingsreserves, zoals de Coronapot. Overigens is het wel zaak om aan de inwoners uit te leggen dat er toch fors moet worden bezuinigd voor een bedrag van meer dan € 10 miljoen. Hier zouden wij graag een reactie van het college op willen zien.

Het tweede goede nieuws, voorzitter, is dat de accountant wederom over 2020 een goedkeurende verklaring heeft afgegeven.

Wel heeft de accountant een aantal opmerkingen gemaakt.

Seyst.nu gaat ervan uit dat de gemeente de adviezen van de accountant ter harte neemt en ook hiernaar zal gaan handelen.

Seyst.nu zal dan ook van harte het advies van de Auditcommissie steunen.

Zoals de coronapot, die in het raadsvoorstel punt 3 wordt voorgesteld.

Een van de aandachtspunten van de accountant was het weerstandsvermogen. Deze is ten opzichte van 2019 iets verbeterd, van 0,63 naar 0,79 maar is nog steeds onvoldoende. Afgesproken is dat het weerstandsvermogen in 2023 weer minimaal op 1 zou zitten. Net als afgelopen jaar willen we dit punt graag benoemen. Seyst.nu hoopt dat de gemeente het waar kan maken op de 1 te zitten, maar wil graag van het college weten of deze reeel haalbaar is? Wij zien graag dat het leeuwendeel van het jaarrekening saldo wordt benut voor het weerstandsvermogen om de haalbaarheid te vergroten. Graag een bevestiging van het college.

In bijlage 1 staat op pagina 54 een kopje, een aantrekkelijk Centrum. Dit vinden wij een misleidende titel, omdat dit meer het doel verwoordt dan wat er in 2020 daadwerkelijk is gerealiseerd. Toegegeven: corona helpt op dit vlak ook niet mee. Doe dan niet net alsof je het centrum een stuk aantrekkelijker hebt gemaakt het afgelopen jaar. Onze ondernemers zijn uiteraard zeer gebaat bij een goede bereikbaarheid. Maar als je dan naar onze parkeermogelijkheden kijkt, is dat er zeker niet beter op geworden.

Bovendien zijn er juist in de corona periode extra parkeercontroleurs ingehuurd. Bezoek aan onze ondernemers, die het toch al zwaar hebben, werd op deze manier ontmoedigd. Tevens heeft deze actie ervoor gezord, dat er extra kosten zijn gemaakt en dat dit veel irritaties heeft opgeleverd. Graag een reactie van het college hierop.

Wij hebben ook geconstateerd dat het digitale parkeersysteem en de slagbomen niet optimaal hebben gewerkt. Kan het college hier zicht op geven? Zijn hier investeringen gedaan voor verbeteringen?

En dan wat betreft de veiligheid voor fietsers , voetgangers en schoolroutes, een grote treurigheid! Kijk naar de zogenaamde “ shared spaces”, de fietspaden hadden toch rood moeten zijn en de voetpaden geel, deze fout had direct gecorrigeerd moeten worden toen de verkeerde kleur geleverd werd.

De fietsstraat Oude Arnhemseweg is doorgeschoven terwijl deze allang gerealiseerd had moeten zijn.

Sinds de commotie rondom de herinrichting van het centrum is een aantal verkeersmaatregelen gelukkig teruggedraaid. Echter de veranderingen die gedaan zijn in de omliggende wijken zijn niet teruggedraaid, hoe staat het met deze langdurige kwestie?

Seyst.nu hoopt in de aankomende raadsperiode als gemeenteraad meer de koppen bij elkaar te kunnen steken, alles in het belang van de Zeister samenleving. Deze heeft de afgelopen periode wat deuken opgelopen en dit hopen we niet meer te zien.

Seyst.nu ziet de gemeenteraad als volksvertegenwoordigers en graag als maximaal lokaal team waarbij we eventuele geschillen gezamelijk , integer en intern op kunnen oplossen.

Tot zover onze bijdrage over de jaarstukken van 2020.