Betoog BBVHtH Ronde tafel uitgesproken op 5 okt 2023

Betoog Ronde tafel, 5 oktober Geachte voorzitter, aanwezigen: Het is helaas noodzakelijk dat wij als BBVH hier weer aan tafel schuiven en een aantal punten bij u onder de aandacht moeten brengen. Waarom? Omdat wij constateren dat de route bij het tot stand komen van de plannen voor het sportpark zonder participatie is verlopen. We zijn ”geïnformeerd” en mochten mee praten over de verdere uitwerking van details. Zoals, waar komen de dug-outs, het doel, de ballenvangers en een beweegplein, allemaal leuk en aardig maar daar gaat het in de kern niet om. Voor meer inhoudelijk commentaar en onze bezwaren tegen de voorliggende vergunning verwijzen wij naar de bijlage met onze reactie op de Nota van Zienswijzen dd. 17 augustus 2023. Deze is voorafgaand aan dit overleg aan u toegezonden via de griffie. Ook zal dit document aan u worden overhandigd. We zijn hier niet gekomen om te klagen, wij willen een bijdrage leveren aan een integrale oplossing voor iedereen, voor de sport, het wonen, de natuur en recreatie, waarbij overlast wegvalt tegen de kansen die naar boven komen. Aan het einde van mijn betoog zult u weten waar wij de oplossingen zien en vragen u de handschoen met ons op te pakken.

Waar gaat het om? Het gaat om de noodzakelijke interactie tussen de projecten in Huis ter Heide zoals het sportpark, de woning bouw te Zuid en West alsmede het verkeer, dat raakt elkaar maar van integraliteit is nauwelijks sprake. Misschien wel op het gemeentehuis maar wij hebben er te weinig van meegekregen. De buitensportplannen van Zeist zijn er voor HtH destijds doorgedrukt. De plannen zijn de Raad voorgelegd en onder tijdsdruk en bij vermeend gebrek aan alternatieve locaties binnen de gemeente heeft de raad de plannen goedgekeurd. Plannen gebaseerd op een florerend SV-Zeist en de, onverwachte, in-huizing van de honkbalvereniging Fire Birds waarvan ook geschetst werd dat de vereniging goed in de leden en teams zat. Dit was niet zo en intussen liep het anders. De ledenaantallen van beide clubs zijn sindsdien gedaald. Om o.a. dit probleem te ondervangen zijn er afgelopen periode serieuze fusiebesprekingen geweest tussen FZO en SV-Zeist. Vanuit SV-Zeist hebben wij 1

vernomen dat een fusie, in welke vorm dan ook, noodzakelijk is voor het voortbestaan als voetbalvereniging. De fusiebesprekingen zijn inmiddels, helaas, gestopt. De plannen en de al gerealiseerde uitvoering van het sportpark zijn hiermee een over-gedimensioneerde faciliteit met een onevenredig grote impact op het groen, het wonen en belemmeren goede inpassing van de plannen voor Huis ter Heide West en de verkeersafwikkeling in het gebied. Er word overigens nog steeds gesproken over een sportpark Dijnselburg te Huis ter Heide, volgens ons een geografische misvatting want de sport te Dijnselburg ligt ver van de sport te Huis ter Heide. Conclusie: Ons inziens kan SV Zeist zoals het nu is prima volstaan met één kunststof voetbalveld. Daar kan men door de week op trainen en in het weekend alle thuiswedstrijden op spelen. Een tweede veld is dus voor SV-Zeist niet echt nodig. SV-Zeist kan volstaan met een kleiner trainingsveld dat tevens geschikt is voor openbaar gebruik.

Kortom wij stellen voor, nota nemend van de huidige situatie waaronder de grote concurrentie van de overige (vele) voetbalclubs achter het Slot en in Zeist West (met honderden pupillen), dat het tweede veld prima geofferd kan of eigenlijk moet worden, om de woningbouw te West uit het bos te trekken en de ontsluiting van West netjes langs de historische bomenrij te projecteren ipv er dwars doorheen en deze zo deels af te breken. Laten we in heel Zeist zuinig zijn op het groen dat er is; dat willen wij behouden. Dat moet u toch niet vreemd in de oren klinken? Met dit alternatief zijn we tegelijk ook af van de hinder van het licht uit de hoge licht masten waar huidige bewoners en nachtdieren last van hebben. Ook de nieuwe bewoners van Huis ter Heide West worden hier straks van twee kanten mee lastig gevallen; dat gaat bezwaren opleveren. En de Fire Birds? Daar zit met alle respect als je er langs wandelt weinig vuur in. Het geeft een gevoel van over-investering voor een (te) kleine club die ruimte voor een toernooi nodig had. Dat komt als te duur en belastend voor de gemeenschap over…. Wat ons verder verbaasd is dat de gemeente en SV Zeist overleg hebben gevoerd over de verbouwing/aanpassing van de kleedruimtes van SV-Zeist. 2

Men kwam er niet uit en nu ligt er ineens een plan voor een grote verkleedtoren geprojecteerd pal naast de bestaande (en aan te passen) kleedruimtes van SV-Zeist. We krijgen dus twee aparte gebouwen voor gemeenschappelijke kleedruimtes, voor twee te kleine verenigingen. Wie verzint zoiets? Het is toch de taak van de wethouder om dit soort drempels binnen de gemeente glad te strijken? Terugkijkend naar het verleden en hetgeen waar we nu als Huis ter Heide mee opgezadeld worden, was het wellicht beter geweest dat SV-Zeist destijds netjes haar plek tussen de overige voetbalclubs had gekregen. Dat geeft in HtH ruimte aan groen, natuur, recreatie en zorgt voor minder overlast en een kans voor een iets ruimere opzet van West voor wonen aan de bosrand (dat waren we bijna vergeten is het niet). Concreet is onze suggestie dat het semi-openbare veld wordt gehalveerd tot een (half)trainingsveld voor SV-Zeist alsmede mogelijk voor openbaar gebruik. Hierdoor komt iets meer speelruimte voor Huis ter Heide West waardoor het bos gespaard kan blijven en de ontsluiting kan langs de bomenrij aansluiten op die van SV-Zeist en vervolgens op de Huis ter Heideweg. Graag gaan wij met u en de gemeente in overleg om onze zienswijze en ons voorstel te bespreken en nader uit te werken. Dank voor uw aandacht.

Buurt- en Belangenvereniging Huis ter Heide

(Zie ook onze specifieke inspraaknotitie ingaand op de Nota van zienswijzen en Bijlage 5: Ruimtelijke onderbouwing voor Vergunningsaanvraag)

3