Besluitenlijst 3 maart 2026

Besluitenlijst raadsvergadering 3 maart 2026 Raadzaal gemeentehuis Zeist, aanvang 20.00 uur Aanwezig: de voorzitter: J. Langenacker; de raadsgriffier: E.M.H. Lemaier; de leden: F. Andre de la Porte (D66), P. Bakels (NieuwDemocratischZeist), B.C.G.M. Bakker (VVD), T. Bakrin (VVD), H. Boutahar (D66), W.A. Breddels (PvdA), J. Bredius (NieuwDemocratischZeist), C.A.W.M. Fiscalini (Directe Democratie Zeist), M.C.M. Fluitman (CDA), M. Folkersma (GroenLinks), D.H. van Ginkel (D66), A.C. Grinwis (VVD), J.A.G.M. van den Heuvel (D66), M. Huijben (VVD), M. Irahoten (D66), E.M. Kant-van Barneveld (CDA), J.B.M. van Kippersluis (ZeisterBelang), R.A. van Nieuwstadt (GroenLinks), B.J. Osinga-Tamming (onafhankelijk raadslid), R. Pattiasina (D66), G.J.J.P Pereboom (GroenLinks), A. Pieters (VVD), A. Ploeg-Bos (ChristenUnie-SGP), F.J. van ’t Riet (GroenLinks), J.C.N. RoelofsenBeentjes (Seyst.Nu), S.G.H. van der Schild (GroenLinks), E.F. van Splunter (VVD), D.J. Tompot (SP), T. Visser (Seyst.Nu), G.J.M. van Vliet (Groene Alliantie), V.H. van Voorden (CDA), J. Wassink (ChristenUnie-SGP), S. Zwart (GroenLinks); de wethouders: W.D. Catsburg, W. van Dijk, L.H.H. Hoogstraten, A. Welting. Afwezig: 1.

Opening, mededelingen en vaststellen agenda - De voorzitter opent de vergadering. - De voorzitter deelt mee dat de heer Fiscalini heeft laten weten verder te gaan onder de fractienaam Directe Democratie Zeist. - De heer Van Voorden (CDA) doet een ordevoorstel over de wijze van stemmen bij agendapunt 4 ‘’Beleidsnota vluchtelingen, asiel en integratie.’’ Hij stelt voor om eerst te stemmen over de motie en daarna over het raadsvoorstel. Dit voorstel wordt unaniem aangenomen. - De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

2.

Besluitenlijst 27 januari 2026 De heer Fiscalini merkt op dat het woord inwerking gesplitst zou moeten worden naar ‘’in’’ en ‘’werking’’ bij het raadsbesluit van agendapunt 5.

3.

De besluitenlijst van de raadsvergadering van 27 januari wordt ongewijzigd vastgesteld. Lijst ingekomen stukken maart De behandeling van de stukken tijdens het vragenuur van 26 februari 2026 geeft geen aanleiding tot het maken van opmerkingen. De raad besluit vervolgens unaniem en conform de in het overzicht ‘Lijst ingekomen stukken (maart 2026)’ voorgestelde wijze van afdoening.

4. Amendement A26.003

Beleidsnota vluchtelingen, asiel en integratie (RV25.074) De heer Van Voorden (CDA) dient het amendement ‘Wijziging mandaat college B&W’ in. Dit amendement wordt mede ingediend door de heer Visser (Seyst.nu) en de heer Bredius (NieuwDemocratischZeist). Voorgesteld wordt: Beslispunt 1 als volgt te wijzigen: 1. De beleidsnota vluchtelingen, asiel en integratie vast te stellen met dien verstande dat “Het college neemt het besluit over de locatiekeuze.” op pagina 21 van bijlage 1 de Beleidsnota vluchtelingen, asiel en integratie wordt vervangen door “Het college legt het besluit over de locatiekeuze in een raadsvoorstel voor aan de gemeenteraad ter besluitvorming”. Het amendement wordt verworpen. (11 voor / 22 tegen; voor: CDA, Seyst.nu, ZeisterBelang, NieuwDemocratischZeist, Directe Democratie Zeist, Groene Alliantie, SP, / tegen: D66, VVD, GroenLinks, ChristenUnie-SGP, PvdA, Onafhankelijk raadslid Osinga)

Amendement

De heer Van Voorden (CDA) dient het amendement ‘Participatieniveau van

Besluitenlijst raadsvergadering 3 maart 2026

Pagina 1 van 9

A26.004

raadplegen naar adviseren’ in. Dit amendement wordt mede ingediend door de heer Visser (Seyst.nu) en de heer Bredius (NieuwDemocratischZeist). Voorgesteld wordt: Beslispunt 1 als volgt te wijzigen: 1. De beleidsnota vluchtelingen, asiel en integratie vast te stellen met dien verstande dat de alinea op pagina 23 beginnend met ‘’op basis van dit model’’ tot en met ‘’ dat is een bevoegdheid van het college.’’ wordt vervangen door ‘’op basis van dit model bepaalt de gemeente het participatieniveau op adviseren.’’ Het amendement wordt verworpen. (11 voor / 22 tegen; voor: CDA, Seyst.nu, ZeisterBelang, NieuwDemocratischZeist, Directe Democratie Zeist, Groene Alliantie, SP, / tegen: D66, VVD, GroenLinks, ChristenUnie-SGP, PvdA, Onafhankelijk raadslid Osinga)

Amendement A26.006

De heer Van den Heuvel (D66) dient het amendement ‘Toevoegen Optimale Opvangvariant Vluchtelingen’ in. Dit amendement wordt mede ingediend door de heer Van Splunter (VVD), de heer Van Nieuwstadt (GroenLinks), mevrouw Ploeg (ChristenUnie-SGP) en mevrouw Breddels (PvdA). Voorgesteld wordt: Het besluit als volgt te wijzigen: 1. De Beleidsnota vluchtelingen, asiel en integratie geamendeerd vast te stellen, met dien verstande dat: - In de beleidsnota de volgende tekst in de inleiding wordt opgenomen: “Uitgangspunt voor de aanpak voor opvanglocatie(s) voor vluchtelingen voor wie het COA verantwoordelijk is voor de opvang en begeleiding Het uitgangspunt voor de aanpak voor opvanglocatie(s) – aantal en omvang – voor vluchtelingen voor wie het COA verantwoordelijk is voor de opvang en begeleiding, richt zich op de volgende opties, in volgorde van voorkeur: a. het hebben van één opvanglocatie; b. het hebben van twee opvanglocaties, bij voorkeur in elkaars nabijheid; c. het hebben van drie opvanglocaties, bij voorkeur in elkaars nabijheid; d. het realiseren van decentrale opvanglocaties.” -

Op pagina 20 het kopje ‘Richting voor de komende jaren: tweesporenaanpak’ en de eerste zin daaronder ‘De keuze voor kleinschalige locaties hangt samen met onze ambities om vluchtelingen zichtbaar onderdeel te laten zijn van het wijkleven’ worden geschrapt.

-

Op pagina 21 het woord ‘(kleinschalige)’ wordt geschrapt in het kopje ‘2. Lange termijn: actief op zoek naar (kleinschalige) opvang in de wijken’ en in de zin ‘De gemeente kiest voor een verschuiving richting (kleinschalige) langdurig beschikbare opvanglocaties (10 jaar of langer).’

Het amendement wordt aangenomen. (23 voor / 10 tegen; voor: D66, VVD, GroenLinks, ChristenUnie-SGP, PvdA, Onafhankelijk raadslid Osinga, Groene Alliantie / tegen: ZeisterBelang, Seyst.nu, CDA, Directe Democratie Zeist, NieuwDemocratischZeist, SP) Subamendement A26.007

De heer Van Voorden (CDA) dient het subamendement op ‘Amendement toevoegen Optimale Opvangvariant Vluchtelingen’’ in. Voorgesteld wordt: De volgende tekst in het amendement (A26.006): ‘’a. het hebben van één opvanglocatie;

Besluitenlijst raadsvergadering 3 maart 2026

Pagina 2 van 9

b. het hebben van twee opvanglocaties, bij voorkeur in elkaars nabijheid; c. het hebben van drie opvanglocaties, bij voorkeur in elkaars nabijheid; d. het realiseren van decentrale opvanglocaties.’’ Te wijzigen naar: ‘’a. Het uitgangspunt is het langer openhouden van COA locatie Kamp Zeist door in gesprek te gaan met de gemeente Soest over een evenwichtige lokale en regionale invulling van de spreidingswet en daarbij als uitgangspunt te hanteren dat zolang Kamp van Zeist na 2028 openblijft, de opvangcapaciteit, financiën en bezetting in gelijke mate worden toegerekend aan de gemeente Zeist en de gemeente Soest en dit uitgangspunt waar mogelijk bestuurlijk te borgen in afspraken met de gemeente Soest, de provincie Utrecht, het Rijk en het COA; b. het hebben van één opvanglocatie elders binnen de gemeente; c. Het hebben van twee opvanglocatieselders binnen de gemeente, bij voorkeur in elkaars nabijheid.’’ Het amendement wordt verworpen. (5 voor / 28 tegen; voor: CDA, ZeisterBelang en SP / tegen: D66, VVD, GroenLinks, ChristenUnie-SGP, PvdA, Onafhankelijk raadslid Osinga, NieuwDemocratischZeist, Directe Democratie Zeist, Groene Alliantie, Seyst.nu) Motie M26.008

De heer Van Voorden (CDA) dient de motie Onderzoek naar de haalbaarheid van het (tijdelijk) openhouden van Kamp van Zeist na 2028 in. Het verzoek aan het college is: 1. in overleg te treden met de gemeente Soest, de provincie Utrecht, het Rijk en het COA om te onderzoeken of voortzetting van het AZC op de huidige locatie Kamp van Zeist na 2028 (tijdelijk) haalbaar is en daarbij in kaart te brengen hoe voortzetting zich verhoudt tot de gemaakte afspraken, de geplande natuurontwikkeling binnen Hart van de Heuvelrug en de regionale verdeling van opvangopgaven; 2. Afzonderlijk in gesprek te gaan met de gemeente Soest over een evenwichtige lokale en regionale invulling van de spreidingswet en daarbij als uitgangspunt te hanteren dat zolang Kamp van Zeist na 2028 openblijft, de opvangcapaciteit, financiën en bezetting in gelijke mate worden toegerekend aan de gemeente Zeist en de gemeente Soest en dit uitgangspunt waar mogelijk bestuurlijk te borgen in afspraken met de gemeente Soest, de provincie Utrecht, het Rijk en het COA; 3. de raad uiterlijk in het vierde kwartaal van 2026 te informeren over de uitkomsten en mogelijke vervolgstappen. De motie wordt verworpen. (5 voor / 28 tegen; voor: CDA, ZeisterBelang en SP / tegen: D66, VVD, GroenLinks, ChristenUnie-SGP, PvdA, Onafhankelijk raadslid Osinga, NieuwDemocratischZeist, Directe Democratie Zeist, Groene Alliantie, Seyst.nu)

Raadsbesluit RV25.074

De raad besluit conform het geamendeerde voorstel: 1. De Beleidsnota vluchtelingen, asiel en integratie geamendeerd vast te stellen, met dien verstande dat: - In de beleidsnota de volgende tekst in de inleiding wordt opgenomen: “Uitgangspunt voor de aanpak voor opvanglocatie(s) voor vluchtelingen voor wie het COA verantwoordelijk is voor de opvang en begeleiding Het uitgangspunt voor de aanpak voor opvanglocatie(s) – aantal en omvang – voor vluchtelingen voor wie het COA verantwoordelijk is voor de opvang en begeleiding, richt zich op de volgende opties, in volgorde van voorkeur: a. het hebben van één opvanglocatie; b. het hebben van twee opvanglocaties, bij voorkeur in elkaars nabijheid; c. het hebben van drie opvanglocaties, bij voorkeur in elkaars nabijheid; d. het realiseren van decentrale opvanglocaties.’’

Besluitenlijst raadsvergadering 3 maart 2026

Pagina 3 van 9

-

Op pagina 20 het kopje ‘Richting voor de komende jaren: tweesporenaanpak’ en de eerste zin daaronder ‘De keuze voor kleinschalige locaties hangt samen met onze ambities om vluchtelingen zichtbaar onderdeel te laten zijn van het wijkleven’ worden geschrapt.

-

Op pagina 21 het woord ‘(kleinschalige)’ wordt geschrapt in het kopje ‘2. Lange termijn: actief op zoek naar (kleinschalige) opvang in de wijken’ en in de zin ‘De gemeente kiest voor een verschuiving richting (kleinschalige) langdurig beschikbare opvanglocaties (10 jaar of langer).’

(24 voor / 9 tegen; voor: D66, GroenLinks, VVD, ChristenUnie-SGP, PvdA, Onafhankelijk raadslid Osinga, SP, Groene Alliantie / 9 tegen: CDA, NieuwDemocratischZeist, Directe Democratie Zeist, Seyst.nu, ZeisterBelang) 5. Raadsbesluit RV26.011

Voortzetting centrale jaarwisseling Zeist 2026 2027, evaluatie Burgerberaad Jaarwisseling (RV26.011) De raad besluit conform het voorstel: 1. In te stemmen met de voortzetting van de jaarwisselingsactiviteiten in 2026/2027, inclusief de volgende verbetermaatregelen: - het realiseren van (meer) overdekte voorzieningen voor bezoekers; - het uitbreiden van programmering en activiteiten gericht op jongeren van 15-24 jaar; - het verbeteren van de afstemming en samenwerking met lokale horeca; - het structureel betrekken van erfgoedaspecten van Slot Zeist in de voorbereiding en uitvoering; - het versterken van de betrokkenheid van Beheer Openbare Ruimte direct na afloop van de jaarwisseling. 2. Een budget van € 265.000 beschikbaar te stellen voor de organisatie van de jaarwisseling 2026/2027, inclusief het centrale evenement, de vuurwerk- en lasershow, het kindermoment, het omlijstend programma, communicatie en ondersteuning van buurtinitiatieven. 3. Dit budget te dekken uit de Reserve Integrale Ontwikkeling Zeist (RIOZ) en hiervoor eenmalig af te wijken van de stabiliteitscriteria zoals vastgesteld in de Nota Stabiliteitscriteria (21RV039). 4. Uit te spreken dat voor de jaarwisselingen 2027/2028 en 2028/2029 de benodigde middelen worden betrokken bij de integrale afweging van de Kadernota en Programmabegroting 2027, met het oog op continuïteit en kwaliteit. (33 voor / 0 tegen)

6. Raadsbesluit RV26.004

Beleidskader Jeugd 2026-2030 (RV26.004) De raad besluit conform het voorstel: 1. het Beleidskader Jeugd 2026-2030 vast te stellen. (33 voor / 0 tegen)

7. Amendement A26.005

Nota gemeentelijke garantstellingen, borgstellingen en leningen in maatschappelijke voorzieningen (gewijzigd) (RV26.002) Mevrouw Roelofsen (Seyst.nu) dient het amendement ‘Bevoegdheid gemeenteraad’ in. Dit amendement wordt mede ingediend door de heer Bredius (NieuwDemocratischZeist). Voorgesteld wordt: Beslispunt 2 onder a als volgt te wijzigen: a. De aanvraag voor het instrument is hoger dan 500.000 euro, én het niet om een instrument gaat waarbij er minimaal sprake is van 50% risicodeling met een waarborgfonds.

Besluitenlijst raadsvergadering 3 maart 2026

Pagina 4 van 9

Het amendement wordt verworpen. (6 voor / 27 tegen; voor: Seyst.nu, NieuwDemocratischZeist, SP en Groene Alliantie / tegen: D66, VVD, GroenLinks, ChristenUnie-SGP, PvdA, Onafhankelijk raadslid Osinga, ZeisterBelang, CDA, Directe Democratie Zeist) Raadsbesluit RV26.002

De raad besluit conform het voorstel: 1. De Nota gemeentelijke garantstellingen, borgstellingen en leningen in maatschappelijke voorzieningen vast te stellen. 2. Te bepalen dat het College van B&W een aanvraag voor een garantstelling, borgstelling of lening ter goedkeuring aan de gemeenteraad voorlegt indien sprake is van één of meer van de volgende situaties: a. De aanvraag voor het instrument is hoger dan 1 miljoen euro, én het niet om een instrument gaat waarbij er minimaal sprake is van 50% risicodeling met een waarborgfonds. b. Er sprake is van een tweede aanvraag vanuit de maatschappelijke organisatie, én het bedrag hoger is dan 250.000 euro. c. De Business Case, na beoordeling, buiten de risico-bereidheid van de gemeente valt. d. De signaalwaarde van de stabiliteitsmonitor is overschreden. 3. De signaalwaarde in de stabiliteitsmonitor (onderdeel garanties en borgstellingen) met 8 miljoen euro (van 282 miljoen euro naar 290 miljoen euro) te verhogen. 4. Om het voorgestelde beleid uit te kunnen voeren, wordt er bij de kadernota 2027 een toevoeging van de ambtelijke formatie gevraagd van 0,05 fte per 2027 en 0,1 fte vanaf 2028 (schaal 8). (33 voor / 0 tegen)

8.

Rekenkamerrapport Ondermijning (RV26.014)

Raadsbesluit RV26.014

De raad besluit conform het voorstel: 1. Kennis te nemen van het rekenkamerrapport ‘Weerbaar of kwetsbaar’ d.d. 22 januari 2026 en de conclusies en aanbevelingen te onderschrijven. 2. Het college op te dragen de volgende aanbevelingen uit dit rapport uit te voeren: a. Aanbeveling 1: Vergroot de beschikbare capaciteit voor de ondermijningsaanpak. b. Aanbeveling 2: Werk aan verdere vergroting van de weerbaarheid en het bewustzijn binnen de organisatie. c. Aanbeveling 3: Bepaal als gemeenteraad welke rol je wil spelen bij de ondermijningsaanpak en welke informatiebehoefte daarbij past. d. Aanbeveling 4: Versterk de meldingsbereidheid onder inwoners en ondernemers. (33 voor / 0 tegen)

9.

Rekenkamerrapport Slagkracht (RV26.003)

Raadsbesluit RV26.003

De raad besluit conform het voorstel: 1. Kennis te nemen van de conclusies uit het rekenkamerrapport ‘Slagkracht en innovatie in Zeist’ van 7 oktober 2025; 2. Kennis te nemen van de aanbevelingen uit dit rapport en het college opdracht te geven het volgende uit te voeren: a. jaarlijks een bijeenkomst met raad en college te organiseren om te spreken over toekomstige ontwikkelingen die impact hebben op Zeist en over (de prioritering van) strategische opgaven op de middellange en lange termijn; b. de vraag ‘wat doen we dan niet?’ expliciet onderdeel te maken van de

Besluitenlijst raadsvergadering 3 maart 2026

Pagina 5 van 9

bestuurlijke prioritering en de raad in positie te brengen om hierin de kaderstellende rol te nemen; c. de raad eerder te informeren over afwijkingen in realisatie en financiën en de ontwikkeling vande primitieve naar de gewijzigde begroting; daarbij ook inzicht te bieden in verklaringen en oplossingsrichtingen voor afwijkingen in financiën en realisatie; d. de monitoring en sturing op realisatie verder te professionaliseren om planningsoptimisme te voorkomen; e. lessen uit innovatieve projecten in de organisatie te verankeren en te blijven vernieuwen met behulp van best practices uit andere gemeenten. (33 voor / 0 tegen) 10. Raadsbesluit RV25.062

Nota Samenwerking (RV25.062) De raad besluit conform het voorstel: 1. De Nota samenwerking vast te stellen; 2. De Nota verbonden partijen uit 2013 in te trekken; 3. Nr. 8 ‘Wet gemeenschappelijke regelingen’ uit het Algemeen delegatiebesluit Zeist 2023-2027 te schrappen. (33 voor / 0 tegen)

11. Raadsbesluit RV26.001

Juridisch formaliseren van de samenwerking Regio Zuid Oost Utrecht (ZOU) (RV26.001) De raad besluit conform het voorstel: 1. Toestemming te geven aan het college om de Centrumregeling Sociaal Domein Regio Zuidoost-Utrecht te treffen. 2. Het rapport ‘Een gedeeld kompas voor de toekomst’ te betrekken bij de verdere doorontwikkeling van de regionale samenwerking. (33 voor / 0 tegen)

12. Raadsbesluit RV26.005

Zienswijze wijziging GR BghU (RV26.005) De raad besluit conform het voorstel: 1. Geen zienswijzen naar voren te brengen op de ontwerp GR BghU 2027 en het bestuur van de BghU hierover te informeren via bijgevoegde brief. (33 voor / 0 tegen)

13. Raadsbesluit RV26.012

Ontwerp uittredingsplan en besluit De Ronde Venen en Eemnes uit GR AVU (RV26.012) De raad besluit conform het voorstel: 1. In te stemmen met het door het algemeen bestuur van de gemeenschappelijke regeling AVU aan u voor zienswijzen voorgelegde ontwerp-uittredingsplan en – uittredingsbesluit en geen zienswijzen in te dienen. 2. Dit besluit bekend te maken aan het algemeen bestuur van AVU. (33 voor / 0 tegen)

14. Raadsbesluit RV26.013

Ontwerpbegroting 2027 Afvalverwijdering Utrecht (AVU) (RV26.013) De raad besluit conform het voorstel: 1. Geen zienswijzen in te dienen over de ontwerpbegroting 2027 van de gemeenschappelijke regeling Afvalverwijdering Utrecht (AVU). 2. De AVU hierover te informeren. (33 voor / 0 tegen)

Besluitenlijst raadsvergadering 3 maart 2026

Pagina 6 van 9

15. Raadsbesluit RV26.006

Aanwijzingsbesluit elektronische kanalen publieke dienstverlening (RV26.006) De raad besluit conform het voorstel: 1. Het aanwijzingsbesluit elektronische kanalen publieke dienstverlening gemeente Zeist (inclusief bijlage met aangewezen kanalen) vast te stellen. 2. De bevoegdheid tot het doorvoeren van wijzigingen in aangewezen kanalen te mandateren aan het college van burgemeester en wethouders, met de mogelijkheid voor het college om deze bevoegdheid in ondermandaat op te dragen aan functionarissen binnen de ambtelijke organisatie. (33 voor / 0 tegen)

16. Raadsbesluit RV26.007

Wegsleepverordening Zeist 2026 (RV26.007) De raad besluit conform het voorstel: 1. de Wegsleepverordening Zeist 2026 vast te stellen en daarmee de Wegsleepverordening Zeist 2021 in te trekken. (33 voor / 0 tegen)

17. Toezegging Raadsbesluit RV26.009

Technische begrotingswijziging maart 2026 (RV26.009) Wethouder Van Dijk zegt toe te gaan kijken naar het inzichtelijker en eenvoudiger maken van technische begrotingswijzigingen. De raad besluit conform het voorstel: 1. De begrotingswijziging 2026017 vast te stellen. (33 voor / 0 tegen)

18. Raadsbesluit RV26.008

Verordening op de vertrouwenscommissie (RV26.008) De raad besluit conform het voorstel: 1. De Verordening vertrouwenscommissie gemeente Zeist 2026 vast te stellen 2. Het Reglement van orde voor vergaderingen en werkzaamheden van de raad van de gemeente Zeist 2017 te wijzigen door artikel 5 lid 3 te laten vervallen. 3. De Verordening op de vertrouwenscommissie benoeming burgemeester in te trekken en de commissie die in 2023 belast was met de voorbereiding van de benoeming van de burgemeester onder dankzegging te ontbinden. (33 voor / 0 tegen)

19. Raadsbesluit RV26.015

Benoemen leden commissie onderzoek geloofsbrieven en rechtmatigheid verkiezingen (RV26.015) De raad besluit conform het voorstel: 1. Te benoemen als lid van de commissie onderzoek geloofsbrieven en rechtmatigheid verkiezingen: - Mevrouw P. (Petra) Bakels - Mevrouw G.J.J.P. (Ans) Pereboom - De heer D.H. (Dick) van Ginkel 2. De heer J. (Julian) Wassink te benoemen als plaatsvervangend lid van de commissie.

20. Motie M26.006

(33 voor / 0 tegen) Motie vreemd ‘Verbindend optreden boa’s en toezichthouders richting ondernemers en organisatoren van evenementen’ (M26.006) De heer Fluitman (CDA) dient de motie vreemd ‘Verbindend optreden boa’s en toezichthouders richting ondernemers en organisatoren van evenementen' in.

Besluitenlijst raadsvergadering 3 maart 2026

Pagina 7 van 9

Het verzoek aan het college is: 1. In gesprek te gaan met de boa’s en toezichthouders over de wijze van optreden, mede aan de hand van diverse bekende casussen die vragen hebben opgeroepen of niet goed zijn verlopen; 2. Zonder afbreuk te doen aan de handhavingsbevoegdheid van de boa’s en toezichthouders hen meer te stimuleren eerst het gesprek aan te gaan en te helpen een overtreding te herstellen, voordat wordt overgegaan tot verbaliseren; 3. Later dit jaar een informatieavond te organiseren (bv. een pitch Veiligheid) om de raad te informeren over het werk van de boa’s en toezichthouders en de stappen die zijn gezet. De motie wordt verworpen. (7 voor / 26 tegen; voor: CDA, Seyst.nu, NieuwDemocratischZeist / tegen: ZeisterBelang, VVD, PvdA, GroenLinks, Onafhankelijk raadslid Osinga, ChristenUnie-SGP, Directe Democratie Zeist, Groene Alliantie, SP en D66) 21. Motie M26.007

Motie vreemd ‘Vergunning verstrekking aan ontwikkelaars, ondernemers en organisatoren van evenementen’ (M26.007) De heer Fluitman (CDA) dient de motie vreemd ‘Vergunning verstrekking aan ontwikkelaars, ondernemers en organisatoren van evenementen’ in. Het verzoek aan het college is: 1. Zorg te dragen voor naleving van de beslistermijnen voor de afdoening van vergunningaanvragen en de raad te informeren wanneer structurele overschrijding aan de orde is; 2. Voldoende capaciteit in te zetten voor het behandelen van ingekomen aanvragen en indien nodig met voorstellen te komen om eventuele knelpunten op te lossen; 3. Te onderzoeken of de processen rond vergunningaanvragen kunnen worden vereenvoudigd, bijvoorbeeld door te kijken of er regels en/of (administratieve) stappen geschrapt kunnen worden; 4. Proactief vooroverleg en advies aan te bieden aan aanvragers, zodat zij tijdig worden ondersteund bij het opstellen van een volledige en kansrijke aanvraag. 5. De raad voor het zomerreces 2026 te informeren welke stappen er zijn ondernomen om het hele proces rondom de vergunningverlening te verbeteren De motie wordt ingetrokken en niet in stemming gebracht.

22. Motie M26.009

Motie vreemd Vroegtijdig participatie op minstens niveau ‘adviseren’ en in meerdere plannen op niveau ‘co-creatie’ (M26.009) De heer van Vliet (Groene Alliantie) dient de motie vreemd ‘’Vroegtijdig participatie op minstens niveau ‘adviseren’ en in meerdere plannen op niveau ‘co-creatie’’ in. Deze motie wordt mede ingediend door de heer Fiscalini (Directe Democratie Zeist). Het verzoek aan het college is: 1. Bij de komende ruimtelijke plannen vroegtijdige participatie te (laten) organiseren op minimaal het participatieniveau ‘adviseren’ en om daarbij ook enkele belangrijke plannen te selecteren met als participatieniveau ‘co-creatie. De motie wordt ingetrokken en niet in stemming gebracht.

23. Motie M26.010

Motie vreemd ‘Onveilige plekken in gemeente Zeist nader in kaart brengen’ (M26.010) De heer Van Splunter (VVD) dient de motie ‘Onveilige plekken in gemeente Zeist nader in kaart brengen’ in. Het verzoek aan het college is:

Besluitenlijst raadsvergadering 3 maart 2026

Pagina 8 van 9

1. Aanvullend op het onderzoek naar de veiligheidsbeleving, een enquête te houden onder de inwoners van de gemeente Zeist om te inventariseren welke plekken in onze gemeente als onveilig worden ervaren; 2. Op basis van de resultaten hiervan een schouw te houden bij locaties die als onveilig worden ervaren en indien noodzakelijk op die plekken passende maatregelen te nemen, zoals bijvoorbeeld het plaatsen van extra straatverlichting, het snoeien van groen, inzet van cameratoezicht en extra handhaving; 3. De raad uiterlijk in het 3e kwartaal 2026 (vóór de besluitvorming over Programmabegroting 2027) te informeren over de uitkomsten van het onderzoek, de schouw en de eventueel hieruit voortvloeiende maatregelen. De motie wordt ingetrokken en niet in stemming gebracht. De voorzitter geeft aan dat de raad verder in beslotenheid gaat vergaderen over agendapunt 26 ‘Raadsvoorstel RV26.010’. Van het besloten deel van de vergadering is een apart verslag opgesteld. Het openbare deel van de vergadering wordt om 22.43 uur gesloten. de griffier,

de voorzitter,

drs. E.M.H. Lemaier

drs. J. Langenacker

Besluitenlijst raadsvergadering 3 maart 2026

Pagina 9 van 9