Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken raad 23 januari v2

276817

Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken raad 23 januari 2023 Datum : Voorzitter : Griffier :

16 januari 2023 Dick van Ginkel Marloes Haveman

A-Ingekomen post (derden) Poststuk PR24.001 PR24.002

Afzender RUD en ODrU Figi

PR24.003

RMN

PR24.004

RK Zeist en Heuvelrugwonen GGDrU GGDrU GGDrU

PR24.005 PR24.006 PR24.007 PR24.008 PR24.009 PR24.010 PR24.011 PR24.012 PR24.013 PR24.014 PR24.015 PR24.016 PR24.017 PR24.018

Gemeente Stadskanaal Provincie Utrecht Regionale Sociale Dienst Armoedefonds Inwoner Lommerlust RMN RMN RMN Verkeersgroep Inwoners Zeist Stichting EHS Raadslid Luca

Onderwerp Update samenwerking Bewaarschrift, intrekkings- en handhavingsverzoek exploitatie cafe Ladada Ingediende zienswijzen bij ontwerp begroting 2023.03 Fusie (nieuwe corporatie NabijWonen)

Datum 11-12 11-12

Advies afhandeling Ter informatie Afhandeling B&W

12-12

Ter informatie

12-12

Ter informatie

Concept-Kadernota 2025 Zienswijzen begrotingswijzging 2023.3 Start aanbestedingstraject digitaal dossier Jeugdgezondheidszorg Oproep aan gemeenten vanwege schrijnende situatie Ter Apel Beoordeling begroting 2024 Wijziging gemeenschappelijke regeling RDWI Impact voortdurende armoede (Inspraak) Parkeerbeleidsnota 20242028 Definitieve begrotingswijziging 2023.03 Kaderbrief 2025 Zienswijzen ontwerp wijziging gemeenschappelijke regeling Knelpunten openbaar vervoer

14-12 14-12 14-12

Afhandeling B&W Ter informatie Ter informatie

14-12

Ter informatie

20-12 03-01

Ter informatie Ter informatie

04-01 08-01 08-01 08-01 09-01

Ter kennisname Betrekken bij besluitvorming raadsvoorstel Ter informatie Ter informatie Ter informatie

09-01

Ter kennisname

Gigabit Infrastructuur Act Ontslag als raadslid

09-01 12-01

Ter informatie Ter kennisname

B-Beantwoording raadsvragen door het college De vragensteller kan nadere inlichtingen vragen over het gegeven antwoord (artikel 39, lid 5 RvO) Vraag 23VRAAG029 23VRAAG031 23VRAAG055 23VRAAG056 23VRAAG057 23VRAAG058 23VRAAG059 23VRAAG061 23VRAAG062

Onderwerp Verleende vergunning pluimveebedrijf Sportlaan Aanvullende vragen pluimveebdrijf Sportlaan Winterwonderland Vuurwerk Slot Zeist Herontwikkeling ZAM-terrein The Passion 2024 Kippenboerderij Sportlaan Raadsvoorstel Reflectie RIOZ KNVB

Datum 14-12 14-12 15-12 20-12 05-12 22-12 14-12 18-12 11-01

Fractie GroenLinks Seyst.nu Seyst.nu Seyst.nu VVD Seyst.nu Seyst.nu SP VVD

C-Voor kennisgeving aannemen – raadsinformatiebrieven Brief RIB24.001 RIB24.002 RIB24.003 RIB24.004 RIB24.005 RIB24.006 RIB24.007 RIB24.008 RIB24.009 RIB24.010 RIB24.011 RIB24.012 RIB24.013 RIB24.014 RIB24.015 RIB24.016 RIB24.017 RIB24.018 RIB24.019 RIB24.020 RIB24.021 RIB24.022 RIB24.023 RIB24.024 RIB24.025 RIB24.026 RIB24.027 RIB24.028

Onderwerp Zienswijze begrotingswijziging 2023-2 GGDrU PFAS sanering vliegbasis Soesterberg Wet goed verhuurderschap Beleidskader Misbruik en Oneigenlijk gebruik Interim Auditverslag 2023 Afronding evaluatie GGiD Samenwerkingsovereenkomst pilot Groen groeit mee Krommerijn linie Landschap Prestatieafspraken 2024 Ontwerp bestemmingsplan ‘Amandelpark’, Arnhemse Bovenweg 2 in Zeist Regioplan Midden Nederland in het kader van het integraal Zorgakkoord Uitvoering jaarwisseling 2023/2024 Participatie Omgevingswet Jaarverslag Leerplicht Zeist en RMC Zienswijze kaders begroting 2025 VRU Wijzigingsplan vliegbasis Soesterberg Start aanbestedingsprocedure digitaal dossier Jeugdgezondheidszorg GGDrU RES-ontwikkelingen Intentieovereenkomst herontwikkeling kantoorlocatie Noordweg Evaluatierapportage gezondheid, sport en bestaanszekerheid Vertraging aanbesteding regiotaxi Utrecht Tarief regiotaxi Wmo pashouders Alternatief Ring Utrecht Participatieaanpak gebiedsvisie Driebergen-Zeist Dijnselburg Voorgenomen wijziging TNO-locatie, Utrechtseweg 48 te Zeist Aankondiging DoeMee NVVR onderzoek naar Toezicht en handhaving energiebesparingsplicht en informatieplicht energiebesparing Huisvesting amv in Zeist Opvang vluchtelingen en nieuwkomers in Zeist

Datum 06-12 06-12 12-12 13-12 13-12 14-12 14-12 19-12 19-12 19-12 20-12 20-12 20-12 20-12 20-12 20-12 20-12 20-12 20-12 20-12 20-12 21-12 21-12 22-12 08-01 08-01 11-01 11-01

VRAGEN: PR24.003 Ontwerpbegroting RMN GroenLinks (Gerard van Vliet) De RMN is een belangrijke samenwerkingspartner bij het realiseren van circulariteit. Een onderdeel van het advies van de IAC was het realiseren van een kringloop van bouwmaterialen en tijdens de raadsbehandeling van het advies van de IAC is ook een motie aangenomen die zich (mede) richtte op de realisatie van hergebruik van grondstoffen (dus niet alleen van bouwmaterialen) en van een circulaire economie. Daartoe zijn door de gemeente al enkele belangrijke initiatieven genomen. Kan, dit nu binnen de RMN inmiddels belangrijke stappen zijn gezet om de Basis op Orde te krijgen, versterkt op het realiseren van een zoveel mogelijk sluitende grondstoffenkringloop en op (actief onderzoek naar) mogelijkheden van de realisatie van een (regionaal) circulair ambachtscentrum worden ingezet? PR24.004 Fusie RK Zeist en Heuvelrugwonen GroenLinks (Gerard van Vliet) Welke invloed zouden de fusie van Woongoed met SSW naar GroenWonen en de fusie van RK Zeist met Heuvelrugwonen kunnen hebben op de prestatie-afspraken op het gebied van duurzaamheid en van klimaatadaptieve maatregelen zoals door mij bij vragen n.a.v. RIB 24.008 gesteld? PR24.017 Gigabit Infrastructuur Act NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini)

Ik doe een dringend beroep op het college om aan het verzoek van Stichting EHS gevolg te geven en als gemeente aan de betreffende Ministeries c.q. de demissionaire bewindslieden alsook aan het Europees Parlement te laten weten, dat de gemeente Zeist * de in deze brief van EHS genoemde inperking van de bevoegdheden van gemeenten onderkent en * van mening is, dat deze inperking ook voor de gemeente Zeist onaanvaardbaar is, * de door EHS in deze genoemde vijf argumenten kan onderschrijven en * het onterecht en onjuist vindt, dat bij de beoordeling van de effecten van deze verordening veel te weinig naar klimaat- en energie-effecten gekeken is en * voorts meent, dat bij het overwegen van de gevolgen van deze verordening op geen enkele wijze rekening is en wordt gehouden met de gevolgen voor gezondheid en de biodiversiteit, * het betreurt, dat sociale neveneffecten van digitale media in deze ook helemaal buiten beschouwing zijn gelaten. 1.

Is het college bereid aan dit verzoek van stichting EHS te voldoen, ofwel rechtstreeks aan de ministeries, ofwel indirect via de VNG?

2.

Is het college bereid tevens rechtstreeks of middellijk aan het Europees Parlement zo'n brief, met een inhoud als hierboven aangegeven, te schrijven, en het EP te wijzen op de genoemde bezwaren? Elke Europese burger heeft het recht zich rechtstreeks te richten tot het EP. Daarom heeft ook elke gemeente in de EU dat recht. Het moge duidelijk zijn, dat hoe meer gemeenten zich met dit standpunt nationaal en Europees laten horen, hoe groter de kans, dat deze verordening er niet zal komen.

3.

Is het college, even los van het antwoord op de vraag naar de bereidheid tot het schrijven van de verzochte brief, het met ondergetekende eens, dat vooreerst de mogelijk nadelige gevolgen van de verordening, zoals in de brief van EHS bij het laatste argument genoemd, goed en degelijk en ruim moeten worden bepaald alvorens tot het geven van kennelijk bedoelde veel ruimere mogelijkheden tot uitbreiden van de infrastructuur aan de Telecombedrijven zou kunnen worden overgegaan ?

Ter informatie bij deze zij opgemerkt, dat het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, in navolging van het Nederlandse College voor de Rechten van de Mens, in november 2023 de aandoening ElektroHyperSensitiviteit, EHS, als officiele handicap heeft erkend. Waar aldus EHS een erkende handicap is zal door de diverse overheden bij het maken en opstellen van wetten, regelgeving en verordeningen rekening moeten worden gehouden met de oorzaken voor EHS, om deze aandoening te kunnen voorkomen, en dat is bij het concipiëren van deze verordening dus niet gebeurd. 23VRAAG058 – The Passion Seyst.nu (Tijmen Visser): Waarom zijn beide opgevraagde zaken (bidbook en begroting) niet openbaar? RIB24.003 Wet goed verhuurderschap SP (Chimène van Lunteren)

1. 2.

3.

Welke media uitingen zijn gebruikt om de wet goed verhuurderschap en de inwerkingstreding van het meldpunt onder de aandacht van het publiek te brengen? Kan er op de site van de gemeente Zeist bij het item dat over de wet goed verhuurderschap gaat, ook een telefoonnummer vermeld worden waar mensen naartoe kunnen bellen om een melding te doen. Nu staat er alleen maar een link naar een formulier dat ingevuld moet worden. E.e.a. in het kader van de agenda Meedoen in Zeist. Zou de vermelding van de inwerkingtreding van de wet en het meldpunt op de site van de gemeente Zeist ook onder 'Nieuws en Actualiteiten' vermeld kunnen worden? We hebben het over 5.100 particulieren huurwoningen en 9.000 sociale huurwoningen. Dit brengt ons op 14.100 huishoudens; dit is een aanzienlijk deel van de Zeister samenleving voor wie deze informatie van belang is en daarom zo breed mogelijk gedeeld dient te worden.

RIB 24.008 Prestatieafspraken: GroenLinks (Gerard van Vliet): Duurzaamheid omvat ook het volgende. Klimaatadaptieve maatregelen zoals afkoppelen hwa van het riool, groene daken, tegengaan verstening (o.a. bij voor- en achtertuinen), infiltratie in de bodem en ‘tegelwippen’ als ook behoud bomen, groen en versterking biodiversiteit. Deze vallen in deze RIB echter niet terug te vinden als onderdeel van de prestatie-afspraken waarop actief wordt getoetst. Bij de behandeling van het raadsvoorstel verbreed-GRP is aangegeven dat op dit gebied wel ook prestatieafspraken zouden worden vastgelegd. Welke prestatie-afspraken zijn in deze precies en wanneer nu met de woningcorporaties gemaakt, hoe is de voortgang en realisatie daarin en hoe wordt door de gemeente op actieve opvolging hierin gemonitord? RIB24.014 Kaders VRU begroting 2025 VVD (Jarno Goosmann) In de 'Uitnodiging voor zienswijze kaders VRU voor de begroting 2025' staat dat de VRU bekend is met de lastige financiële situatie van de gemeente en dat ondanks inspanningen om zoveel mogelijk binnen de begroting op te lossen een stijging van de gemeentelijke bijdrage op dit moment onvermijdelijk is. Zowel in de 'kaders VRU voor de begroting 2025' als in de zienswijze staan meerdere ontwikkelingen en risico's die op termijn een financieel effect kunnen gaan hebben.

Net als in de "Bestuursagenda VRU 2024-2027' (maart, 2023) staat vermeld dat de omvang en timing hiervan nog niet duidelijk zijn waardoor de VRU op dit moment hier geen financiële bijdragen vraagt. De VRU doet dit zodra de verwachte kosten duidelijk zijn. 1. 2. 3.

Graag uw visie op de ontwikkelingen en risico's die op termijn (financieel) effect gaan hebben binnen de VRU? Zou u willen bevorderen dat u en wij als Raad tijdig worden betrokken om mee te denken en input te kunnen geven? Welke ontwikkelingen en risico's zouden onze gemeente kunnen raken?

RIB24.022 Alternatief Ring Utrecht SP (David Tompot) In het ARU wordt gesproken over een nieuwe doorfietsroute van Utrecht via De Uithof naar Zeist (pag. 31) en een busbaan van De Uithof naar Mooi-Zeist (pag. 33). Beide plannen zijn onderdeel van het Alternatief Ring Utrecht, dat beoogt een alternatief te bieden voor de verbreding van de snelweg A27 bij Amelisweerd waarbij (opnieuw) een deel van dit landgoed opgeofferd zou worden voor (een verbreding van) een snelweg. In de begeleidende brief is te lezen dat het ARU mede ondertekend is door de regiogemeenten, waarbij De Bilt en Zeist ook expliciet genoemd zijn. Betekent dit, dat bij het doorgang vinden van het ARU, deze busbaan langs de A28 en een nieuwe doorfietsroute van De Uithof naar Zeist er definitief gaan komen? Of kan onze raad zich hiertegen nog uitspreken? RIB 24.023 Dijnselburg SP (David Tompot) Een gebiedsvisie voor Dijnselburg zou de versnippering van dit landgoed moeten tegengaan, zo is op pagina 2 van deze RIB bovenaan te lezen. Maar op dezelfde pagina wordt in een ingekaderd stuk tekst opgemerkt dat het landgoed Dijnselburg, sinds dat Project Stroet BV eigenaar is van dit landgoed, niet meer publiek toegankelijk is. Versperringen aan de zijde van het Kerkepad sluiten dit landgoed nu af voor wandelaars.

De eigenaar zou alleen bereid zijn het landgoed open te stellen voor bezoekers als “ er voldoende inkomsten komen om bos op het landgoed weer veilig en toegankelijk te maken en te houden”. In de RIB is mede opgenomen een onderzoek naar de openstelling van het landgoed Dijnselburg voor wandelaars. In de conclusie wordt gesteld dat de eigenaar “exclusief bevoegd is om over het landgoed te beschikken en deze te gebruiken” en dat “de eigenaar niet verplicht is het landgoed open te stellen voor anderen”. (pag.14). Alleen als sprake zou zijn van “openbare wegen” in de zin van de Wegenwet zou dit anders liggen. Het onderzoek laat echter weinig ruimte voor een andere conclusie en stelt ook vast dat er te weinig aanwijzingen zijn die er op duiden dat het landgoed gedurende een periode van minimaal 30 jaar achtereen toegankelijk is geweest. Om dat vast te stellen zou meer onderzoek nodig zijn.

1. 2.

3.

4.

Gaat dit onderzoek ook plaatsvinden? Zo ja, kan de raad geïnformeerd worden over de opzet en de uitkomsten van dit onderzoek? Zo nee, waarom niet? Hoe zinvol acht het college het ontwikkelen van een gebiedsvisie voor Dijnselburg (die beoogt om de versnippering van dit landgoed tegen te gaan) als de afsluiting van dit landgoed voor wandelaars ook in de toekomst een reële mogelijkheid is, waarbij de aanwezige hekwerken en versperringen de versnippering alleen maar vergroten? Erkent het college dat er intrinsieke waarden zijn (zoals ook in de Omgevingsvisie beschreven: waarbij onderkend wordt dat toegankelijke en op loopafstand gelegen natuur ook bijdraagt aan de gezondheid van onze inwoners) die het rechtvaardigen om landgoed Dijnselburg weer publiek toegankelijk te maken? Welke inzet is het college bereid te plegen om het landgoed voor de toekomst weer publiek toegankelijk te maken? Is een (voor wandelaars) vrij toegankelijk landgoed waarbinnen verbindingen juist hersteld worden in plaats van afgesloten niet het ideaal dat je als gemeente juist zou moeten nastreven, waarbij je als gemeente ook bereid moet zijn om dat in concrete projecten zoals de ontwikkeling van landgoed Dijnselburg, met een financiële bijdrage te realiseren?

RIB24.027 Huisvesting amv in Zeist GroenLinks (Gerard van Vliet) Dank voor deze raadsinformatiebrief waaruit zowel oog voor de kwetsbare positie van amv’ers blijkt, als inzet voor wat voor deze amv’ers dringend nodig hebben. Jonge alleenstaande vluchtelingen zijn ook kwetsbaar voor mensenhandel, arbeidsuitbuiting en seksueel misbruik: hoe wordt geborgd dat deze kwetsbare jeugdigen niet slachtoffer hiervan zullen worden en ook uit de opvang kunnen worden geronseld? RIB24.028 Opvang vluchtelingen en nieuwkomers in Zeist: GroenLinks (Gerard van Vliet) 1. Veel dank voor inzet gemeente en burgemeester voor met succes langer openhouden opvang WSK voor aldaar opgevangen en op te vangen vluchtelingen. Hoe verlopen besprekingen rond (hopelijk langdurige) continuering beschikbaarheid WSK nà 30 juni 2024 en wanneer wordt daarover naar te verwachten besloten? En hoe is voortzetting van professionele en bewogen inzet vanuit gemeente Zeist gericht op “continuering beschikbaarheid WSK ook na juni 2024” geborgd? 2.

Op welke wijzen wordt in het Detentiecentrum Zeist actief rekening gehouden met de beleving van deze gezinnen met minderjarige kinderen en alleenstaande jongeren en de bescherming van kinderen? Het willen voorkomen van detentiesfeer wordt gewaardeerd en is ook noodzakelijk (mede nu zulke detentie, ook blijkens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, in strijd is of al lichtelijk kan komen met de ook verdragsrechtelijk beschermde belangen en rechten van het kind)? Op welke manieren wordt erop ingezet en hoe wordt gemonitord dat hierbij belangrijke voortgang wordt geboekt? Hoe draagt gemeente Zeist richting het Ministerie van Justitie mogelijk bij aan juist ook het belang van vermijden van detentie en opsluiting van gezinnen met minderjarige kinderen en alleenstaande jongeren nu al langer bekend is dat dit aanzienlijke schade aan kinderen en jongeren en menselijk leed aan jeugdigen en gezinnen kan toebrengen? 3. Kan bij de raadsinformatieavond over bevorderen van integratie ook de actieve inzet van vrijwilligers worden betrokken en hoe hen actief in positie te (laten) brengen een waar mogelijk belangrijke bijdrage te leveren aan deze integratie?