Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken 15 februari (versie 28-02)

Geïndexeerd geluidsbestand

Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken (raad 22 februari 2022 ) datum: vergaderruimte: Voorzitter Griffier

15 februari Via Teams : :

Aat Grinwis Johan Janssen

Lijst ingekomen stukken raad 22 februari A-Ingekomen post (derden) Poststuk PR22.037

Afzender Dhr. Wich

PR22.038

GGDrU

PR22.039 PR22.040

RDWI ODrU

PR22.041

Inwoner Huis ter Heide

PR22.042

Inwoner van Zeist

PR22.043

Inwoner Huis ter Heide

PR22.044

Inwoner Huis ter Heide

PR22.045

PR22.047

Bewonersvereniging Griffensteijn Werkgroep Wegverkeer Laan van Beek en Royen Partij voor de Dieren

PR22.048

Fam. Van Essen

PR22.049

Nakad Law

PR22.050

Fam. Van Essen

PR22.051

Adoptie Zaken & Familierecht Stichting Rechtsbescherming Winkeliers Slotlaan

PR22.046

PR22.052 PR22.053

Onderwerp Reactie op beantwoording raadsvragen NieuwDemocratischZeist inzake Middellaan 4 Regionale rapportage Covid19 d.d. 22-12, 29.12, 05-01 12-01, 26-01, 02-02 Kadernota 2023 2e begr. wijziging 2021, 1e begr. wijziging 2022 en kadernota 2023 Stop de boskap Huis ter Heide west Stop de boskap Huis ter Heide west Stop de boskap Huis ter Heide west Stop de boskap Huis ter Heide west Isolatie en renovatie woningen Griffensteijn Oprichten werkgroep

Datum 17-01

19-01

Advies afhandeling N.a.v. VLIS 18-01 nogmaals geagendeerd (zie ook PR22.056) Ter informatie

17-01 17-01

Afhandeling B&W Afhandeling B&W (zie ook RIB21.184)

19-01

Afhandeling B&W

20-01

Afhandeling B&W

24-01

Afhandeling B&W

24-01

Afhandeling B&W

24-01

Afhandeling B&W

27-01

Ter informatie

Rapportage vuurwerkoverlast Zeist 2021-2022 Reactie op ontvangen mail div. raadsfracties Consultatieproces kwaliteit rechtsorde EU lidstaten Reactie op mail van div. fracties Duur aanmodderen in jeugdzorg Uithuisplaatsing kinderen

27-01

Ter informatie

27-01

Ter informatie

31-01

Ter informatie

31-01

Ter informatie

31-01

Ter informatie

31-01

Ter informatie

Aanpassingen Slotlaan

31-01

Betrekken bij besluitvorming raadsvoorstel

Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken 15 februari 2022

1

PR22.054

Inwoner van Zeist

PR22.055

Gemeenteraad Soest

PR22.056

Dhr. Wich

PR22.057

Provincie Utrecht

PR22.058 PR22.059

Actiegroep Stop de houtrook Inwoner van Zeist

PR22.060

Groene Driehoek

PR22.061

2 inwoners van Zeist

PR22.062

NSWZ

Onacceptabele grootschalige woon/zorgcomplexen Opvang vluchtelingen Kamp van Zeist Ambtshalve gewijzigde vergunning Interbestuurlijk toezicht archief- en informatievoorziening Brandbrief houtrook

01-02

Afhandeling B&W

01-02

Ter informatie

02-02

Afhandeling B&W

07-02

Afhandeling B&W

08-02

Ter informatie

Zienswijze plannen W.A. Hoeve Afronden gebiedsvisie A12/spoorzone

10-02

Afhandeling B&W

10-02

Bezwaar realiseren zorgappartementen Dwarsweg Gebruik QR code bij begeleiding zwemlessen kinderen

10-02

Betrekken bij besluitvorming raadsvoorstel Afhandeling B&W

10-02

Afhandeling B&W

B-Beantwoording raadsvragen door het college De vragensteller kan nadere inlichtingen vragen over het gegeven antwoord (artikel 39, lid 5 RvO) Vraag 20220110 20220120 20220128

Onderwerp Beantwoording raadsvragen over Voetbalmuseum Beantwoording raadsvragen over verloop jaarwisseling Beantwoording raadsvragen over verloop jaarisseling

Datum 31-01 01-02 11-02

Fractie CDA GroenLinks Seyst.nu

C-Voor kennisgeving aannemen – raadsinformatiebrieven Brief RIB22.013 RIB22.014 RIB22.015 RIB22.016 RIB22.017 RIB22.018 RIB22.019 RIB22.020 RIB22.021 RIB22.022 RIB22.023 RIB22.024 RIB22.025 RIB22.026 RIB22.027 RIB22.028 RIB22.029 RIB22.030 RIB22.031 RIB22.032 RIB22.033

Onderwerp Bethesda Den Dolder Jaarplan Veiligheid 2022 Vaststelling programma huisvesting onderwijs 2022 Actualisatie normenkader 2021 Tarieven regiotaxi 2022 Wmo pashouders Jaarplan zwembad Dijnselburg Aangepast plan woningbouw Comeniuslaan 60 Proefproject WKB Uitkomst decembercirculaire Uitvoeringsprogramma Omgevingsdienst 2022 Besluitvorming RES 1.0 U16 Toetreding gemeente Lopik tot U10 Vervolg gebiedsvisie Dijnselburg Afronding witboek Slot Zeist Bestuursopdracht arbeidsmarktregio Midden Nederland Beantwoording vragen Ronde Tafel RV Scenariostudie verbeteren veiligheid Slotlaan Beoordeling IBT Nieuwbouw 25 zorgappartementen Dwarsweg 11A Bestuursopdracht participatietraject en beleid sociale basis Stand van zaken Groen groeit mee Eindevaluatie 2e Zeister steunpakket

Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken 15 februari 2022

Datum 19-01 19-01 19-01 19-01 19-01 27-01 27-01 27-01 27-01 27-01 27-01 27-01 27-01 27-01 01-02 01-02 03-02 03-02 03-02 03-02 10-02 2

RIB22.034 RIB22.035 RIB22.036 RIB22.037 RIB22.038 RIB22.039 RIB22.040

Rapportage (11) Verantwoording tijdelijke wet Covid-19 Anterieure overeenkomst Eikenstein Ter inzage leggen ontwerpbestemmingsplan Sortie 16 Lokaal sport, preventieakkoord Update gezondheid en Covid-19 Actualisatie Covid-19 Terugblik ALV Parkeerservice 15 december 2021 (1 geheime bijlage)

10-02 10-02 10-02 10-02 10-02 10-02 10-02

De voorzitter opent het vragenuur en heet de aanwezigen welkom. Er staan veel vragen geagendeerd en we gaan proberen dit binnen een uur af te ronden. Met de Griffie is de vergadering voorbereid. Enkele vragen zal ik zelf kunnen beantwoorden. PR22.038 GGDrU Regionale rapportage Covid-19 Seyst.nu (Roy Luca): Wat zijn de gevolgen van alle data gegevens die op straat zijn gekomen en zijn verkocht ? En hoe is dat nu binnen de GGD? De voorzitter: Deze vraag heeft niets te maken met de rapportage van de gemeente. Het datalek is een landelijk probleem. PR22.041, 0.42, 0.43 en 0.44 Stop de boskap Seyst.nu (Roy Luca): Vraag over kappen bomen Huis ter Heide. Heeft het college de effecten laten wegen over het verwijderen van groene longen langs de A 28 en wat dit tot gevolg heeft op de gezondheid van haar inwoners en alle stoffen die worden uitgestoten De voorzitter: Ik verzoek u deze post te betrekken bij het raadsvoorstel wat volgende week aan de orde komt. PR22.045 Bewonersvereniging Griffensteijn Seyst.nu (Roy Luca): Vraag hoe kan het dat het college en Woongoed na het werk bezoek Amersfoort zegt dat het niet goed geïsoleerd kan worden En nu pas na aandringen vragen inwoners en raad de informatie gaat wegen? De voorzitter: Dit is in januari tijdens het vragenuur besproken. De gestelde vraag moet aan Woongoed gericht worden. Seyst.nu: Woongoed wil dit niet doen vanwege de kosten.

Dat is in strijd met wat in andere plaatsen wel wordt gedaan. Wij hebben nu deze brief van de bewoners ontvangen. Deze vraag zal schriftelijk beantwoord worden. PR 22.046 – Werkgroep Wegverkeer Laan van Beek en Royen ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): Is B&W voornemens om in contact te treden met de werkgroep zoals deze gevraagd heeft? Wethouder Catsburg: Ja. PR22.047 Rapportage vuurwerkoverlast Zeist 2021-2022 NieuwDemocratischZeist (Bram Bouwman) Het rapport vuurwerkoverlast spreekt over een totaalverbod op consumentenvuurwerk en roept op verantwoordelijkheid te nemen voor inwoners, huisdieren, dieren in de natuur én het milieu. Geen vuurwerkoverlast eind 2022, in combinatie met een centrale licht/ en geluidsshow. Wat vindt het college van dit initiatief? De voorzitter: Dit onderwerp is al vaker aan de orde geweest. Het college heeft toen laten weten geen initiatief te nemen.

Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken 15 februari 2022

3

PR22.048 en PR22.050 – Huis ter Heide – Fam. Van Essen ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): Is B&W voornemens om deze inbreng van de fam. Van Essen te betrekken bij de besluitvorming? Seyst.nu (Roy Luca): Vragen heeft het college eerdere besluiten naast zich neer gelegd en heeft u de getroffen inwoners haar belangen niet goed gewogen. En de opgaven van verstrekken bouw Autoboulevard naast u gelegd. Betreffende Glaxoweg als ontsluitingsweg? De voorzitter stelt voor dit te betrekken bij de besluitvorming van het Uitwerkingsplan Huis ter Heide Zuid. PR22.049: Kwaliteit rechtsorde EU lidstaten GroenLinks (Gerard van Vliet): Welke mogelijkheden ziet de gemeente voor zichzelf om de in de bijdrage (tussendoor) genoemde vrij “zwakke/afhankelijke rol van de media” ook in Zeist te versterken en daarbij ook het laten doen van onderzoeksjournalistiek te faciliteren? Seyst.nu (Roy Luca): Vraag wat het college met het hele stuk gaat doen en gaat uitvoeren? Wethouder Fluitman: Het onderwerp wordt herkend. Wij zijn bezig met de versterking van de lokale journalistiek. Dat doen wij in samenspraak met de Provincie en andere gemeenten. Wij zullen de raad hiervan op de hoogte houden.

PR22.037 en PR22.056 Ambtshalve verleende vergunning NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius) Kan het college bevestigen dat er sprake is van ambtshalve wijziging van de verleende vergunning? Heeft NieuwDemocratischZeist het volgende correct waargenomen: Zodra wij (college) uw (de bouwer) email met bouwtekeningen hebben ontvangen, vragen wij (college) daarover nog advies van de Welstandscommissie en kunnen wij (college) daarna de vergunning met gewijzigde bouwtekeningen verlenen voordat de zitting op 27 januari 2021, bij de rechter dient. Is dit een ontoelaatbare manier van inmenging? Is het niet de rol van de aanvrager om de vergunning te doen wijzigen en niet van het college? Klopt het dat de inspecteur op 7 januari 2021 een bouwstop heeft opgelegd omdat er "formeel wordt afgeweken van de vergunning"? Kan deze brief worden toegevoegd aan de stukken? Waarom is dat tot op heden niet gebeurd? Is de bouwstop opgevolgd? Zo nee, waarom eigenlijk niet? Had de Raad dit alles moeten weten? Is de raad adequaat geïnformeerd? Is de beleidslijn van het college "streng maar rechtvaardig handhaven" losgelaten? Op welke terreinen zien we dat nog meer? Seyst.nu (Roy Luca): Vraag is er hier gebouwd met KIWA certificaat en zijn er grondmonsters geboord en heeft de ODRU daar op gecontroleerd? En is er een schoongrond verklaring tot het nieuw te mogen bouwen aanwezig En is er tankinspectie CQ

sanering certificaten overlegd? En klopt dat er geen half verdiepte garage kon worden gebouwd volgens de NEN normering? En dat er dan niet de vereiste aantal parkeerplaatsen verdiept kon worden gerealiseerd? De voorzitter: Ook dit onderwerp is al vaak besproken en er komen steeds weer vragen over. De huidige situatie verandert hiermee niet. Als fracties iets willen, moet een ander middel ingezet worden. NieuwDemocratischZeist: Er doen zich nu nieuwe feiten voor en hoe zit het met de bouwstop? Wethouder Jansen: Er geen sprake van een ambtshalve verleende vergunning. De aanvrager heeft een verzoek tot wijziging ingediend. Er is geen sprake van een ontoelaatbare inmenging. Er is ook geen officiële bouwstop opgelegd. In alle opzichten is de raad adequaat geïnformeerd: over alle procedures en de inhoud daarvan.

Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken 15 februari 2022

4

NieuwDemocratischZeist: Er is door de inspecteur geconstateerd dat afgeweken werd van de vergunning en heeft de bouw laten stoppen. Kunnen wij deze stukken krijgen en kunnen deze aan het dossier toegevoegd worden? Wethouder Jansen: Wat is het raadsdossier? Eventueel kunnen schriftelijke vragen gesteld worden. Wij kunnen dan bekijken welke informatie al gedeeld is en welke nog gedeeld moet worden. Graag horen wij welke informatie nodig is. NieuwDemocratischZeist: Er is door het college een route beschreven. Wij hebben steeds vragen gesteld over dit dossier. In deze route is dit niet kenbaar gemaakt. Een inspecteur heeft geconstateerd dat afgeweken is van de vergunning. Dat raakt het controle instrument van de raad. Wij willen daarvan meer weten. Wij willen dat dit aan het dossier wordt toegevoegd. Wat ons betreft zijn dit onze vragen en deze zijn duidelijk. De voorzitter: Ik verzoek u deze vragen schriftelijk in te dienen. Wethouder Jansen: Het college wacht op het indienen van deze vragen zoals beschreven in het Reglement van Orde. De voorzitter: Seyst.nu heeft ook nog een vraag gesteld over een ondergrondse brandstof tank. Wethouder Jansen: Dat is in het vorige vragenuur aan de orde gekomen en deze vragen zijn beantwoord. Seyst.nu: Ik heb ook een vraag over NEN norm van de inrit van de garage. Wethouder Jansen: Er is gehandeld op advies van de ODrU.

Ik verwijs hierbij naar eerder beantwoorde vragen. PR22.051 Adoptie Zaken & Familierecht Seyst.nu (Roy Luca): Vraag hoeveel personen heeft dit betrekking in Zeist? PR22.052 Uithuisplaatsing kinderen Seyst.nu (Roy Luca): Vraag op hoeveel personen heeft dit betrekking in Zeist? En is dit inzichtelijk voor het college? En wordt hier navolging aan gegeven? De voorzitter: Ik stel voor dat de vragen over poststuk 51 en 52 gecombineerd te laten beantwoorden. Wethouder Hoogstraten: Ik heb geen exacte cijfers voor handen. Het lijkt mij goed deze vragen schriftelijk te beantwoorden. PR22.053 Winkeliers Slotlaan Aanpassingen Slotlaan Seyst.nu (Roy Luca): Hebben wij het goed begrepen dat het college niet de punten overneemt van de winkeliers? En mooi uiterlijk belangrijker acht dan veiligheid van alle gebruikers? Seyst.nu: Deze vraag hoeft niet beantwoord te worden. Wij hebben gezien dat er een amendement wordt ingediend. PR22.054 Onacceptabele grootschalige woon/zorgcomplexen Seyst.nu (Roy Luca): Deelt het college deze zorg? Wethouder Jansen: Nee wij delen deze zorg niet. Wij voeren het beleid van de gemeenteraad uit t.a.v. hetgeen in bestemmingsplannen wordt vastgelegd en in de Woonvisie is besloten.

PR22.055 Opvang vluchtelingen Kamp van Zeist Seyst.nu (Roy Luca): Hoe kijkt het college hier naar ten op zichte hoe zij ons hebben geïnformeerd? Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken 15 februari 2022

5

Wethouder Jansen: De zorgen zijn helder. Wij voeren hierover gesprekken met gemeente Soest en het COA. PR22.058 – Actiegroep Stop de houtrook ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): Is B&W voornemens om hierop beleid te gaan ontwikkelen? Wethouder Catsburg: Vorig jaar heeft Zeist het Schone lucht akkoord ondertekend. Wij zijn nu bezig met het opstellen van een uitvoeringsprogramma. Dat komt binnenkort naar de raad. De houtrook is hiervan een onderdeel. PR22.059 Zienswijze Plannen W.A.Hoeve NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini) - uit de inhoud van deze brief, van "een inwoner" blijkt grote zorg over en voor een goede communicatie met de inwoners over de plannen. Het gaat hier nu om één brief, maar deze is zeker niet uniek. De er in verwoorde klacht wordt ook van andere inwoners etc. gehoord. Wederom lijkt een non-participatie-traject te lopen. Voor NieuwDemocratischZeist is dit niet aanvaardbaar. Indien afhandeling B&W in deze betekent, dat B&W op deze brief gaat antwoorden, wil NieuwDemocratischZeist kopie van die brief gelijktijdig met verzending ervan aan deze inwoner ontvangen. Indien B&W andere wijze van afhandeling doet, wil NieuwDemocratischZeist over die andere wijze z.s.m. schriftelijk geïnformeerd worden.

In verband daarmee verzoekt NieuwDemocratischZeist om zo groot mogelijke duidelijkheid vanuit het college over de wijze waarop de inwoners betrokken zijn en verder betrokken worden bij de verdere ontwikkeling van de plannen W.A. Hoeve. Wethouder Jansen: De brief van de inwoner wordt onderdeel van de zienswijze nota bij de bestemmingsplanprocedure zoals met de raad afgesproken. Over de gebiedsvisie zijn veel informatiemomenten georganiseerd. Daarbinnen heeft de participatie plaatsgevonden. Wij delen deze mening daarom niet. ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): Is B&W voornemens om eerst een integraal voorstel (wellicht op hoofdlijnen) uit te werken, voordat de raad deelvoorstellen gaat behandelen. Wethouder Jansen: Wij werken volgens de gebiedsvisie. Deze geeft een samenhangend beeld. Omdat de doorlooptijden van de verschillende onderdelen op het terrein anders lopen, is besloten verschillende bestemmingsplannen aan de raad voor te leggen. Wij proberen het perspectief van de zorgkern zoveel mogelijk te laten oplopen met de vaststelling van de bestemmingsplannen. PR22.062 NSWZ. Begeleiding zwemlessen kinderen GroenLinks (Gerard van Vliet): De beschreven situatie blijkt uit de media ook in Zeist en bij zwembad Dijnselburg te spelen. Zwemlessen werden door een rechter gekwalificeerd als les (en niet als allereerst sport). Niet alle ouders van jonge kinderen zijn gevaccineerd.

Jonge kinderen die geen zwemlessen kunnen volgen en niet kunnen zwemmen, lopen te meer in ons waterrijke land risico op o.a. verdrinking. -

Is gemeente Zeist bereid zorg te (laten) dragen dat deze kinderen niet de dupe worden en wel met hulp van hun ouders zich o.a. kunnen uitkleden en zwemlessen volgen? Of via welke andere aanpak is gemeente Zeist bereid zorg te (laten) dragen of te faciliteren dat deze jonge kinderen niet de dupe worden en wel zwemlessen kunnen volgen?

De voorzitter: Deze vragen zijn relevant. Misschien is beter te wachten op nieuwe versoepelingen. Wethouder Fluitman: SRO heeft alle kinderen gewoon laten zwemmen. Het is daarom geen issue. SRO zet zich hard in om – ook in deze moeilijke tijd – de zwemlessen te laten doorgaan en dit voor elkaar te krijgen.

Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken 15 februari 2022

6

GroenLinks: Het gaat er om dat ouders die niet gevaccineerd zijn, de kinderen niet kunnen helpen bij het omkleden. Wethouder Fluitman: Wij kunnen niet de zorg van de ouders overnemen. Iedereen heeft hierin zijn eigen verantwoordelijkheid. Wij moeten zorgen dat de kinderen zwemles kunnen volgen. Deze zijn gewoon doorgegaan. NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini): wat houdt "afhandeling B&W" in deze in ? Gaat er een brief naar NSWZ, met beargumenteerde reactie op haar verzoek, dan graag kopie aan NieuwDemocratischZeist/de raad. Indien B&W andere wijze van afhandeling doet, dan graag schriftelijke informatie daarover aan de raad Via de Griffie wordt de raad geïnformeerd over de afdoening van de brief. RIB 22.018. Jaarplan Zwembad Dijnselburg GroenLinks (Gerard van Vliet): In hoeverre is er met de tegenvallende exploitatie voldoende zekerheid om de beschikbaarheid van het zwembad in Zeist voor onze jeugd en jongeren en onze volwassenen nog voor vele jaren te garanderen? En diezelfde vraag met betrekking tot het kunnen zwemmen en volgen van zwemles voor minder draagkrachtige gezinnen/kinderen en deze gezinnen/kinderen daarbij afdoende kunnen blijven faciliteren? RIB 22.013 Bethesda NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini) - in december 2021 is verweerschrift ingediend bij de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State in de hoger beroep-procedure.

Het zal nog geruime tijd duren voor de Afdeling met een uitspraak komt. Tot die tijd moet de vergunninghouder wachten, want er geldt een voorlopige voorziening. Overweegt het college die wachttijd te benutten voor nog eenmaal een bemiddelingspoging of gaat ook het college in de afwachtmodus? Wethouder Jansen: De zorgpartij gaat het gebouwen de gronden overnemen. Er is contact gezocht met omwonenden. Op het moment dat de vergunningsprocedure is afgerond en alle beroepzaken zijn afgewikkeld, wordt het gesprek met de omwonenden weer opgepakt. Dat is voor ons het uitgangspunt. Wij wachten dit af. RIB 22.019 Comeniuslaan 60 - aanpassingen plan NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini): op p.1 van deze brief wordt overleg van initiatiefnemer met bewonersvereniging en gemeente vermeld. Dit overleg leidde tot een nieuw principebesluit. Dat had de instemming van initiatiefnemer als wel van betrokken bewoners. Zij kennen dus het nieuwe besluit. Dan staat op p. 3 in de 1e regel, 2e alinea, dat "initiatiefnemer en de bewonersvereniging worden geïnformeerd over het principebesluit". Is dit hetzelfde besluit als van 4 januari 2022 of een nieuw besluit? Een planologische procedure is noodzakelijk. Waarom is het college van mening, dat daarvoor een Wabo-procedure gebruikt kan worden? Gaat een raadsvoorstel wijziging Bestemmingsplan niet sneller? Wethouder Jansen: Er is 1 principe besluit.

Het oorspronkelijke principe besluit is ingetrokken nadat de ontwikkelaar met omwonenden had gesproken. Er is samengewerkt aan een nieuw plan. Dat nieuwe plan vormt de basis voor het nieuwe principe besluit wat begin januari is genomen door het college. Er ligt nu 1 plan met instemming van de omgeving. Welke ruimtelijke procedure doorlopen moet worden, is in de wet vastgelegd. Dat is afhankelijk van de context en de afwijkingen van het door de raad vastgestelde bestemmingsplan. Dat staat los van elke politieke of maatschappelijke gewenste snelheid van de procedure. Er is geen ruimte om naar bevinden te kiezen. NieuwDemocratischZeist: Uit de brief maken wij op dat er een keuze zou zijn. Wethouder Jansen: Dat is dan wellicht een verkeerde uiting in de brief geweest. Wij hebben geen keus. Wel is er een afweging over de context waarbinnen het plan vorm wordt gegeven. Bij kleine afwijkingen

Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken 15 februari 2022

7

kan je een zgn. WABO procedure doorlopen. Zijn er significante afwijkingen t.o.v. het bestemmingsplan dan moet een uitgebreide procedure doorlopen. RIB 22.020 Proefproject Wkb NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini): de brief spreekt over diverse technische aspecten in de vergunningaanvraag. Mooi, dat dit proefdraaien kan plaatsvinden. Vraag is hoe de juridische aspecten zijn of nog worden geregeld? Tot aan datum invoering Omgevingswet is de gemeente aansprakelijk voor een goede uitvoering van de kwaliteitsborging. Indien de Omgevingswet wordt ingevoerd voordat dit project eindigt, eind 2023, zal sprake zijn van gedeelde aansprakelijkheid tussen gemeente en de kwaliteitsborger, of nog steeds alleen de gemeente? NDZ wil graag hierover nader geïnformeerd worden, zo mogelijk aan de hand van schriftelijke stukken. Wethouder Jansen: Deze vragen worden schriftelijk beantwoord. Wij zijn op dit moment bezig met de voorbereiding van de invoering van de Wkb. Wij gaan de raad hierop aanhaken. Ik stel voor hierop te wachten. Het is een breder pakket waarover wij de raad gaan informeren. ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): Invoering Omgevingswet is nu uitgesteld tot in ieder geval 1 januari 2023.

RIB22.021 Uitkomst decembercirculaire ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): "Heeft het college een verklaring voor het feit dat we onderbesteding hebben op de coronacompensatie, die de gemeente Zeist van het Rijk hebben ontvangen? Daarop aansluitend: wat is het exacte bedrag dat de gemeente Zeist aan ondernemers/burgers heeft doen toekomen als corona-compensatie in de vorm van o.a. huurvermindering etc.?" Wethouder Jansen: Het Rijk heeft compensatie voor corona neergelegd voor alle gemeenten. Daar hebben zij hun eigen rekenmethodiek voor. Het is niet de feitelijke uitgaven die iedere gemeente heeft gedaan. Daarbij speelt, dat hetgeen in de decembercirculaire is opgenomen, teruggaat tot 2020. Dat maakt dat er verschil is tussen onze uitgaven en hetgeen gecompenseerd is. Zeist is verder gegaan met een 1e en 2e Zeister ondersteuningspakket. Hoe dat op elkaar aansluit, kunnen wij pas bij de jaarrekening inzichtelijk maken. RIB 22.023 Besluitvorming RES 1.0 U16 NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius): Zeist staat nog vermeld in de bijlage Zoekgebieden A12/spoorzone en Kamp van Zeist op te nemen in de RES 1.0. Moet dat niet worden geschrapt omdat de windmolens worden geschrapt? Wethouder Catsburg: Nee, dat hoeft niet geschrapt te worden. De RES 1 is zo vastgesteld. In een volgende RES wordt dit eventueel aangepast. Het gebied blijft een zoekgebied voor zonnevelden.

RIB 22.025 Vervolg gebiedsvisie Dijnselburg (Plan van Aanpak, pagina 3) GroenLinks (Falco van ’t Riet): Graag toelichting op ‘de patstelling doorbreken’ Het lijkt als of er aan de kaderstelling van de raad gesleuteld gaat worden. Is dat zo? Zo ja moet de voorgestelde aanpassing dan niet eerst aan de raad worden voorgelegd alvorens met de visie aan de slag te gaan? Wethouder Jansen: De inhoud die geleverd is tijdens het participatieproces en de verschillen die zijn benoemd tussen de belangen van de deelnemers hieraan, willen wij overbruggen op basis van de inhoud. Wij willen dan tot een visie komen binnen de kaders die de raad heeft meegegeven. Wij doorbreken de kaders van de raad niet. Die zijn nog steeds leidend. NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini): de 2e alinea op p.2 van de brief roept vragen op. Wat wordt bedoeld met "de rol van de gemeente verschuift van netwerkende overheid naar de rechtmatige overheid"? En hoezo wordt in het nu kennelijk in te zetten vervolgtraject alleen gesproken met de eigenaren van de grond? Hoe is dat gesprek met alleen de eigenaren te zien als "invulling geven aan de Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken 15 februari 2022

8

rol van de gemeente op het toezien op de publieke taken, waarden en verantwoordelijkheden"? Ofwel, worden hier nu toch weer de inwoners buitengesloten, (tijdelijk) in de wachtkamer gezet? Wethouder Jansen: Wij hebben in een teruggetrokken rol deelgenomen aan het participatieproces. Daarin is vooral de samenleving aan het woord geweest. Vanuit opmerkingen van de participatieleden pakken wij nu meer regie. Dat bedoelen wij hiermee. Binnen de kaders en de regels die er zijn, proberen wij tot een gedragen visie te komen. Wij willen met inhoud die op tafel is gelegd door alle participatiedeelnemers tot een visie komen. Wij moeten goed toetsen hoe de eigenaren zelf hier in zitten. Vooral om te achterhalen wat zij precies willen en of dat verandert is t.o.v. een tijd geleden. Uiteindelijk ligt de regie bij de gemeente. Via een zienswijzeprocedure willen wij ophalen of wij de inhoud van de participatie goed interpreteren. Uiteindelijk zullen er keuzes en afwegingen gemaakt moeten worden om tot eenheid te komen. De verschillen die er zijn moeten overbrugd worden. Het college bereidt hiervoor een voorstel voor. Uiteindelijk omarmt de raad de keuzes of wil deze aanpassen. NieuwDemocratischZeist: Wij vinden het antwoord niet voldoende. Er wordt niet op alle vragen ingegaan. Wethouder Jansen: Wij zullen vanuit onze publieke taak en verantwoordelijkheid komen tot een visie.

Een onderdeel daarvan is een toetsing van de ambitie van de eigenaar. Als deze ambitie anders is, moeten wij daarmee rekening houden. De eigenaren zijn leidend voor wat wij met elkaar moeten doen. De overheid kan de eigenaar niet dwingen tot bepaalde keuzes als dat meer is dan in het bestemmingsplan mogelijk is. RIB 22.026 Afronding witboek Slot Zeist GroenLinks (Gerard van Vliet): Welke financieel gunstige resultaten voor gemeente Zeist gaan met genoemde ontwikkelingen gepaard en kunnen daarmee in de begroting worden vrijgemaakt voor andere activiteiten waarbij belangrijk is dat gemeente Zeist zich daar actief op richt zoals de bestrijding van kinderarmoede? Wethouder Fluitman: Als er ergens geld overblijft, kan dat niet ergens anders besteed worden. Wij snappen de betrokkenheid. Deze vraag kan je zo niet stellen. Het witboek is budget neutraal afgerond. Er is dus geen geld over. Jaarlijks wegen wij de inzet van gelden af bij de Voorjaarsnota en Begroting.

RIB 22.032 Stand van zaken Groen groeit mee NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius): Van welke datum is de bijlage bij deze RIB? Waarom is deze niet eerder verzonden aan de raad? Welke specifieke Zeister achtergrond informatie wordt hier eigenlijk bedoeld? Wanneer krijgt de raad de Pact Groen te zien? En is dat voor het tekenen? Welke kosten zijn fors? Om welke bedragen gaat het? Zijn ze zo hoog dat de Regio ze niet zelf kan betalen en een lobbyrichting Den Haag nodig is? Heeft Den Haag niet dit thema over de lokale schutting van Zeist gegooid? Wethouder Catsburg: 26 Utrechtse gemeenten hebben hiervoor zelf verantwoordelijkheid genomen om in de opgave die wij hebben in de regio wat betreft wonen, energie, recreatie, mobiliteit. Dit kost allemaal ruimte en het moet allemaal integraal meegenomen worden in onze afweging. De stukken zijn net voor het Kerstreces binnengekomen. Direct daarna zijn deze klaar gemaakt voor het college. Zodra het college hier een klap opgegeven heeft, zijn deze doorgestuurd naar de raad. Het pact is vorige week getekend en kwam kort daarvoor beschikbaar. Wij zullen het pack naar de raad sturen en de vragen hierover beantwoorden. Wellicht kan hierop in het volgende vragenuur teruggekomen worden als er nog onduidelijkheden zijn. RIB 22.033.

Eindevaluatie 2e Zeister ondersteuningspakket: GroenLinks (Gerard van Vliet): Met (grote) interesse de eindevaluatie van ons bijzondere 2e Zeister ondersteuningspakket bezien. • Geeft deze evaluatie aanleiding bij een eventuele volgende benodigde ondersteuning van de culturele sector o.a. de succesvolle ondersteuning voor de kleine gezelschappen ook zeker weer ter hand te

Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken 15 februari 2022

9

nemen? En om de impulssubsidie die enkele zo mooie initiatieven heeft opgeleverd te verbreden en financieel te versterken? • Het Kunstenhuis en het Beauforthuis zijn met de in de evaluatie genoemde bedragen gesteund. Was en is deze ondersteuning samen met andere hen ten dienste staande middelen voldoende voor deze organisaties voor het voortzetten van hun voor onze inwoners belangrijke kunst- en culturele activiteiten of staat dat bijv. wat betreft het Beauforthuis nog onder aanzienlijke druk? • Welke verdere hulp kan aan Zeister sportverenigingen worden geboden om hun voortbestaan te garanderen nu zij voor onze jeugd en jongeren zo belangrijk zijn en blijkens de evaluatie zij juist nù heel krap komen te zitten (waar zij eerder nog enige reserves hadden die zij konden aanspreken)? Wethouder Jansen: Wij doen momenteel onderzoek naar een passende ondersteuning t.b.v. de Zeister samenleving. Wij zien dat de huidige crisis nog langer doorloopt dan de doorlooptijd van het 2e Zeister ondersteuningspakket. Daarbij kijken wij o.a. ook naar in onze ogen succesvol ingezette impuls voor cultuur. Wij zien in algemene zin dat onze financiële ondersteuning, samen met die van de Provincie en het Rijk hebben bij gedragen aan het tot in stand houden van de sociale structuur in Zeist. Wij hebben geen signalen dat partijen in cultuur of sport op om vallen staan.

Sterker nog sportverenigingen zijn de crisis financieel redelijk goed doorgekomen. Dat zelfde geldt voor de cultuursector maar de kwetsbaarheid hier is wat groter. Wij hopen dat wij deze kwetsbaarheid waar mogelijk weg kunnen nemen. Wij staan in goed contact met het maatschappelijk middenveld en monitoren goed. De informatie die wij binnen krijgen, benutten wij voor het eventueel vorm geven van een eventueel 3 e ondersteuningspakket. RIB 22.036 Sortie 16 NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini): wij hebben de laatste alinea van deze brief meerdere malen gelezen. Wij blijven zitten met de vraag wat er overblijft van de in de motie aangegeven en bedoelde woningdifferentiatie? Volgt de stuurgroep die motie? Hoe staat de provincie tegenover deze motie? Kan de motie ten volle worden meegenomen in de door de gemeente mee te geven voorwaarden in de tender die samen met de provincie gedaan wordt? Maakt de bedoeling van de motie straks onderdeel uit van de overeenkomst die tussen gemeente en projectontwikkelaar wordt gesloten? Wethouder Jansen: De motie wordt uitgevoerd. Alle voorwaarden die in de motie zijn genoemd, worden meegenomen in de verdere uitwerking van de plannen van Sortie 16. Deze afspraak is ook zodanig gemaakt in de stuurgroep. De voorwaarden in de motie staan nog overeind. Mocht het anders worden, dan zal ik de raad daarover informeren.

Na de zomer komt er een raadsvoorstel over Sortie 16 naar de raad. Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter de vergadering.

Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken 15 februari 2022

10

Toezeggingen uit bespreking postlijst raad 22 februari 2022, besproken 15 februari PR22.045 Bewonersvereniging Griffensteijn Seyst.nu (Roy Luca): Vraag hoe kan het dat het college en Woongoed na het werk bezoek Amersfoort zegt dat het niet goed geïsoleerd kan worden. En nu pas na aandringen vragen inwoners en raad de informatie gaat wegen? Reactie college: Het onderhoud en het beheer van de woningen is een aangelegenheid tussen Woongoed en de huurders. Woongoed onderzoekt mogelijkheden en neemt op basis van haar eigen afwegingen een besluit. Hierin is het college geen partij. Het college heeft ook geen werkbezoek afgelegd in Amersfoort. In eerdere beantwoording van raadsvragen (van dec) hebben we laten weten dat wij het als college ook onwenselijk vinden dat de 24 Airey woningen niet worden geïsoleerd en dat wij hierover in gesprek gaan met Woongoed. Op bestuurlijk niveau is hierover contact geweest. Vervolgens zijn Woongoed en de bewonerscommissie ook weer met elkaar in gesprek gegaan. Zoals de bewonerscommissie zelf aangeeft in de brief doet Woongoed nu met betrokkenheid van Hooyschuur architecten onderzoek naar de isolatiemogelijkheden voor de Airey woningen. We vinden het positief dat Woongoed deze stap alsnog zet. Uiteraard hadden we liever gezien dat dit eerder was meegewogen. Maar laten we voor nu de uitkomsten hiervan afwachten om te kijken wat wel en niet mogelijk is.

PR22.051 Adoptie Zaken & Familierecht Seyst.nu (Roy Luca): Vraag hoeveel personen heeft dit betrekking in Zeist? PR22.052 Uithuisplaatsing kinderen Seyst.nu (Roy Luca): Vraag op hoeveel personen heeft dit betrekking in Zeist? En is dit inzichtelijk voor het college? En wordt hier navolging aan gegeven? De voorzitter: Ik stel voor dat de vragen over poststuk 51 en 52 gecombineerd te laten beantwoorden. Wethouder Hoogstraten: Ik heb op deze kort termijn geen exacte cijfers voor handen, maar kan wel een snelle algemene schriftelijke reactie n.a.v. de brieven geven en laat de cijfers daarna na gaan. Reactie college: De briefschrijver(s) hebben op veel onderdelen van deze documenten terecht punten. Echter maar op een aantal onderdelen heeft de gemeente (direct) invloed. De gemeente heeft geen invloed op het onderzoek en de onderbouwing van het advies van de Raad voor de Kinderbescherming aan de rechter. Ook heeft de gemeente geen invloed op het besluit van de kinderrechter. De gemeente heeft wel invloed op de randvoorwaarden waaronder de jeugdbeschermer zijn werk moet doen en op de voorzieningen en mogelijkheden voor hulp aan ouders mits de ouders daar ook voor open staan. Wat betreft de randvoorwaarden voor de jeugdbescherming.

Via de bovenregio en de VNG kan invloed uitgeoefend worden op de caseload en opleiding van de jeugdbeschermers wat betreft kennis en vaardigheden en de CAO van de jeugdbeschermers. Dit gebeurt al, maar de randvoorwaarden die het rijk daar voor creëert zijn, zoals bekend, niet ideaal. Voor wat betreft de voorzieningen kan de gemeente insteken op preventie t.a.v. het ontstaan van onveiligheid in gezinnen. Dit doen we via het project de sociale basis op orde waarbij in de implementatie van het project vooral oog moet zijn en blijven voor het realiseren van voorzieningen voor secundaire en tertiaire preventie. Daar valt naast het inzetten van ambulante jeugdhulp en (GGZ) hulp voor volwassenen het meeste rendement te behalen om geen beroep te hoeven doen op jeugdzorg. Met die focus op secundaire en tertiaire preventie zal er ook meer oog ontstaan voor de mogelijkheden van (jeugd)gezondheidszorg. Als gemeente kunnen we bijdragen aan het verlagen van stress wat betreft de bestaansvoorwaarden, het bijdragen aan het verlagen van de draaglast en het versterken van de draagkracht van het gezin met (vrijwillige) hulp en het stimuleren van mogelijkheden voor het ontspannen via sport, muziek en cultuur. (zie verder onder uithuisplaatsingen)

Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken 15 februari 2022

11

Maar het realiseren van een essentiële randvoorwaarde zoals de beschikbaarheid van een woning, in sommige gevallen voor beide ouders afzonderlijk na een scheiding, ligt niet altijd (meer) binnen de invloed mogelijkheden van de gemeente. De wens van partners om uit elkaar te gaan en beide een (enigszins gelijkwaardige) woning te hebben met genoeg ruimte voor de kinderen en de mogelijkheden voor de kinderen om beide ouders te zien. De woningmarkt maakt dit niet mogelijk waardoor er veel stress en ruzie ontstaat waar kinderen de dupe van zijn. Veel Jeugdbeschermingszaken zijn inmiddels zaken waarin scheiding een rol speelt. Op rijksniveau zouden oplossingen als niet korten op bijstand en AOW bij het delen van een huishouden kunnen helpen om het delen van woningen meer mogelijk te maken. “In de kost gaan” moet weer mogelijk worden. Wat betreft uithuisplaatsingen in het bijzonder: In onze regio zetten we fors in op het terug dringen van het uithuisplaatsen van kinderen. Als het uithuisplaatsen van een kind helaas toch nodig is dan proberen we dat te realiseren op een manier dat het kind opgroeit in een situatie die lijkt op het gezin en wordt ingezet op het beperken van de duur van de uithuisplaatsing. We doen dat door: • Ouders te helpen bij het onderzoeken wie in hun netwerk hen kan helpen bij het opvoeden en verzorgen van hun kind.

• Zo nodig versterken we dat door vrijwilligers aan het netwerk toe te voegen. Dat doen we door Samen Oplopen in te schakelen. De samenwerking is sterk geïntensiveerd. • Ouders te ontlasten met zogenaamde respijt zorg. Bijvoorbeeld door opvang voor een dagdeel of met logeerzorg in de weekenden. Sinds kort financieren we ook de aanvullende zorg die nodig is om een kind op een kinderopvang of buitenschoolse opvang op te kunnen vangen. Ouders betalen de basis van de kinderopvang en de BSO. De gemeente betaalt de extra zorg die nodig is. • Het inzetten van intensieve ambulante hulp in het gezin: een voorbeeld hiervan is de ambulante hulp door het Sterker Thuis team van Youké. Citaat: Soms lopen de spanningen in gezinnen zo hoog op, dat plaatsing op een crisisgroep de enige optie lijkt om het gezin een adempauze te geven. Met Sterker Thuis voorkomen we dit; in plaats van het kind uit het gezin halen, komt er een hulpverlener in het gezin. Uithuisplaatsing wordt vaak door zowel kinderen als ouders als traumatisch ervaren. Door de gezinsdynamiek van binnenuit te ondersteunen en te veranderen, en niet ineens af te breken wordt dit beperkt. We onderzoeken met het hele gezin waar zij steun bij nodig hebben en bieden hulpverlening om de situatie thuis weer draagbaar te maken. • •

Plaatsing van kind waar mogelijk in een pleeggezin dat uit het netwerk van ouders komt, Versterken van pleeggezinnen zodat ze het opvoeden van een pleeggezin volhouden en kinderen niet overgeplaatst hoeven te worden. In een gesubsidieerde pilot pleegzorg werken we aan het bouwen van een netwerk van pleegouders en gezinshuisouders die elkaar gaan ondersteunen bij de opvang van hun pleegkinderen. • De jeugdzorg plus instelling De Lindenhorst in Zeist die fors gedateerd is, wordt gesloten. Op Valkenheide in Maarsbergen zijn paviljoens waar kinderen in kleine op een gezin lijkende manier worden opgevangen. De separeer ruimte in De Lindenhorst wordt niet meer gebruikt dan alleen op eigen verzoek van de jongeren omdat ze aangeven even in prikkelarme omgeving te willen zijn. Uit de cijfers van YEPH is op te maken dat er een afname is van het aantal zorgdagen maar dat de meerkosten toenemen. Meerkosten zijn de kosten die gemoeid zijn met een 1 op 1 of een 1 op 2 begeleiding omdat geen gebruik meer wordt gemaakt van het separeren. Er volgen nog cijfers over de uithuisplaatsingen. Daarnaast nemen we in een eerstvolgende stamtafelbijeenkomst in de nieuwe bestuursperiode graag de gelegenheid te baat om dit onderwerp met de raad te bespreken, een en ander conform onze toezegging gedaan bij de postlijst raad bespreking van december.

Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken 15 februari 2022

12

Publiekshal ▪ Het Rond 1, Zeist

www.zeist.nl ▪ www.twitter.com/gemeentezeist

Postbus 513, 3700 AM Zeist

www.facebook.com/gemeentezeist

Telefoon 14 030 ▪ zeist@zeist.nl

In behandeling Griffie 28-02-2022/Betreft toezegging VLIS 15 februari

Datum

23 februari 2022

Uw kenmerk

Ons kenmerk

439821

Burgerservicenr.

Bijlage

-

Onderwerp

Verzoek stoppen handhaven CTB plicht zwembad bij begeleiding zwemles

Behandeld door

VVOW/VE

Geachte heer, Op 5 februari ontving het college uw brief met het verzoek te stoppen met het handhaven op de CTB plicht bij zwemlessen. Het college heeft begrip voor uw bezwaren tegen de CTB plicht. We bevinden ons echter nog steeds in een pandemie waarbij de landelijke coronamaatregelen gelden die voortkomen uit de Wet publieke gezondheid. De gemeente Zeist zal deze maatregelen te allen tijde handhaven, om zo met elkaar de pandemie onder controle te krijgen.

Hoogachtend, burgemeester en wethouders van Zeist, de gemeentesecretaris,

de locoburgemeester,

dr. H.S. Grotens

drs. S. Jansen

Austerlitz ▪ Bosch en Duin ▪ Den Dolder ▪ Huis ter Heide ▪ Zeist