39-Bijdrage Van der Stoep

Flier, Dieneke van de Van: Onderwerp:

Raadsgriffie begroting in balans

Aan: Raadsgriffie Onderwerp: begroting in balans

Geachte raadsleden, Gisteren 20 juni las ik De Nieuwsbode van 16 juni jl. Hierin was een bericht opgenomen over de financiële positie van de Gemeente Zeist met een verwijzing naar o.a. de besparingsvoorstellen, ingebracht door IAC. Daarnaast hoort de gemeenteraad graag de mening van inwoners op de voorstellen. Tot 21 juni (vandaag dus) kan ik hierop reageren. Heb ik iets gemist? Zelfs al had ik De Nieuwsbode eerder gelezen, dan nog is een termijn van nauwelijks 4 dagen wel heel kort om alle informatie door te nemen. Als de gemeenteraad inderdaad graag de mening van haar inwoners hoort, zou een (veel) langere termijn op zijn plaats zijn. Een termijn van zelfs 1 maand lijkt mij niet te lang, omdat hiermee ook vakantieperiodes worden overbrugd. Ik verzoek de gemeenteraad daarom graag in de toekomst een langere termijn aan te houden om een reactie in te dienen. Hieronder een korte reactie van mijn kant op de voorstellen, die ik dus in verband met tijdgebrek summier heb doorgenomen. 1. Allereerst een tip: bij bezuinigingen of dit nu privé of zakelijk is, kijk je eerst naar kosten. Welke kosten kunnen lager, welke kosten kunnen worden geschrapt, welke investeringen zijn echt nodig, welke niet en welke kunnen worden uitgesteld. 2. Bij de voorstellen van IAC heeft de gemeente (gelukkig) gekeken naar de verhouding investering versus kosten.

Sommige voorstellen van IAC zijn geen bezuinigingsvoorstellen, maar eerder wensen. Gelukkig heeft de gemeente deze geschrapt / geparkeerd. 3. Met de voorstellen gedaan door IAC die de gemeente niet wil uitvoeren, ben ik met de gemeente akkoord. 4. Met de voorstellen gedaan door IAC die de gemeente verder wil uitwerken (de gele voorstellen) geef ik het advies aan de gemeente te kijken naar wat echt nodig is en waarop bespaard kan worden. Kosten in de (jeugd)zorg zijn hoog. Waar is de rol en verantwoordelijkheid van de ouders gebleven? Waar worden deze kosten gemaakt? Wat zijn de kosten per kind/jeugdige? Staat dit in verhouding met het resultaat? 5. Bij de vele voorstellen gedaan door IAC die de gemeente wil uitvoeren ontbreken bij sommige de besparingen c.q. opbrengsten. Voordat hier een beslissing over wordt gegeven is nadere uitwerking noodzakelijk lijkt mij. Verder is het niet eerlijk besparingen meer op de schouders van huiseigenaren te leggen, dan op de schouders van huurders (denk aan WOZ, GFT-ophaalbezuinigingen, e.d.) De kadernota 2022 is zo’n specifiek stuk, dat je als buitenstaander daar moeilijk op zo’n korte termijn kunt reageren.

Ik heb gekeken naar het financieel effect van Corona, dat enigszins is toegelicht, maar het is mij niet duidelijk waar de jaarlijkse € 1.000.000,-- (toch wel een heel hoog bedrag) vandaan komt, ook omdat het rijk ook heel veel tegemoet is gekomen en zal gaan bijdragen. Het inzetten van een Inwoners Advies Commissie is natuurlijk prachtig. Echter het aantal leden is maar een zeer klein percentage van het aantal inwoners van Zeist. Bovendien gaat het niet om een vertegenwoordiging omdat de leden niet zijn gekozen door de inwoners maar via loting konden plaatsnemen in de commissie. Hoe dat nu anders te doen in de toekomst (zonder hiervoor extra kosten te maken)? Wellicht is een keuze per wijk uit verschillende leeftijdscategorieën een oplossing. Daarnaast pleit ik ervoor dat de commissie ook deskundigen bevat, die woonachtig zijn in Zeist. Verder heb ik de afgelopen maanden zelf weinig gezien van IAC. Hoe heeft IAC gecommuniceerd met de achterban? 1

Overigens heb ik mij zojuist wel voor de maillijst ‘samen in balans’ aangemeld. Ik wens u veel sterkte toe in de besluitvorming voor het in balans brengen van de begroting en hoop dat bij een volgende gelegenheid mij meer tijd wordt gegund te reageren op een toch wel heel belangrijk onderwerp voor alle inwoners van Zeist. Met vriendelijke groet,

2