260611 Vereniging Lyceumkwartier - Inspreektekst over Omgevingsplan Zeist, Verlengde Slotlaan 71

Dank mijnheer de voorzitter, mijn naam is Caroline Hofsté, ik spreek in namens de Vereniging Lyceumkwartier. De VLZ is samen met omwonenden betrokken bij het participatietraject rondom de ontwikkeling van “de Lindenhorst”. Wij Hebben een zienswijze ingediend die u hebt ontvangen. De zienswijze spreekt voor zich, maar graag willen wij deze gelegenheid gebruiken om 1 punt nogmaals te benadrukken. Helaas is onze voorzitter die hier jarenlang bij dit dossier betrokken was voor werkzaamheden in het buitenland. Het verbaast ons dat de gemeente aangeeft dat niet aan het Servituut wordt voldaan, maar dat “wat er nu komt, beter is dan wat er was”. Terwijl in het raadsbesluit in 2020 en de brief van het college aan het rijksvastgoedbedrijf het “houden aan het” Servituut expliciet is benoemd als 1 van de voorwaarden waaronder de grond verkocht kon worden. Voor een commerciële partij is er eventueel een optie om in overleg met de Servituuthouder goede afspraken te maken over perceelgrootte en aantallen woningen. Maar Servituuthouder en bouwer zijn niet tot overeenstemming gekomen en uit niets blijkt dat zij er binnenkort wel uitkomen. De Servituuthouder, Breevast, heeft ook een zienswijze ingediend waaruit blijkt dat zij voor de monumentale Verlengde Slotlaan, vasthoudt aan 2 in plaats van 4 woningen/ percelen.

Dat is voor de Vereniging Lyceumkwartier reden om ook aan te blijven dringen op aanpassing van het plan van Van Wonen. Dit is een onderwerp wat veel emoties oproept bij bewoners en niet iedereen zit er hetzelfde in. Maar regels zijn regels en als bewoners met bouwplannen te maken hebben met een Servituut en afspraken met Breevast, dan zou het zelfde moeten gelden voor een projectontwikkelaar. Als een overheid daar nu aan voorbij gaat dan is het niet vreemd dat burgers het vertrouwen in de overheid verliezen.