251009 Inbreng GvZ (Willem de Bruin) Ronde Tafel begroting 2026

Inbreng GvZ Ronde Tafel begroting 2026 Het is goed dat in de begroting, aan cultureel erfgoed een ‘verbindende’ kwaliteit voor Zeist wordt toegekend. [Overigens wordt cultureel erfgoed vooral opgevat als ‘monumenten’ en ‘historisch groen’, zonder inbegrip van alle activiteiten en uitingen die daarop betrekking hebben. De nog op te stellen visie op “Cultureel Erfgoed” brengt daarin hopelijk verandering.] Dat het budget voor activiteiten van het Geheugen van Zeist (GvZ) voor 2026 gelijk blijft, waarderen we en was ons bekend, maar de omvang van de geraamde kortingen ter grootte van € 10.000,- voor de daaropvolgende jaren voelt als een koude douche. Voor wie het de inhoud van onze activiteiten niet helemaal scherp heeft: GvZ is het samenwerkingsverband van zo’n 10 erfgoedorganisaties waaronder het Gemeentearchief, dat collectieve uitingen en activiteiten coördineert en uitvoert. Dat zijn dus b.v. de Open Monumentendagen (OMD), website Geheugen van Zeist, Tentoonstellingen in het HIP en permanent- in het Slotsouterrain, plaatsen van historische Informatieborden, leggen gedenksteentjes, mede-financieren van films en publicaties. Afgezien van de projectleider OMD, alles door onbezoldigde vrijwilligers. En dat zijn er tientallen, die niet allen sterk betrokken zijn bij hun activiteit, maar ook over unieke kennis en kunde beschikken en die graag delen.

Niet alles gaat vlekkeloos, veel wordt door ‘het publiek’ zeer gewaardeerd. Vrijwilligers worden gemotiveerd door die waardering, en niet door onevenredig (19%) in de financiering van de activiteiten te snijden. Dat projecten worden afgerond is prima, dan kunnen nieuwe worden gestart. Dat geldt voor het GvZ, maar meer nog voor de deelnemende erfgoedpartners. Er liggen fikse uitdagingen in het digitaliseren en – o.a. via de website- ontsluiten van archivalia en beheren van historische collecties. En ook waar het gaat om brede publieken daarmee kennis te laten maken. Je hebt niks aan monumenten als niemand ze ‘opendoet’ en het verhaal erbij vertelt. Ik bepleit het heroverwegen van de ‘Beleidskeuze (is het niet gewoon een bezuiniging?) Geheugen van Zeist’ en het actief betrekken van aanwezig vrijwilligerspotentieel in de erfgoedsector bij de beleidsvorming. Dat levert meer op dan bezuiniging, als je het slim doet. Nog 2 dingen: Worden bij de ‘doorontwikkeling van het gemeentehuis’ ook de expositiemogelijkheden in de buurt van de Studiezaal van het Gemeentearchief versterkt, dan wel elders in de Publiekshal? Hoe ontstaat een structureel overschot op erfgoedbeleid, terwijl er nog zo veel te wensen over is?