23RV047 gesprek 1DenDolder

Gesprekspunten overleg 1dendolder

Zorgvuldigheid 1dendolder geeft aan dat zij de uitgevoerde studie niet zorgvuldig/ grondig genoeg vinden. Zij menen dat: • Alle aangedragen oplossingen onderzocht hadden moeten worden • Er een afwegingskader zou moeten zijn. De wethouder geeft aan dat hij tevreden is met de studie en de zorgvuldigheid daarvan Het verschil van inzicht gaat over opdracht van de raad/ de uitgangspunten van deze studie. Binnen die opdracht zijn alle alternatieven onderzocht en afgewogen met als doel tot een advies te komen over de beste oplossing. Aan het begin van de trechter zijn de ingebrachte oplossingen binnen dat kader beoordeeld en ook beantwoord. Aangedragen alternatieven die niet binnen dit kader passen zijn dan ook niet verder onderzocht. De opdracht van de raad voor de zuidkant is dat er een kortsluitroute moet komen. De voorgestelde alternatieven van 1dendolder passen niet binnen dit kader en zijn daarom beoordeeld en beantwoord vanuit dit perspectief. Wat betreft de alternatieven die wel binnen de uitgangspunten passen meent de wethouder dat deze zorgvuldig en grondig zijn onderzocht. De beoordeling en afweging is beschreven in het adviesrapport. Het adviesrapport is het resultaat van een intensief proces waarin samen met inwoners, ondernemers en stakeholders op zoek is gegaan naar de beste oplossing voor het dorp. Dat was geen eenvoudige opgave.

Zorgvuldigheid stond en staat boven snelheid. Opgave 1dendolder vindt dat het vraagstuk breder moet worden bekeken. De wethouder geeft aan dat het adviesrapport gaat over de opdracht van de raad uit 2019. Het college heeft binnen de door de raad meegegeven kaders naar oplossingen gezocht en er niet voor gekozen om het vraagstuk verder te verbreden. De wethouder geeft aan binnen zijn rol hier ook geen ruimte aan te kunnen geven. Het is zaak om tot een oplossing te komen, mede gelet ook op het eerder genomen raadsbesluit over het afsluiten van de overweg. De wethouder geeft aan zich wel te kunnen vinden in de vraag om met een bredere blik te kijken naar de toekomst van Den Dolder. Dit ziet hij als een los traject met een eigen tijdlijn en niet als verruiming van de huidige opdracht van de raad. Proces 1dendolder zegt verrast te zijn door het advies van het projectteam wat betreft de route over Den Engh. Door de omgevingsmanager wordt aangegeven dat de stappen om te komen tot dat advies steeds met het kernteam zijn besproken. Wat betreft de mensen uit Den Dolder die niet bij dat proces betrokken zijn geweest wordt gezegd dat er wel begrip is dat dit advies als een verrassing komt. Er is veel aandacht geweest voor het toelichten van dat advies aan de bewoners en ondernemers maar de behoefte om hier nog verder over door te praten is te begrijpen.

Verder wordt door 1dendolder aangegeven dat zij vinden dat er geen juist beeld is geschapen van de participatie en de inbreng tijdens de participatie. Met name het feit dat tijdens het webinar slechts een kerngroeplid aanwezig was heeft volgens 1dendolder een vertekend beeld gegeven van dat wat er speelde en wat de standpunten binnen de kerngroepen waren. Hierover wil de omgevingsmanager graag nog benoemen dat in de twee participatienota’s en de daaronder liggende verslagen van de sessies met de kerngroep steeds alle standpunten en issues helder zijn beschreven. De verslagen en nota’s zijn ook steeds voorgelegd aan alle leden en bijgesteld naar aanleiding van daarop geleverde feedback en opmerkingen. Ook de standpunten en alternatieven van 1dendolder zijn daarin opgenomen. Wat betreft het webinar: Alle leden van de twee

kerngroepen zijn uitgenodigd om tijdens het webinar aanwezig te zijn. Dat heeft geresulteerd in één aanmelding. We hadden ook graag iemand vanuit de kerngroep centrum aan tafel gehad. Er was kort voor het webinar nog wel een aanmelding maar in de hectiek van de voorbereiding is het toen niet meer gelukt om deze bewoner te betrekken bij de voorbereidingen. Tijdens het webinar is overigens wel benoemd dat er geen unaniem standpunt was maar dat het merendeel van de kerngroep zich kon vinden in het advies. We willen deelnemers niet buitensluiten of een eenzijdig verhaal brengen. We realiseren ons goed dat er geen oplossing is waar iedereen tevreden over is en juist dat proces hebben we open willen delen. Vervolg Er wordt afgesproken met elkaar in contact te blijven. De wethouder ziet geen ruimte voor nader onderzoek naar alternatieven die buiten het kader van de raad vallen. Voor het vervolgproces zal opnieuw gekeken worden op welke wijze inwoners en belanghebbenden geïnformeerd/ betrokken worden. Wat betreft het centrum is aangegeven dat er zeker nog ruimte is voor de ondernemers om betrokken te zijn bij de verdere uitwerking van het schetsontwerp en de kanttekeningen die daar door een aantal winkeliers bij zijn geplaatst