22VRAAG052 Raadsvragen CDA over RIB22.104 Slotlaan

Nummer vraag Datum vraag Datum beantwoording Datum raad

: : :

22VRAAG052 10 oktober 2022

Zaaknummer

FORMULIER (BEANTWOORDING) RAADSVRAGEN

Soort Vragensteller Onderwerp

: : :

Schriftelijk te beantwoorden Vincent van Voorden (CDA) Vragen n.a.v. RIB22.104 Slotlaan

Geacht college, Naar aanleiding van de RIB 22.104 “Rapport uitwerking amendement variant 1+ Slotlaan” heeft de fractie van het CDA Zeist de volgende vragen: 1. Kan het college van B&W aangeven of zij zich aansluiten bij de adviezen van Megaborn dat de scenario’s, beschreven in het Megaborn rapport, behandeld in de raadsvergadering 22-02-2022 “Optimalisatie Slotlaan”* allemaal veilig zijn? Pagina 27: Op basis van bovenstaande uitgangspunten is een variantenstudie verricht waarbij de volledige scope tussen optimale verkeersveiligheid versus verblijfsklimaat van de winkelstraat, versus kosten en overlast bij uitvoering van de maatregelen is onderzocht. De zes varianten gaan van minst ingrijpend en dus weinig kosten naar een variant waarbij de gehele straat opnieuw moet worden heringericht. Dit heeft geleid tot de volgende modellen: 1. Lijnen trekken; 2. Verbeterde fietsstrook 1,9 meter 3. Comfortabel fietspad 2,5 meter 4. Tweezijdig fietsstroken 5. Volledig gemengd verkeer; 6 comfortabel fietspad met fietsstrook 2. Is het college van B&W het met het CDA eens dat het amendement, ingediend tijdens de raadsvergadering van 22-02-2022, is gebaseerd op scenario 1 & 4 uit het megabornadvies? 3. Is het college van B&W het met de CDA eens dat er in het optimalisatieonderzoek**(pagina 27) van Megaborn, de CROW-ontwerprichtlijnen zijn gehanteerd? 4.

De fractie van het CDA Zeist begrijpt dat het verstandig is een beoordeling te vragen over een aangenomen amendement. Wat is de reden geweest van het college van B&W om in de opdracht naar Megaborn ook scenario 2 (die democratisch gezien niet meer aan de orde is) mee te nemen? 5. Kan het college van B&W een overzicht geven van de fietspaden die afgelopen jaar zijn aangelegd die niet of wel voldoen aan de CROW-ontwerprichtlijnen? 6. Kan het college van B&W aangeven wat de reden is geweest dat de opdracht voor het doorrekenen van het amendement door Megaborn pas op 28 juli is verstrekt, 5 maanden na besluitvorming?

7. Zijn ondernemers en aanwonende betrokken geweest bij het onderzoek door Megaborn? Dit omdat centrummanagement enthousiast was over de aangenomen motie? Vincent van Voorden CDA Zeist *https://zeist.raadsinformatie.nl/document/10878029/1/0122RV001+Bijlage+1+Rapport+Optimalisatie+Slotlaan ** https://zeist.raadsinformatie.nl/document/10878029/1/0122RV001+Bijlage+1+Rapport+Optimalisatie+Slotlaan