22VRAAG050 Raadsvragen SP Skatepark Blikkenburg

Nummer vraag Datum vraag Datum beantwoording Datum raad

: : :

22VRAAG050 3 oktober 2022

Zaaknummer

FORMULIER (BEANTWOORDING) RAADSVRAGEN

Soort Vragensteller Onderwerp

: : :

Schriftelijk te beantwoorden David Tompot (SP) Skatepark Blikkenburg

Geacht college, Op 20 september jl. kon onze raad, tijdens het eerste wijkwerkbezoek in het gebouw van het Leger des Heils, in gesprek gaan met diverse belangengroepen van inwoners. Een van die belangengroepen, weliswaar niet georganiseerd als zodanig, die toen aanwezig waren, was een groep jongeren die veelvuldig gebruik maken van het Skatepark Blikkenburg. Zij wilden de raadsleden informeren over het belang van een skatebaan voor jongeren in Zeist die in onze gemeente ook willen kunnen skaten. In het gesprek met de skaters kwam naar voren dat er een grote behoefte is onder skaters om ook 's avonds gebruik te kunnen maken van de skatebaan, maar dat dit door de afwezigheid van verlichting niet mogelijk is, in het bijzonder gedurende de herfst- en wintermaanden. Hierover zouden zij in het verleden ook al eens in gesprek zijn geweest met de gemeente Zeist, maar tot op heden zonder resultaat. Tijdens het gesprek bleek ook dat de skatebaan in de toekomst zou verhuizen naar een andere plek, doch de verwezenlijking van deze plannen zou zeker nog twee jaar op zich laten wachten. Uit hetgeen naar voren kwam uit het gesprek met de skategroep, tijdens het wijkwerkbezoek en een bezoek op locatie van de SP-fractie de daaropvolgende dag, waarbij ook een aantal skaters aanwezig waren die de situatie nader konden toelichten, ziet de SP aanleiding tot het stellen van de volgende vragen.

1. Klopt het dat er in het (recente) verleden gesprekken of contacten zijn geweest tussen vertegenwoordigers van de skaters met de gemeente over het verbeteren dan wel vernieuwen (met verplaatsing) van de skatebaan in Zeist? En zo ja, met welke insteek/intentie hebben deze gesprekken/contacten plaatsgevonden: de skaters de gelegenheid te bieden hun situatie aan te kaarten, of was de inzet ook gericht op het zoeken naar een oplossing? 2. In hoeverre is de gemeente op dit moment verantwoordelijk voor verlichting van sportvoorzieningen die openbaar toegankelijk zijn? Hoe is de situatie geregeld rond de specifieke sportlocatie(s) van en aangrenzend aan Blik & Burgers: is de verlichting hier ook een geheel gemeentelijke voorziening? 3. In het coalitieakkoord 2022-2026 worden een aantal uitgangspunten genoemd voor een sportief Zeist. Zo zouden sport (en cultuur) fysiek toegankelijk moeten zijn en zou de publieke buitenruimte moeten "uitnodigen tot bewegen". Onderkent het college dat de skatebaan in Zeist, juist omdat deze specifieke sportvoorziening maar op weinig plekken aanwezig is (ook in de ons direct omliggende gemeenten), net als de aangrenzende sportvelden, in de avonduren gewoon fysiek toegankelijk moet zijn? 4.

Onderkent het college dat de huidige situatie rond de skatebaan, waarbij een voorziening voor verlichting niet aanwezig is, beperkend is voor de toegankelijkheid van deze voorziening, en daarmee beperkend voor de mate waarin jongeren in Zeist gebruik kunnen maken van een goede voorziening om te kunnen skaten? En dat hier een taak ligt voor de gemeente om deze toegankelijkheid te kunnen verbeteren?

5. Is het college bereid te zoeken naar een oplossing zodat de skatebaan bij Blikkenburg op korte termijn (deze winter) al voorzien kan worden van verlichting? Tot slot is het mogelijk om uiterlijk 22 oktober 2022 de beantwoording hiervan te ontvangen? Met vriendelijke groet, David Tompot SP Zeist