22VRAAG020 Beantwoording aadsvragen (11-05) CDA over afvalbeleid

Nummer vraag Datum vraag Datum beantwoording Datum raad

: : :

22VRAAG0020 16 maart 2022 11 mei 2022 Juni 2022

Zaaknummer 532851

FORMULIER (BEANTWOORDING) RAADSVRAGEN

Soort Vragensteller Onderwerp

: : :

Schriftelijk te beantwoorden Marcel Pluim (CDA) Afvalbeleid voor bewoners en ondernemers in het centrum, een schone, veilige en fraaie buitenruimte

Achter diverse winkels en appartementen gelegen aan de Slotlaan zijn brandgangen. Sommige bewoners moeten hier noodgedwongen kliko’s neerzetten, hun buren moeten gebruik maken van ondergrondse containers. Dit komt doordat sommige appartementen (hoewel ze onderdeel zijn van hetzelfde complex) een adres hebben op de Slotlaan, anderen hebben bijvoorbeeld weer een adres op de Huydecoperweg

Vragen Het college wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:

1.

Is het college het met ons eens dat het onveilig is dat er kliko’s staan in brandgangen?

Antwoord: Teveel kliko’s in een brandgang die daardoor de toegang versperren is uiteraard ongewenst. In de \ afvalstoffenverordening is echter bepaald dat bewoners die een of meer kliko’s krijgen, deze op eigen terrein moeten stallen. Het is dus aan bewoners zelf om voor een goede en veilige stalling van de kliko’s te zorgen. Mocht RMN ten onrechte kliko’s hebben verstrekt aan huishoudens die geen mogelijkheden hebben deze op eigen terrein te stallen, dan kan men zich tot RMN wenden om een maatwerkoplossing te zoeken. 2.

Is het college het met ons eens dat kliko’s in brandgangen ook de bevoorradingsmogelijkheden van winkels langs de Slotlaan via de achterzijde belemmeren en dat dit strijdig is met het voornemen om het laden en lossen op de Slotlaan te beperken in verband met de verkeersveiligheid?

Antwoord: Zie antwoord bij 1. 3.

Is het college bereid om met de bewoners, winkeliers en pandeigenaren actief in gesprek te gaan over alternatieven voor de afvalinzameling?

Antwoord: Wij zijn in gesprek met het centrummanagement en met winkeliers in het centrum over mogelijkheden de afvalinzameling te optimaliseren. Uitgangspunt is niet dat we zelf bedrijfsafval gaan inzamelen, maar dat winkeliers gezamenlijk een inzamelaar kiezen en wij dit wellicht kunnen faciliteren om zo de verkeersbewegingen in het centrum te verminderen (zie ook volgende antwoorden). Bewoners die problemen hebben met de afvalinzameling kunnen altijd een beroep doen op de recyclingcoach van RMN. Samen zoeken ze dan naar een oplossing voor de ondervonden problemen. Dit zou bijv. kunnen zijn om een pasje te krijgen voor een ondergrondse container in de buurt. 4.

Is het volgens het college mogelijk om meer bewoners (of vrijwillige basis) gebruik te laten maken van bestaande ondergrondse containers?

Antwoord: De restafvalcontainer op de Slotlaan ter hoogte van 283 heeft nog een beperkte restcapaciteit, die ter hoogte van 239 heeft dat niet. Het is dus mogelijk een beperkt aantal huishoudens van bovenwoningen zonder tuin toe te voegen aan de eerstgenoemde ondergrondse container.

5.

Is het college het met ons eens dat ondergrondse containers voor ondernemers ook positief zijn voor de verkeersveiligheid in het centrum omdat er dan minder vaak en op een centrale locatie de containers geleegd worden?

Antwoord: Het zou de leefbaarheid ten goede komen als er minder inzamelaars met vuilniswagens door het centrum rijden. Vanuit die optiek staan we open om, mits dit inpasbaar is, ondergrondse containers voor bedrijfsafval in de openbare ruimte te plaatsen. Maar dit werkt alleen als ondernemers het onderling eens worden met welke inzamelaar ze in zee gaan. Nadeel van ondergrondse containers voor bedrijfsafval is dat dit afval nogal divers van aard is. Ondergrondse containers zijn bijvoorbeeld niet geschikt voor grote kartonnen dozen of afgewerkte olie. Dus de aard van het bedrijfsafval maakt dat soms meerdere inzamelroutes nodig zijn. Bovendien zullen er altijd ondernemers zijn die voor een andere inzamelaar kiezen, hetgeen we uiteraard niet kunnen verbieden. RMN zamelt geen bedrijfsafval in en richt zich op de wettelijke gemeentelijke taak om huishoudelijk afval in te zamelen.

6.

Is het college op de hoogte van het feit dat in Utrecht ondergrondse containers voor ondernemers zijn?

Antwoord: Ja, de gemeente heeft zijn eigen afvalinzamelingsbedrijf en heeft er voor gekozen om ook bedrijfsafval in te zamelen om vooral de historische binnenstad (schade aan werfkelders door zware vrachtwagens) te ontzien. Zo ver bij ons bekend betreffen de ondergrondse containers overigens een proef aangezien in de binnenstad 6 dagen per week bedrijfsafval wordt aangeboden op de openbare weg. 7.

Is het college bereid om samen met Centrummanagement in gesprek te gaan met ondernemers die gezamenlijk gebruik willen maken van een ondergrondse container?

Antwoord: zie antwoord 3. 8.

Kan het college aangeven waarom RMN in dit geval een ondergrondse container voor ondernemers niet mag legen (als proef) terwijl het gemeentelijke afvalbedrijf van Utrecht dat wel kan?

Antwoord: Inzameling van bedrijfsafval door RMN stuit op praktische/financiële en juridische bezwaren. In de in 2020 door de gemeenteraad vastgestelde afvalstoffenverordening is een verbod opgenomen om bedrijfsafval aan te bieden aan de inzameldienst (RMN). Het is dus simpelweg niet toegestaan. Daarnaast is het inzamelen van bedrijfsafval door RMN bedrijfseconomisch niet haalbaar. In het verleden kon dit wel, omdat het tezamen met huishoudelijk afval werd ingezameld. Dat mag niet meer. Inzamelen van huishoudelijk afval is een wettelijke taak van de gemeente. Dit is belegd bij de RMN. Bedrijfsafval is een commerciële markt welke VPB plichtig is. Beide stromen dienen dus apart ingezameld te worden, apart geprijsd en geadministreerd te worden.