20240604 Vragen GL nav infobijeenkomst Dr-Zeist
Tekst van het document
Aanvullende vragen n.a.v. informatiebijeenkomst (4 juni 2024) stationsgebied Driebergen Zeist: •
hoe gaat / gaan aan robuuste ecologische verbindingen tussen Utrechtse Heuvelrug en het Krommerijngebied in de plannen (o.a. in het te kiezen voorkeursscenario en bij de verdere planvorming) concreet invulling worden gegeven met onder andere veilige wildpassages (nat en droog) tussen de Utrechtse Heuvelrug en dit Krommerijngebied?En hoe aan (actieve bijdrage aan) robuuste ecologische verbindingen vanuit het Krommerijngebied richting o.a. Odijk en Langbroekerwetering en richting Groenekan?
(vgl. o.a. wat daaromtrent vanuit Zeist is aangegeven in de Propositie van Zeist en bij de behandeling van bedoeld raadsvoorstel over robuuste ecologische zones in dit gebied is toegezegd). •
•
•
•
•
•
•
op welke manieren en aan de hand van welke criteria wordt bepaald wat de “wenselijke onderdelen” uit de verschillende scenarios zijn die worden samengevoegd tot één voorkeursscenario en kunnen de maatschappelijke en groene organisaties en inwoners tijdig bij die keuzes worden betrokken? Wordt uitgebreid Flora-en fauna- en hydrologisch onderzoek verricht en worden de uitkomsten daarvan actief bij de afweging betrokken voordat tot een voorkeursscenario en verdere planvorming wordt besloten, nu dit nodig kan zijn om tot zorgvuldige keuzes en afwegingen vanuit ‘landschap als basis’ en in het belang van mens (leefomgeving), dier en natuur te komen? Hoe wordt de motie om een aantasting van de belangrijke groene en groenblauwe waarden in dit gebied, zo veel als redelijkerwijs mogelijk, te voorkomen als basis en randvoorwaarde(n) betrokken bij het komen tot een voorkeursscenario en bij de op te stellen gebiedsontwikkeling? En hoe wordt de motie “Borging voldoende sociale woningen” bij het te kiezen voorkeursscenario en de verdere planvorming betrokken? Op welke manieren worden de bescherming en versterking van het NNNgebied, van ecologische verbindingen, van trek- en foerageerroutes en van bescherming en herstel van kwelgebied en kwelstromen, als basis en randvoorwaarde(n) betrokken bij het komen tot een voorkeursscenario en bij de gebiedsontwikkeling? Op welk moment worden in geval
scenarios en varianten wel (deels) tot aantasting van groene en/of groenblauwe waarden in het gebied zouden leiden ook alternatieven onderzocht en aan de Raden voorgelegd waarbij dat niet (of veel minder) het geval is? Wordt(en) er ook een scenario(s) onderzocht en aan de Raden als af te wegen mogelijkheid voorgelegd waarbij de voorgestane ontwikkelingen binnen de rode contouren/ bebouwd stedelijk gebied plaatsvinden? De flanken van de Utrechtse Heuvelrug en Krommerijngebied waren vroeger doorsneden door sprengen en beekdalen. Veel van deze watergangen zijn verdwenen. Welke plaats krijgt de inzet tot herstel van sprengen en beekdalen (zie ook de Propositie) in het voorkeursscenario en de verdere planontwikkeling?
•
•
•
•
•
Zijn de Colleges bereid de inhoud van het aangekondigde natuurscenario van Goed Volk actief bij het komen tot een voorkeursscenario en bij de verdere planvorming te betrekken? Zijn de Colleges bereid de inhoud van rapporten als de volgende (deze zijn al van even geleden, maar met ogenschijnlijk onverminderd relevante inhoud) actief bij een te kiezen voorkeursscenario en bij de verdere planvorming te betrekken: 1). “Realisering van de Ecologische Verbindingszone Landgoed De Breul < = > Rijnwijksche Wetering” van Gemeente Zeist (!) en Utrechts Landschap en 2). “De Gewenste Ontwikkeling van de Groene Driehoek te Zeist” van Gemeente Zeist (!) en de provincie Utrecht? Zijn de Colleges bereid om bij het te kiezen voorkeursscenario en verdere planvorming actief te betrekken op welke wijze daarbij aantasting door huisdieren van aanpalende fauna en natuur zo veel mogelijk kan worden voorkomen? Brengt de voorgestane fietsroute richting Bunnik en USP met ogenschijnlijk slechts beperkt fietstijd- voordeel geen onevenredige schade toe aan een bestaande dassenburcht, natuur en ecologische verbindingen en zo nee, waarom niet? Is het graag mogelijk een inhoudelijke reactie vanuit de Colleges te verkrijgen op de aangedragen knelpunten, gestelde omissies en gepleegde opmerkingen zoals deze te voorschijn komen in de n.a.v. deze informatiebijeenkomst ingestuurde A). reactie van WG-NZW en B).
de Open brief met voorstel voor een alternatieve gebiedsvisie … van Goed Volk e.a.?
Vriendelijke groeten, Gerard van Vliet (GL)