20230824 Besluitenlijst Ronde Tafel en Debat Agenda Meedoen in Zeist

Integraal audioverslag

Hoort bij:

23RV037/122899 Besluitenlijst Ronde Tafel datum thema vergaderruimte

Raadsvoorstel Voorstel Voorzitter Portefeuillehouder(s) Ambt. adviseur(s) Griffier Meesprekers Aanwezig (Buitengewoon) Raadsleden

20230824 Sociaal Hoofdkwartier

Reg.nr. Vaststellen Agenda Meedoen in Zeist 2023-2026 Carlo Fiscalini Angèle Welting Lea Luijten / Corine Brinkman Hans Verhorst Lia van Dijk (ASV), Jos Sprenkels (GPPZ), Hedie Niemeijer (St. Chill) GroenLinks: Silke Zwart VVD: Bar Bakker D66: Marloes Adema CDA: Esther Kant NieuwDemocratischZeist: Petra Bakels, ChristenUnie/SGP: Annet Ploeg PvdA: Wilma Breddels SP: Chimène van Lunteren

Toezeggingen / Afspraken • Het raadsvoorstel wordt ingetrokken, er komt eerst een aangepaste versie van de agenda, waarin de punten van de ronde tafel worden meegenomen. • Mbt punt 6 en 7: toegezegd is de agenda breder te trekken naar alle kwetsbare inwoners • Agenda wordt nagelopen op verschillende definities en terminologie; meer eenduidigheid. • Zo mogelijk meenemen van de inbreng van de meesprekers (bijdragen zijn bijgevoegd); met name punt sociale inclusies, ingebracht door St. Chill. • In de begroting wordt de post € 0,66 duidelijker omschreven (standaard bedrag) Daarnaast: • Suggestie voor bezoekerstoilet in de supermarkt (gekoppeld aan de ‘hoge nood’ app) bespreken met collega’s van ruimte en de ondernemers • Mbt bereikbaarheid gemeente: met collega wethouder(s) in kaart te brengen wat er kan verbeteren, bijv. t.a.v. telefonische bereikbaarheid. Gesprek over aangaan. • Mbt toegankelijkheid evenementen van en in de gemeente: zo mogelijk toegankelijkheid voor iedereen mogelijk maken, incl sociale inclusie; kijken wat praktisch mogelijk is. • Informatie over aansluiting speciaal onderwijs > hoger onderwijs toesturen aan Wilma Breddels.

Besluitenlijst Ronde Tafel / Debat d.d. 24 augustus 2023

1

Verslag Ronde Tafel / Debat: Meespreker 1 Lia van Dijk, Algemene Seniorenvereniging Zeist; werkt mee aan uitvoering, met name gericht op senioren. Veel randvoorwaarden staan in het raadsvoorstel; Een aantal punten vragen meer aandacht zoals digitale toegankelijkheid en OV. Ander concreet voorstel is plaatsen van meer bankjes als rust en ontmoetingsplek. Algemeen: prima plannen, maar het duurt te lang voordat er iets in gang wordt gezet. Hoop dat de agenda voortvarend wordt uitgevoerd voor alle inwoners van Zeist. Meespreker 2 Hedie Nijmeijer (st Chill); mist in de agenda de sociale inclusie van mensen met onzichtbare beperkingen. Ze heeft een aantal voorstellen zoals chill cafe, easy dining, prikkelarme loungeseats, calm events. De agenda gaat nog teveel uit van fysieke beperkingen, pleit voor bredere insteek. Een inwoner van Zeist met een Wmo indicatie zou hierbij kunnen helpen. Kan ook veel besparingen opleveren omdat mensen ook meer het gevoel hebben dat ze wat goeds doen. Meespreker 3: Jos Sprenkels. GPPZ; Het voorstel bevat mooie doelen, maar die zijn niet nieuw. Het lijkt nu alsof het niet op orde is. Dat zou in de toon moeten veranderen. Mbt 7 kernpunten: wat is de Nederkandse norm voor fysieke toegankelijkheid? Dig toegankelijkheid is niet voor iedereen geschikt.

Wat als je niet mee kan doen? OV: de agenda gaat over aanvullend vervoer maar het OV is de kern, vraagt meer aandacht. Mbt werk: hoe zit het met de participatie in Zeist? Telt iedereen mee? Twee overige vragen: waarom 2023-2026? En wat is de € 0,66? Tot slot: er wordt veel gepraat OVER en te weinig MET. We denken graag mee! Vragen raadsleden aan de meesprekers: Bar: zouden jullie je tekort gedaan voelen als er niks extra’s wordt gedaan? Antwoord is ja. Anders doet niet iedereen mee. Inventariseer welke groepen niet mee doen. Marloes: digitale inclusie en toegankelijkheid neemt alleen maar toe. Kun je toegankelijkheid toch blijven houden bijv door meer hulp? Antw. Lia: er wordt al heel veel gedaan, veel mensen willen helpen, maar er is maatwerk nodig. Petra; aan Lia: niet iedereen kan een Ipad betalen? Zijn er geen andere methoden. Lia: ASZ heeft leen-ipads; mensen worden geholpen als het echt niet kan. Esther, Wilma, Annette: dank voor de bijdragen, complimenten aan de meesprekers. Lia: de vrijwilligers zijn er altijd, de beroeps zijn er meestal niet… Wilma vat samen: er verzandt veel in goede bedoelingen. Wordt hierover teruggekoppeld? Lia: de agenda is goed maar hij lag er 10 jaar geleden ook al. Er wordt onvoldoende teruggekoppeld. Reactie Angele Welting op de meesprekers.

• De 66 cent heeft niet betrekking op mensen met een beperking maar het is een standard bedrag per inwoner aan artikel 1 (Nederland) voor meldingen van discriminatie en voorlichting op scholen; goed om dat helderder neer te zetten. • Mbt. 2023-2026: bewust voor gekozen, het is niet dat het programma nog moet worden gestart, er gebeurt al een boel, het is een glijdend proces. Over deze periode moet het college ook verantwoording afleggen. Sprenkels: meedoen zou niet aan collegeperiode moeten gekoppeld zijn. Mw van dijk: er is ook al een overeenkomst voor 2022-2025. • We hebben getracht de belangrijkste punten samengepakt en de samenleving verandert continu dus er is ook een continu proces in beleid. De wereld verandert snel. Vragen van de raad aan de wethouder. 1. Annette: in het kader van de de ‘hoge nood’ app. Zijn er mogelijkheden om met ondernemers in gesprek te gaan over een bezoekerstoilet in de supermarkt? Antw: goede suggestie, neemt ze mee bij overleg over ruimtelijke ontwikkeling. Erveringen van ondernemers zijn echter niet altijd even goed, sommige hadden de app wel en zijn er weer vanaf gestapt, ook in het kader van eigen veiligheid. 2.

Annette: Wie bepaalt nou welke agenda? De deelnemers bepalen de agenda Antw: platform mee doen; platform benutten om met inwoners in gesprek te gaan, gezamenlijk agenda bepalen en aanpakken; ook met elkaar gaan doen Besluitenlijst Ronde Tafel / Debat d.d. 24 augustus 2023

2

3. Annette, Bar, Wilma: Mbt thema 6 en 7 ; diversiteit; iedereen mag mee doen; CU/SGP ziet graag een gelijke behandeling in deze agenda. Het is nu teveel op één groep gericht. Antw.: agenda is samenvoeging inclusieagenda en regenboogagenda, daarom wellicht meer nadruk hierop. goede suggestie om het breder te trekken wordt meegenomen. Redeneren van uit artikel 1, dat moet het vertrekpunt zijn; daarop wordt de agenda aangepast en aangescherpt 4. Bar, Wilma: het voelt als een conceptversie; nog niet volledig en eenduidig. Waarom teveel verschillende manieren om de groepen te omschrijven? Antw.: hier wordt de agenda nog op nagelopen, is geen bewuste keuze geweest. 5. Wilma: de bijdrage voor ondernemers, is die ergens bekend? Antw: stimuleringsbijdrage voor ondernemers; daar kunnen ondernemers aanpassingen mee doen; heeft stilgelegen door corona; nu weer opnieuw agenderen; in het najaar verder mee. 6. Marloes: digitale inclusie; toegankelijker > maar wat is de norm? En wat doen we met de mensen die de digitale weg niet kunnen gebruiken? Antw.: er is een landelijk programma mbt digitale toegankelijkheid; ambitie moet zijn dat we op het hoogste niveau uitkomen, zover is het nog niet. Mbt bereikbaarheid gemeente: Overleg met collega wethouder om in kaart te brengen wat er kan verbeteren, geldt bijv. voor telefonische bereikbaarheid; gastvrijheid heel belangrijk, ondanks keuzes.

daar moeten we het gesprek over aan gaan. 7. Marloes: Is er al een inventarisatie van de speelplekken? Antw.; dit is gaande; betekent niet dat we dan ook alles aangepast hebben 8. Marloes: budget algemeen voor de agenda, zitten hier ook de uren in van ambtenaren? Antw.: medewerkers zitten niet in het budget; voor sommige ambities is nog niet een apart budget gereserveerd; soms ook een plek in bestaand beleid en onder bestaande potjes. 9. Esther: Mbt voorlichting op scholen, het gaat veel over LHBTI maar er zijn ook andere kwetsbare groepen Antw. Goed om de voorlichting aan scholen vanuit een bredere bril te bekijken. Maar er worden al meer thema’s meegenomen in de huidige voorlichting op scholen. 10. Silke: Wordt het nieuwe RIS getoetst aan participatiemogelijkheid Antw. ook hier is digitale toegankelijkheid aan de orde 11. Silke verbetering bereikbaarheid en toegankelijkheid van voetpaden: hoe gaan dat in plannen? Antw: er gebeurt al vaal om dit te verbeteren; bijv: wijkmanagers houden schouwen. 12. Silke: hoe zit het binnen de gemeente met de diversiteit? Antw: er is een organisatiebreed programma voor collega;s bij de gemeente. In september begint iemand die dit gaat trekken. 13.

Annet: kunnen stemlocaties ook toegankelijker? En breder, dus naar evenementen van de gemeente in het algemeen Antw: prima suggestie, wordt meegenomen; we hebben echter als gemeente niet overal invloed op als het gaat om evenementen (vergunningverlening); de sociale inclusie meenemen, hoewel niet altijd praktisch mogelijk; Ester kant: in Houten ook een deel prikkelvrije kermis op bepaalde tijden. Angele: in den brede kijken wat er praktisch mogelijk is binnen de vergunningverlening, 14. Annet: 75-plus huisbezoeken en jongerenprogramma’s: is daar iets voor in de plaats gekomen? Antw.. Join us is een landelijk programma; daar is mee geëxperimenteerd maar er kwamen weinig jongeren op af. Hang out voor in de plaats gekomen; er worden ook meer online bijeenkomsten georganiseerd. Dus meer alternatieven voor gekomen. Ook jongerencoach voor beschikbaar 24/7.

Besluitenlijst Ronde Tafel / Debat d.d. 24 augustus 2023

3

15. Wilma: kinderen met onzichtbare beperking gaan snel naar speciaal onderwijs terwijl ouders dat niet willen. Overstap naar hoger onderwijs is dan erg ingewikkeld. Wordt daar over gesproken? Antw: Niet in deze agenda, Proberen vanuit het reguliere onderwijs en het jeugdbeleid te regelen. Informatie wordt apart toegestuurd aan Wilma. Het gebeurt wel maar meer in den brede. 16. Silke: wordt de gemeentelijke website vertaald? Antw. Alleen ned. en eng, niet op andere manieren, behalve als het voor communicatie richting bepaalde doelgroepen zinvol is; gericht. 17. Silke; hoe staat het met de ambitie voor meer genderneutrale toiletten? Antw: Niet bekend; op scholen steeds gebruikelijker, niet altijd even gemakkelijk te realiseren. Gemeente heeft het overwogen maar uiteindelijk besloten om het niet te doen. 18. Marloes; mbt stimuleringsmaatregel: Wat als het niet gebruikt wordt? Komt het geld dan terug? Antw. Inventarisatie heeft al geleid tot nieuwe aanvragen; proberen goede voorbeelden inzichtelijk te maken. Andere landen zijn soms verder, er is nog best wat te winnen. Debat. Annette: de tekst wordt aangescherpt, krijgen we een nieuw voorstel of wordt er gewacht op amendementen? Angele: initiatief is aan de raad. Bar: komt er toch geen gewijzigde agenda, er moet nog wel wat worden aangepast.

Belangrijk onderwerp; Voorstander dat de wethouder de suggesties verwerkt u een nieuw voorstel. Voorzitter: daar is een apart besluit van de hele raad voor nodig. Stemming: rondje langs de fracties: meeste fracties zijn voor intrekken van het raadsvoorstel en eerst aanpassen van de tekst. Conclusie: het stuk wordt ingetrokken en eerst aangepast en aangescherpt; er komt dan een gewijzigd voorstel; gaat ook naar de agendacommissie mbt RT en debat. Het raadsvoorstel gaat van tafel, er komt een aangepaste versie.

Besluitenlijst Ronde Tafel / Debat d.d. 24 augustus 2023

4