20220222 Verworpen Amendement geen parkeerplaats Filosofenlaantje

AMENDEMENT

Datum raad Agendapunt Indiener(s)

: : :

Onderwerp /Titel Uitslag stemming

: :

22 februari 2022 7 Ans Pereboom (GroenLinks) en Hannie van Kippersluis (ZeisterBelang) Geen parkeerplaats Filosofenlaantje Verworpen met 10 stemmen voor en 19 tegen

Amendement geen parkeerplaats Filosofenlaantje De raad van de gemeente Zeist, in vergadering bijeen op 22 februari 2022, beraadslagende over het voorstel Bestemmingsplan Sportpark Blikkenburg (22RV006) Besluit het concept raadsbesluit als volgt aan te passen: Beslispunt 2 wordt aangevuld met: “met dien verstande, dat de Verbeelding (plankaart) wordt geacht te zijn aangepast doordat de functieaanduiding “parkeerterrein” in de zuidwestelijke hoek van het plangebied, grenzend aan het Filosofenlaantje en de Blikkenburgerlaan, wordt geacht te zijn vervallen en de Regels worden geacht te zijn aangepast, doordat de voorwaardelijke verplichting die betrekking heeft op dit parkeerterrein (het tweede deel van artikel 5.3.4.), inclusief de daarbij behorende Bijlage 1 bij de Regels, zijn komen te vervallen. De nota van zienswijzen en de toelichting van het bestemmingsplan wordt hiermee ook aangepast.

Ans Pereboom GroenLinks

Hannie van Kippersluis ZeisterBelang

Toelichting Het sportpark Blikkenburg wordt heringericht en om een aantal ontwikkelingen mogelijk te maken moet het bestemmingsplan aangepast worden. Het plan omvat ook de (mogelijke) aanleg van een nieuw parkeerterrein aan het Filosofenlaantje. Aanleiding voor het reserveren van ruimte voor een nieuw parkeerterrein is het signaal van omwonenden. Zij ervaren overlast tijdens piekmomenten, in het weekend overdag, door bezoekende clubs. Het SWECO rapport concludeert, aan de hand van objectieve kengetallen, dat er voldoende parkeerplaatsen zijn en dat de behoefte met de herinrichting van het sportpark ook nauwelijks toeneemt: het aantal clubs en ook het aantal m2 sportvelden blijft gelijk. Maar daarmee blijft de vraag hoe ernstig de ervaren overlast is en of dit een nieuw parkeerterrein rechtvaardigt? Kijkend naar de toekomst zou het probleem groter kunnen worden en dan ligt er een plan voor een nieuw parkeerterrein in het bestemmingsplan. Een alternatief lijkt er niet te zijn. Waarom is dat een slecht plan? Omdat het niet wenselijk is dat we natuur, groen en bomen willen opofferen voor het parkeren van auto’s. GroenLinks wil niet de groei van het autoverkeer blijven faciliteren totdat Zeist een groot parkeerterrein is. We willen Zeist groen houden en groener maken. GroenLinks wil minder auto’s bij sportverenigingen, omdat het onveilig is voor fietsende kinderen.

Daarnaast is extra ruimte niet nodig. (Zie het SWECO rapport) Iedereen weet dat meer aanbod van wegen en parkeerplaatsen, meer vraag oproept met als gevolg meer auto’s en meer verkeer, meer overlast en meer onveiligheid. GroenLinks wil inzetten op ‘sporters komen met de fiets, jong en oud’! Parkeren opnemen in het bestemmingsplan zal leiden tot een echt parkeerterrein en dat leidt tot meer verkeer in het dorp en rond de sportvelden. Wij vinden dat een onwenselijke trend. Moeten we overlast serieus nemen. Ja zeker. Een goede afstemming over activiteiten van sport en het Slot is gewenst. Parkeerregulering op drukke dagen is zeer gewenst. Campagne ‘thuis spelende sporters komen op de fiets’ is ook zeer gewenst. We verwelkomen bezoekende sporters en daar is ruimte voor. Het ontbreekt aan een goede onderbouwing van de noodzaak van een nieuw parkeerterrein en het is onwenselijkheid om de toekomstige groei van het autoverkeer te faciliteren en dat ten koste te laten gaan van het groen. Met dit amendement halen wij het parkeerterrein aan het Filosofenlaantje uit het bestemmingsplan. Het parkeerterrein is niet wenselijk en ook niet nodig.