20220125 Brief POS inzake opvang vluchtelingen Kamp Zeist

Ontv. Griffie 25-01-2022/Raad 25 januari, agendapunt 8

Aan: de gemeenteraad van Zeist Van: Partij Ons SOESTerberg (POS) Betreft: AZC Kamp van Zeist Soesterberg, 25 januari 2022. Geacht college, geachte leden van de gemeenteraad van Zeist, Afgelopen woensdag, 19 januari, heeft de gemeente Soest een bijeenkomst georganiseerd over de beoogde komst van een asielzoekerscentrum op Kamp van Zeist. Wij vinden het jammer dat niemand van de gemeente Zeist aanwezig was bij deze bijeenkomst met de vele insprekers, anders had u direct kunnen vernemen welk impact dit besluit heeft op ons dorp en wat de algemene teneur was. Omdat u bent uitgenodigd door de gemeente Soest om deze bijeenkomst via een livestream te volgen, gaan wij ervan uit dat u dit hebt gedaan. Op basis van de betogen van de insprekers heeft burgemeester Metz van de gemeente Soest u een brief en een filmpje gestuurd. POS, lid van de gemeenteraad van de gemeente Soest, en diepgeworteld in Soesterberg, voelt zich geroepen om u in deze separate brief de lokale standpunten vanuit Soesterbergs perspectief over te brengen. Onze eerste opmerking is dat het toekomstige AZC, hoewel Kamp van Zeist op grondgebied van de gemeente Zeist ligt, eigenlijk in het dorp Soesterberg komt te liggen. Als er een asielzoekerscentrum komt, dan bewegen deze mensen zich voornamelijk naar en in Soesterberg.

De afstand tot de bebouwde kom van Zeist is bijna 3 kilometer en de paden leiden door een donker bos. De afstand naar het centrum van Soesterberg is maar 1 kilometer over een openbare weg! Dit betekent dat de bewoners van het AZC vrijwel uitsluitend op de Soesterbergse gemeenschap zijn aangewezen en dat wij de sociale gevolgen ervan zullen ervaren. Het verbaast ons om die reden, het stoort ons zelfs, dat u zich met uw plannen in het geheel niet heeft gericht tot de inwoners van Soesterberg. En dat besluitvorming binnen uw college over de komst van het AZC heeft plaatsgevonden nog voordat de inwoners van Soesterberg überhaupt zijn gehoord. Ook vanuit Soest bezien ligt Soesterberg op ruime afstand en ‘over de berg’. U zult begrijpen dat onze dorpsgenoten regelmatig het gevoel krijgen dat Soesterberg over het hoofd wordt gezien. Onze tweede opmerking gaat over het buitenproportionele hoge aantal vluchtelingen waar over gesproken wordt. Hoewel velen in het dorp niet direct tegen de komst van de vluchtelingen zijn, uitten zij wel hun bezwaar tegen de komst van wel 700 (!) vluchtelingen. Op een inwonertal van ca. 7.000 is dat meer dan 1 op 10! Landelijk beschouwd komt zo’n verhouding nauwelijks voor en POS vraagt zich terdege af of, en waarom, een dorp als Soesterberg dit wel kan (ver)dragen? Temeer daar er nauwelijks sociaal-culturele voorzieningen zijn.

We zijn bang dat de vluchtelingen zich gaan vervelen. Ze spreken de Nederlandse taal niet, er zijn nauwelijks voorzieningen om zich te vermaken, laat staan te integreren. Wij vrezen waar dat toe gaat leiden. Dit gegeven heeft inmiddels geleid tot een petitie van inwoners van Soesterberg die totaal tegen de vestiging van een AZC zijn: die is binnen een paar dagen tijd door ruim negenhonderd mensen ondertekend. Het aanwezige draagvlak in het dorp dreigt af te brokkelen. Onze derde opmerking gaat over de grote zorgen over de veiligheid in Soesterberg. Zoals u wellicht heeft gezien gaf een meerderheid van de insprekers tijdens de onlinebijeenkomst aan niet per se tegen de komst van de vluchtelingen te zijn. Soesterberg is een sociaal dorp, een dorp met een hart. Tegelijkertijd uit vrijwel iedereen zijn of haar zorgen over o.a. de veiligheid en de kans op overlast.

Deze vluchtelingen zijn bovendien mogelijk getraumatiseerd. Bovenal bestaan er grote zorgen over de komst van alleenstaande mannen uit veilige landen die geen kans maken op een verblijfstatus. Ook maken wij ons zorgen over lange tijdsduur van vijf jaar. U vraagt nogal wat van ons! Opzienbarend was dat eén van de insprekers, wiens vader werkzaam was voor het COA, aangaf dat tweehonderd mensen de bovengrens is om sociale structuur en cohesie in stand te houden. Daarboven verliest het COA de controle en wordt het chaos. De veiligheid en het welbevinden van onze inwoners, met name vrouwen en meisjes, is een grote zorg die door velen werd gedeeld. We spreken uit ervaring, want het is niet de eerste keer dat er een AZC komt. Vele voorbeelden zijn genoemd van dames die ongevraagd werden aangesproken, verlekkerd werden nagekeken of zelfs betast werden. Jonge meisjes die niet meer zonder begeleiding op de fiets naar school durfden. Het is niet fijn om dat te ervaren ‘in je eigen dorpje’. Ook is men bang voor de gevolgen voor de centrumondernemers. Diefstal, drankmisbruik en ‘voor de deur hangen’ waren voorbeelden. Wij vinden het daarnaast opmerkelijk dat er een groot verschil zit in de officiële cijfers en de incidenten die tijdens de inspraak de revue passeerden. Blijkbaar wordt niet alles gemeld of geregistreerd.

De woorden van de uitbater van de PLUS, de vertegenwoordiger van het Signaleringsteam Soesterberg en de signalen uit het omwonendenoverleg spraken boekdelen. Kijk de YouTube-uitzending er s.v.p. nog eens op na. Ook de verhalen van een ex-COAmedewerker over de massale vechtpartijen, de aanrandingen en de brandstichtingen binnen het AZC ervoeren wij als schokkend. Waarmee wij niet alleen aandacht vragen voor de draagkracht van de Soesterbergse gemeenschap, maar ook uw kritische blik op het vermogen van het COA om grotere aantallen te ‘managen’ in een AZC. Onze vierde opmerking gaat over de afstandelijke houding van de gemeente Zeist naar de Soesterbergse gemeenschap. Zoals hierboven aangegeven zijn wij verbolgen over het feit dat de gemeente Zeist geen inspraak heeft geboden aan de Soesterbergers en zich verschuilt achter de gemeenteraad van Soest, die feitelijk geen enkele beslissingsbevoegdheid in deze heeft. Verder zijn we niet te spreken over het feit dat politieke belangen in plaats van de belangen van Soesterbergers voorop staan: het vorige AZC zou volgens de woorden van de Zeister burgemeester Koos Janssen namelijk permanent gesloten worden en nooit meer terugkomen. Het terrein zou immers teruggegeven worden aan de natuur. Dit komt de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van de lokale politiek niet ten goede.

Dát het AZC er gaat komen daar twijfelen we inmiddels niet meer aan. Het college van Zeist heeft al ingestemd en de gemeenteraad van Zeist zal dat ongetwijfeld ook doen. Op basis van de inspraak en de mening van Soesterberg wil POS de volgende voorwaarden meegeven aan de gemeente Zeist en het COA. In de hoop en verwachting dat u die inwilligt: • • • •

Beperk het aantal tot 200 vluchtelingen. Sociaal maatschappelijk bewijs en praktijkervaring van het COA wijzen op een maximale groepsgrootte van 200 mensen, vanuit beheersbaarheid en sociale controle en cohesie. Er is nog draagvlak in Soesterberg voor de opvang van vluchtelingengezinnen. Stuur daarop aan. Er is grote weerstand tegen de opvang van zogenaamde ‘veiligelanders’ en grote groepen alleenstaande jonge mannen: weer die. Er moet niet na drie jaar worden geëvalueerd, maar jaarlijks. In het eerste jaar maandelijks. En tijdig bijsturen als dat nodig is. Het AZC moet hoe dan ook binnen drie jaar gesloten worden. Er moet z.s.m. gekeken worden naar ervaringen en ‘lessons learned’ van andere AZC’s, zoals bijvoorbeeld in het vergelijkbare dorp Overloon. Mochten de omstandigheden zoals die hier

•

•

•

in Soesterberg gaan ontstaan, lijken op die in Overloon, ga dan niet tot plaatsing over en zie af van dit plan. Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald. Er moet onderzocht worden waarom de vele incidenten in het verleden niet hebben geleid tot officiële meldingen of aangiftes. Met de komst van het nieuwe AZC adviseren wij u en de gemeente Soest dat het de inwoners gemakkelijker gemaakt moet worden om eventuele incidenten te melden. En de meldingen moeten transparant afgehandeld gaan worden, durf openheid van zaken te geven. Soesterbergers moeten zich veilig voelen in hun dorp en in de omgeving van het AZC. Criminaliteit mag niet onbestraft blijven. Er moet nadrukkelijk in worden gezet op de veiligheid van Soesterberg: meer (camera-)toezicht of, meer politie, meer boa’s, inzet van de Marechaussee en desnoods de inzet van particuliere beveiligers: de factuur mag naar Zeist en het COA. Daarnaast vragen wij zowel de gemeente Zeist als de gemeente Soest en het COA om te investeren in de maatschappelijke en sociale infrastructuur in Soesterberg. Zorg voor een zinvolle tijdsbesteding van de vluchtelingen en biedt de inwoners van Soesterberg de ‘tools’ om vluchtelingen welkom te heten en hen te betrekken bij de dorpsactiviteiten.

Er zijn te weinig sociale en maatschappelijke voorzieningen in Soesterberg en niemand heeft er baat bij dat asielzoekers samenscholen en zich vervelen. Niet in de laatste plaats de asielzoekers zelf. Voorbeelden waar wij aan denken zijn ontmoetingsplekken, opleidingen, werk, sport en cultuur, zingeving en psychische ondersteuning van getraumatiseerde asielzoekers. Bij investeren in het voorzieningenniveau hebben niet alleen de vluchtelingen baat: het komt ook de vitaliteit van Soesterberg ten goede.

Met vriendelijke groet, Fractie en bestuur Partij Ons SOESTerberg (POS)