20210701 Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken (raad 08 juli)

Geïndexeerd geluidsbestand

420749

Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken (raad 08 juli) datum: vergaderruimte:

01 juli 2021 Via videoverbinding

Voorzitter Raadsgriffier

: :

Koos Janssen Johan Janssen

Lijst ingekomen stukken raad 08 juli 2021 A-Ingekomen post (derden) Poststuk PR21.128 PR21.129 PR21.130

Afzender Lilly’s Plastic Pickup Ahmadiyya Moslim Djamaat Nederland GGDrU

PR21.131 PR21.132

Gemeenteraad Vaals VVE Nieuw Beerschoten

PR21.133 PR21.134A

Social Trade Organisation Raadsrapporteurs RMN

PR21.134B

RMN

PR21.135 PR21.136 PR21.137

Zeister Knoop Inwoner componistenbuurt Zeist Regenboogteam

PR21.138

StopwindmolensBunnik

PR21.139

POS (fractie raad Soest)

PR21.140

Werkgroep Groene Driehoek Ruimte voor Collectief Wonen

PR21.141

Onderwerp Maaibeleid van de gemeente Conflict Israël/Palestijnen (brief aan de Tweede Kamer) Regionale rapportage Covid-19 20210526 Motie inzake confetti Zorgen over windmolens (A12/Spoorzone) Koop Lokaal Booster Verslag van bevindingen

03-06

Advies afhandeling Afhandeling B&W Voor kennisgeving aannemen Ter informatie

14-06 14-06

Ter kennisname Afhandeling B&W

14-06 14-06

Ter kennisname Via Presidium beleggen informatiebijeenkomst

16-06 17-06

Afhandeling B&W Afhandeling B&W

Coronavaccinatie bij gezonde kinderen Toekomstige besluitvorming en dergelijke ten aanzien van windturbines Soesterberg keert zich tegen windmolens Participatieproces groene driehoek

22-06

Ter informatie

24-06

Afhandeling B&W

25-06

Ter informatie

24-06

Ter kennis name

Manifest passend beleid collectieve en andere woonvormen

28-06

Ter informatie

Uitkomsten onderzoek negatief resultaat 2020 (zie ook LIS raad 08 juni) -> PR21.125 Stimuleren Zeister knoop Klacht geluidsoverlast motoren

Datum 03-06 03-06

B-Beantwoording raadsvragen door het college De vragensteller kan nadere inlichtingen vragen over het gegeven antwoord (artikel 39, lid 5 RvO) Vraag 20210426

Onderwerp Beantwoording raadsvragen over onderzoek NHL de Stenden en RU

Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken d.d. 01 juli 2021

Datum 31-05

Fractie ZeisterBelang 1

20210429

Groningen Beantwoording raadsvragen over de Groene Driehoek

03-06

20210531

Beantwoording raadsvragen over Hart van Zeist

16-06

20210610

Beantwoording aanvullende vragen over onderzoek NHL De Stenden en RU Groningen Beantwoording raadsvragen over dienstverlening (RIB21.091)

24-06

NieuwDemocratisc hZeist NieuwDemocratisc hZeist ZeisterBelang

28-06

GroenLinks

20210617

C-Voor kennisgeving aannemen – raadsinformatiebrieven Brief RIB21.103 RIB21.104 RIB21.105 RIB21.106 RIB21.107 RIB21.108 RIB21.109 RIB21.110 RIB21.111 RIB21.112 RIB21.113 RIB21.114 RIB21.115 RIB21.116 RIB21.117 RIB21.118 RIB21.119 RIB21.120 RIB21.121 RIB21.122

Onderwerp Procedure bestemmingsplan Van Reenenweg e Uitwerking 2 ondersteuningspakket Deelnemersovereenkomst SVn Voor ontwerp bestemmingsplan Sortie16 Factsheet Sturingsinformatie Jeugdhulp en Wmo 2018 tm 2020 Moties en pré adviezen ALV VNG d.d. 16 juni Zienswijze begroting VRU 2022 Corona update Rapportage (6) Twm Gezondheid Covid-19 Stemgedrag gemeente Zeist ALV VNG 16 juni Woning differentiatie Vogelwijk Uitstel proces leefbaarheid buurt Nieuweroord Monitor wonen Verduidelijking proces en inhoud IRP Bestuurlijke reactie op Rekenkameronderzoek naar burgerparticipatie Uitkomst meicirculaire 2021 gemeentefonds Afsluiting project horeca Walkartpark Informatie sport en bewegen Wijkverkeersplannen

Datum 03-06 03-06 03-06 03-06 04-06 10-06 11-06 11-06 11-06 11-06 14-06 16-06 17-06 21-06 24-06 24-06 29-06 30-06 30-06 30-06

De voorzitter (Koos Janssen) opent het Vragenuur over de lijst van ingekomen stukken. De gebruikelijke voorzitter, plv. voorzitter van de raad raadslid Pastoor is vanavond verhinderd. Zij heeft mij gevraagd dit vragenuur voor te zitten. PR21.128 Lilly’s Plastic Pickup (Maaibeleid van de gemeente): NieuwDemocratischZeist: Kennelijk wordt op jaarlijks vaste tijden in de gemeente het gemeentegroen gemaaid? Of wordt daarbij toch rekening gehouden met als gevolg van weers- en temperatuursomstandigheden tragere of snellere groei van het groen en dus met de dientengevolge mogelijke, in dat groen aanwezige, verschillen in de biodiversiteit? Wordt voldoende rekening gehouden bij maaien met de stand van de biodiversiteit c.q. de schade die maaien daarop kan aanrichten? Lilly maakt zich terecht zorgen daarover en velen met haar. NieuwDemocratischZeist ontvangt graag kopie van de antwoordbrief van B&W aan Lilly. Wethouder Catsburg: Dat laatste kan ik al vast toezeggen. De reactie aan Lilly zal ik ook naar de raad sturen. De aanleiding van de brief is bijzonder vervelend. Onterecht is er een bosje gemaaid. Dat is niet e door de gemeente gebeurd maar door een 3 partij zonder onze instemming. Over de eventuele gevolgen hiervan heb ik maandag een vervolggesprek. Toen wij hiervan hoorden, is het maaien ook direct stil gelegd. Het maaien is uitbesteed aan aannemers die dat voor ons uitvoeren.

Voor de huidige maaibestekken zijn tijden afgesproken. Dat heeft alles te maken dat de aannemers dit moeten weten voor hun planning. In het nieuwe maaibestek vanaf volgend jaar is flexibiliteit in gebouwd zodat wij beter kunnen inspelen wanneer er gemaaid moet worden en wanneer niet. Als de bloei langer op zich laat

Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken d.d. 01 juli 2021

2

wachten, geven wij later opdracht om te maaien. Op deze manier proberen wij de biodiversiteit en het groen in Zeist een boost te geven. PR21.131 Gemeenteraad Vaals Motie inzake confetti NieuwDemocratischZeist: Gaarne hoor ik hoe het college denkt over de ‘motie Confetti en Serpentine’, aangenomen door de gemeenteraad van Vaals. Wethouder Catsburg: Wij staan achter de intenties van de motie al vinden wij de inhoud van de motie wel ver gaan. Als je naar de confetti kijkt, is het ook wel een Limburgs/carnaval probleem. Net als met het plastic vinden wij dat landelijke regelgeving het uitgangspunt zou moeten zijn. Als er een dergelijke motie wordt ingediend, zullen wij goed kijken naar de inhoud van de motie en of deze passend is bij Zeist. Het ontmoedigen van het gebruik van confetti gebeurt al in Zeist en past binnen het beleid. PR21.133 Social Trade Organisation (Koop Lokaal Booster) en PR21.135 Zeister Knoop (Stimuleren Zeister knoop) GroenLinks: Graag reactie op mogelijkheden en bereidheid vanuit de gemeente om de Koop Lokaal Booster actief te ondersteunen en voor de mogelijkheid van bieden gevraagde zekerheidstelling om de bedoelde aanjaagfunctie te realiseren. Wethouder Catsburg: De raad heeft in het verleden aangegeven hoe het gebruik van de Zeister knoop een boost kan krijgen. Dat hebben wij gedaan met de vergoeding richting de leden van het IAC.

De organisatie van de Zeister knoop heeft goed zijn best gedaan om het gebruik van de Zeister knoop te bevorderen. Wij zijn in gesprek geweest met de betreffende organisatie. Wat ons vooral tegenhoudt dat wij geen rekening mogen aanhouden bij deze organisatie. Dat is een beperking. Er wordt om een zekerheidsstelling gevraagd. Dat heeft er mee te maken dat zij dan krediet kunnen verlenen aan bepaalde, lokale ondernemers. Voor zekerheidsstellingen is beleid geformuleerd. Dit soort zekerheidsstelling past niet binnen dit beleid en het is behoorlijk risicovol. De gemeente heeft geen invloed en grip op waar het geld belandt. Vanuit de gemeente zijn wij niet heel enthousiast om krediet te verlenen aan de organisatie, die het krediet weer aan anderen verleent. GroenLinks: Kijkend naar de boost, ziet het college dan nog meer mogelijkheden? Voor het ondersteuningspakket corona is er maatwerk mogelijk. Dit zou een mooie tussenoplossing zijn maar wij hebben het antwoord van de wethouder begrepen. Wethouder Catsburg: Wij voeren gesprekken met deze organisatie. Ook de organisatie is bezig om dit zodanig in te richten dat het voor gemeenten makkelijker wordt om aan te sluiten bij de Zeister knoop of andere lokale initiatieven. Als wij ons nu aansluiten bij de Zeister knoop, dan betekent dit dat er veel handmatig werk verricht moet worden.

Wij zijn samen op zoek hoe dit makkelijker kan in de toekomst. PR21.132 VVE Nieuw Beerschoten (zorgen over windmolens), PR21.138 (Toekomstige besluitvorming en dergelijke ten aanzien van windturbines) PR21.139 (Soesterberg keert zich tegen windmolens) en PR21.140 werkgroep Groene Driehoek (participatieproces groene driehoek) 20210429 Beantwoording raadsvragen over de Groene Driehoek NieuwDemocratischZeist (raadslid Bredius): Heeft de uitspraak Rvs van vandaag invloed heeft op het proces? en wat de natuurwaardekaart 2020 doet t.a.v. de waarde van het gebied. NieuwDemocratischZeist (raadslid Fiscalini): Het is inmiddels wel duidelijk, dat het gehele onderwerp van alternatieve energievoorzieningen, windmolens, plaatsing daarvan, RES, en rechterlijke uitspraken in deze, zoals van Raad van State, maar ook Europees, gezamenlijke bespreking met en tussen inwoners, anderszins betrokkenen, College en Raad niet vergemakkelijkt. Eerder leidt het tot veel verdere discussie in plaats van samen zoeken naar voor allen aanvaardbare oplossingen. Dat blijkt nu weer uit de brieven van de VvE Nw Beerschoten, van inwoners van buurgemeente Bunnik, en van inwoners van Soesterberg c.q. van politieke partij POS. En ook uit de brief van 24 juni van de Werkgroep de Groene Driehoek.

Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken d.d. 01 juli 2021

3

Waarbij de laatste toch ernstige problemen signaleert in de begeleiding van het voorgenomen participatieproces. Via complete participatie samen komen tot de voor iedereen beste oplossing. Wat dat laatste betreft heeft inmiddels de door B&W aangestelde projectbegeleider zijn functie neergelegd en moet gezocht worden naar een andere. Voor NieuwDemocratischZeist is het aspect participatie het belangrijkste. De mededelingen over dit onderwerp van de wethouder bij de Algemene Beschouwingen van 29.juni jl., zijn voor ons dan ook niet geruststellend. 1.

2.

Is het college bereid om op korte termijn extra aandacht aan dit onderwerp te geven en daarbij alles wat vanuit de samenleving is aangedragen (zoals in de hier genoemde brieven) in de overwegingen te betrekken, en dusdoende ook herziening van de routekaart, en van de natuurwaardekaart 2020 voor te stellen, andere alternatieven te zoeken, en van dit extra aandacht-traject verslag te doen zodanig, dat dit bij de komende behandeling van het Rv RES in oktober a.s. door de raad kan worden meegenomen? Zal het college op kortst mogelijke termijn een nieuwe procesbegeleider aanstellen voor het participatieproces Groene Driehoek en in verband daarmee alsnog de diverse vragen vanuit Groene Driehoek beantwoorden (zie brief van 24 juni jl.)?

NieuwDemocratischZeist over beantwoording vragen Groene Driehoek NieuwDemocratischZeist dankt voor deze beantwoording van de vragen over met name het participatieproces en de opstart(notitie) daarvan. Inmiddels is op onderdelen een en ander achterhaald. Toch blijft de beantwoording deels onvoldoende, ook vanwege tegenstrijdigheden in de antwoorden, met name waar het betreft de betrokken commerciële partijen die niet als zodanig betrokken zouden zijn. Dat "onvoldoende" blijkt ook uit de brief van 24 juni van Groene Driehoek. Door het vertrek van de projectbegeleider is inmiddels de situatie veranderd. Is het college bereid deze vragen en de antwoorden én de reactie daar weer op van de Groene Driehoek mede te betrekken bij de hiervoor bij post derden onder 1. gevraagde heroverweging? Wethouder Catsburg: De bewoners van Nieuw Beerschoten zijn bij ons in beeld als direct belanghebbenden i.v.m. de gebiedsverkenning die wij uitvoeren. Zij zijn ook door ons pro actief van te voren geïnformeerd. Er zijn gesprekken gevoerd. Per brief hebben zij aangegeven dat zij geïnteresseerd zijn in het leggen van panelen op hun dak. Wij hebben hen in contact gebracht met Mijn groene huis. De bezwaren worden meegenomen in de gebiedsverkenning. De overige briefschrijvers gaan er vanuit dat er al besluiten zijn genomen dat er windmolens komen. Ik kan vaak genoeg benadrukken dat dit niet het geval is.

Wij zijn nog steeds met een verkenning bezig. De uitspraak van de Raad van State heeft wel en niet invloed op het proces. De verkenning is niet sec gericht op het plaatsen van windmolens maar verkend de mogelijkheden van duurzame opwek. Dat kan wind en/of zon zijn. De uitspraak van de Raad van State gaat alleen over het geluid van windmolens. Uiteraard is de uitspraak van de Raad van State uiteindelijk wel bepalend. Stel dat er windmolens mogelijk zijn, dan zal een van de voorwaarden zijn dat zij aan de voorwaarden voor geluid en slagschade moeten voldoen. Daarin ligt nog op opgave. Mocht blijken dat er geen windmolens mogelijk zijn, dan heeft deze uitspraak geen invloed want dan gaan wij verder met zonnevelden. De procesbegeleider heeft zijn opdracht teruggegeven. Afgelopen dinsdag hebben wij een gesprek gehad met direct belanghebbenden. Duidelijk is aangegeven hoe het proces beschreven wordt. Op 20 juli komen wij weer bij elkaar. Wij gaan nog niet op zoek naar een nieuwe procesbegeleider maar wij gaan eerst het proces in kaart brengen en kijken of dit het goede proces is. Daarna kijken wij welke procesbegeleider hierbij past. Direct belanghebbenden kunnen zich in deze lijn vinden. In de bijeenkomst is ook gesproken over het al dan niet beantwoord zijn van vragen uit diverse brieven. Daarover bestaat onduidelijkheid. Dat gaan wij nog goed bekijken.

Wij hebben een constructief gesprek gehad. Wij gaan samen verder. Alleen met een goede participatie komen tot goede oplossingen. Raadslid Bredius: De waardekaart 2020 is toegevoegd aan het raadsvoorstel biodiversiteit in relatie met de uitspraak van de Raad van State. Die ging ook over de effecten op het milieu waar de landelijke normen die nu gelden niet op gericht zijn. Die effecten van windmolens op het milieu moeten nader worden onderzocht.

Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken d.d. 01 juli 2021

4

e

Raadslid Fiscalini: Bij het antwoord op mijn 1 vraag is naar de afzonderlijke som der delen gekeken. Mijn bedoeling was om te vragen of het college de bereidheid heeft om alle aspecten die in alle brieven naar voren komen, mee te nemen in een nadere beschouwing van het raadsvoorstel RES wat wij nog in de Ronde Tafel en Debat gaan bespreken. Het zijn op zich allemaal aspecten die van belang zijn voor het al dan niet aanvaarden van het raadsvoorstel RES. Wethouder Catsburg: Naar aanleiding van mijn antwoord over de natuurwaardekaart en de uitspraak van de Raad van Staten en deze is breder, dan wordt de impact voor de natuurwaarde in de verkenning meegenomen. Als de Raad van State een uitspraak doet dan hebben wij ons er aan te houden. Het voorstel van de RES is aan de raad gestuurd. Dit raadsvoorstel is op basis van genomen besluiten van de raad samengesteld wat de Zeister varianten betreft. Alle onderdelen die genoemd zijn, spelen mee in de gebiedsverkenning die wij aan het uitvoeren zijn. Uiteindelijk wordt een gebiedsvisie opgesteld. Wij hebben afgesproken dat de routekaart 1x in de 2 jaar wordt geëvalueerd. Wij hebben de raad geïnformeerd dat dit 1 jaar opschuift door het opstellen van de gebiedsvisie. Tegelijkertijd zijn wij bezig te e bekijken hoe wij de alternatieven beter in beeld kunnen krijgen.

In de 2 helft van het jaar gaan wij bekijken hoe wij dit verder kunnen uitwerken in samenwerking met de samenleving. Vanuit de samenleving is er veel animo om mee te denken over de alternatieven van bewezen technieken. Dit traject wordt na de zomer opgestart. Alle onderdelen worden meegenomen. Het voorstel RES is opgesteld naar aanleiding van reeds genomen besluiten door de raad. PR21.134B RMN NieuwDemocratischZeist: Onze vraag kent een verleden. In de vorige vergadering is door ons gevraagd naar een aanvullend extern onderzoek. Dat is geadviseerd in het stuk wat opnieuw verstrekt is. Wij zijn de route kwijt. Wij zouden hierover toch apart spreken? De voorzitter: De vraag is helder. Ik heb hierover een vraag aan de Griffier. NieuwDemocratischZeist refereert aan het voorzien van een bijeenkomst met de raadsrapporteurs o.a. over dit onderwerp. Wat is de afspraak en komt deze er en wanneer? De Griffier: Het wanneer is nog niet bekend maar ik kan wel bevestigen dat het de bedoeling is dat er een aparte informatiebijeenkomst over het onderwerp wordt belegd. Dit gecombineerd met het advies van de raadsrapporteurs RMN. De voorzitter: Dat is dan het moment om het hierover te hebben. NieuwDemocratischZeist: Dat is een prima afdoening van dit stuk voor dit moment. Ik wil nog een aandachtspunt meegeven. Wij hebben gevraagd of er nog een raadsinformatiebrief naar de raad gestuurd wordt.

Dat is ook een goed moment om hierop terug te komen. Graag horen wij wat er precies gebeurd is en wat gaat er aangepakt worden in relatie tot HR. Wethouder Catsburg: Het lijkt mij een goed moment om tijdens deze bijeenkomst alle vragen te beantwoorden. Raadsvragen David Tompot (SP): De SP heeft op 25 maart jl. raadsvragen ingediend over de plaatsing van reclameborden door Roelofs en KPN. Graag zou de SP vernemen binnen welke termijn een antwoord op deze raadsvragen komt. De SP heeft er begrip voor als de beantwoording nu wat langer duurt dan gebruikelijk, maar zou het ook fijn vinden om te vernemen wanneer in de beantwoording van deze raadsvragen dan wel wordt voorzien. Een recente navraag heeft geen reactie opgeleverd. Reden genoeg voor de SP om nu dan maar in dit vragenuur om nadere opheldering te vragen. Raadsvragen SP: De SP heeft op 25 maart jl. raadsvragen ingediend over de plaatsing van reclameborden door Roelofs en KPN. Graag zou de SP vernemen binnen welke termijn een antwoord op deze raadsvragen komt. De SP heeft er begrip voor als de beantwoording nu wat langer duurt dan gebruikelijk, maar zou

Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken d.d. 01 juli 2021

5

het ook fijn vinden om te vernemen wanneer in de beantwoording van deze raadsvragen dan wel wordt voorzien. Een recente navraag heeft geen reactie opgeleverd. Reden genoeg voor de SP om nu dan maar in dit vragenuur om nadere opheldering te vragen. Wethouder Catsburg: Excuses dat deze beantwoording nog niet is afgerond. Ik zou 2 van de vragen kunnen beantwoorden. Ik stel voor dat wij voor het zomerreces alle vragen schriftelijk beantwoorden. SP stemt hiermee in en bedankt voor de toezegging. e

RIB 21.104 Uitwerking 2 Ondersteuningspakket GroenLinks vraagt of ondersteuning uit het pakket voldoende is voor de bibliotheek, Kunstenhuis en Beauforthuis om hun belangrijke maatschappelijke en culturele functie naar de inwoners te borgen? En graag reactie wat achterliggende redenen lijken te zijn van het feit dat aantal aanvragen om ondersteuning vanuit sport en cultuur nog zo beperkt is. Wethouder Fluitman: Er is een bedrag gereserveerd van € 250.000 voor de 4 grote instellingen. Wij zijn individueel met hen in gesprek om te bekijken hoe zij er voor staan en wat er nodig is. Het Kunstenhuis e kan de taken vervullen met de steun vanuit het 2 steunpakket. Datzelfde geldt voor het Beauforthuis. e Bekeken wordt hoe het met de horecakant van hen zit. Daarin voorziet het 2 steunpakket nl. niet. Idea ligt in dezelfde lijn als het Kunstenhuis. Met subsidie en wellicht wat extra steun kunnen zij hun e maatschappelijke taak blijven vervullen. De 4 grote instelling is het gemeentelijk theater Figi. Ook met hen zijn wij in gesprek. Bij hen ligt het wat ingewikkelder omdat het een conglomeraat is van bioscoop, theater, horeca. Financieel wordt bekeken wat de mogelijkheden zijn om daar waar nodig hen te ondersteunen. Als wij kijken naar de grotere amateurgezelschappen, is de lijn uitgezet dat zij gebruik kunnen maken van de steunpakketten.

Zij hebben tot oktober de tijd om de aanvragen in te dienen. Men is aan het polsen hoe het er voor staat en of er een aanvraag ingediend wordt. Voor festivals is er een garantiepakket. Langzamerhand komen er aanvragen binnen. Bekeken wordt of de garantstelling nodig is. Met name voor de impulsregeling cultuur komen de aanvragen nu binnen. Er zijn 10 aanvragen in behandeling genomen. Ook daarvoor geldt de termijn oktober. Er is voldoende aandacht voor en men weet ons te vinden. Wethouder Jansen: Ik sluit mij aan bij de woorden van mijn collega wethouder. Bij de sport spelen 2 e elementen in het ondersteuningspakket. Het 1 element is het ontwikkelen van activiteiten voor de leden e en het behoud van de leden. Het 2 element is de reservering voor de bedrijfsvoering. De activiteiten konden tot nu toe beperkt plaatsvinden en daardoor is nog niet veel los gekomen. Na de zomer – als het nieuwe sportseizoen begint – zullen er meer activiteiten los komen en zal een groter beroep gedaan worden op het ondersteuningspakket. De bedrijfsreserveringen vragen om een aanloop. Wij zien dat veel verenigingen nog wel gezond zijn en niet direct een beroep hoeven te doen op het ondersteuningspakket. Daar waar het wel nodig is, zien wij dat verenigingen aanvragen in voorbereiding hebben. Wij verwachten dat ook deze aanvragen na de zomer in gediend zullen worden. RIB21.116 Monitor wonen SP: 1.

De brief beschrijft de ambitie om in 2025 de sociale woningvoorraad met 300 woningen te hebben vergroot. Op de laatste pagina zijn de kerncijfers van het aantal corporatiewoningen weergegeven: van ruim 8.700 in 2018, naar ruim 8.600 in 2020. Vraag is nu welk jaar als referentie wordt genomen bij de prestatieafspraken om de sociale woningvoorraad met 300 woningen te vergroten? Of, anders gesteld: op welk totaal aantal sociale woningen zouden we uitkomen als in 2025 die 300 extra woningen aan de sociale voorraad zijn toegevoegd? 2. In het overzicht van alle lopende bouwprojecten komt de som van het aantal te bouwen sociale huurwoningen uit op 653. Hoeveel van dit aantal zijn gebouwd louter als compensatie voor sloop van sociale woningen? Is dat 653 - 300 ? Of moet hier een andere rekensom gemaakt worden? Zo ja, kan dit dan nader schriftelijk worden toegelicht? 3. Op pagina 5 is te lezen dat er ook voor middeldure huurwoningen voorwaarden worden opgenomen inzake een instandhoudingsplicht en een indexatie. Betekent dit dat een huurverhoging, zoals we die Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken d.d. 01 juli 2021

6

4.

hebben gezien bij het bouwproject van De Wending, van 200 euro over een periode van 7 jaar, voor woningen die bedoeld waren ter versterking van het segment van de middeldure huur, dan niet meer zullen voorkomen? In het overzicht ontbreekt het bouwproject voor de locatie aan De Dreef (waar 4 appartementengebouwen zouden komen). Ook over de herontwikkeling van De Warande is nog niets te lezen, waar dit al wel meerdere keren wordt genoemd in het visiedocument voor de wijkaanpak van Vollenhove (zoals onlangs bij de RT hierover is besproken). Wat is de status van deze twee projecten?

Wethouder Hoogstraten: Wat betreft vraag 1 verwijs ik naar hetgeen wat wij hebben opgenomen in de Woonvisie (pag. 21). De sociale woningvoorraad groeit tot 2025 met tenminste 300 woningen. Dat betekent dat er in 2025 minimaal 8.900 sociale huurwoningen in Zeist zijn. In de projectenlijst staat welk deel van de ontwikkeling uitbreiding of vervanging is. 653 woningen bestaan vooral uit uitbreiding. Het gaat hierbij om alle projecten met een aandeel in de sociale huur die na 2025 worden opgeleverd en in particulier bezit zijn. Bij de toevoeging van de 300 sociale huurwoningen richten wij ons vooral op de sociale huurwoningen in handen van de corporaties. In de Woonvisie zijn voorwaarden opgenomen over middeldure huur. Deze voorwaarden worden meegenomen in bijv. in nieuw af te sluiten anterieure overeenkomsten. Het doel is om het midden segment zo veel mogelijk beschikbaar te houden voor de midden inkomens. Hierbij geef ik aan dat een huurverhoging van € 200,- over een periode van 7 jaar niet extreem is. In tegendeel. Voor het project van de Geiser heeft de raad een jaarlijkse huurverhoging van het CPI + 2% toegestaan. De aanvangshuur daar is € 900,-. Met het jaarlijkse indexcijfer van 1%, dan is de huurverhoging van 3% over 7 jaar een huurverhoging van € 200. Dat is in lijn met de afspraken over de Wending. Over de locatie De Dreef lopen nog gesprekken.

De initiatiefnemer heeft een principe verzoek bij de gemeente ingediend. Het college zal hierover binnenkort een standpunt innemen. Indien het principe besluit wordt genomen kunnen de woningen vanaf dan in het openbare overzicht worden opgenomen. Het project Warande is nog geen formeel project. Het maakt geen deel uit van het project Vollenhove. Het project is opgenomen in een parkplan Vollenhove omdat het kansen biedt om de verbinding van Vollenhove met de omgeving te verbeteren. Op dit moment zijn er geen recente gesprekken met de eigenaar. Dat zal wel gaan plaatsvinden. De situatie van Warande is dus nog onduidelijk en daarom niet opgenomen in de lijst. SP: Eén opmerking nog over de middeldure woningen. De wethouder geeft aan dat een huurverhoging van € 200 eigenlijk binnen de regels valt. Als er € 200 bij komt dan worden deze woningen gaande weg extra duur. Hoe lang houden deze woningen dan nog de status ‘middelduur’. Als je dat afzet tegen de bevriezing van de sociale huur dan geeft dat wel een contrast. Dit zou dan eigenlijk ook toegepast moeten worden voor de middeldure huurwoningen. Heeft de gemeente het instrumentarium om dit af te dwingen? Wethouder Hoogstraten: Het instrumentarium is beperkt. Wij bekijken hoe wij de middeldure huurwoningen beschikbaar kunnen houden voor de middeninkomens. Wij zijn daarvoor de gereedschapskist aan het vullen.

Wij zijn het met elkaar niet eens dat € 200 huurverhoging over 7 jaar niet een erg extreme verhoging is. Dit is de systematiek hoe het werkt in Nederland. RIB21.117 Verduidelijking proces en inhoud IRP NieuwDemocratischZeist: De vraag is in ieder geval of verstedelijking wel bijdraagt aan onze gedachte groen is ons goud? Vanavond is er Debat over het voorstel IRP. Deze vraag kan daar aan de orde komen. RIB21.119 Uitkomst meicirculaire 2021 gemeentefonds ZeisterBelang: Wat voor invloed gaat deze meicirculaire hebben op de uitkomsten van de Kadernota 2022? Wethouder Jansen: De meicirculaire is altijd van belang als basis voor de begroting. Het doet iets met het financieel beeld. Wij hebben de opgave vanaf 2023 een sluitend perspectief te geven. Als wij daarnaar kijken dan is het zo dat de begroting vanaf 2022 sluitend blijft. Verder zien wij een gunstiger saldo in de jaren 2020/2022. Dat doet echter niets af aan de opgave waar wij voor staan. Juist vanaf Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken d.d. 01 juli 2021

7

2024/2025 – mede door een slechter accres - verslechterd het beeld. Wij zitten nog steeds aan de goede kant en dus met een positief saldo. De meicirculaire verandert niets aan de opgave waar wij voor staan in Zeist. RIB21.120 Afsluiting project horeca Walkartpark NieuwDemocratischZeist (raadslid Bredius): Kan het gemeentehuis opengesteld worden voor de toiletvoorziening zodat een inbreuk op het groen in het Walkartpark voorkomen kan worden? Aanvullend door NieuwDemocratischZeist (raadslid Fiscalini): Aan het einde van deze RIB wordt vermeld, dat met de foodtruckondernemers huurovereenkomsten worden afgesloten. NieuwDemocratischZeist wil graag weten wat voor huurovereenkomsten dit zijn? Er zal toch niet bedoeld zijn om met dergelijke huurovereenkomsten alsnog permanente horeca in de vorm van foodtrucks in het Walkartpark te realiseren? Wethouder Hoogstraten: Met betrekking tot de toiletvoorziening is het tijdens werkdagen en openingstijden van het gemeentehuis geen probleem om gebruik te maken van de toiletten in de Publiekshal. Tijdens het weekend, avonden en feestdagen is het gemeentehuis gesloten. Dan zal dat dus niet kunnen. M.b.t. de contracten met de foodtruckondernemers. Dit zijn er maximaal 6 per dag. Er worden huurcontracten gesloten. Daarin wordt o.m. opgenomen dat deze geldt voor 1 jaar. Er is steeds de mogelijkheid van verlenging met een jaar.

Het huurcontract valt samen met de omgevingsvergunning en verloopt in 2022. Eind 2021 zal een nieuwe, tijdelijke omgevingsvergunning worden aangevraagd voor 5 jaar. Als deze niet wordt verleend, zullen de huurcontracten worden beëindigd. Als de vergunning wel wordt verleend, kunnen er tot medio 2027 foodtrucks in het park staan. Daarna kan niet opnieuw een omgevingsvergunning worden verleend. Het tijdelijk afwijken van het bestemmingsplan is maar mogelijk voor 2x 5 jaar. Voor permanente vestiging van de foodtrucks kan allen sprake zijn als de bestemming definitief wordt gewijzigd. Raadslid Bredius: De brief kwam nogal recent binnen. Er moest dus op gekauwd worden zeker gezien de voorgeschiedenis. Is er voldoende participatie en zijn er gesprekken met de omwonenden geweest? Er komt een toiletvoorziening en een verzwaring van de elektriciteit. Is dit voldoende helder bij de omwonenden? Raadslid Fiscalini: Als ik de wethouder beluister, dan hebben wij dus een situatie van permanente horeca in het Walkartpark. Of interpreteer ik dit verkeerd? Wethouder Hoogstraten: De foodtrucks gaan ’s avonds weer weg. Zij staan daar niet vast. Wij geven uitvoering aan de motie die door de raad is aangenomen met de vraag om te onderzoeken of de foodtrucks langer kunnen blijven staan en wat daarvoor nodig is. Tevens was er een wens voor een toiletvoorziening.

Wij hebben dat onderzocht en dat blijkt mogelijk. Daaraan gaan wij uitvoering geven. Er heeft geen uitgebreid participatietraject met omwonenden plaatsgevonden. De voorzitter bedankt iedereen voor deelname aan dit Vragenuur. Niets meer aan de orde zijnde, wordt de bijeenkomst gesloten.

Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken d.d. 01 juli 2021

8

Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken d.d. 01 juli 2021

9