20210329 Concept-Besluitenlijst (extra) raad 29 maart 2021

Integraal audioverslag 411667

Besluitenlijst (extra) raad datum: vergaderruimte:

29 maart 2021 Via videoverbinding

VVD

:

GroenLinks

:

D66 NieuwDemocratischZeist Seyst.nu CDA ChristenUnie/SGP SP PvdA ZeisterBelang Voorzitter Tevens aanwezig wethouders Raadsgriffier

: : : : : : : : : : :

W.J. van Dijk, R.J.A. Besseling, A.J.M. Bransen, A.C. Grinwis, J.P.M. van Loozenoord, A. Pieters, E.F. van Splunter, T.C.M. Struik R.A. van Nieuwstadt, R. Ennahachi, C.G. Mulder, G.J.J.P. Pereboom, F.J. van ’t Riet, G.J.M. van Vliet, N. Zahri H. Boutahar, F. André de la Porte, S.C. Bunge, D.H. van Ginkel C.A.W.M. Fiscalini, . A.J. Bouwman, J. Bredius R.E. Luca, M.W. van Aller, J.P. Timofeeff A.W. Pastoor-van der Wijst, M. Pluim, V.H. van Voorden P. Verolme, H.J. Wassink D.J. Tompot H.K. Schuring J.B.M. van Kippersluis drs. J.J.L.M. Janssen, burgemeester S. Jansen, L.H.H. Hoogstraten, M.C.M. Fluitman, W.D. Catsburg mr. J. Janssen

Agenda 1.

Opening vergadering door de voorzitter en vaststellen agenda

2.

Tweede Zeister steunpakket

3.

Sluiting

1.

Ronde Tafel

Debat

22-03

N.v.t.

21RV022

Opening door de voorzitter en vaststelling agenda

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. De raad is compleet aanwezig en vergadert derhalve met 33 raadsleden. De voorzitter: Naar aanleiding van de Ronde Tafel & Debat is het raadsvoorstel aangepast. Dit is laat verspreid, waarvoor excuses. De raad stemt in met de agenda. Aldus besloten.

2.

Tweede Zeister steunpakket (gewijzigd) 21RV022 Voorstel: 1. Instemmen met de inhoud van het tweede Zeister ondersteuningspakket voor ondernemers, zakelijke partners, sociale ondersteuning, maatschappelijke partners, sportverenigingen en culturele organisaties voor een totaalbedrag van € 1.875.000,- zoals hierna in dit voorstel beschreven. 2. Instemmen met de voorgestelde dekking van de kosten van het pakket uit de hiervoor beschikbaar gestelde rijksgelden en door inzet van het RIOZ. Amendement Steun voor ondernemers

De gemeenteraad in vergadering bijeen op maandag 29 maart 2021 beraadslagende over het raadsvoorstel Tweede Zeister steunpakket (21RV022). Besluitenlijst (extra) raad d.d. 29 maart 2021

1

Besluit Het concept-besluit als volgt aan te vullen: “3. Instellen van een steunpakket voor ondernemers met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2021 voor 3 maanden met als basis de huisvestingskosten. Met daarbij de mogelijkheid tot verlenging van 3 maanden, dit ter beoordeling van het college van burgemeester en wethouders. 4.

Nog meer focus aan te brengen op "Koop Maximaal Lokaal", zodat inwoners hun geld maximaal lokaal gaan uitgeven, eventueel in Zeister knopen.”

Roy Luca (Seyst.nu) Toelichting Dit amendement heeft tot doel een steunpakket voor Zeister ondernemers in te stellen. Basis is het plan dat de ondernemers naar voren hebben gebracht tijdens de Ronde Tafel. Kern van hun plan is om op basis van de huisvestingskosten steun te verlenen aan de ondernemers in Zeist en haar kernen. Kortheidshalve wordt hiernaar verwezen. Klik hier voor het plan van de ondernemers Belangrijkste overweging om met dit amendement te komen, is het behoud van onze ondernemers in Zeist en in haar kernen. Voor de uitvoering geven wij het college de vrije hand. Wij doen de suggestie om bijvoorbeeld een ondernemersloket binnen de RSD in te stellen. Zodat z.s.m. met de hulp aan de ondernemers kan worden begonnen. En mocht er meer geld nodig zijn dan nu in het raadsvoorstel staat vertrouwen wij er op dat het college van B&W met een voorstel zal komen richting de gemeenteraad. En we roepen alle fracties op om hier gezamenlijk in op te trekken.

Seyst.nu: Wij zijn benieuwd naar de reacties van de andere fracties zodat wij in deze coronatijd de getroffen ondernemers kunnen helpen. Er ligt een goed voorstel voor, maar wij denken dat het nog beter kan. Wij hopen dat dit amendement kan helpen zodat de RSD hun werk kan doen. Zoals door de wethouder al is gezegd, het had al klaar moeten staan. Het amendement heeft tot doel een steunpakket voor de Zeister ondernemers in te stellen. De basis is het plan zoals naar voren gebracht tijdens de Rond Tafel. Het gaat niet alleen om winkeliers, maar het is breder. Belangrijkste overweging om met dit amendement te komen is het behoud van onze ondernemers en het voorzieningenniveau in onze kernen. Wij verzoeken het college het ondernemersloket van de RSD zo snel mogelijk te borgen zodat dit deze week nog open kan en daarmee de ondernemers direct te kunnen helpen d.m.v. financiële steun. Wethouder Jansen: Wij hebben met interesse het amendement gelezen. Afgelopen donderdag hebben wij dit besproken. Namens het college hebben wij gezegd, dat wij zien dat er ondernemers zijn in zeer schrijnende situaties. Wij voelen de impact van corona op hun onderneming en privé situatie. Wij horen de verhalen en kennen ze. Het noopt tot actie. Wij zien wel dat de situatie voor ondernemers ook heel verschillend kan zijn. Er zijn ook ondernemingen die het op dit moment wel goed doen.

Wat dit amendement zegt, dat er geen verschil gemaakt wordt. Juist het feit dat de situatie van ondernemers zo verschillend is, vraagt om meer maatwerk. Daarbij gaat het ook om de rol van de gemeente. Zijn wij er voor de huisvestingslasten en gaan wij daarmee in een andere rol zitten. Wij concluderen – vanuit het gelijkheidsbeginsel – dat moeilijk onderscheid is te maken. Wij zijn dan niet doelmatig en doeltreffend met onze maatregel. De financiële impact van het voorstel is vrij groot. Op het moment dat je voor iedere ondernemer dit toestaat, dan heb je het over honderden ondernemingen die toegang krijgen tot deze regeling. Als je het hebt over huisvestingslasten over 6 maanden dan gaat het over miljoenen euro’s. Geld dat uit de gemeentekas moet komen. Beseffend dat wij niet zo maar geld kunnen lenen en buiten onze boekjes kunnen gaan, is de impact op de e gemeentelijke financiën dusdanig groot dat wij dit amendement onaanvaardbaar achten. Het 2 punt legt de focus op lokaal kopen. Dat willen wij graag bij onze ondernemersverenigingen neerleggen. e Het 2 Zeister ondersteuningspakket biedt aanvullende middelen om de Stichting Hart van Zeist financieel te ondersteunen met hun acties om het lokaal kopen te stimuleren en onder de aandacht te brengen. Seyst.nu: Wij bedanken de wethouder voor de beantwoording. Hij zegt dat het om miljoenen gaat.

Wij begrenzen het bedrag tot maximaal € 1,8 miljoen. Als er meer geld nodig is, dan moet het college dit bij de raad aankaarten. Bij de Ronde Tafel is specifiek besproken dat via de RSD (ondernemersloket) een schifting in de ondernemers is te maken. Er zijn ondernemers die niet open kunnen en zij kunnen geen inkomsten genereren. De verhuurders blijken niet genegen te zijn de

Besluitenlijst (extra) raad d.d. 29 maart 2021

2

huren te verlagen. Daarom vragen wij dit te compenseren. De nood is hoog. Straks hebben wij 50% minder ondernemers en loopt het voorzieningenniveau terug. D66: Wij willen allereerst op het 2e punt reageren. Het is een prima oproep om zo veel mogelijk lokaal te kopen. Dat moeten wij blijkbaar blijven herhalen. Wij hebben nog vragen aan de indiener. Kan er meer verteld worden over de dekking van het voorstel. Het bedrag wordt begrensd tot maximaal € 1,8 miljoen. Als wij dit beslispunt toevoegen aan het voorstel ten koste van welk budget gaat dat? Alle thema’s die genoemd worden in het voorstel hebben een bepaald bedrag toegekend gekregen. Stel dat deze steun wordt vastgesteld, waar wordt het bedrag dan weggehaald. Hoe gaat de indiener om als ondernemers zich gaan beroepen op gelijke concurrentie. De ene ondernemer wordt wel ondersteund en de andere niet. Hoe gaan wij daarmee om? Wat is het uiteindelijke budget waarmee wij rekening moeten houden als deze steun wordt toegekend. NieuwDemocratischZeist: Wij zitten met een verschrikkelijk groot probleem. Dat is wel gebleken. Er zijn ondernemers die bijna failliet zijn en op omvallen staan. Zij doen terecht een beroep op de gemeenschap om steun te krijgen. Zij hebben een voorstel gedaan voor het opzetten van een steunfonds. Dat is door het college afgewezen. Nu ligt er een amendement van Seyst.nu voor.

Als is het niet geformuleerd zoals wij het zouden willen doen, zullen wij dit steunen. Het is meer dan in het voorstel staat. Dat moet ook. Er is sprake van een ondernemersloket. Dat is een toezegging van de wethouder. Dit zal een ondernemersloket moeten zijn voor alle ondernemers waartoe ondernemers die op om vallen staan, zich kunnen wenden. Daar moet uitgelegd worden hoe hun situatie is en aan de hand daarvan moet worden vastgesteld wat er voor hen gedaan kan worden. Als wij kijken naar het amendement wordt gesproken over een steunpakket. Dat wekt de suggestie dat er naast de 2 e steunpakketten die er al zijn, nog een 3 steunpakket komt. Dat is niet zo bedoeld. Bedoeld wordt datgene wat door de ondernemers zelf is aangedragen. Terecht vraagt D66 naar de dekking hiervan. Hierbij dienen wij de dekking zoals door de ondernemers gevraagd is, te betrekken. Wij denken dat wij het raadsvoorstel moeten beoordelen op een eerlijke verdeling. Het fonds zou voor alle partijen in Zeist die in nood zijn opengesteld worden. Het zou kunnen zijn dat de verdeling zoals voorgesteld in e het raadsvoorstel in strijd is met het gelijkheidsbeginsel. Het 1 steunpakket waarbij de ondernemers niet genoemd worden, is geen gebruik gemaakt van het volledige bedrag. Wij steunen het amendement maar zien graag dat het niet gelimiteerd wordt tot het bedrag van € 1,8 miljoen.

Gezocht moet worden naar meer geld. Als het ondernemersloket geïnventariseerd heeft en een opzet heeft gemaakt van hetgeen nodig is, dan kunnen wij bekijken hoeveel geld er nodig is. Dit kan dan betaald worden uit de reserves. GroenLinks: Wij zitten inderdaad in een lastig pakket. Er zijn mensen in nood. Wij zijn allemaal getuigen geweest van de schrikbarende en emotionele verhalen. Dat er iets moet gebeuren, is duidelijk. De vraag is op welke manier dat dan moet gebeuren. Wij zijn niet van mening dat wij de ondernemers optimaal kunnen helpen met dit amendement. Belangrijke reden is dat het amendement erg op de uitvoeringskant zit. Er wordt een middel genoemd (geld) wat bedoeld is als gift. Er wordt een doel genoemd (huur). Er wordt ook vermeld dat de maatregel met terugwerkende kracht tot 1 januari zou moeten gelden. Waarom niet 1 december of 1 februari? Wij kunnen de ondernemers via het ondernemersloket steunen via generieke maatregelen. Het ondernemersloket kan maatwerk leveren maar niet in deze vorm. Terecht is naar de dekking gevraagd. Het bedrag in het raadsvoorstel is bedoeld voor alle in het voorstel genoemde onderdelen. Als wij dit amendement aannemen, zou het kunnen zijn dat 1,8 miljoen wordt uitgegeven en dat de andere onderwerpen voor de ondernemers niet aan bod komen. Wij denken dat dit niet de bedoeling is. Wij steunen het amendement niet.

VVD: Het is een sympathiek amendement. Koop lokaal kunnen wij niet genoeg herhalen. Wat minder bevalt aan het voorstel is dat het raadsvoorstel en het amendement nogal generiek van aard zijn. Wij weten te weinig van hetgeen speelt bij de ondernemers in Zeist en waaraan behoefte is. Dat is de reden om het loket in te stellen. Het gesprek met de ondernemers kan scherp krijgen waaraan behoefte is. Daarop kan het maatwerk zich toespitsen. Het amendement haalt de oplossing naar voren. Het is maar de vraag of dat moet. De noodkreet van de winkeliers aan de Slotlaan is gebaseerd op een enquête. Het is een enquête die uitgevoerd is onder de winkeliers aan De Slotlaan. Dat wil dus niet zeggen dat het maatgevend en representatief is voor alle ondernemers in Zeist. Laten wij eerst scherp krijgen wat nodig is en dan via het loket daaraan invulling geven. Het amendement kan dan onderdeel uit maken van het maatwerk maar wel op een later moment. ZeisterBelang: Wij lezen het amendement anders. Wij zien dit als een aanvulling op het raadsvoorstel. Het is een suggestie en niet de bedoeling om met grote zakken geld te gaan gooien. Besluitenlijst (extra) raad d.d. 29 maart 2021

3

De winkeliers en alle ondernemers in Zeist gaan wij een optie bieden om uit de ellende te komen. Dat kan voor de een de ene oplossing zijn en voor een ander een andere. Dat is het maatwerk. Dat verstaan wij onder maatwerk. Voor 5 verschillende ondernemers kunnen er 6 oplossingen zijn. Willen wij uit deze ellende komen, moeten wij het gesprek aan gaan en bekijken wat nodig is. Wij vinden het amendement sympathiek en aanvullend. Koop lokaal kan niet genoeg benadrukt worden. Wij zullen het amendement steunen. CDA: Wij realiseren ons allemaal dat ondernemers het zwaar hebben op dit moment. Om een steunpakket in het leven te roepen om de huur te vergoeden, lijkt ons niet de juiste weg. Ook met ondernemers met een pand in eigendom financier je indirect de aflossing bij de bank. Dat lijkt niet de bedoeling. Wij steunen het amendement niet. PvdA: Wij waren nog niet tevreden met het pakket wat er lag. De nood is echt hoog onder de ondernemers en er moet iets gebeuren. Wij moeten voorkomen dat mensen alleen door corona onder uit gaan. Dat was het uitgangspunt. Het pakket waarvoor was onvoldoende. Wij hebben waardering voor het initiatief van Seyst.nu. Wij kiezen voor een flexibelere aanpak. Wij willen een flexibel pakket waarbij veel maatwerk mogelijk is. Het amendement kiest meer voor 1 richting. Wij twijfelen of wij een steunpakket moeten instellen.

Wat er moet komen, moet in samenspraak tussen het college, RSD en ondernemers tot stand komen. Een motie die later ingediend wordt, zullen wij steunen. Wij steunen het amendement niet. ChristenUnie/SGP: Er is al veel gezegd. Wij zullen het kort houden. In Frankrijk is vanuit de overheid ingegrepen op de huren. Dat is hier niet gebeurd. Wij zouden graag willen dat het wel gedaan was. Daarmee hadden de ondernemers goed geholpen kunnen worden. Wij moeten oppassen dat wij als gemeente Zeist in ons eentje de crisis gaan bestrijden. Dat is niet de juiste weg. Kijkend naar het voorstel, dan wordt de focus gelegd op het huurprobleem. Dat is daaraan gekoppeld. De flexibiliteit is daarmee beperkt en kan er geen maatwerk geleverd worden. De ondernemers hebben veel bredere vragen dan alleen de huur. Wij zien veel meer in maat gerichte acties om de ondernemers bij te staan. Wat ons betreft is dat ruimhartig maatwerk waarmee aan de nood van de ondernemers tegemoet geworden kan komen. Wat ons betreft kan dat via een doorbraakachtige aanpak. Wij vinden het lastig om met terugwerkende kracht huur terug te betalen. Het is een open einde regeling. Wij sluiten ons aan bij de VVD. Het amendement zou een onderdeel van het raadsvoorstel kunnen zijn. SP: Wij hebben het amendement gelezen. De steun voor lokale ondernemers juichen wij toe. Om daarvoor de lokale munt te gebruiken, steunen wij.

Het amendement geeft richting aan de steun en is bedoeld voor huisvestingskosten. Wij hebben gezien bij een aantal ondernemers dat de huisvestingskosten een groot probleem zijn en een groot deel van hun lasten uitmaken. Dat geldt niet voor alle ondernemers. Dat is een argument waarom wij het amendement niet steunen. Het amendement geeft richting. Het gevaar is, dat Vastgoedeigenaren hun poot stijf houden en niet meer de neiging hebben om te helpen. Seyst.nu: Er zijn vragen aan ons gesteld o.a. over de dekking. De dekking wordt genoemd. Wij willen daarvoor het RIOZ gebruiken. Wij weten niet welke kosten er zijn maar geven in het amendement een begrenzing aan. Laten wij hopen dat het gehele bedrag niet nodig is. Mocht er meer nodig zijn, dan moet het college bij de raad aankloppen. Dan bekijken wij wat er nog nodig is. Via de RSD (ondernemersloket) willen wij een toetsing laten doen. Uit de Ronde Tafel is gebleken dat de meeste ondernemers hinder ondervinden met het betalen van hun huur. Dat geldt niet alleen voor de horeca, maar ook voor sportinstellingen etc. Wij snappen dat andere raadsleden er moeite mee hebben dat wij een scherpe formulering hebben neergezet. Wij hebben dat mede gedaan zodat het college voortvarend aan de slag kan gaan. De wethouder heeft gezegd, dat het college klaar staat. D66:Seyst.nu doet een aanvulling op het raadsvoorstel.

In het raadsvoorstel gaan wij uit van een bedrag voor verschillende thema’s. Per thema wordt een bedrag genoemd. Via het amendement wordt het voorstel aangevuld. Er moet extra geld naar de ondernemers. Onze vraag is: als u extra steun wilt verlenen en begrenst het bedrag op 1,8 miljoen ten koste van wat gaat het van de thema’s in het voorstel. Wat gaat dan niet door? Seyst.nu: D66 heeft gelijk. Het is belangrijk dat de wethouder met de RSD voortvarend aan de slag kan gaan. Als er getoetst is, weten wij waar het geld naar toe gaat. Wij willen geen extra geld

Besluitenlijst (extra) raad d.d. 29 maart 2021

4

uitgeven, maar dat er snel gehandeld kan worden. Als de RSD de toets heeft gedaan, kan gebruik worden gemaakt van de 1,8 miljoen die wij beschikbaar stellen. Dat staat niet in het raadsvoorstel. D66: Waarom zegt u dan dat het bedrag begrenst is? Seyst.nu: Wij geven geen blanco cheque. Als er meer geld nodig is, moet het college dit aan de raad voorleggen. Wij willen voortgang bereiken voor de ondernemers. NieuwDemocratischZeist: Volgens ons wordt er in het amendement niet alleen over huren gesproken. De huisvestingskosten worden als basis gekozen. Er is sprake van proportionaliteit. Via het ondernemersloket kan bepaald worden hoe hoog de nood is. De huurkosten zijn dan een richtsnoer. Seyst.nu: NieuwDemocratischZeist heeft het goed verwoord. Daarom hebben wij dit amendement opgesteld. GroenLinks: De dekking van het amendement lijkt op een blanco cheque. Wij hebben een afgewogen raadsvoorstel waarin thema’s worden genoemd, waarvoor steun kan worden gegeven. In totaal is daarvoor 1,8 miljoen beschikbaar. De nood onder de ondernemers is hoog maar dat geldt ook voor sportverenigingen en de cultuursector. Wij kunnen er vanuit gaan dat er bij de verschillende thema’s een verwachtingspatroon is. Als u nu oproept om extra steun te verlenen in de vorm van huurcompensatie of de huur als basis dan moet er extra geld beschikbaar gesteld worden.

Aangegeven wordt dat dit geld uit het RIOZ moet komen. Seyst.nu: Wij willen absoluut geen blanco cheque afgeven. Ja de sport en ook de cultuur hebben het moeilijk en dat zijn ook ondernemers. Wij willen hen niet vergeten. Zij hebben al toezegging voor huurcompensatie. De RSD moet daar een toetsing voor doen. Op het moment dat het meer geld gaat kosten, komt dit bij de raad terug en wordt hierover besloten. Wij willen juist niemand vergeten. Het gaat niet om een gift. Via een regeling moet er terug betaald worden. ChristenUnie/SGP: Nu wij de toelichting hebben gehoord, is het duidelijk dat de huren van de ondernemers te compenseren. Waarom zouden wij dat doen? Waarom leggen wij ons op deze manier vast. Er spelen veel meer zaken. De ene ondernemer zal het fijn vinden als de huur gecompenseerd wordt, maar de andere ondernemer zegt misschien ik heb hele andere problemen. Waarom laat de indiener het middel niet ondergeschikt aan het hogere doel zodat zelf bepaald kan worden of de huur gecompenseerd wordt of dat andere steun gegeven wordt. VVD: Wij hebben nog een vraag aan Seyst.nu. Waarom wordt specifiek gericht op één kostenpost van ondernemers. De huren op de Slotlaan zijn het hoogst. Als je dan een enquête houdt, dan speelt dat daar het meest. Met het amendement wil de indiener alle ondernemers ten dienste zijn.

Huurcompensatie kan op een later moment alsnog ingezet worden als blijkt dat dit nodig is. Seyst.nu: Wij zijn niet alleen uitgegaan van ondernemers op de Slotlaan. Wij zijn ook op bezoek geweest in Den Dolder. Zij geven ook dit signaal af. Wij gaan niemands huur compenseren zonder dat de RSD dit getoetst heeft. Als een ondernemer een ander probleem heeft, dan moeten wij daarop schakelen. Dat kan ook via de RSD. Uit gesprekken blijkt, dat met name de huren een probleem opleveren. Wij blijven ons inzetten voor de Zeister ondernemers. Het amendement wordt in stemming gebracht. Het amendement wordt met 7 stemmen voor van Seyst.nu, NieuwDemocratischZeist, ZeisterBelang en 25 stemmen tegen verworpen. Aldus besloten. Motie Corona-ondersteuning Zeist (gewijzigd)

De gemeenteraad in vergadering bijeen op 29 maart 2021 in beraadslagende over het raadsvoorstel Tweede Zeister Steunpakket (21RV022); Constaterende dat er met dit raadsvoorstel een breed ingestoken en integraal voorstel ligt dat vele mensen die direct geraakt worden door de corona-crisis op effectieve wijze ondersteund de nood onder een deel van de Zeister ondernemers zeer hoog is. Besluitenlijst (extra) raad d.d. 29 maart 2021

5

Overwegende dat het maatschappelijk belang van een goed functionerend centrum, goed functionerende wijkwinkelcentra en een vitale ondernemingsstructuur van het grootste belang is voor Zeist. we met alle macht willen voorkomen dat ondernemers omvallen ten gevolge van corona. Dat geldt voor de alle ondernemers in het centrum maar zeker ook voor de ondernemers in de andere winkelcentra elders in Zeist. de Inwoners Advies Commissie gevraagd is mee te denken om het structurele tekort van de gemeente Zeist op te lossen. de gemeente niet alles (financieel) kan oplossen. voor de uitvoering bestaande instrumenten (ondernemersloket, RSD, etc) ingezet kunnen worden. Verzoekt het college actief het gesprek aan te gaan met ondernemers over passende oplossingen voor de door hen gesignaleerde knelpunten, waarbij maatwerk centraal staat. hiervoor zoveel mogelijk de bestaande instrumenten (zoals bv ondernemersloket, RSD, etc.) te gebruiken en via maatwerk oplossingen aan de ondernemers te bieden. een open oog te houden voor instrumenten die elders in het land worden ontwikkeld en deze waar relevant ook in Zeist in te zetten. vooralsnog uit te gaan van het in het raadsvoorstel genoemde budget. Indien er extra middelen nodig zijn, een voorstel aan de raad voor te leggen.

tijdig aan te geven wanneer de regeling(en) eindigen, idealiter gekoppeld aan de beëindiging van landelijke corona gerelateerde regelingen de raad in de tussentijd op de hoogte te houden van de voortgang door middel van tussenrapportages. En gaat over tot de orde van de dag. Walter van Dijk (VVD), Roel van Nieuwstadt (GroenLinks), Pieter Verolme (ChristenUnie/SGP), Karst Schuring (PvdA), Marcel Pluim (CDA), David Tompot (SP), Hannie van Kippersluis (ZeisterBelang), Roy Luca (Seyst.nu) VVD: Afgelopen donderdag hadden wij al aangegeven dat wij dit een uitstekend raadsvoorstel vinden. e Het zit gedegen in elkaar en dicht de hele breedte af, is gebaseerd op de evaluatie van het 1 steunpakket. Tegelijkertijd zijn er veel generieke maatregelen die welkom zijn. Wij hebben het gevoel dat wij niet zo’n scherp zicht hebben op dit moment waar iedereen op dit moment mee worstelt. Dat pleit er voor dat het loket stevig wordt neergezet en het gesprek met zo veel mogelijk ondernemers aan te gaan. Langs die weg krijgen wij meer zicht op de daadwerkelijke behoeftes die spelen. Op die manier kan er maatwerk worden ontwikkeld en wordt de steun toegesneden op hetgeen echt nodig is. Wij moeten zoveel mogelijk gebruik maken van onze instrumenten en die van de RSD. Wij moeten ook openstaan voor nieuwe instrumenten.

Mocht blijken dat hetgeen in het raadsvoorstel opgenomen is onvoldoende is, dan willen wij het college aanmoedigen terug naar de raad te komen met een aanvullend voorstel. Dan zullen wij dat constructief bekijken. Dat is in het kort de inhoud van deze motie. Wethouder Jansen: Deze motie is voor het college uitvoerbaar. Qua inhoud past deze goed bij de wijze waarop wij elkaar hebben gesproken bij het debat afgelopen donderdag. Wat het college betreft is de motie een aanvulling op het raadsvoorstel en een nadere uitwerking van ons ondersteuningspakket voor ondernemers. Wij beseffen ons dat wij niet alle gaten in deze crisis kunnen dichten. Die verwachting mogen wij niet wekken. Wij kunnen niet alle problemen in alle diversiteit oplossen voor de ondernemers. Daarvoor ontbreken de financiële middelen en de capaciteit niet. Deze kanttekening moeten wij plaatsen bij de uitvoering van het ondernemersloket. Het ondernemersloket kan veel, maar niet alles. Daarom benadruk ik dat het ondernemersloket beschikbaar is voor àlle ondernemers. Het gaat dan om bijna 6.000 ondernemingen. Dat wij beschikbaar zijn voor alle ondernemingen – groot en klein – zie je in zekere zin al bij de uitvoering van TOZO en TONK regeling. Het is vanuit het college de bedoeling dat wij gaan zoeken naar wat er echt nodig is om perspectief te geven voor de ondernemer. Dat kan ook betekenen dat een ondernemer stopt.

Een ondernemersscan van de RSD helpt om inzicht te krijgen in de daadwerkelijke problematiek van de ondernemer. Deze motie geeft het college de ruimte om het individuele maatwerk zo in te steken. En geeft ruimte om initiatief te nemen als wij zien dat er eventuele Besluitenlijst (extra) raad d.d. 29 maart 2021

6

aanvullingen mogelijk en nodig zijn om goed invulling te geven aan het maatwerk en dit passend is bij de rol die wij hebben als gemeente om ondernemers weer perspectief te geven in deze crisis. Deze motie daagt het college uit. Het daagt ons uit om ons hart te volgen maar ons hart niet te verliezen. VVD: Dank voor deze reactie. Daaraan hebben wij weinig toe te voegen. In Zeist hebben wij veel verschillende winkeliers. Winkeliers van essentiële middelen, die gewoon geen hinder hebben ondervonden van de crisis. Soms in tegendeel. Anderen hebben hiervan wel te lijden gehad. Wij begrijpen dat de onderlinge solidariteit aan het ontstaan is. Dat is een mooi principe dat de winkeliers die wel goed uit de crisis komen, oog hebben voor de noden van de ondernemers waarvoor dat niet is. Als men hulp onderling kan regelen, is dat het mooiste wat je kan verzinnen. e

Seyst.nu: Een motie die de goede kant uitgaat. Wij hebben nog wel vragen hierbij. In de 1 ronde van het steunfonds zegt u ‘goed gedaan’. Het blijkt dat dit fonds bij veel ondernemers niet bekend was. e Waar haalt de VVD de informatie vandaan dat de 1 ronde goed is verlopen. Bij het Debat over het amendement zegt de VVD niet scherp te hebben wat er allemaal speelt bij de ondernemers. Nu staat er ‘scherp zicht hebben op’. Dan de capaciteitsproblemen. Wij zijn trots dat wij 6.000 ondernemers in Zeist hebben. Niet alle ondernemers zullen hierop aanspraak maken. Degenen, die aanspraak maken op de regelingen, zullen we echt moeten helpen. Dat wilden wij met het amendement bereiken. Nu staat er dat er ‘passend bij de gemeente’. Graag willen wij maatwerk leveren voor de ondernemers. Wij zitten niet te wachten op bureaucratie. We moeten in actie komen, schakelen via de RSD en checken wie in aanmerking komt voor steun. D66: De motie is een mooie aanvulling op het raadsvoorstel. In het Debat hebben wij dit besproken met elkaar. De motie wordt omarmd door het college. Wij zijn blij met de reactie van de wethouder. Wij zullen de motie steunen met 1 kanttekening. Wij moeten wel realistisch zijn qua verwachtingen bij de ondernemers. Er worden suggesties gedaan in de motie die ook op een andere manier geïnterpreteerd kunnen worden. Wij moeten wel eerlijk blijven. Wij moeten e.e.a.

wel kunnen waarmaken. NieuwDemocratischZeist: De motie is volgens het college uitvoerbaar. Een goed ondernemersklimaat en goede winkelcentra zijn van groot belang voor Zeist. Wij willen met alle macht voorkomen dat ondernemers omvallen. Die constatering en die wil die uitgesproken wordt, vinden wij niet terug in het raadsvoorstel en motie. Het college wordt verzocht om actief het gesprek aan te gaan om passende oplossingen te zoeken. De ondernemers zijn al meerdere malen bij de wethouder langs geweest om de problematiek te bespreken. Dat gesprek is dus al lang gevoerd en dat gesprek heeft geleid tot een uitgebreide brief waarin voorstellen worden gedaan. Ook wordt in de brief gevraagd om maatwerk. Bij het toepassen van het maatwerk zal gebruik gemaakt worden van zoveel mogelijk bestaande instrumenten. De coronamaatregelen die deze ellende veroorzaakt hebben, zijn door de overheid genomen en bepaald. Deze coronamaatregelen veroorzaken schade. Wie schade veroorzaakt, moet deze vergoeden. Het is dus aan de overheid om de schade te compenseren. Winkeliers zouden onderling de nodige solidariteit moeten betrachten. Wij vinden dit een onterechte en onjuiste benadering van de oorzaak van de ellende. De bestaande regelingen die daarvoor in het leven geroepen zijn, zijn verre van toereikend.

Als er gesproken wordt over het raadsvoorstel en de motie en dat deze perspectief zouden bieden, dan is dat nog maar de vraag. Wij zien dat niet. Wij zien winkels die gesloten zijn en waar mensen niet terecht kunnen. Wij zien dat sportverenigingen en theaters gesteund worden. Straks zijn er geen winkels meer in Zeist waar je (sport)kleding kan kopen. De aandacht voor de ondernemers zoals zij deze vragen, is absoluut noodzakelijk. Dat moet op dit moment prioriteit hebben boven de bedragen die toegekend worden aan de culturele sector en sportverenigingen. PvdA: Wij willen iets zeggen, hoe wij naar deze motie kijken. Wij steunen de motie. Wij waren niet tevreden met het raadsvoorstel m.n. het deel voor de ondernemers vonden wij onvoldoende. Enerzijds om dat dit top-down was, vanuit het college en raad stellen wij vast wat de samenleving nodig heeft. Anderzijds omdat er veel maatregelen generiek zijn. Als wij iets geleerd hebben van de ondernemers en van de Ronde Tafel vorige week is, dat wij maatwerk nodig hebben via een flexibel pakket. Daarom hebben wij meegewerkt om deze motie tot stand te brengen. Het gaat er om dat wij een pakket samenstellen in samenspraak met de ondernemers in Zeist. Dat zegt deze motie ook. Mochten daar extra middelen voor nodig zijn, dan zullen wij dat dan bekijken. Op dit moment is nog niet helder of dat nodig is.

Wij zijn van de partij die solidariteit belangrijk vindt. Er zijn momenten dat je de ondernemers de solidariteit moet gunnen die de samenleving nodig heeft. Dat is ook echt nodig op dit moment. Wij moeten een goed steunpakket neerzetten met elkaar. Daarom steunen wij de motie. Besluitenlijst (extra) raad d.d. 29 maart 2021

7

ZeisterBelang: Wij willen de wethouder bedanken voor de beantwoording. Specifiek is uitgesproken dat deze regeling geldt voor àlle ondernemers in Zeist. Daar worden wij blij van. Helaas vinden wij dit e niet terug in de motie. Bij het 2 gedachtestreepje staat dat niet. Wij willen voorkomen dat ondernemers omvallen ten gevolge van corona. Dat zijn de ondernemers in het centrum maar zeker ook de ondernemers in de andere winkelcentra ergens in Zeist. Als je het goed leest, dan gaat dit over winkeliers en niet over bijv. ZZP’ers. Wij hebben daarom een tekstsuggestie. Naar onze mening moet de motie worden aangepast om onze steun te kunnen krijgen. De motie is te veel gericht op winkels. Het zou moeten gelden voor alle ondernemers in onze gemeente. Als daarom de tekst bij het e 2 gedachtestreepje zo aangepast kan worden, dan kunnen de indieners op onze steun en warme sympathie rekenen. Wij hebben het nu over het ondernemersloket. Dat is een prima suggestie. Zijn wij ons echter wel bewust dat het ondernemersloket beperkt zal worden door o.a. AVG en daardoor de inzage om inzicht in de situatie te krijgen, bemoeilijkt zal worden? De enige die absolute inzage heeft in de gegevens is de fiscus. Daar zit een zorg. Wij zijn sterk afhankelijk van een partij die niet aangehaakt is en niet aan tafel zit. e

SP: Wij hebben besloten deze motie mede in te dienen. Wij vinden het belangrijk dat bovenop het 2 steunpakket – waarover wij straks gaan stemmen – er mogelijkheden zijn voor meer maatwerk voor ondernemers. Wij moeten dit inzetten. Het is belangrijk om een instrument te hebben waarbij wij een uitgangspunt hebben om ook met maatwerk ondernemers die door de coronacrisis het hoofd niet meer boven water kunnen houden, te hulp kunnen schieten en ondersteunen. Voor ons is dat een belangrijke reden om de motie te steunen.

Wethouder Jansen: Er zijn aan mij 2 vragen gesteld. Een vraag gaat over de capaciteit. Dit blijft altijd een aandachtspunt in welke uitvoeringsvraag dan ook. Daar kijken wij als college goed naar. Wat wordt er gevraagd en kunnen wij dat op een goede manier uitvoeren. Wij zijn ervan overtuigd dat hetgeen hier gevraagd wordt, op een goede manier uitgevoerd kan worden. Wij hebben daarover al gesprekken gevoerd met de RSD. Wij zullen de raad hierover inzicht geven. Mijn specifieke opmerking ging meer over de middelen in relatie tot het vorige amendement. Wij zijn het eens over de intentie: doen wat nodig is om te zorgen dat ondernemers overeind blijven en perspectief krijgen. Wij zijn als college heel scherp op de inzet van financiële middelen. Daar sloeg mijn opmerking op over de motie in relatie tot het amendement. ZeisterBelang vraagt naar het uitvoeringsvraagstuk. In dit geval gaat het om individuele gesprekken met ondernemers en gaat over de informatie die zij willen delen met de RSD en/of gemeente. Dat geeft alle ruimte om tot goede conclusies te komen. De AVG hoeft geen beperking te zijn. e

VVD: Seyst.nu vraagt waarom wij zo lovend zijn over het 1 ondersteuningspakket. Dat pakket had een andere focus en was meer gericht op maatschappelijke organisaties (sport en cultuur). Wij zien dat in deze sectoren niemand is omgevallen. Dat was ook het doel van het ondersteuningspakket. Wij hebben daarmee ook veel ervaring op kunnen doen. Deze ervaringen nemen wij mee. Daarop doelden wij. Wij maken nu een gebaar naar de winkeliers/ondernemers. Dat is een nieuwe doelgroep. Zo moet u de woorden interpreteren. Het scherpe zicht ontbreekt nog. Wij hebben enkele malen gesproken met winkeliers op de Slotlaan. Dat beeld is redelijk scherp. Er zijn meer ondernemers in Zeist en die gaan wij nu leren kennen via het loket en door met hen in gesprek te gaan. D66 geeft terecht aan dat wij voorzichtig moeten zijn met de verwachtingen die wij mogelijk zouden kunnen wekken. Daarmee zijn wij het eens. Goed om te benoemen. De marges zijn smal zowel qua regelgeving als ook financieel. Binnen de marges zullen wij het maximale moeten doen. NieuwDemocratischZeist begrepen wij niet. Het leek wel een litanie tegen de inhoud van de motie en andere dingen. Mogelijk zijn onze woorden anders geïnterpreteerd dan de bedoeling was over de onderlinge solidariteit. Wij zien dat er initiatieven ontstaan zoals bijv. de Groene Winkel. Zij hebben goed geboerd tijdens de coronacrisis.

Zij vinden het moeizaam om aan te zien dan anderen het zo moeilijk hebben terwijl zij met zijn allen het winkelhart vormen. Het is mooi om te zien dat de solidariteit begint te ontstaan. Wij hopen dat dit een beweging is die zichzelf versterkt. Zij zijn niet verplicht dit te doen en wij waarderen dit. ZeisterBelang stelt een vraag en stelt een wijziging van de motie voor. Wij kunnen daarmee leven maar weten niet hoe de mede indieners hier tegen aan kijken. Ik zie knikkende hoofden. Dus dat lijkt goed te zitten. Seyst.nu: Nu wordt het duidelijker. Het kwam op ons anders over, maar nu zitten wij weer op 1 lijn. In overleg met de andere partijen willen wij overleggen over de aanpassing van de motie.

Besluitenlijst (extra) raad d.d. 29 maart 2021

8

NieuwDemocratischZeist: Uiteraard juichen ook wij onderlinge solidariteit toe. Het is mooi dat dit soort initiatieven ontstaan. Dat ontslaat ons als overheid er niet van de verplichting wat wij als overheid kunnen en moeten doen. Zo hebben wij deze opmerking opgevat en uitgelegd. De onderlinge solidariteit mag geen argument zijn om stil te gaan zitten en niks te doen. Ondanks alle kritiek die wij hebben, zullen wij de motie wel steunen al was het maar vanwege het feit dat er wordt gesteld dat als blijkt er extra middelen nodig zijn, er een voorstel naar de raad zal komen. De voorzitter: Als de indieners de motie willen wijzigen, dan horen wij dat graag en wat de goede tekst wordt. VVD: ZeisterBelang heeft een tekstvoorstel gedaan. Onze vraag is of de wethouder kan aangeven of de motie dan nog steeds goed uitvoerbaar is. Wethouder Jansen: Namens het college heb ik aangegeven, dat het ondernemersloket beschikbaar is voor àlle ondernemingen in Zeist (klein en groot). De RSD verzorgt de uitvoering van de TOZO en TONK regelingen. Als dit de toevoeging is, dan blijft de motie uitvoerbaar en zelfs een aanscherping en in lijn hoe het college er tegen aan kijkt. VVD: Gezien de instemmende reacties van de mede indieners stellen wij voor de wijziging op de motie door te voeren. PvdA: Het gaat niet om alle ondernemers maar de ondernemers die hinder ondervinden van de lock down.

De voorzitter: De tekst luidt dan: ‘we met alle macht willen voorkomen dat ondernemers omvallen ten gevolge van corona. Dat geldt voor de alle ondernemers in het centrum maar zeker ook voor de ondernemers in de andere winkelcentra elders in Zeist. NieuwDemocratischZeist: Met de aanvulling dat het gaat om ondernemers die hinder ondervinden van de coronamaatregelen. VVD: Wij zijn het met de PvdA eens, dat het moet gaan om ondernemers die hinder hebben gehad of e e nog steeds hebben van corona. Dat staat bij het 1 gedachtestreepje. Het 2 gedachtestreepje gaat daarop verder. Het gaat erom dat er een loket is waarbij iedereen zich kan melden. Het tekstvoorstel van ZeisterBelang is nog steeds aan de orde. ZeisterBelang: Allereerst willen wij de raad complimenteren met deze flexibiliteit. Onze inzet was om e.e.a. scherper te krijgen. Het tekstvoorstel is voor geen andere uitleg vatbaar. Seyst.nu: Wij worden hier wat blijer van. Wij willen dit echter wel even afstemmen met de fractie. PvdA: Kunnen we niet zeggen dat wij de ondernemers steunen op basis van de SWI-codes? Dan geven we duidelijk aan om welke categorie het gaat. Seyst.nu: Zo hebben wij dat ook van de VVD begrepen. VVD: Wij hebben sterk het gevoel dat we ons in de uitvoeringsdiscussie begeven. Dat moeten wij niet doen. Laten wij dit aan het college overlaten omdat wij dit niet goed kunnen beoordelen.

Wij houden vast aan de eerder uitgesproken tekst. Seyst.nu: Wij willen dit nog afstemmen met de fractie. De voorzitter schorst de vergadering voor 5 minuten. Na de schorsing wordt de vergadering heropend. Seyst.nu: Laten wij de regeling niet bureaucratisch maken zodat snel doorgepakt kan worden voor degenen die de hulp goed kunnen gebruiken en nodig hebben. Wij steunen de motie. NieuwDemocratischZeist: Ondanks onze bezwaren tegen onderdelen van deze motie, zullen wij deze toch steunen.

Besluitenlijst (extra) raad d.d. 29 maart 2021

9

ZeisterBelang: Op grond van de gewijzigde motie willen wij de motie graag mede indienen. Dat geldt ook voor Seyst.nu. De gewijzigde motie wordt unaniem aangenomen. Aldus besloten. Motie Ondersteuning (Kwetsbare) Jeugd van Zeist (gewijzigd) De gemeenteraad in vergadering bijeen 29 maart 2021 behandelende het Raadsvoorstel 2e Zeister Steunpakket Overwegende dat  uit onderzoeken blijkt dat jongeren en jongvolwassen door de coronamaatregelen, meer (nog) dan andere leeftijdsgroepen, mentale gezondheidsproblemen zoals eenzaamheid, somberheid en angst ervaren.  er vanuit het Rijk extra middelen zijn vrijgemaakt voor gemeenten om jongeren en 1 jongvolwassenen in coronatijd meer perspectief te bieden  het belangrijk is dat gemeenten laagdrempelige, preventieve ondersteuning voor jongeren en jongvolwassenen versterken  de urgentie bij kwetsbare en andere jongeren hoog is en het belangrijk is dat zij vanuit de gemeente de steun verkrijgen die zij nodig hebben Constaterende dat:  gemeenten diverse mogelijkheden hebben om jongeren te ondersteunen, ook gedurende de 2 huidige lockdown en avondklok  er daartoe actieve samenwerking mogelijk is met scholen, jongerenwerk, maatschappelijke, culturele, sportieve en andere instellingen  het bijv.

mogelijk is om activiteiten onder begeleiding op buitensportlocaties te organiseren voor kinderen tot en met 18 jaar en sinds kort ook voor jongeren t/m 26 jaar  er voor kinderen en jongeren (ook ouder dan 18 jaar) ook activiteiten vanuit dagbesteding of jongerenwerk mogen plaatsvinden als deze gericht zijn op kwetsbare kinderen en jongeren en deze bijvoorbeeld in buurthuizen en wijkcentra kunnen plaatsvinden  er ook diverse andere mogelijkheden zijn om - ook de meest kwetsbare - jeugd te ondersteunen (zie daartoe ook de website van het Nederlands Jeugdinstituut) Verzoekt het College om  aan (kwetsbare) jongeren de ondersteuning te (laten) bieden die zij in deze coronatijd (versterkt) nodig hebben en daartoe in overleg met jongeren en de Jongerenraad en in samenwerking met scholen, jongerenwerkers, maatschappelijke, culturele, sportieve- en andere instellingen (verdere) initiatieven en projecten te ontplooien  de raad over de voortgang en met van de initiatieven en projecten behaalde resultaten te rapporteren En gaat over tot de orde van de dag. Gerard van Vliet en Ans Pereboom (GroenLinks, Pieter Verolme (ChristenUnie/SGP) GroenLinks: Er ligt een raadsvoorstel voor voor steun aan met name culturele instellingen. Dat is bijzonder. Andere gemeenten kennen dit niet. Er is aandacht voor jongeren en kinderen, maar dat is beperkt.

Jongeren zijn door de coronamaatregelen zeer getroffen. De mentale gezondheidsproblemen zij: eenzaamheid, somberheid, angst e.d. De situatie voor jongeren is urgent. Daarom is het belangrijk ook in dit raadsvoorstel hierop aandacht te vestigen. Daarom dienen wij deze motie in. Wij willen dat geen enkel kind buiten de boot valt en dat daarvoor aandacht is. Het college is actief bezig om de problemen in kaart te brengen. De motie is bedoeld als steun in de rug om er voor te zorgen dat ook alle kinderen daadwerkelijk hulp krijgen, die zij nodig hebben. Wij hopen dat de motie ondersteuning krijgt vanuit het college en raad. Wij hopen dat dit signaal breed wordt afgegeven door alle fracties.

1 2

https://www.nji.nl/nl/coronavirus/Gemeenten/Wat-kan-er-wel-in-coronatijd/Overzicht-steunpakketten-voor-jeugd https://www.nji.nl/nl/coronavirus/Gemeenten/Wat-kan-er-wel-in-coronatijd/Jongeren-ondersteunen-tijdens-de-lockdown

Besluitenlijst (extra) raad d.d. 29 maart 2021

10

ChristenUnie/SGP: Als het gaat om de financiering van dit voorstel dan heeft de staatssecretaris vorig jaar bekend gemaakt meer geld uit te trekken voor de uitvoering van de lokale preventieakkoorden. Onze wethouders hebben dit op de radar en dat zij hiermee aan de slag gaan. Wij hopen dat hiervan gebruik gemaakt worden om dit voor de jongeren van Zeist voor het voetlicht te brengen. Wethouder Fluitman: Ik zal het woord voeren. Het is een breed onderwerp dat ook de portefeuille van collega Hoogstraten raakt. De motie is niet te vervatten in 1 hoofdstuk. Je kan niet tegen deze motie zijn. Het college vindt deze wel overbodig. Tijdens de Ronde Tafel en het Debat hebben wij meegegeven dat wij op deze onderwerpen heel scherp in de film zitten. Collega Hoogstraten heeft uitgebreid toegelicht hoe zij met het onderwijs aan de slag is hiermee. Dat geldt ook voor cultuur educatie en eenzaamheid. Veel onderwerpen vindt u terug in het voorstel. ChristenUnie/SGP wijst ons op het preventieakkoord. Wij zijn hierop aangesloten en hebben nauwe contacten met VWS. Wij zijn druk bezig met de uitvoering van veel onderwerpen. Wij zullen de raad daarover schriftelijk informeren. Dat maakt dat het college de motie overbodig vindt. GroenLinks: Het is spijtig dat het college de motie niet als ondersteuning van de activiteiten ziet.

Als je kijkt naar de activiteiten in buurtcentra of buitensportactiviteiten, etc. dan zie je nog niet dat hiermee elke jongeren wordt bereikt. Deze motie geeft het signaal om hierop actief in te zetten. De raad vraagt om een rapportage over de voortgang en welke resultaten bereikt zijn. Wij zien niet waarom deze motie over de uitvoering gaat. De motie is bewust breed neergezet. Het college heeft de ruimte om zo effectief mogelijk te zijn. Het is belangrijk om dit signaal af te geven aan alle kinderen zodat zij weten dat hiervoor aandacht is. Seyst.nu: Sympathieke motie, maar de wethouder is heel duidelijk: de motie is overbodig. Wij steunen de motie daarom niet. NieuwDemocratischZeist: Wij vinden dit geen overbodige motie. Het is een goede reminder om te e beseffen wat er allemaal speelt. Wij stellen voor om bij het 2 verzoekpunt het woord ‘en’ te vervangen door ‘van de’. Taalkundig klopt het anders niet. VVD: Wij hebben deze motie gelezen en vinden deze overbodig. Wij zijn daarom blij met het antwoord van het college dat wij deze zaken al uitvoeren. Zeist heeft een prima beleid op dit gebied. Wij steunen de motie niet. D66: Dit is een sympathieke motie. Wij waren blij met de reactie van het college om te horen dat hieraan hard wordt gewerkt. Het is prima om dingen extra aan te moedigen of om aandacht voor te vragen.

Er zijn nog meer doelgroepen dan alleen jongeren die deze aandacht verdienen. Wij hebben een vraag aan het college. Een van de insprekers gaf aan dat je bij het Bison veld huur moet betalen om activiteiten te organiseren. Binnen activiteiten zijn op dit moment niet mogelijk. Het zou fijn zijn dat buiten activiteiten voor jongeren mogelijk gemaakt worden. Het is goed als de wethouder hierop een reactie geeft. PvdA: Deze motie ligt in het verlengde van onze opmerkingen over kwetsbare jongeren. Wij zijn hiermee blij. Het versterkt de aandacht die de raad wil hebben voor de problematiek. Het is goed dat wij aandacht hebben voor deze jongeren en dat de raad dit uitspreekt. Dat vinden wij belangrijk. Wij steunen de motie. CDA: De wethouder geeft aan dat er al veel gebeurt. Dit gehoord hebbend, zullen wij de motie niet steunen. ZeisterBelang: De wethouder geeft aan dat deze motie overbodig is. De motie is sympathiek, maar wat overbodig is, moeten wij achter ons laten. Wij steunen de motie niet. SP: Wij steunen de motie wel. Het is belangrijk dat wij de aandacht houden bij de problemen van jongeren. Daarom is het goed dat dit via deze motie onder de aandacht wordt gebracht. Daarom steunen wij de motie. GroenLinks: Wij danken de fracties die deze motie willen steunen omdat het belangrijk signaal is.

Zoals het raadsvoorstel ook een signaal is inclusief de vorige motie om de ondernemers te steunen. Wij willen onze kinderen/jeugd serieus nemen. Dat blijkt uit het raadsvoorstel onvoldoende. Het is Besluitenlijst (extra) raad d.d. 29 maart 2021

11

belangrijk om de aandacht voor jongeren en kinderen prominent op het netvlies te houden. Het is belangrijk dat de raad regelmatig over de stand van zaken en voortgang geïnformeerd wordt door het college. Wij betreuren het dat de motie niet breed wordt omarmd. De tekstuele wijziging van NieuwDemocratischZeist nemen wij over. Er zijn ook zaken die (nog) niet gebeuren. Daarom is de motie niet overbodig. ChristenUnie/SGP: Wat ons betreft is de motie vooral bedoeld in de context van de coronaproblematiek zoals deze wordt ervaren en wij vragen daarbij om extra aandacht voor de jongeren. In de coronanotitie blijft dit wat onderbelicht. Wethouder Fluitman: Het lijkt nu alsof het college de inhoud van de motie niet tot zich wil nemen. Dat is niet waar. Dan is er niet goed geluisterd. Collega Hoogstraten en ik zelf zijn druk bezig met veel onderwerpen die in de motie genoemd zijn. Daarom vinden wij de motie overbodig. Het steunpakket is aan de orde en er is veel terug te vinden voor jongeren in het steunpakket. Collega’s Jansen en Hoogstraten zijn bezig met de jongeren, jongerenwerkers, Sportief Zeist etc. om te kijken hoe met de velden en ruimten omgegaan kan worden. In goed overleg met sportverenigingen kan je gratis gebruik maken van velden. Wij hebben goed geluisterd naar alle signalen. Wij nemen deze mee in al onze gesprekken. Waar wij kunnen faciliteren, dan doen wij dat zeker.

D66: Dank voor dit antwoord. Geld dit ook voor de ondernemers? Wethouder Fluitman: Deze suggestie nemen wij mee. Wij bekijken hoe wij hiermee om willen gaan. Seyst.nu: De motie is sympathiek. De wethouder zegt dat de motie overbodig is omdat er al veel gebeurt. Wij horen GroenLinks zeggen dat het college niet voldoende zegt. Daarom steunen wij de motie niet. GroenLinks: Dat is het verdraaien van mijn woorden. Het college is zeker actief. Er zijn gebieden waar dat meer zou kunnen. Wij vinden de ondersteuning van jeugd en jongeren belangrijk. Wij vragen om een rapportage over de voortgang en de geboekte resultaten. De motie is juist positief bedoeld. Seyst.nu: Het kwam bij ons negatief over maar nu krijgt het een positieve draai. PvdA: Laten wij het kind niet met het badwater weggooien. Het is voor ons belangrijk – zoals wethouder Hoogstraten ook heeft aangegeven – dat er een programma uitgevoerd wordt voor e jongeren en dat hierover gerapporteerd wordt aan de raad. Dat is het 2 deel van deze motie. Wij blijven er bij dat dit reeds toegezegd is. De (gewijzigde) motie wordt in stemming gebracht. De motie wordt met 19 stemmen voor van PvdA, ChristenUnie/SGP, NieuwDemocratischZeist, GroenLinks, SP, D66 en 14 stemmen tegen van ZeisterBelang, CDA, VVD, Seyst.nu aangenomen. Aldus besloten. Hierna wordt de gewijzigde versie van het raadsvoorstel aan de orde gesteld.

Seyst.nu: Wij zijn blij dat wij vanavond een goede stap gemaakt hebben. Wij hopen dat ook dat de regeling niet bureaucratisch wordt maar snel doorgepakt kan worden. De ondernemers die echt aanspraak op de regeling moeten maken, kunnen dan direct geholpen worden. Dat moet haalbaar zijn. Wij wensen iedereen hierbij veel succes. ZeisterBelang: Vanavond is aan het raadsvoorstel nog een evaluatie toegevoegd. Als wij naar de tekst kijken, dan vragen wij ons af in hoeverre wij onze controlerende taak kunnen uitvoeren. Aan alle kanten zijn wij gebonden door de AVG en bedrijfsgevoelige informatie. Hoe ziet het college dit voor zich? Krijgen wij alleen een naam en een bedrag te zien. Wij horen dat graag van het college. Wethouder Jansen: Als wij deze informatie openbaar maken, moeten wij rekening houden met persoonsgevoelige- en bedrijfsgevoelige informatie. Daar houden wij natuurlijk rekening mee. Binnen de grenzen die zijn opgelegd, zullen wij maximale transparantie betrachten in de wijze waarop wij de 1,8 miljoen gaan uitgeven. ZeisterBelang: Wij steunen het voorstel.

Besluitenlijst (extra) raad d.d. 29 maart 2021

12

e

SP: Wij steunen het voorstel. Het is een verbreding van het 1 steunpakket. Meer organisaties en ondernemers kunnen wij hiermee bereiken. Wij roepen op dat het bedrag van het steunpakket meer wordt uitgeput dan het vorige. De omstandigheden zijn er naar. Er zijn meer mogelijkheden doordat de criteria minder stringent zijn op grond waarvan de steun kan worden toegekend. Dat zal er toe leiden dat er meer aanspraak gemaakt zal worden hierop. Daarvoor is het ook bedoeld. De aangenomen moties zijn een verrijking van het voorstel en er kan meer maatwerk toegepast worden. Daarom stemmen wij in. NieuwDemocratischZeist: Er is al veel gezegd. Wij houden het daarom kort. Er moet iets gedaan worden voor de ondernemers. In dit voorstel wordt er iets gedaan ook al is het te weinig. Desondanks stemmen wij in. Zoals al opgemerkt over de evaluatie vragen wij ons af dat de eindverantwoording binnen 6 weken plaatsvindt (uiterlijk februari 2022). Dat is een veel te ruime termijn. Wij hopen dat er voor de zomer al duidelijkheid is. D66: De coronacrisis maakt dat wij in een lastige en complexe tijd leven. Het doet vooral pijn om te zien en te horen hoe lastig de ondernemers, de sportverenigingen en de cultuur sector het hebben. Het doet vooral pijn omdat wij de afgelopen jaren veel hebben opgebouwd en geïnvesteerd. Het feit dat wij steun kunnen bieden, is heel mooi.

Dit is mede mogelijk gemaakt door de inzet van vele mensen in de afgelopen jaren. Daar mogen wij trots op zijn. Het is daarom belangrijk om aan te geven dat de financiële steun die vanuit de gemeente gegeven kan worden. Wij hebben nuance aangebracht met het amendement en de moties die wij besproken hebben. Wij steunen de inzet van het ondernemersloket van harte. De transparantie is belangrijk. Daarover zijn opmerkingen gemaakt door de wethouder. Wij zijn blij met het voorstel en dat wij wat hulp kunnen bieden. Wij wensen alle getroffen ondernemers heel veel sterkte. ChristenUnie/SGP: Wij vinden dit raadsvoorstel – in combinatie met de aangenomen moties – een goed voorstel. In deze coronatijd hebben wij met elkaar geleerd (en leren wij nog steeds) dat niets voorspelbaar is. Met dit voorstel kunnen wij flexibel inspelen op de behoeften van de ondernemers. Er kan nog veel gebeuren in coronatijd. Met dit pakket kunnen wij mee bewegen in de wisselende omstandigheden. Daarom vinden wij dit een goed voorstel. Wij hopen dat de ondernemers hiermee breed gesteund kunnen worden en dat wij hen kunnen helpen in deze crisistijd. Wij zijn blij dat er ook aandacht is om de raad tijdig te informeren over de manier waarop de zaken verlopen, de transparantie. Wij zullen het voorstel van harte steunen. CDA: Voor ons ligt een mooi voorstel waarmee wij de samenleving kunnen steunen.

Daar mogen wij trots op zijn ondanks dat iedereen zich realiseert dat wij niet iedereen kunnen helpen ook omdat de middelen van de gemeente beperkt zijn. Wij steunen het voorstel. PvdA: Wij zitten nu een jaar in een situatie van lockdowns. De nood is hoog. Dat horen wij overal. Dat horen wij niet alleen van ondernemers maar ook van jongeren etc. Ik voel het zelf ook. Ook ik voel een druk. Ik ben gewend jullie live te zien en zie jullie nu alleen maar via een scherm. De hele samenleving heeft hiermee te maken. Ik heb er zelf ook veel last van. Wij hebben een pakket neergelegd inclusief 2 moties. Daarmee kunnen wij de situatie aanpakken. Deze tijd vraagt veel van iedereen. Ik wens iedereen veel succes met de uitvoering. Met deze werkelijkheid hebben wij de komende tijd nog te maken. Ik hoop dat wij het goede gedaan hebben. Wij steunen het voorstel. GroenLinks: Ook wij steunen het voorstel. Het is een goed voorstel. Door de mooie discussie en de 2 moties die toegevoegd zijn, is het voorstel nog beter geworden. Wij geven ook een goed signaal aan de jeugd en ondernemers. Wij delen de mening van een aantal vorige sprekers, dat het goed is dat wij ook de grenzen aangeven van wat wij aankunnen. Wij staan nog steeds voor de majeure opgave van de decentralisaties. Onze reserves zijn niet onuitputtelijk. Daar waar het nodig is, zullen wij daarvan gebruik maken.

Wij moeten ons realiseren dat wij verantwoordelijk zijn voor het welzijn van 60.000 inwoners in Zeist incl. ondernemers. Ik wens de jeugd en die ondernemers veel succes in de komende tijd maar ook veel succes aan de ambtenaren die dit moeten gaan uitvoeren. Het is een behoorlijk pittige opgave. Ik wens de uitvoerders veel succes daarbij. VVD: Er ligt een mooi voorstel voor. Wij zijn naar iets op zoek wat effectief is en dit voorstel vraagt veel inzicht. Wij hebben daar vertrouwen in. Het voorstel maakt dat wij snel van start kunnen gaan. Ook met het loket dat wij voor ogen hebben. De maatregelen zijn goed gekozen. Wij bieden hiermee maatwerk. Mooi dat de motie is overgenomen en nog unaniem ook. Dat bewijst dat de raad oog heeft voor de problematiek van de ondernemers. Wij eindigen met de oproep om vooral lokaal te kopen. Besluitenlijst (extra) raad d.d. 29 maart 2021

13

De raad stemt unaniem in met het geamendeerde voorstel inclusief 2 aangenomen moties. Aldus besloten. 3.

Sluiting

Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter de vergadering.

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 08 juni

Besluitenlijst (extra) raad d.d. 29 maart 2021

14