20210222 Beantwoording (09-03) raadsvragen SP over versnellingsopgave (project Gemeentewerf Renesselaan)

465945 FORMULIER (BEANTWOORDING) RAADSVRAGEN

Datum vraag Datum beantwoording Soort Vragensteller Onderwerp

: : : : :

22 februari 2021 09 maart 2021 Schriftelijk te beantwoorden David Tompot (SP) Voortgangsrapportage versnellingsopgave, project Gemeentewerf Renesselaan (RIB21.040)

In de nieuwsflits van 19 februari werd de raad attent gemaakt op de nieuw binnengekomen raadsinformatiebrief “Voortgangsrapportage versnellingsopgave”, RIB20.40. Van deze brief heb ik kennisgenomen. Mij zijn vragen gerezen over project 15 (Gemeentewerf Renesselaan). Vragen: 1.

Het project Gemeentewerf Renesselaan) is een van de projecten die valt onder de Versnellingsopgave huisvesting. Kan het college beamen dat voor dit project de Woonvisie van toepassing is?

Reactie: De woonvisie is inderdaad van toepassing. 2.

Zo ja, kan het college dan nader motiveren waarom het plan nu alleen voorziet in de bouw van 60 middeldure woningen (en dus precies nul sociale woningen)? Kan het college daarbij ook nader toelichten waarom de raad niet actief op de hoogte is gebracht van het afwijken van de Woonvisie bij specifiek dit project (hetgeen bij bouwprojecten vanaf 40 woningen volgens de huidige Woonvisie verplicht is)?

Reactie: Zoals in antwoord op soortgelijke raadsvragen VVD/PvdA aangegeven is er sprake van een fout in de tekst. Het college heeft hierover nog geen besluit genomen. Op dit moment is het programma nog een mix van sociaal en middelduur. In het bestemmingsplan e Zeister Haven is ruimte voor 82 woningen. Hiervan zijn 22 dure woningen gerealiseerd in de 1 fase e (Surplus). In het bestemmingsplan is geen differentiatie opgenomen. Het programma voor de 2 fase moet nog worden opgesteld en ter vaststelling aan u worden voorgelegd. In de interactieve planvorming met omwonenden en andere belangengroepen moet dit nog verder uitgewerkt worden. Daarbij wordt door ons de context van de situatie en locatie beoordeeld en gewogen en vervolgens een beargumenteerd voorstel voor een programma aan uw raad voorgelegd. Die/deze beantwoording wordt in de volgende update voortgangsrapportage verwerkt. Zo nee, kan het college nader motiveren waarom de Woonvisie bij dit bouwproject, waar de gemeente Zeist nota bene zelf de eigenaar is van de grond, niet van toepassing is? En kan het college aangeven waarom het eenzijdig dit besluit heeft genomen, tegen de uitgangspunten in van de Versnellingsopgave huisvesting en Woonvisie? Reactie: De woonvisie is wel van toepassing, zie voorgaande reacties.

3.

Gaat de gemeente in de projectgroep die het plan verder gaat uitwerken, naast Bartimeus ook andere belangengroepen voor woon-zorgconcepten, zoals de kerngroep Knarrenhof Zeist, betrekken?

Reactie: De deelname van Bartimeus in de nog te vormen projectgroep komt voort vanuit de gedachte dat we de buren van de huidige gemeentewerf op een goede manier willen betrekken bij de planvorming. Dit geldt dus ook voor de bewoners aan de Van Renesselaan en Surplus. Het initiatief Knarrenhof is bij ons bekend en wij zijn met hun in gesprek. De betrokkenheid van Knarrenhof wordt op dit moment onderzocht en hun rol zullen we in de verdere besluitvorming betrekken.