20210105 Besluitenlijst Debat Gebiedsvisie Sortie 16

Integraal audioverslag Klik voor audioverslag 395767 Hoort bij:

21RV001 Besluitenlijst Debat datum thema vergaderruimte

5 januari 2021 Ruimte Videovergadering

Raadsvoorstel Voorstel

Gebiedsvisie Sortie 16 Reg.nr. 1. De gebiedsvisie Sortie 16 vast te stellen als kader voor de toekomstige gebiedsontwikkeling van Sortie 16. 2. Af te wijken van de in de vigerende woonvisie gehanteerde prijscategorieën en in te stemmen met de voorgestelde woningdifferentiatie.. 3. De door het college van burgemeester en wethouders op grond van artikel 25, lid 2 Gemeentewet juncto artikel 10, 2e lid onder b van de wet openbaarheid van bestuur opgelegde geheimhoudingsplicht over de bij dit raadsvoorstel gevoegde notitie: 'financiële haalbaarheid Sortie 16 d.d. 8 september 2020’, tot vijf jaar na afsluiting c.q. beëindiging van de mastergrondexploitatie Hart van de Heuvelrug te bekrachtigen. Voorzitter Aat Grinwis Portefeuillehouder(s) Sander Jansen Ambt. adviseur(s) Arjan Brokkaar Griffier Roland Beenen Meesprekers n.v.t. VVD: Ernst van Splunter Aanwezig GroenLinks: Rachida Ennahachi, Falco van ’t Riet, Gerard van Vliet (Buitengewoon) D66: Freerk André de la Porte Raadsleden NieuwDemocratischZeist: Carlo Fiscalini, Bram Bouwman, Jan Bredius Seyst.nu: Roy Luca CDA: Vincent van Voorden ChristenUnie/SGP: Julian Wassink SP: David Tompot PvdA: Karst Schuring ZeisterBelang: Hannie van Kippersluis, Gert van Ewijk VVD – Naar aanleiding van een schriftelijke vraag en het antwoord daarop wordt het voorstel gedaan om de woningdifferentiatie te wijzigen naar alleen middelduur.

Dat zorgt dan elders in Zeist voor doorstroming. Verwacht dat de ruimte die er is tussen het voorstel van VVD, GroenLinks en PvdA wel is te overbruggen. Denkt dat de verschillen niet heel erg groot zijn. Voor het overige kan de VVD instemmen met het voorliggende voorstel. Wel worden nog een aantal aandachtspunten naar voren gebracht PvdA – Houdt vast aan het voorliggende voorstel. Komt met een amendement waarin het huidige aantal van sociale woningbouw als minimum wordt vastgelegd. SP – Zal het amendement van de VVD niet steunen. Gaan voor sociale woningbouw. Verder nadenken over mogelijkheid van sociale verbinding tussen Beukbergen en nieuwe buurt. ZB – Heeft een andere invalshoek. Zijn geschrokken over de hoeveelheid bomen die gekapt gaan worden. Besluitenlijst Debat d.d. 5 januari 2021

1

GroenLinks – Betreurt met ZB het verlies van groen, maar dit is het gevolg van in het verleden genomen beslissing over Hart van de Heuvelrug. Voor wat betreft de woningdifferentiatie zal GroenLinks met een voorstel komen waarbij minimaal 50% van de woningen in het betaalbare segment worden gerealiseerd. CDA – Steunen het raadsvoorstel en kunnen zich vinden in het amendement van de VVD voor alleen middelduur. ChristenUnie/SGP – Steunen het raadsvoorstel. Wel wordt aan de wethouder gevraagd om de eigenheid van Beukbergen en de nieuwe wijk te beschermen. Dat kan bijvoorbeeld door een groene wal of strook. Wil de wethouder daarover een toezegging doen? Seyst.nu – Is ook geschrokken over de aantasting van het groen. Maar is uiteindelijk wel positief. Bij de uitvoering goed letten op het groen en natuur. D66 – Steunen het raadsvoorstel. Doen wel een oproep aan de wethouder om te kijken of er in het midden deel van het terrein niet meer woningen kunnen worden gerealiseerd. NieuwDemocratischZeist – Is tegen het raadsvoorstel. Zijn van mening dat het gebied natuur moet blijven en dat er geen woningen worden gebouwd. Toezeggingen wethouder - Zal in de uitwerking kijken naar de mogelijkheden van een brede groene strook / wal tussen Beukbergen en de nieuwe wijk. Een goede balans te vinden tussen deze 2 buurten.

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 19 januari 2021

Besluitenlijst Debat d.d. 5 januari 2021

2