20201223 Beantwoording (20-01) raadsvragen Seyst.nu over stand van zaken Veldheim Stenia Peronnik

458693 FORMULIER (BEANTWOORDING) RAADSVRAGEN

Datum vraag Datum beantwoording Soort Vragensteller Onderwerp

: : : : :

23 december 2020 20 januari 2021 Schriftelijk te beantwoorden Marian van Aller (Seyst.nu) Gang van zaken Veldheim, Stenia en Peronnik

Dat BIBOB onderzoek naar Mooi Zeist is er nooit gekomen! Rond 19 november 2019 zijn de bewoners wel geïnformeerd over het voornemen van dit onderzoek en tot nu toe blijkt er geen onderzoek te hebben plaats gevonden. Waarom zijn de bewoners zo snel geïnformeerd over een mogelijke BIBOP, na de tip van het OM? Wat zijn de instructies van het OM als zij een tip geven? (voorzichtig mee omgaan en geen ruchtbaarheid aan geven?) De eigenaar van Mooi Zeist heeft zelf informatie moeten vragen bij het OM, waarbij het antwoord was dat er bij het OM geen meldingen bekend zijn over strafvorderlijke gegevens van Mooi Zeist B.V. ( Dit blijkt uit een schrijven, ons ter hand gekomen, van 14 mei 2020 een half jaar na de mededeling aan de bewoners. Al die tijd blijft de verdenking hangen, want waar rook is zal ook wel vuur zijn.. Op 10 december was de interne werkbijeenkomst over veiligheid. De voorzitter van vergadering meldde dat er geen foto’s gemaakt mogen worden( hoezo en waarom zouden we?) en dat er op individuele casussen niet wordt ingegaan, terwijl in de raadsvergadering werd beloofd dat het handelingsperspectief deze avond ter sprake zou komen. Waarom was dit niet mogelijk? Vandaar dat de bovenstaande vragen dan nu nog beantwoord moeten worden.

Beantwoording Waarom zijn de bewoners zo snel geïnformeerd over een mogelijke BIBOP, na de tip van het OM? Wat zijn de instructies van het OM als zij een tip geven? (voorzichtig mee omgaan en geen ruchtbaarheid aan geven?) Reactie: Wij hebben de buurt feitelijk over de omstandigheden geïnformeerd, waaronder over de OM-tip. Dit ging in bredere context over de overlast gevende situatie rond de percelen en de tijdelijke huisvesting op de percelen van Mooi Zeist. Wij hebben in alle transparantie en in overleg met de betrokken partijen gecommuniceerd. Het openbaar maken van een OM-tip gebeurt in afstemming met het OM. Dat is naar aanleiding van de OM-tip ten aanzien van Mooi Zeist ook zo gegaan. Op 10 december was de interne werkbijeenkomst over veiligheid. De voorzitter van vergadering meldde dat er geen foto’s gemaakt mogen worden( hoezo en waarom zouden we?) en dat er op individuele casussen niet wordt ingegaan, terwijl in de raadsvergadering werd beloofd dat het handelingsperspectief deze avond ter sprake zou komen. Waarom was dit niet mogelijk? Reactie: In de uitnodiging voor de werkbijeenkomst hebben wij aangegeven dat het OM en politie beschikbaar waren om een toelichting zouden gegeven over de rol- en bevoegdheidsverdeling in de BIBOBprocedure. Gezien de vertrouwelijke aard van deze procedure kan informatie over individuele casuïstiek niet aan de orde zijn.