13-Bijdrage werkgroep Nat Zeist-West

Couwenhoven 4612, 3703 EM Zeist. Telefoon 030-6958618; e-mail: werkgroep@natuurlijkzeist-west.nl

Inspreektekst Hoorzitting IAC 19 juni 2021

Geachte raadsleden en andere toehoorders, Ik ben vrijwel zeker niet in staat bij de hoorzitting aanwezig te zijn wegens andere verplichtingen. Mijn verontschuldigingen. Ik hoop en vertrouw erop dat andere insprekers eventuele vragen kunnen beantwoorden mocht ik er inderdaad niet zijn. Anders doe ik dat graag per mail of via de telefoon. Wij onderschrijven de inbreng van de Stichting Milieuzorg en de Stichting Beter Zeist (voorzover betrekking hebbend op groen, cultuurhistorie en natuur). In het algemeen willen wij opmerken dat het jammer is dat wij als organisatie niet bij het IAC betrokken zijn omdat wij vanuit langdurige ervaring met diverse onderwerpen verdieping kunnen geven. Hierna per voorstel suggesties. Wij volgen de nummer uit het document “Voorstellen tabel.pdf”.

Nr. 4

Voorstel De burger en zijn eigenaarschap

5

Effectieve en slagvaardige burgerparticipatie

Opmerkingen Belangrijk is als randvoorwaarde te stellen dat activiteiten in eigenaarschap geen inbreuk maken op belangen van andere burgers en/of het gemeentebeleid. Of dat als opdracht wordt meegegeven dat zorg voor voldoende draagvlak bij andere belanghebbenden gerealiseerd moet worden. Uiteindelijk moet de regie en beslissingsmacht bij een democratisch gekozen orgaan liggen. “Uit gesprekken met gemeenteambtenaren is gebleken dat burgerparticipatie binnen projecten soms zo ingewikkeld wordt dat participanten het overzicht kwijtraken”, staat in het IAC-rapport. Ambtenaren hebben dit aan de IAC aangegeven. Kennelijk leefde dit niet zo bij de IAC. Jammer dat geen inbreng is geweest van burgers en organisaties die veel ervaring hebben met burgerparticipatie en u daar regelmatig over schrijven. Was een dialoog hierover, ook met de ambtenaren, niet zinvoller geweest? Naar onze mening moet de gemeente de hand in eigen

2 Nr.

Voorstel

Opmerkingen boezem steken! Voorbeelden De Dreef 2 Naar eigen zeggen is de ontwikkelaar drie jaar in overleg met de gemeente. Dan komt er een informatie-avond. Het plan tast het groen en de natuur zwaar aan omdat het sterk afwijkt van de footprint van het kantoor dat er staat. Omwonenden en organisaties gaan hard op de rem staan. Schrijven een brief aan de raad. Zijn het in de basis niet eens met het plan. Willen een uitspraak van de politiek. Dit is uiteraard frusterend voor ambtenaren en ontwikkelaar die hier drie jaar aan hebben gewerkt. En wellicht een ander beeld hadden van de groen- en natuurbelangen. Dit had voorkomen kunnen worden door bij de start een open gesprek te hebben over uitgangspunten en belangrijke groenaspecten. Nu komt dit gesprek er pas na drie jaar. Dat is veel te laat. Eer is dan al veel geïnvesteerd. Wil je dit willens en wetens zo aanpakken? Wij willen meegeven dat burgerparticipatie vooral in vroeg stadium moet komen. Voor burgers is de groene beeldkwaliteit belangrijker dan de kleur van de bestrating. Over het groen kan meestal niet meegepraat worden, over de kleur van de bestrating dan vooral wel. Een voorbeeld waar het goed is gegaan: Zeister Enk Een voorbeeld Een voorbeeld waar dit van meet af aan goed is gegaan, is de Zeister Enk.

Nog voordat er een potloodstreep op papier stond, sprak de ontwikkelaar (en niet de gemeente) met bewoners- en natuurorganisaties. Gevolg, voorzover ons bekend geen beroepen tegen het bestemmingsplan en nu een enkel voorlopig bezwaar tegen de overbodige kap van gemeentebomen in het omringend gemeentegroen, buiten het plangebied en het ontbreken van een inrichtingsplan daarvoor. Maar wel draagvlak voor het plan met 100 woningen waaronder goedkope huurwoningen en een soort Knarrenhof! Van het begin af aan kunnen meedoen werkt beter voor “het goede leven in Zeist”. De Clomp 1998 -2021 Desgewenst kan dit door ons ook uitgewerkt worden. Het ging hier goed (met kanttekeningen), mede door ingrijpen van de politiek.

8

Biodiversiteit door de buurt! En 68 Nota Bidodiversiteit

11

Afkoppelen regenwater

Conclusie: participatie vanaf de start van een project geeft betere resultaten en meer draagvlak in de samenleving. Voorstel: geef dit mee als oplossingsrichting voor betere burgerparticipatie. Wij juichen inzet van inwoners toe. Maar gezien het belang van goede expertise om dit soort werk tot een succes te maken, kan dit niet zonder goede ondersteuning en dus budget. Voorstel: gezien het belang van behoud van enige biodiversiteit in Nederland, trek hiervoor geld uit. Wij vinden dat een randvoorwaarde moet zijn dat alleen relatief schoon water wordt afgekoppeld. Bijvoorbeeld drukke wegen worden bij gladheid gestrooid. Banden en

3 Nr.

12 en 13 16

18

21 en 59

22

28 en 36 en 58

40

Voorstel

Opmerkingen remvoeringen zorgen voor vervuiling van het wegdek. Voorstel: voor de natuur en mooie natuurvijvers van de Stichtse Lustwarande moet je steeds bekijken of het water schoon genoeg of bijvoorbeeld eerst door een zandbed of helofietenfilter moet worden geleid voordat het de bodem of de vijver ingaan, GFT afval minder Belangrijk is te monitoren of er geen afval in openbaar groen vaak ophalen en terecht komt. Daarvoor zijn geschikte mensen nodig die Belasten ophalen voldoende tijd hebben en hiervoor ook een duidelijke grofvuil opdracht hebben. Dit graag toevoegen aan het voorstel. Minder bladblazen Belangrijk is monitoren van de effecten op veiligheid en en minder maaien van groen. Bijvoorbeeld als blad niet wordt afgevoerd maar in gras en bermen grote hoeveelheden in plantsoenvakken wordt geblazen, kan dit afbreuk doen aan de groenkwaliteit. Verduurzaming Verduurzamen is belangrijk. Het meeste LED-licht is helder openbare verlichting wit. Voor de natuur is dat meestal minder geschikt dan de oranje neonlampen bijvoorbeeld die veel werden toegepast. Graag aan dit voorstel toevoegen dat bij het plaatsen van LED-verlichting rekening wordt gehouden met natuurbelangen. Onder andere amfibieën zijn gevoelig voor de lichtkleur en -intensiteit. Maar ook sommige soorten vleermuizen.

Rekening houden met behoud van biodiversiteit is belangrijk, Fietsstraat, auto De IAC stelt voor meer wegen af te sluiten met paaltjes en het te gast en college reageert: “wij plaatsen zo min mogelijk paaltjes”. Wegafsluitingen Paaltjes kunnen inderdaad gevaarlijke obstakels zijn voor door paaltjes fietsers maar auto’s zijn ook gevaarlijk. Paaltjes kun je van een duidelijke signalering en voorsignalering (streep op het wegdek) voorzien zoals de IAC aangeeft. Wat is de inhoudelijke belangenafweging van het college? Wij willen voorstellen: meer fiets- en wandelstraten. Suggesties voor wegen met auto te gast: Blikkenburgerlaan, Tiendweg, Bunsinglaan, Weilandweg, Bisschopsweg (met afsluiting voor doorgaand autoverkeer ter hoogte van Bisschopsweg 7). Het maatschappelijk rendement in termen van verblijfs- en gebruiksgenot is groot! Onkruidbestrijding Een goede zaak mits geen bestrijdingsmiddelen worden samen met bewoners gebruikt en ook overigens natuurinclusief wordt gewerkt. Dit graag aan het voorstel toevoegen. Tiny houses en Tiny Belangrijk is dat Tiny Houses niet in wijk- of natuurgroen Houses en terecht komen. Bijvoorbeeld de Grift bij Nijenheim is mooi hoogbouw en Wonen: groen buurt- en wandelpark en ecologische zone voor een ouderen dichtbebouwde buurt.

Een goede plek kan zijn het totaal helpen door te versteende voormalige milieu-inzamelpunt aan de stromen Weteringlaan (bij de Kwikstaartlaan). Maak hier een voedselbos met tiny houses. Iets aan het woningtekort doen? Stuur in de regio op stabilisering van het aantal arbeidsplaatsen in plaats van groei met 80.000 (waardoor 70.000 woningvragers extra). Omgevingsvergunning Ook in het rapport van de IAC lees je over aandacht een goede beeldkwaliteit in Zeist. En de Welstand draagt daaraan naar onze mening vaak goed bij. Verbetering van de

4 Nr.

Voorstel

41

Dierenwelzijn

44

Privatisering openbaar groen

Opmerkingen procedure is altijd. Maar het zal altijd lastig blijven als een ontwerper het verzoek krijgt in zijn al gemaakte ontwerp beter rekening te houden met de omgevingskwaliteit. Maar dat is wel in het belang van omwonenden en passanten en dus van heel Zeist. Wij pleiten voor behoud van de Welstandstoets. Het bevreemdt ons dat de Kinderboerderij “vercommercialiseerd” moet worden. Opties zijn ook efficiënter werken, meer hulp en steun uit de buurt en een betere afstemming van de hoogte van de subsidie. Commercie betekent uiteindelijk “consumptie verplicht”. Dat zal een belemmering vormen voor veel kinderen en ouders uit de wijk. Commercie betekent ook verlies van boerderijuitstraling van de dit rijksmonument, boerderij van het landgoed De Brink. En alszodanig onderdeel van een groter ensemble. Ons voorstel is onderzoeken hoe educatie en buurtactiviteiten kunnen worden bevorderd zonder commercie. De verkoop van openbaar groen in Zeist-West heeft diverse problemen veroorzaakt:  Aantasting beeldkwaliteit door schuttingen, schuren en tuinhuizen ook goed zichtbaar vanaf de openbare weg.  Versmallen van groenstroken die daardoor aan beeldkwaliteit verliezen.  Niet goed onderkend waar groene wandelverbindingen liepen.

Een deel daarvan is in een schuttingenroute veranderd, dus achterkantsituatie waar je voorheen door het openbaar groen naar  Mogelijk juist hogere onderhoudskosten waar beloofd is dat “de laatste meter groen blijft” moet de gemeente hagen planten en onderhouden.  Gemeente kan water van voetgangerspaden niet meer kwijt in het groen. Op enkele plaatsen zijn hemelwaterafvoeren aangelegd.  Nauwelijks plek meer voor een trottoir waar dat wel wenselijk is zoals naast Couwenhoven 4402.  Het verkopen van kleine stukjes is toch aardig wat werk en kost dus ook geld Gezien het voorgaande stellen wij voor eerst te onderzoeken of verkoop van openbaar wel geld oplevert. En daarnaast de vraag te beantwoorden of het wel voldoende maatschappelijke rendement oplevert. Zie bijgaande foto.

Tot zover onze opmerkingen. Hoogachtend,

Ernest Schuler e.schuler@natuurlijkzeist-west.nl 06-49876043

5

Couwenhoven naast 4402. Links op de foto is de voormalige strook openbaar groen aan de woning verkocht. De laatste meter is groen gebleven door middel van een haag. Rechts is het openbaar groen naast de woning ook verkocht. De laatste meter is hier vreemd genoeg niet groen gebleven. Dus over grote afstand zicht op een schutting langs de buurtontontsluitingsweg (ter hoogte van de Weilandweg). Bovendien geen ruimte meer voor afkoppelen van de weg of verbreden van het veel te smalle trottoir hier. Waarover van grote auto’s ook nog eens de bumpers oversteken. Het is om verschillende redenen te betreuren dat het openbaar groen links en rechts hier in het verleden is verkocht. Ervaring te betrekken bij toekomstige plannen.