10-20221018 Algemene Beschouwingen ZB

Bijdrage Algemene Beschouwingen dd. 18 oktober 2022 ==================================

De Algemene Beschouwingen van vorig jaar lijken alweer heel ver weg en van een hele andere orde. In onze stoutste dromen hadden wij niet kunnen bevroeden dat wij nu midden in een oorlog in Oekraïne zouden zitten, die de bestaande klimaatcrisis, asielcrisis, energiecrisis, huisvestingscrisis en armoedecrisis in grote mate verergerd heeft. In de landelijke politiek lijkt men de weg kwijt te zijn: wij rennen van crisis naar crisis. Een visie ontbreekt en dan moeten mensen als Johan Remkes van stal gehaald worden om de gemoederen te bedaren. Maar gelukkig zijn er ook een aantal onderwerpen gelijk gebleven; ik begin met de financiën. Want mooie plannen zonder een financiële basis is als een fiets zonder wielen: duurzaam, gezond en sportief, maar je komt er geen meter op vooruit. De begroting ziet er opnieuw beter uit. Het is duidelijk merkbaar dat men er hard aan gewerkt heeft om deze compacter en completer te maken. Onze complimenten aan de ambtenaren die dit huzarenstukje geleverd hebben! Natuurlijk hebben wij een aantal opmerkingen en vragen, maar: adel verplicht, zoals dat heet. Het weerstandsvermogen blijft een zorgenkind. Wij kunnen niet genoeg benadrukken dat wij bijzonder alert moeten blijven om de weerstandsratio op peil te houden.

In de aankomende 3 jaar wordt er ruim 1,5 miljoen aan de reserve toegevoegd, waarmee de ratio boven de 1 komt, maar nog niet aan de 1,5 zoals is vastgesteld in de nota stabiliteitscriteria. We streven ernaar de kengetallen uit de nota stabiliteitscriteria te halen, laten we dat hier dan ook doen.

In het zogenoemde dashboard stabiliteitscriteria, d.w.z. het document waarin wij in één oogopslag kunnen zien of de gemeente Zeist de zaken financieel, maar ook organisatorisch nog wel op orde heeft, constateren wij, dat van de 8 bestaande onderhoudsplannen er 3 niet actueel zijn. De wettelijke termijn om de onderhoudscontracten te actualiseren is 5 jaar. In weerwil daarvan heeft de gemeente Zeist zich een norm van 3 jaar opgelegd. Er zou dus 2x een signaal geweest moeten zijn: 1x na 3 jaar en nogmaals 2 jaar later. Het baart ZeisterBelang zorgen, dat dit niet gebeurd is. “Onderhoud is behoud” luidt een oud gezegde. Achterstallig onderhoud zorgt voor meer kosten. B&W heeft beterschap beloofd; wij zullen de ontwikkelingen met belangstelling blijven volgen. Tot slot: In het coalitieakkoord was 1 thema duidelijk beschreven: “Doorpakken voor het klimaat”. Toch verbaast het ons dan hoe de kosten in de begroting van 2023 lager zijn dan in 2022. Het coalitieakkoord en de onderliggende begroting spreken elkaar dus tegen: de coalitiepartijen geven aan, dat zij meer willen verduurzamen. Begrippen als “Duurzaam”, “duurzaamheid”, ”duurzaamheidsperspectief”, “duurzaamheidsdoelen”, worden veelvuldig in het coalitieakkoord genoemd. We hebben geteld, toch wel 11x komt het woord “duurzaam” in verschillende combinaties terug.

Echter: in de begroting lopen de kosten voor verduurzaming terug: in cijfers: voor 2023 is er € 796.000 minder begroot. (pagina 23 vd begroting) Hoe valt dit te rijmen met genoemde duurzaamheidsambitie? Is dit verder bouwen aan een mooi en duurzaam Zeist? Wat is dan concreet het plan van B&W om door te pakken ? Hannie van Kippersluis ZeisterBelang fractie@zeisterbelang.com