09-23RV004 Bijlage 15, Bomeneffectanalyse

OV20220626

19-05-2022

Beoordeling bospercelen SV Zeist, Huis ter Heide

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal Afdeling Onderzoek & Advies Projectnummer:

PFBV19.155.HO

Opdrachtgever:

Gemeente Zeist

Project:

Beoordeling & afweging gebruik bospercelen

Contactpersoon: Telefoon: E-mail:

Dhr. A.C. van Polen 06-49410666 b.vanpolen@piusfloris.nl

Onderzoeker(s):

Dhr. H. Otter Boomtechnisch adviseur en European Tree Technician

Auteur:

Dhr. H. Otter

Datum:

10 december 2019

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Bospercelen sportpark Huis Ter Heide

2

Inhoud 1 Onderzoeksresultaten

5

2 Conclusie en advies

8

Bijlage 1 Overzichtstekening bospercelen

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Bospercelen sportpark Huis Ter Heide

10

3

Inleiding In opdracht van de gemeente Zeist heeft Pius Floris Boomverzorging Veenendaal, afdeling Onderzoek & Advies, een beoordeling van enkele bospercelen uitgevoerd op 29 november. Ook is een advies geformuleerd voor een eventuele herinrichting van deze percelen. Aanleiding en doel van het onderzoek Op de onderzoekslocatie (figuur 1) is het voornemen een nieuw honkbal- en softbalveld aan te leggen. Door de gemeente Zeist worden diverse opties onderzocht met betrekking tot de ligging van dit veld. Om de impact van de aanleg op de groene omgeving zo gering mogelijk te houden, wordt op verschillende disciplines onderzoek gedaan naar de gevolgen van de aanleg onder verschillende opties. Pius Floris Boomverzorging Veenendaal verzorgt het onderzoek naar de boomtechnische staat van de bospercelen en wat de beste inrichting met betrekking tot de bomen is. In 2009 is reeds onderzoek gedaan in het gebied. Destijds zijn er diverse bospercelen aangewezen, met elk verschillende eigenschappen. De nummering welke destijds is aangemaakt is tijdens dit onderzoek aangehouden. Leeswijzer In het volgende hoofdstuk staan de onderzoeksresultaten. Hierin worden de verschillende bospercelen beschreven aan de hand van soorten en kwaliteiten. In hoofdstuk twee wordt op basis van de perceelomschrijvingen een conclusie en afweging geformuleerd.

Figuur 1: Rode omlijnd: globale projectgrenzen

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Bospercelen sportpark Huis Ter Heide

4

1 Onderzoeksresultaten De sportvelden zijn grotendeels omgeven door bos. In dit hoofdstuk worden de verschillende bospercelen beschreven. Om verwarring te voorkomen is de nummering van de bospercelen uit een eerder uitgevoerd onderzoek (2009) aangehouden. Over het algemeen komen relatief veel slechte berken voor, met name in het gedeelte rond perceel 5 en parkeerplaats.

1.1 Omschrijving bospercelen Perceel 5 Dit perceel is redelijk gevarieerd. Het is opener dan bijvoorbeeld percelen 6 en 7. Er staan voornamelijk zomereiken met een enkele grove den en berk. De zomereiken vormen de bovenlaag waardoor er dankzij onderlinge concurrentie éénzijdige kronen zijn ontstaan. Hierdoor moet bij gedeeltelijke kap per boom worden beslist of deze te behouden zijn. Als eenheid is perceel 5 redelijk waardevol. Aan het begin van perceel 5 staat een forse eik welke als individuele boom te behouden is. Perceel 6 In de percelen 6 (twee delen) staan grote aantallen Douglasspar en reuzenzilverspar dicht op elkaar. Mogelijk zijn deze bosjes aangeplant om te dienen als wintergroene afscherming van de sportvelden. Om hier een duurzaam bomenbestand op te kunnen bouwen is dunning noodzakelijk. Vanwege de hoge HD-verhouding zijn de bomen echter windworpgevoelig bij het kappen van grote hoeveelheden bomen in een dergelijk stuk bos. Aan de randen komen enkele zomereiken en berken voor. Sporadisch is grove den te vinden. Er is slechts weinig onderbegroeiing aanwezig. Waarde van perceel 6 is relatief laag. Perceel 7 Perceel 7 bestaat uit 6 grove dennen van een redelijk formaat. Daarnaast komen enkele eiken en berken voor. Waarde van perceel 7 is hoog. Dit moet echter worden gerelativeerd, aangezien perceel 7 slechts een klein oppervlak beslaat met enkele bomen.

Perceel 8 Perceel 8 kan worden gezien als afscherming van de naastgelegen snelweg (A28). In het onderzoek uit 2009 is onderscheidt gemaakt tussen perceel 8a en 8b. De focus ligt nu voornamelijk in perceel 8b. Perceel 8b bestaat voornamelijk uit berken. Hier is een diverse (waardevolle) ondergroei te vinden van onder andere vlier, hulst, jonge beuken en Douglas. Perceel 12 Perceel 12 is een gemengd stuk bos met daarin grove den, berk, eik en beuk. In het zuidelijk gedeelte bevindt zich een bosje jonge beuken. Ook staan er wat reuzenzilversparren (kleinere en grote exemplaren). Onderbeplanting bestaat uit onder meer lijsterbes, hulst en een enkele Amerikaanse vogelkers. Het perceel zorgt voor een ‘groene verbinding’ tussen sportvelden en het naastgelegen landgoed. Het perceel is waardevol. Perceel 13a Perceel 13a is een bosje van matige kwaliteit. Wel staan er enkele redelijke exemplaren grove den. Verder staat er Amerikaanse eik, een enkele kleine zomereik en esdoorn. Onderbeplanting is veelal braam. De waarde was het perceel is laag Perceel 22c Dit perceel is een open houtwal met in het westelijke deel voornamelijk berk. Er is geen onderbegroeiing aanwezig. Het oostelijk deel valt in alle opties buiten het projectgebied. Het westelijke deel van de houtwal is weinig waardevol.

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Bospercelen sportpark Huis Ter Heide

5

1.2 Omschrijving opties Optie 2 Bij optie 2 is het honkbalveld ingetekend in westelijke helft van het bestaande veld. Het ligt grotendeels is de bospercelen 12, 13a, 13b, 22 en 6. Het softbalveld is ingetekend op het bestaande veld, in de oostelijke helft. Hiervoor hoeven geen bospercelen te wijken.

Figuur 2 Optie 2

Optie 3 Bij optie 3 ligt het honkbalveld in de oostelijke helft van het veld. Het honkbalveld komt daarmee in de bospercelen 5, 6 en 7 te liggen. Het softbalveld ligt op de westelijke helft van het bestaande veld en komt grotendeels in bosperceel 6 en 12 te liggen.

Figuur 3 Optie 3

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Bospercelen sportpark Huis Ter Heide

6

Figuur 4 Perceel 7 (uiterst links) en 6 (wintergroene Douglas en reuzenzilverspar)

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Bospercelen sportpark Huis Ter Heide

7

2 Conclusie en advies 2.1 Waarde bospercelen Het ene bosperceel heeft een hogere (boomtechnische) waarde dan de andere. Het is echter de samenhang van alle percelen wat het gebied enige waarde geeft. Wanneer alle gebieden bij elkaar worden betrokken komt het tot een geheel met een grote diversiteit aan soorten. Zo zorgt de aanwezigheid van naaldbomen voor bijvoorbeeld specifieke vogelsoorten. Daarnaast zorgen de naaldbomen (met name de grove den) voor meer afvang van bijvoorbeeld fijnstof dan de loofbomen. De waarde van perceel 6 is, vooral op ecologisch niveau, dus niet per definitie lager dan de andere stroken. Er is hier echter wel sprake van achterstallig onderhoud waardoor er een verhoogd risico op windworp en uitval van bomen aanwezig is (lagere boomtechnische waarde). Daarnaast is er een groot aantal slechte en dode bomen aanwezig, met name in perceel 5 en rondom de parkeerplaats. Ook hierbij is de ecologische waarde (mogelijk) hoger dan de boomtechnische waarde.

2.2 Afweging opties De bospercelen ten westen van het projectgebied (met name perceel 12) zorgen voor een ‘groene verbinding’ met het naastgelegen landgoed. Wanneer optie 2 uitgevoerd wordt, verdwijnt deze verbinding. Het hek van het landgoed grenst dan bijna direct aan het honkbalveld. Ook verliest het gebied dan een waardevol bosperceel. Bij de uitvoering van optie 3 zijn de gevolgen het kleinst, vergeleken bij uitvoering van de andere opties. De uitbreiding van de velden komt dan voornamelijk te liggen in een terreindeel waar de ‘recreatiedruk’ reeds verhoogd is door de aanwezigheid van de toegangswegen en de parkeerplaats. Bij de uitvoering van optie 3 verdwijnt bosperceel 5 voor het grootste deel. De waarde hiervan is echter minder hoog dan perceel 12. In perceel 5 kan een grote, beeldbepalende zomereik, mogelijk behouden blijven. De kroon is niet eenzijdig en daardoor goed als solitaire boom te handhaven. Ook is de boom vrij laag vertakt. Punt van kritiek bij het uitvoeren van optie 3 is de aanleg van het softbalveld. Hiervoor moet het voorste deel van perceel 12 gekapt worden. Dit deel is echter kleiner dan bij de uitvoering van optie 2. Advies Het uitvoeren van optie 3 heeft de voorkeur. Het advies is om het softbalveld meer richting het noordoosten te schuiven. Zo blijft bosperceel 12 in de huidige staat behouden.

Op die manier blijven de boomtechnische waarden van het waardevolle bosperceel 12 behouden en blijft een deel van het naaldhout in perceel 6 bespaard.

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Bospercelen sportpark Huis Ter Heide

8

Dit rapport is naar waarheid opgemaakt te Veenendaal, 10 december 2019.

Ing. W.A. van Ginkel Directeur Pius Floris Boomverzorging Veenendaal Afdeling Onderzoek & Advies

© Pius Floris Boomverzorging Alle rechten voorbehouden. Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, in enige vorm of op enige wijze, zonder voorafgaande toestemming van de auteur.

Informatie: www.piusfloris.nl

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Bospercelen sportpark Huis Ter Heide

9

Bijlage 1 Overzichtstekening bospercelen In deze bijlage zijn optie 2 en optie 3 zichtbaar. Daarin zijn ook de bospercelen inclusief nummering zichtbaar.

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal | Bospercelen sportpark Huis Ter Heide

10

s Prin

f kho 39a

erste

mV

Ka 21

LEGENDA

48 50

30

in Alfr

eg erw

Wille

23

44 46

36

37

aal rdin

42

38

18

d xan Ale

61

28

39

khof

al Alfrin

Kardina

bestaande situatie

te Kor

at stra egh

52 54

26 45

17

56

g gwe Ber

1

15

58

wijzigingsplan

24

60

2

16

10

8

18

16

t

traa

ers

62

16 59 12

7

10a

g gwe Ber

55

3

g rwe nde lexa

te Kor

57

15

bestemming groen

64

1

sA Prin

mV

Wille

hs teeg

10

sportvelden

76

kadastrale grenzen

53 8c

51

20

Bijzonder waardevol groen

22c

Zeer waardevol groen

49

22c

47

8b 45 78

43

21a

41 39 8a 37

5

Waardevol groen

8

Matig waardevol

6

Geringe waarde

35

21b

80

2

8bis

33

22c 19

4a

82

31 6

Kor

29

te Kor

8

Ber

84 84a

weg

erg

22a

g

gwe

te B

27

25 23

3 7 11

20

Waardevolle solitaire boom

1

5

9

ruimte tbv woningbouw

werkgrens

14

eweg r Heid

Huis te

22b

22c

Kantine

17

13b Th

19

0

22c

1

B

13a

20

40

60 m

alle hoogten in meters t.o.v. NAP Wijz.

Omschrijving

Datum

Get.

Gec.

1

Huis te

4

3a

5 7

12

Opdrachtgever:

Datum:

2-12-2019

Gemeente Zeist

Schaal:

1:2.000

Formaat:

A3

Tekenaar:

lvr

6

Blad van bladen: 2/6 Projektomschrijving:

8

a

Accoord projectleider: Accoord opdrachtgever:

eweg

2

3

r Heid

2

2

3b

6

Projekt

18053

SV Zeist / Phoenix Teknr.

Optie 2

8 g A2 swe

11

2 b

Rijk

Tekeningomschrijving:

Ontwerptekening

a

Status:

CONCEPT

8 9

adviesburo r.i.e.t

b

ruimtelijke inrichting en techniek

Burg. v.d. Weijerstraat 80 Postbus 167 3980 CD Bunnik Tel: (030) 657 06 36

E-mail: info@adviesburoriet.nl F:\Documenten algemeen\

s Prin

f kho 39a

erste

mV

Ka 21

LEGENDA

48 50

30

in Alfr

eg erw

Wille

23

44 46

36

37

aal rdin

42

38

18

d xan Ale

61

28

39

khof

al Alfrin

Kardina

bestaande situatie

te Kor

at stra egh

52 54

26 45

17

56

g gwe Ber

1

15

58

wijzigingsplan

24

60

2

16

10

8

18

16

t

traa

ers

62

16 59 12

7

10a

g gwe Ber

55

3

g rwe nde lexa

te Kor

57

15

bestemming groen

64

1

sA Prin

mV

Wille

hs teeg

10

sportvelden

76

kadastrale grenzen

53 8c

51

20

Bijzonder waardevol groen

22c

Zeer waardevol groen

49

22c

47

8b 45 78

43

21a

41 39 8a 37

5

Waardevol groen

8

Matig waardevol

6

Geringe waarde

35

21b

80

2

8bis

33

22c 19

4a

82

31 6

Kor

29

te Kor

8

Ber

84 84a

weg

erg

22a

g

gwe

te B

27

25 23

3 7 11

20

Waardevolle solitaire boom

1

5

9

ruimte tbv woningbouw

werkgrens

14

eweg r Heid

Huis te

22b

22c

Kantine

17

13b Th

0

5

eweg

3a

r Heid

2 2

7

40

6

Datum:

2-12-2019

Gemeente Zeist

Schaal:

1:2.000

Formaat:

A3

Tekenaar:

lvr

Projektomschrijving:

Projekt

18053

SV Zeist / Phoenix

8

Teknr.

Optie 3

3b 8 g A2 swe

11

2

Tekeningomschrijving:

Rijk

Ontwerptekening

Status:

CONCEPT

a 8

9

Opdrachtgever:

Blad van bladen: 3/6

6 b

60 m

Huis te

4

12

20

1

B

13a

a

19

22c

adviesburo r.i.e.t ruimtelijke inrichting en techniek

b

Burg. v.d. Weijerstraat 80 Postbus 167 3980 CD Bunnik Tel: (030) 657 06 36

E-mail: info@adviesburoriet.nl F:\Documenten algemeen\