06-Algemene beschouwingen CDA

Algemene beschouwingen kadernota 2024 CDA Geachte Voorzitter, leden van de raad en belangstellenden, Afgelopen weken is al veel gesproken over de onderliggende stukken. Deze kan je niet los zien van de jaarstukken 2022. Doorgaan op de ingeslagen weg of bijstellen is de hoofdvraag om te komen tot een soliede begroting voor de aankomende jaren. Coalitieakkoord: Samen bouwen aan een mooi en duurzaam Zeist Met de centrale kernwaarden: Menselijkheid en openheid, stabiliteit en realisme en denken en doen Ik citeer uit de kadernota: ‘Om niet alleen blind te staren op de negatieve cijfers uit het meerjarenperspectief wordt ook in deze Kadenota een overzicht gepresenteerd van de “Wettelijke ontwikkeling”, “Overige ontwikkelingen” en “Wensen nieuw beleid”. Thema’s die op onderdelen nog verder uitgewerkt moeten worden richting de Begroting 2024, maar goed weergeven waar wij als gemeente voor staan en hoe wij bij willen dragen aan het goede leven in Zeist’ Met deze woorden in het achterhoofd hebben wij de kadernota bestudeerd Voorzitter Verhaal achter alle cijfers kloppen. Veel uitleg over gekregen aan antwoorden op de gestelde vragen. Dank aan alle medewerkers en het college die hier hard aan gewerkt hebben.

Maar wat gaat deze kadernota nu betekenen in de toekomst voor de inwoners van Zeist en wat zegt het over hun welbevinden? Ik haal enkele zorgpunten aan: • Jongeren met hoger risico psychosociale problemen landelijk 4 % Zeist 5% • Jongeren dat zich gelukkig voelt: 8% gedaald. Landelijk 5% • Leerlingenvervoer ligt zwaar onder druk • Ook de WMO en huishoudelijke ondersteuning krijgt het zwaar • Parkeeropbrengsten blijven een zorg • Kostenverhoging Samen Veilig Midden Nederland

Resultaten gaan achteruit en alles wordt duurder. Het gaat de inwoner dus pijn doen. Deelt het college deze zorg en welk perspectief is er te bieden om deze pijn te verzachten? Voorzitter, Recent is het rapport: Leefbarometer 2020 verdiepende analyse gepubliceerd. De mate van sociale ongelijkheid wordt bepaald door de samenhang tussen verschillen in leefbaarheid en sociaaleconomische status van een buurt. De grootste verschillen tussen buurten in leefbaarheid zijn in de grote(re) steden. In Nederland hebben wij 342 gemeentes. De G4-gemeenten (Amsterdam, Den Haag, Utrecht en Rotterdam) staan in de top 5 van gemeenten met de grootste verschillen in leefbaarheid tussen buurten in de gemeente. Opvallend is dat Zeist op plek 3 staat. Kent het college dit rapport wat is de reactie van het college hierop? De leefbaarheid van onze inwoners kenmerkt zich onder andere door de omgeving waar zij wonen, de faciliteiten die en zijn en een gezond economisch beleid. Hoe kijkt het college aan tegen meer diversiteit van inwoners in de diverse wijken? Hierbij speelt ook dat er gezonde winkelcentra zijn. Een goed voorbeeld is de Clomp. Maar is er ook oog voor de winkelcentra in Kerckebosch en de Verzetswijk. In deze wijken is er grote onrust en onzekerheid onder de kleine ondernemers.

Plannen in Kerckebosch gaan steeds niet door en in de Verzetswijk worden ondernemers nauwelijks betrokken bij de verbouwing en toevoeging van woningen in het winkelcentrum waardoor het ondernemen hen moeilijk wordt gemaakt. Heeft het college hier oog voor en welke stappen onderneemt het college om de kleine winkeliers te ondersteunen? Betrouwbare overheid Kom afspraken na en communiceer met de samenleving. Enkele voorbeelden: Slotlaan aanpassen was prioriteit. Onveilig, gevaarlijk en meer. Stoom en kokend water door de raad heen. Nu staat het in de planning 2024 in afwachting op bijzondere elementen. Hoe wordt hierover gecommuniceerd naar de samenleving, omwonenden en winkeliers?

Zelfde geldt voor kruispunt oude Arnhemseweg / Schermerslaan. Fout in de uitvoering. Onduidelijk voor fietsers: deze gaan het voetpad op. Gemeente is verantwoordelijk maar verschuilt zich achter de aannemer. In 10 jaar al diverse malen aangepast en nu weer een herindeling zoals het vroeger was nu al een aanrijding en meerdere bijna aanrijdingen. Zet een bord neer, of doe een noodaanpassing. Neem signalen serieus en luister naar de samenleving. Er wordt gewerkt van tekeningen en niet om ter plaatsen te kijken naar de situatie. Mentaliteitskwestie. Ga in overleg met de buurtvereniging bbd en kom, als direct aanpassen niet mogelijk is, met een noodoplossing om de veiligheid te borgen. Graag een reactie van het college hierop. Het laatste voorbeeld is de woningrealisatie bij het waterwinpark aan de Bergweg. Is er al gecommuniceerd met de huidige bewoners wanneer zij weer moeten vertrekken (anders dan dat zij dat al wisten bij hun komst) en wat zijn de vorderingen met Woongoed als het gaat om de bouwplannen? Er worden naar raad en bewoners toezeggingen gedaan en afspraken gemaakt maar vervolgens blijft het stil? Wat zijn de vorderingen, hoe wordt er gecommuniceerd naar bewoners en omgeving? Voorzitter, Ik ga even terug naar het begin van mijn bijdrage. Ik citeerde het coalitieakkoord.

Samen bouwen aan een mooi en duurzaam Zeist: Belangrijk voor de inwoners is te weten hoe dit te doen met het huidig financieel perspectief voor ogen. Met de centrale kernwaarden: Menselijkheid en openheid Is er wel voldoende oog voor de menselijkheid voor hen die het moeilijk hebben en er voorzieningen teruggaan zoals vervoer, WMO en jeugdzorg Openheid: Hoe open is het college in de communicatie naar de inwoners en luister zij ook echt naar de inwoners stabiliteit en realisme

hoe stabiel staan we ervoor en acht het college het realistisch om met nieuwe plannen aan de slag te gaan en denken en doen vindt de inwoner van Zeist echt dat er eerst nagedacht wordt alvorens er iets gedaan wordt? Graag een reactie van het college hierop. Voorzitter, De kadernota laat geen rooskleurig beeld zien voor de aankomende jaren. Daarom vind het CDA het van groot belang het Weerstandsvermogen op peil te houden, zuinig zijn met meevallers en nu niet zomaar geld uit te geven. Het CDA wil dat eerst bestaande plannen en projecten verder uitgewerkt worden en af te ronden alvorens met nieuwe plannen te starten. Veel plannen hebben al een achterstand, ambtelijke organisatie staat onder druk, kosten worden hoger en het is zoeken naar dekking. Voorbeeld hiervan is Voor Elkaar in Vollenhove. Een belangrijk en zeer zinvol project. Nu is het zoeken naar geld en is het coronapotje gevonden. (toezegging overzicht wat hier in zit). Beter is te kijken hoe deze voorziening structureel vorm kan krijgen in samenwerking met andere partijen. Pak nieuw beleid allen op als vooraf blijkt dat er voldoende dekking is. Het CDA roept ook de raad op haar verantwoordelijkheid te nemen en alleen te werken met gedekte moties of voorstellen. Want weer een IAC, weer een bezuinigingsdialoog in het leven roepen komt ongeloofwaardig over.

Daadwerkelijk prioriteiten stellen en keuzes maken als raad zonder de samenleving uit het oog te verliezen voor gezond financiële toekomst van Zeist: dat is onze rol en waar het CDA voor staat. Dank voor de aandacht.