06-23RV013 Bijlage 6 RIB18.032 Addendum Lange Termijn Bomenbeheerplan

mm=mmrr immor -am now nor mr.m•mmom

Publiekshal • Het Rond 1, Zeist

www.zeist.n1 • www.twitter.com/gerneentezeist

Postbus 513, 3700 AM, Zeist

www.facebook.com/gemeentezeist

Telefoon 14 030 • zeist@zeist.n1

Gemeente Zeist

vtA vumr i,„ „ 20

De raad van de gemeente Zeist Postbus 513 3700 AM ZEIST

3 10 _032 Datum

7 maart 2018 Burgerservicenummer nvt

Ons kenmerk

264140 -240215

Uw kenmerk

nvt

Bijlage(n)

bijgevoegd

Behandeld door

S&B/B&A

Onderwerp

Addendum Lange Termijn Bomenbeheerplan

Geachte leden van de raad,

lnleidinq In het najaar van 2016 heeft u achtereenvolgens het Lange Termijn Bomenbeheerplan 2016 — 2041 (LTBBP) en de Bomenverordening vastgesteld. Tussen beide is een koppeling, die tot uitdrukking komt in artikel 3, lid2i van de Bomenverordening. Daarin is door u vastgelegd dat Oen kapvergunning nodig is, als gemeentelijke bomen worden geveld op basis van werkzaamheden in het kader van een beheerplan. Deze koppeling is gemaakt om efficient te kunnen werken bij het vervangen van boomstructuren. De herplant is immers al vastgesteld: belanghebbenden kunnen kennisnemen van het voorgenomen eindresultaat. Echter, in het LTBBP is verzuimd helder te maken op welk moment en onder welke criteria wordt over gegaan tot kap van een boom in het kader van het beheerplan. Dat komt door de vanzelfsprekendheid van deze criteria voor de opstellers van het LTBBP. Dit addendum repareert deze omissie. Met deze brief informeren wij u over het Addendum, dat wij in onze vergadering van 6 maart 2018 hebben vastgesteld.

Overwedingen Door een addendum toe te voegen met criteria, waaronder kap van gemeentelijke bomen nnag worden toegerekend aan het LTBBP, wordt voor bewoners en onze eigen organisatie duidelijk wanneer kap wel plaats vindt op basis van het LTBBP en wanneer voor de kap van gemeentelijke bomen een kapvergunning moet worden aangevraagd (namelijk als de kap noodzakelijk of wenselijk is, maar niet binnen de criteria van dit addendum en daarnnee het LTBBP plaats vindt). In de praktijk zijn het criteria voor het bepalen van de kwaliteit van de bomen, die richtinggevend is voor het antwoord op de vraag of de bomen vergunningvrij kunnen worden gekapt. Ook het toepassen van de vervangingsstrategie voor lanen met de codering F (formeel) en EL (Engelse LandschapsstijI), kan vergunningvrij plaatsvinden, evenals dunnen wanneer dat de situatie dichter bij het eindbeeld brengt. Voor meer informatie verwijzen wij u naar het Addendum. Nu wij het Addendum Lange Termijn Bomenbeheerplan Zeist 2016 —2041 hebben vastgesteld, maakt het onlosmakelijk onderdeel uit van het Lange Termijn Bomenbeheerplan. De inhoud van dit Addendum past binnen de reikwijdte en kaders van het door u vastgestelde LTBBP en de Bomenverordening (idem). De bomenadviesgroep heeft meegedacht over de inhoud en kan zich er in vinden.

Austerlitz • Bosch en Duin • Den Dolder • Huis ter Heide • Zeist

2

Tenslotte Wij gaan er van uit dat wij u met deze brief voldoende hebben geinformeerd. Wanneer u naar aanleiding van deze brief nog vragen heeft, kunt u contact opnemen met mw. I. van Wouden berg (i.woudenberc(ãzeist.n1) of mw. I. Broekstra (i.broekstra@zeist.n1).

Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Zeist,

0 de gemeentesecretaris, gtrz,

de burge ester

I " W.C.M. iss nberg-van Dam

WIIMM77"

Austerlitz • Bosch en Duin • Den Dolder • Huis ter Heide • Zeist

r I

-

Gemeente Zeist

3

BIJLAGE bij raadsinformatiebrief met kenmerk 264140 - 240215

Addendum Lange Termijn Bomenbeheerplan Zeist 2016-2041 d.d. 13 maart 2018 Inleiding In septennber 2016 heeft de raad het Lange Termijn Bomenbeheerplan (LTBBP) vastgesteld. Dit LTBBP heeft een koppeling met de Bomenverordening, die eveneens in 2016 (in november) is vastgesteld. Een van de uitgangspunten daarbij is, dat bij maatregelen aan gemeentelijke bomen op basis van een goedgekeurd bomenbeheerplan, de gemeente geen kapvergunning meer hoeft aan te vragen. Deze maatregel is voorgesteld, om in de toekomst efficient te kunnen werken bij het bomenvervangingsvraagstuk. Dit addendum is nodig om een aantal zaken in de uitvoering van het bomenbeheer meer expliciet te maken dan in het Lange Termijn Bomenbeheerplan 2016 — 2041 is verwoord. Het addendum maakt na vaststelling onlosmakelijk onderdeel uit van het Lange Termijn Bomenbeheerplan 2016 — 2041.

Overweging In de Bomenverordening die op 8 november 2016 is vastgesteld staat het volgende: ARTIKEL 3: Velverbod 1. Het is verboden zonder omgevingsvergunning van het college, bomen die in de Groene gebieden staan, of gemeentelijke bomen, te vellen. 2. Het in het eerste lid gestelde verbod geldt niet voor: i.

Veiling van gemeentelijke bomen indien sprake is van werkzaamheden in het kader van een beheerplan.

Helaas is niet expliciet genoeg in het Lange Termijn Bomenbeheerplan aangegeven, wanneer we een boom kunnen vellen op basis van het beheerplan (2.i.). Zelfs het allerbelangrijkste uitgangspunt voor het toekonnstig bomenbeheer — namelijk dat er pas ingegrepen wordt als de boom aan het einde van zijn levensduur is en onvermijdelijk gerooid moet worden — is niet met zoveel woorden in het Lange Termijn Bomenbeheerplan opgenomen. De vanzelfsprekendheid hiervan voor de samenstellers van het LTBBP is daar de oorzaak van. Dit addendum repareert deze omissie.

Inhoud addendum Om die reden wordt aan het LTBBP het volgende addendum toe gevoegd: 1. Dit addendum is alleen van toepassing op bomen die zijn opgenomen in het Lange Termijn Bomenbeheerplan en een uniek linknumnner hebben in het bomenbeheersysteem Greenpoint. 2. De kwaliteit van de bomen is leidend in het bepalen van het rooitijdstip en het beantwoorden van de vraag of de maatregel plaatsvindt op basis van het beheerplan en dus onder de vrijstelling van de Bomenverordening (artikel 3, lid2i). a. De kwaliteit van de boom is gebaseerd op de BVC inspectie. Deze wordt minimaal lx in de 3 jaar uitgevoerd. De kwaliteit kan als daar aanleiding toe is ook worden bepaald aan de hand van aanvullend onderzoek. b. Tijdens de BVC of aanvullend onderzoek wordt bij elke boom de toekomstverwachting genoteerd. c. Mocht de toekomstverwachting slecht (0-2 jaar) en matig (2-5 jaar) zijn, dan mag de boom vergunningsvrij worden gekapt. Dit betekent in de praktijk dat de boom dood of gevaarlijk is of dat de benodigde onderhoudsinvesteringen niet in verhouding staan tot de restlevensduur.

Austerlitz • Bosch en Duin • Den Dolder • Huis ter Heide • Zeist

immvmom. mom- _Amami =Er Gemeente Zeist

4

d. Daarnaast mogen binnen de coderingen F en EL ("zelfde-bomen-strategie") bomen met een andere toekomstverwachting vergunningvrij warden gekapt, wanneer minder dan 50 % van het uiteindelijk aantal gewenste bomen resteert. e. Als door middel van dunning dichter bij het eindbeeld zoals beschreven in het LTBBP kan warden gekomen, dan zijn de bomen vergunningsvrij te rooien. De dunning moet gericht zijn op het gewenste eindbeeld en een gezonde toekonnst voor de boonnbeplanting. Doel is het voorkomen van hoge beheer- en/of rooikosten in de toekomst. 3. Het uitvoeringsprogramma (aantallen en locaties van te rooien en aan te planten bomen) voor het komende jaar wordt voorafgaand aan het uitvoeringsseizoen bekend gemaakt aan de inwoners. Het uitvoeringsprogramma wordt sannen met de bomenadviesgroep voorbereid. In het geval van de strategieen F en EL ("dezelfde-bomen-strategie") en de strategieen LS, M en Z ("verschil-in-bomen-strategie") is geen inspraak mogelijk, aangezien die direct voortkomen uit de door de raad vastgestelde karakteristieken van de boomstructuur. Disclaimer: Naar dit addendum wordt verwezen als Addendum bij Lange Termijn Bomenbeheerplan 2016-2041, d.d. 13 maart 2018 en maakt daar na vaststelling door het college onderdeel van uit.

Austerlitz • Bosch en Duin • Den Dolder • Huis ter Heide • Zeist

mew momsmow--=or ...e.marimisi Gemeente Zeist