05-Bijdrage wg De Groene Driehoek RT 16 maart 2023

Aan: Gemeenteraad Zeist per email

De Groene Driehoek te Zeist, 15 maart 2023

Betreft: inspraak Ronde tafel Actualisatie routekaart Nieuwe Energie op 16 maart 2023

Geachte leden van de gemeenteraad, Al vóórdat met de actualisatie van de routekaart Nieuwe Energie begonnen was, was werkgroep De Groene Driehoek actief in het benoemen van stappen die de gemeente Zeist kan zetten om duurzame energie op te wekken en te gebruiken, en wel: in harmonie met de natuur, cultuurhistorie en recreatie. Zo presenteerden wij in de loop van 2020 en 2021 alternatieve mogelijkheden voor grootschalige duurzame opwek in Zeist, die de basis vormden voor de motie Uitvoerbare alternatieven, die door uw raad op 12 oktober 2021 unaniem werd aangenomen. Deze luidde: ‘Met het oog op ons kwetsbare groen en voor een groene toekomst de alternatieve scenario's, waaronder die van de Groene Driehoek alsook andere nog niet genoemde alternatieven, mee te nemen in de actualisatie van de routekaart’. ➔ Voor ons is een vraag hoe aan deze motie uitvoering is gegeven in de Actualisatie routekaart die nu voorligt. Hoe ziet de raad dit? Ook tijdens de periode dat de routekaart geactualiseerd werd, is waar hiervoor de mogelijkheid werd geboden, door werkgroep De Groene Driehoek veel tijd en energie gespendeerd om inspraak in te brengen. Leden van werkgroep De Groene Driehoek zijn bij 3 van de 4 ‘Meedenksessies duurzame opwek’ in het najaar van 2022 aanwezig geweest. Er is één verslag (impressie) gemaakt van vier bijeenkomst en in concept aan de deelnemers rondgestuurd.

Door ons gemaakte opmerkingen werden niet of nauwelijks verwerkt. Het ‘verslag van de meedenksessies’ bevat nog steeds feitelijke onjuistheden. Deze zijn specifiek als reactie op het conceptverslag doorgegeven maar niet verwijderd. Zie o.a. op het gebied van biomassa. Ook na herhaalde inbreng van onze kant in de schriftelijke inspraakreactie (‘zienswijze’) op de concept-routekaart is hieraan niets gewijzigd. ➔ 02-23RV014 Bijlage 2 Verslag meedenksessies is misschien een illustratie van wat er bij de bijeenkomsten al brainstormend werd ingebracht, maar kan niet gelezen worden als een door de deelnemers onderschreven verslag. ➔ Omdat er in deze bijlage geen onderscheid gemaakt wordt tussen meningen en (realistische) ideeën voor mogelijkheden voor duurzame opwek kan hierop geen beleid worden gebaseerd. Pagina 1 van 3

Vervolgens is door menige inwoner van Zeist, waaronder uit De Groene Driehoek, uitgebreid de moeite genomen om op de concept-Routekaart Nieuwe energie voor Zeist, Actualisatie 2023, schriftelijk te reageren (‘zienswijze’). Op 2 maart jl. lezen we “Die zienswijzen zijn nu verwerkt en hebben tot enkele beperkte aanpassingen in de Routekaart geleid.”. Enkele beperkte aanpassingen. Dat is het resultaat van aller inbreng. Hoe kunnen je mensen motiveren... De datum voor de Ronde Tafel is dan, ook bij navraag, nog niet bekend. Op 9 maart komt de uitnodiging op aan de Ronde Tafel deel te nemen, die plaats zal hebben op 16 maart. Wel op erg korte, té korte termijn. We kijken aan tegen teleurstellende resultaten van de eerdere inspraak op de Routekaart; er is eigen druk programma van de vertegenwoordigers in de Groende Driehoek. Inzet vraagt om een goede voedingsbodem en voldoende tijd, en die ontbreekt ons inziens, helaas. Inspraak vraagt ook weerklank. Het is teleurstellend als inspraak niet leidt tot invloed op het beleidsstuk waarop die inspraak is gevraagd en gegeven. Zelfs als het gaat om feitelijke correcties die wij in de inspraakreactie op de Concept-routekaart hebben ingebracht, zijn deze niet (consequent) verwerkt. Zie voetnoot* Onjuiste weergave raadsbesluit en zie 03-23RV014 Bijlage 3 Zienswijzenota Actualisatie routekaart energie. Inspraak die niet leidt tot invloed.

Dit is niet nieuw - want eerdere pogingen tot participatie binnen de gemeente Zeist verliepen ook niet zelden teleurstellend - maar wel ontmoedigend. Toch is werkgroep De Groene Driehoek vol goede moed begonnen om een zienswijze op te stellen op het ontwerp-NRD van de Provincie Utrecht. Het liefst trekken wij hierin weer samen op. ➔ Helaas hebben wij tot nu toe geen antwoord van de gemeente Zeist gekregen op onze vraag hoe de gemeente Zeist - gezien het raadsbesluit van vorig voorjaar, staat tegenover dit provinciaal streven naar windmolens. Zal de gemeente Zeist ook zelf een zienswijze op het ontwerp NRD indienen? Hoewel werkgroep De Groene Driehoek niet in de gelegenheid is op het beschikbare tijdstip mondeling mee te spreken, hopen wij uw raad toch op deze manier enige stof tot discussie mee te kunnen geven. Wij wensen u een waardevol gesprek. Met vriendelijke groet, Namens werkgroep De Groene Driehoek,

Cathalijne Huson, secretaris www.facebook.com/groups/degroenedriehoekzeist Pagina 2 van 3

* Onjuiste weergave raadsbesluit Op diverse plaatsen in de routekaart wordt grootschalige windenergie nog gezien als kansrijke bron. Het raadsbesluit van 22-2-2022 in deze wordt in de routekaart echter niet juist weergegeven. Ook niet na aanpassing op basis van de ingediende zienswijzen. Op pagina 40 staat onder het kopje ‘Wat is de volgende stap?’: ‘Uit de verkenning van de mogelijkheden voor zonnepanelen en windmolens in het gebied langs de A12 blijkt dat grootschalige windturbines van 5 Mwe met een ashoogte van 150 meter moeilijk inpasbaar zijn. Besloten is om bij de RES 2.0 (2025) opnieuw naar de haalbaarheid van windenergie in dit gebied te kijken, met de dan geldende wet- en regelgeving.’

En iets verderop op pagina 40: ‘Bij de RES 2.0 (2025) onderzoeken we, binnen de dan geldende regelgeving, de haalbaarheid van duurzame opwek in de A12/spoorzone.’

Dit is geen voornemen in opdracht van de gemeenteraad: deze heeft immers op 22 februari 2022 besloten: ‘1. Op basis van de uitkomsten van de gebiedsverkenning te besluiten de verkenning af te ronden en gezien de onzekerheden over normering en haalbaarheid geen verder gevolg te geven aan de verkenning. 2. Niet eerder dan bij RES 3.0 de kansen voor grootschalige windenergie in de A12/spoorzone te heroverwegen.’ ➔ Er is dus niet besloten om op een bepaald moment wéér de haalbaarheid van grootschalige duurzame opwek te onderzoeken in de ‘A12/spoorzone’ - oftewel De Groene Driehoek - te onderzoeken. Dit voornemen hoort dan ook niet thuis in het geactualiseerde stappenplan op basis van de ontwikkelingen van de afgelopen 2 á 3 jaar.

Pagina 3 van 3