CConstaterende datZeist
Koppel je AI →
Document · PDF

05-Bijdrage dhr Gonggrijp

Ronde Tafel 6 februari 2024, gemeente ZeistBij agendapunt: Meesprekers670 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte raadsgriffie, Hierbij wil ik me graag aanmelden voor het rondetafelgesprek van aanstaande dinsdag 6 februari om 19:30 in Vollenhove. Ik wil graag alvast schriftelijk reageren en ben ook graag bereid om mijn reacties tijdens de vergadering uit te spreken. Ik kan mij voorstellen dat u mijn reactie openbaar publiceert. In dat geval vraag ik u vriendelijk om mijn emailadres onleesbaar te maken. Hieronder volgt mijn reactie op bijlage 1, Gebiedsvisie Vollenhove. Ik heb drie punten. Punt 1: duurzame energie opwekken in de wijk. Op pagina 29, onder het kopje "Energieneutraal en duurzaam", staat dat er wordt gezocht naar manieren om duurzame energie op te wekken in de wijk. Ik heb een suggestie: leidt het rioolwater uit de grote flats door een vergistingsinstallatie. Dat levert warmte en methaan op, en die methaan kan weer verbrand worden voor nog meer warmte en/of elektrische energie. Bijvoorbeeld voor de blokverwarming. Mogelijke vervolgstappen voor hetzelfde rioolwater zijn algenkweek (wat nog meer energie kan opleveren en/of hoogwaardige meststoffen), beluchting en tenslotte een rietfilter (het riet kan eveneens geoogst worden en heeft diverse toepassingen, waaronder biomassa). Die laatste stap zou (deels) in de bestaande sloot langs park Vollenhove kunnen plaatsvinden. Het water is daarna veilig voor irrigatie. Punt 2: pad langs de sloot bij park Vollenhove.

Er wordt in de conceptvisie gesproken van een nieuw pad langs de sloot. Ik heb dit zelf voorgesteld en ben hier dan ook zeker voorstander van. Ik had dit echter aan de zuidkant van de sloot bedoeld, dus op het talud tussen de sloot en de rijbaan van de Dreef. Op de plaatjes in het document (op pagina's 30, 34, 38, 43, 48, 61, 63, 65 en 67) staat dit nieuwe pad juist aan de noordkant van de sloot aangegeven, dus op het talud dat binnen het huidige park valt. Dat zou een ongelukkige plaatsing zijn: het nieuwe pad zou dwars door het bestaande voedselbos lopen en over een steile, dichtbeboste oever. Dat betekent veel bomen kappen, veel grond afgraven en het voedselbos opheffen. Het voedselbos kan niet zomaar verhuizen, want de ecologische ontwikkeling duurt 10-20 jaar. Een pad aan de zuidkant, met bushalte L-flat als oostelijk uiteinde, zou juist positief zijn. Daar is nu een lange brede strook saai gras met nauwlijks reliëf waar niemand komt. Door daar een pad te leggen, met een paar bruggetjes over de sloot naar het park, zou je het park op een leuke manier kunnen uitbreiden. Er blijft genoeg ruimte over tussen het pad en de rijbaan voor nieuwe aanplant, inclusief eventueel een heg voor de veiligheid. Aan de noordkant is wel te denken aan vlonders bóven het water in plaats van over het talud. Dat zou er leuk uitzien en zou het bijvoorbeeld mogelijk maken om te vissen.

Dit zou aansluiten bij een rietfilter voor het rioolwater zoals ik voorstelde bij punt 1, want zo'n vlonder helpt om het riet te oogsten. Die vlonder zou overigens niet over de hele lengte van de sloot hoeven te lopen. Punt 3: waterspeelplek. Onder andere op pagina 65 wordt gesproken van een waterspeelplek. In de plaatjes wordt gesuggereerd dat het om een installatie zou gaan waarbij water wordt gesproeid. Ik onderschrijf de waarde van een verkoelende speelplek in de zomer, maar water sproeien is met de huidige klimaatverandering en verwoestijning niet meer te verantwoorden. Een deel van het water verdampt voordat het de grond raakt. Het water dat wel de grond raakt is daardoor zouter. Hierdoor verzilt het grondwater en dit werkt verwoestijning in de hand. Er zijn goede alternatieven die ook verkoeling bieden in de zomer. Bijvoorbeeld door gebruik te maken van permanente schaduw, een verdieping in het terrein en thermische massa: grote stenen, betonnen speelinstallatie of een groot aaneengesloten volume water. Permanente schaduw is te bereiken door

de speelplek te omringen met bomen, liefst natuurlijk bomen die er al staan. De plek waar nu de kabelbaan is, zou hiervoor erg geschikt zijn omdat die aan de zonzijde direct aan bebossing grenst. Met vriendelijke groet, Julian Gonggrijp

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13779463/1