05-20220109 Bericht inwoner HtH-Zuid (zonder naw)

Van: bewoner Huis ter Heide Verzonden: zondag 9 januari 2022 19:50 Aan: Raadsgriffie <Raadsgriffie@zeist.nl> Onderwerp: FW: Huis ter Heide Zuid verkeer Beste mevrouw, meneer, Kunt u onderstaande mail toevoegen als bijlage bij de bespreking op 3 februari as van de situatie in Huis ter Heide Zuid? Het is een reactie op het uitblijven van een besluit op de verkeerssituatie door de straat waar ik aan woon. Ik ben belanghebbende want het gaat om verkeer dat door ‘mijn’ straat gaat en enorm veel overlast geeft. Kunt u mij toezeggen dat de reactie wordt bijgevoegd? Graag uw bevestiging. Vergadering Informatieavond inzake het raadsvoorstel Uitwerkiungsplan Huis ter Heide Zuid (openbaar) 03-02-2022 Gemeente Zeist (raadsinformatie.nl) Vriendelijke groet, Naam bekend griffie Van: bewoner Huis ter Heide Verzonden: dinsdag 28 december 2021 10:59 Aan: Ambtenaar Onderwerp: Huis ter Heide Zuid verkeer Beste Omdat ik niet goed weet wie ik kan benaderen voor de huizenbouw Huis ter Heide Zuid benader ik jou als projectleider. Ik heb geen contactgegevens van de heer Catsburg. De afgelopen raadsvergadering heb ik gevolgd. Daarin werd er gevraagd om uitstel mbt de besluitvorming huizenbouw Huis ter Heide Zuid. Dit omdat er onvoldoende participatie zou zijn geweest en omdat er onenigheid is tussen de bewoners in Huis ter Heide.

Persoonlijk vind ik het erg betreurenswaardig dat de raad geen besluit heeft durven nemen. Het is nl een utopie om te geloven dat alle bewoners in Huis ter Heide zich kunnen vinden in het afsluiten van het viaduct. Waarom zouden bewoners van Huis te Heide noord willen dat het viaduct wordt afgesloten. Of beter gezegd waarom moeten zij er iets van vinden? Zij zijn geen betrokkenen. Zij ondervinden geen hinder van de 80 bussen en 1000-en auto’s die per dag hier – langs Pr Alexanderweg 82 en 84 - de hoek om rijden. De belangenvereniging HtH geeft aan dat het voor hen belangrijk is om het viaduct open te houden omdat zij de verbinding met Zeist willen houden. Dat hoeft toch niet per auto? En is dat belang groter dan de dagelijkse ergernissen die wij van de korte poot ondervinden mbt het vele verkeer? De belangenvereniging probeert nu een vertragingstactiek toe te passen en vraagt om een onafhankelijk verkeerskundig onderzoek, dat is er al gedaan. Dus waarom nog een keer? Daarnaast is er ook een hele makkelijke optie. Namelijk sluit de korte poot af bij nummer 8 en laat het verkeer over de korte bergweg rijden, dus over het lange deel. Dat is zo geregeld. Alle auto’s kunnen dan nog over het viaduct en alle bewoners die dat willen behouden hun verbinding met Zeist.

Ben benieuwd als dat in stemming wordt gebracht of het argument aangaande verbinding houden met Zeist nog steeds overeind blijft staan. Oftewel waarom wordt de belangenvereniging als belanghebbende gezien voor de verkeerssituatie in Huis ter Heide Zuid? Er zitten GEEN bewoners in die de overlast direct ervaren. Het is hetzelfde als aan mij als bewoner die geen overlast ervaart te vragen of ik wil dat in Huis ter

Heide noord een weg wordt afgesloten omdat de mensen daar overlast hebben. Dat zal mij toch totaal niet interesseren dus zal ik altijd nee zeggen. Ik heb er geen last van dus laat weg maar open zou ik dan zeggen. Help aub de bewoners aan de korte poot. We zijn met veel minder dan alle bewoners in Huis ter Heide zuid, west, noord. Maar ons belang is wel groot en wij zijn belanghebbenden, de andere bewoners namelijk niet. Dagelijks ondervinden we overlast, hebben huizen met scheuren, kunnen niet buiten zitten, zitten in stank, lawaai. Help ons om meer rust te krijgen en om niet ziek te worden zoals een bewoner aan de korte poot omdat hij ziek is geworden in het gevecht tegen gemeente en tegen de belangenvereniging. Door zie alsjeblieft wat de belangenvereniging probeert te doen. Ze vertegenwoordigen ons van de korte poot niet, wonen zelf niet aan deze drukke korte poot, hebben eigen belang, maar willen vertragen. Zoeken het in redenen die niet kloppen. Moet een extra onderzoek komen, onvoldoende participatie, proces niet goed gevolgd etc. Allemaal vertragingstechnieken. Neem alsjeblieft op korte termijn een besluit want het is niet te doen om aan deze weg te wonen. Een weg waar ik 3 jaar geleden ben komen wonen met het bestemmingsplan (verkeer korte poot fors verminderen) en met de toezegging van de verkoper (A.

Odding nu opeens voorzitter van BBV HtH; hoe is hij dat geworden? Is er een stemming geweest?) dat hij persoonlijk zou zorgen voor afsluiting van de weg. Ik moest dit even van mijn hart en ik zou graag zien dat dit bericht ook wordt gedeeld met het raadslid wat het besluit heeft vertraagd te weten de heer A. de la Porte. Ik zal hem ook mailen. Vriendelijke groet, Naw griffie bekend