CConstaterende datZeist
Koppel je AI →
Document · PDF

04-Bijdrage Hoge Dernnen

Overige evenementen 18 november 2021, gemeente ZeistBij agendapunt: Meesprekers en ontvangen bijdragen Meesprekers: St. Beter Zeist, St. Milieuzorg Zeist, Werkgroep Natuurlijk Zeist West594 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

BEWONERSVERENIGING HOGE DENNEN Dames en heren, Mijn naam is Wim de Braak, ik spreek namens de Bewonersvereniging Hoge Dennen. Met dank voor de gelegenheid die we hebben. En om met het slot te beginnen: wij verzoeken u het raadsvoorstel IRP nu aan te houden. Ik zal u zeggen waarom. Mijn vrouw en ik wonen al 37 jaar in het oude Kerckebosch aan de Boskant. In het huis waar ook heel lang een voormalig gemeentesecretaris van onze gemeente heeft gewoond. Hij nam in 1973 afscheid als gemeentesecretaris, maar iets in ons huis……. Door mijn werk was ik meestal op dingen buiten Zeist gericht. Onze verbondenheid als bewoner met Zeist was er niet minder om. Zoals bij velen. Nu ben ik sinds ¾ jaar, samen met anderen, echt actief bezig met onze directe Zeister omgeving. Daarom “sta ik hier”. In die ¾ jaar kwamen en komen voorbij: Omgevingsvisie, Mobiliteitsvisie, Mobiliteitsplan, en vandaag het raadsvoorstel Integraal Ruimtelijk Perspectief. Wat wij als Bewonersvereniging in ¾ jaar hebben gezien is dat de participatie rond deze zeer belangrijke stukken geen grote burgertevredenheid oplevert. Een grapje dat ik laatst hoorde is “sinds de inspraak is omgezet in participatie, is de echte inspraak ook echt verdwenen”…. Op 14 oktober heeft u dat in dialoog met een aantal organisaties besproken.

Zelf kon ik daar niet bij zijn, maar ik begreep dat u als Raad overtuigd bent dat de burgerparticipatie rond de Omgevingsvisie opnieuw en beter moet. Dat is heel fijn, het is pure winst voor iedereen. Ook voor het College. En het zegt tegelijk iets over het voorstel dat vanavond op tafel ligt: het IRP. Het zegt: Participatie gaat niet vanzelf goed. Dat participatie veel vraagt bleek trouwens ook afgelopen week bij de stukken van het Mobiliteitsplan: een gedegen notitie van onze bewonersvereniging, met 61 concrete opmerkingen en suggesties, is “vergeten” mee te nemen in de participatie en de planontwikkeling. Dat heb ik zelf moeten ontdekken, ik kom daarop op 30 november (RT Mobiliteitsplan) zeker terug. Nogmaals, participatie gaat niet vanzelf goed… Zo zit het ook met de Omgevingsvisie. Participatie doe je niet omdat het moet, of om “draagvlak te creëren”. Participatie kan maar één doel hebben: het samen ontwikkelen van het best mogelijke plan. Participeren betekent niet voor niets DEELNEMEN aan een proces. Sámen doen! Zo’n proces kan alleen z’n doel bereiken als het onbevangen kan worden doorlopen. Met respect voor alle meningen en zonder procedurele ballast. Bewoners willen graag echt over het DNA van Zeist en over het ware karakter van hun eigen omgeving praten. Zónder dat dat goede gesprek wordt overschaduwd door ingrijpende afspraken die over hun hoofd heen zijn gemaakt.

Daarom verzoeken wij als bewonersvereniging de Raad om het IRP niet goed te keuren, maar aan te houden tot de Omgevingsvisie Zeist met passende burgerparticipatie is ontwikkeld en vastgesteld. Dat er daarnaast ook inhoudelijke redenen zijn om het IRP aan te houden is ook waar. De analyse gemaakt door Stichting Beter Zeist onderschrijven wij. Met alle nadenkers die daarin zitten. Maar over de inhoud gaat het vanavond nauwelijks. Daarom alle aandacht op de Omgevingsvisie van Zeist. Samen werken aan een goed en onderbouwd plan. Dan hoef je daarna ook geen ‘draagvlak te gaan zoeken’. Een goed plan creëert zelf z’n draagvlak. Zo’n plan is dan ook écht een gedegen en volwassen basis voor de inbreng van Zeist in de regionale samenwerking. Zo kan het nog steeds. Maar dan wel eerst even voor Zeist het IRP in de koelkast…… Het is aan u. Dank voor uw aandacht. 18 november 2021 Bewonersvereniging Hoge Dennen Wim de Braak

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10813839/1