03-Schriftelijke inbreng Antoine van Ommeren

Introduc e Wij zijn de eigenaren en bewoners van het huis met als adres Amersfoortseweg 8, Zeist. Dit is de enige woning die grenst aan Recrea epark Dijnselburg. Wij hebben de woning in 2015 gekocht en wonen er met veel plezier. De camping aan onze achterzijde levert geen hinder op. In mei 2018 hebben wij een eerste gesprek gehad met een vertegenwoordiger van de gemeente (de heer Dingemans) waarin voor het eerst met ons gesproken werd over het eventueel her-ontwikkelen van het gebied. Daaropvolgend zijn er vele bijeenkomsten geweest met diverse belanghebbenden en er zijn meerdere projectleiders gekomen en gegaan om tot een gebiedsvisie te komen. Dit hee niet geleid tot enig resultaat. Onderstaande is onze reac e op het raadsvoorstel met onderwerp “Vervolg opvang ontheemden Oekraïne”. Dit schrijven dient als inbreng voor de ronde tafel van 24 augustus. Wij zullen aanwezig zijn om een en ander toe te lichten en eventuele vragen te beantwoorden. Wij begrijpen de uitdaging en willen meedenken aan oplossingen, maar tegelijker jd moeten wij ook onze belangen beschermen: woongenot, veiligheid en behoud van waarde van onze woning. Zoals elke huiseigenaar staan wij regelma g voor de beslissing investeringen te maken in onze woning (cosme sch, duurzaamheid, onderhoud). Zekerheid zou ons helpen te besluiten wat we wel en niet aanpakken.

Hoewel wij geen plannen hebben de woning te verkopen, kan er al jd een moment komen wanneer we dat wel besluiten of moeten besluiten. De bestaande onzekerheid kan niet goed zijn voor de verkoopbaarheid en waardering. Hieronder een aantal zorgen en vragen. Gebruik van Recrea epark Dijnselburg De reden om de in het raadsvoorstel genoemde verbintenis aan te gaan is het opvangen van Oekraïense vluchtelingen. Wij begrijpen dat het voor een periode van drie jaar is – ongeacht de situa e in de Oekraïne. Het is mogelijk dat de oorlog korter duurt dan deze drie jaar. Daarnaast is het mogelijk dat er minder vluchtelingen uit de Oekraïne opgevangen moeten worden dan de capaciteit van de gehuurde opstallen. In het raadsvoorstel wordt gesproken over mogelijkheden voor de opvang van andere doelgroepen. Wij verlangen hier meer duidelijkheid over: welke doelgroepen zouden de plekken in kunnen nemen en expliciet welke doelgroepen niet? In het voorstel wordt gesproken over de inrich ng van de loca e, waaronder speelplekken en algemene ruimten voor een breed scala aan ac viteiten.

Wij zien graag een wat concretere invulling hiervan: waar worden welke faciliteiten geplaatst en wat is het toegestane gebruik van met name de algemene ruimten? Wat voor toezicht/overzicht is gepland? Zijn er dagelijks vertegenwoordigers van de gemeente aanwezig die een oogje in het zeil houden en die bij eventuele problemen voor ons het aanspreekpunt zijn? De periode na de ini ële drie jaar Zoals eerder genoemd, loopt het traject om tot een herontwikkeling van het gebied te komen (en daarmee de onzekerheid voor ons) inmiddels meer dan vijf jaar. Hier komen nu minimaal drie jaren bij. Wat voor zekerheden kunnen gegeven worden omtrent de periode na de drie jaren? Kan de termijn van drie jaar wederom verlengd worden?

In het raadsvoorstel wordt tamelijk vrijblijvend gesproken over een haalbaarheidsonderzoek naar een integraal plan voor flexwonen. Flexwonen is eveneens een jdelijke oplossing. Wat komt hierna? Wat betekent dit voor ons? Hoe zou zo’n wijk eruitzien? Voor wie zouden deze huizen toegankelijk zijn? Het raadsvoorstel spreekt wederom van het vaststellen van een gebiedsvisie. Welke stappen zullen er worden genomen om te waarborgen dat dit niet weer eindigt zonder eindresultaat? Antoine van Ommeren