03-21RV028 2e Reactienota visie biodiversiteitsvisie 30 okt 2020

29-sep-20

2e Reactienota Biodiversiteitsvisie nav online bijeenkomst

#

Algemene reactie gemeente De biodiversiteitsvisie is op gesteld voor de afdeling Beheer om meer houvast te geven bij ecologisch beheer van het groen binnen de gemeente. Al langere tijd is de gemeente daar op gericht, maar het is nog wat adhoc. Deze visie beschrijft de hoofdlijnen van de ecologische samenhang en belangrijkste kenmerken van het groen vanuit ecologisch perspectief. Zoals in de visie beschreven gaat het om het versterken van groengebieden door ze te vergroten of de kwaliteit (voor flora en fauna) te verhogen en/of door deze gebieden met elkaar te verbinden. Wanneer je dit doet zie je dat het om inrichting, beheer en voorlichting gaat.Het is een stuk op hoofdlijnen dat bij alle soorten projecten in Zeist erbij gepakt moet worden om te kijken hoe het natuur-inclusief opgepakt kan worden .Het betekent wel dat je er met deze visie nog niet bent. Op elke plek waar je aan de gang gaat zal je op basis van deze visie moeten vaststellen of het in de hoofdstructuur ligt en voor welke soorten je iets kunt doen. Daarnaast zal je in elk deelgebied zo veel mogelijk maatregelen moeten implementeren om biodiversiteitsherstel te bereiken. Een inrichtings- of beheerplan moet zich dan specifiek richten op de lokale (a)biotiek (bodem, water, ambassadeurssoort, net zoals het inzoomt op de specifieke cultuurhistorische waarden of gebruik.

Op basis van deze visie zal de afdeling beheer een aantal acties voorbereiden om tot meer biodiversiteit te komen. Reactie

#

Antwoord gemeente

Siert de Vos 28-jun-20 Algemeen: Het herstel van biodiversiteit is een van de belangrijkste wereldwijde doelstellingen voor de De gemeente Zeist wil excuses aanbieden voor het niet komende tientallen jaren. Dit als onderdeel van het Klimaatakkoord/ Verdrag van Parijs (UN), de Europese opnemen van de ingeleverde stukken in de 1e reactienota. Green Deal/Biodiversiteitstrategie 2030 (EU) en het Deltaplan Biodiversiteitsherstel van november 2018 Helaas is dat misgegegaan. Vandaar dat we het meenemen (en diverse andere vastgestelde beleidsstukken). Een mondiale opgave, die in belangrijke mate vorm in deze 2e reactienota. moet krijgen in gemeentebeleid (think global, act local). Ook in Nederland en dus ook in Zeist moet biodiversiteitsherstel absolute prioriteit krijgen. Biodiversiteitsherstel is overigens een zaak van samenwerking tussen de verschillende overheden Zie algemene reactie gemeente (gemeenten, provincie en waterschappen) en tussen gemeente en grote grondeigenaren, zoals de boeren, het Utrechts Landschap en diverse particuliere eigenaren. Ook en heel belangrijk is de inzet en betrokkenheid van de Zeisternaren en Zeister ondernemers. De visie van de Gemeente moet verder reiken dan de openbare ruimte. Er moet een gemeentelijke biodiversiteitsvisie komen die over de gehele gemeente gaat en die net als te maken wijkvisies, richtinggevend wordt voor het beleid.

Er zijn in het verleden al veel aanzetten voor gegeven. Nu moeten de verschillende ‘touwtjes’ aan elkaar worden geknoopt tot een stevige leidraad voor lange termijn. Dus een Biodiversiteitsvisie voor de lange termijn op basis van een natuurhistorische effectrapportage en een landschapsecologische analyse met gebruikmaking van vele bestaande documenten, zoals het ‘LOP Kromme Rijngebied + (Brons & Partenrs, 2009)’, ‘Kansen voor natuur in Zeist’, ‘Natuurlijk op weg in Zeist’, ‘Ecologische beheervisie Zeist (Bureau Van den Bijtel)’, ‘Zeist Zoemt Duurzaam’, het ‘Groenstructuurplan’, het 'Bomenbeheerplan', het 'Soortenmanagementplan', rapport ‘Ontsnippering Heuvelrug (Van den Bijtel)’, het ‘(concept voor het) Ringpark’, etc. Specifiek - Vooruitlopend hierop, leggen wij een lijst voor met concrete aanbevelingen + enkele bestuurlijke aanbevelingen.

Zie algemene reactie gemeente

Concrete aanbevelingen -ondersteun ecologische verbindingszones en faunaoversteken door het Veel opmerkingen worden al uitgevoerd (zoals ecologisch aanbrengen en onderhouden van diverse voorzieningen. Die ondersteuning geldt ook voor aangrenzende beheer en streekeigen beplanting). bufferzones en rustgebieden. Houdt verbindingsstroken bij faunapassages in eigendom; - alle bermen in Verder zijn de opmerking over operatie steenbreek ed het buitengebied worden bloemrijk (liefst met inheemse ter plaatse thuishorende soorten en bij opgenomen in de visie. (onverhoopt) inzaaien: met streekgeboden zaadmengsels); voer ecologisch bermbeheer in langs alle Voor overige opmerkingen zei de algemene reactie wegen; - kies bomen en planten die horen in het gebied, pas streekeigen beplanting toe, ook in gemeente. genetische zin;) - sluit diverse wegen in het buitengebied af voor doorgaand autoverkeer, ten gunste van overstekende dieren (en voor wandelaars en fietsers); - vijvers landgoedparken niet meer gebruiken voor de afvoer van ongezuiverd hemelwater van Driebergse- en Utrechtseweg; - geef het goede voorbeeld en geef uitvoering aan “Operatie Steenbreek’, bijv.

door het waar mogelijk vergroten van groenstroken op gemeentelijke percelen waar thans nog (onnodige) verharding voorkomt; - ga ecologisch en gefaseerd beheren op sportparken; - verminder openbare verlichting (aantal lantaarnpalen en de duur van de verlichting) in de buitengebieden en maak deze vleermuisvriendelijk (zie in deze ook het ‘Soortenmanagementplan’); Bestuurlijk - zorg dat alle natuurgebieden in Zeist (en bijkomende soorten) in een gunstige staat van instandhouding Zie algemene reactie gemeente komen, dat dus o.a. in verband met de stikstof-, maar bijvoorbeeld ook de klimaatproblematiek. Dus kies ook hier waar mogelijk voor een integrale aanpak (zie o.a. het rapport: ‘Lerende evaluatie van het Natuurpact (PBL, 2020)’); - maak van buitengebied tussen Zeist en Bunnik een proeftuin voor natuurinclusieve en circulaire landbouw (dat dus ook gezien algehele stikstofproblematiek); - neem de ecologische verbindingen (inclusief leef- en rustgebieden voor soorten) tussen De Bilt, Zeist, Bunnik, Odijk en Driebergen als leidraad voor het gemeentelijk handelen (zie ook de folder: Natuur Verbinden en Behouden); - hetzelfde geldt voor de Utrechtse Heuvelrug, waarbij het ontwikkelen van de Heuvelrug als een in ecologische opzicht één geheel als leidraad moet gelden (zie in deze dus o.a.

de ‘Gebiedsvisie Heel de Heuvelrug’); - maak van buitengebied tussen Zeist en Bunnik een proeftuin voor natuurinclusieve en circulaire landbouw (dat dus ook gezien algehele stikstofproblematiek); - stel in het volgende college een portefeuille “biodiversiteit” in en stel structureel een stadsecoloog aan; - roep een adviesgroep biodiversiteit in het leven, die de gemeente gevraagd en ongevraagd kan adviseren over biodiversiteit; zoek samenwerking met de boeren om te komen tot natuurinclusieve landbouw; - stimuleer voedselbossen, bewonersinitiatieven en stadslandbouw (al dan niet via grondaankopen en inzet van de groene makelaar) waar dat bijdraagt aan verbetering van de biodiversiteit en het landschap.

nav onlinebijeenkomt 16 juli 1.

2.

3.

4.

Terugkijken en vooruitzien Voor kennisgeving aangenomen Laatste jaren Gemeente goed bezig. Steeds meer plekken te zien voor insecten minnende planten, o.a. in het centrum en rotondes. Smaakt naar meer. Kan en moet ook nog veel beter. Situatie is nl. dramatisch. Tov jaren ’50 is 70 tot 80% verdwenen. Voor kennisgeving aangenomen Als je langer terugkijkt, nog een absurder %. In het buitengebied van Zeist zaten miljoenen insecten, duizenden kikkers, heel veel vogels waaronder leeuweriken, kieviten, scholeksters, patrijzen, talloze hazen, konijnen. Allemaal verdwenen. Biodiversiteitsvisie Gemeente goed initiatief, maar tegelijkertijd veel te beperkt. Biodiversiteit is hoofdzaak, geen bijzaak. Moet barsten van ambitie en creativiteit. Geld is geen excuus. Gemeente kan en moet veel meer dan ze denkt. Vooral integrale slag maken. Werkgroep Buitengebied heeft een aantal concrete en meer beleidsmatige aanbevelingen gedaan. Zie notitie. Paar overstijgende: wethouder biodiversiteit, start “ville des fleurs”, sluit buitenwegen af voor autoverkeer of maak er in ieder geval fietsstraten van. Omliggende gemeenten doen al volop in het buitengebied.

Zie algemene reactie gemeente

Voor kennisgeving aangenomen

Brief aan de Gemeenteraad van Zeist Zeist, 1 september 2020 Onderwerp: Biodiversiteit en het raadsvoorstel duurzame opwek elektriciteit. Beste raadsleden, De sterke achteruitgang van de biodiversiteit is een onderwerp dat nog bij weinigen op het netvlies staat, voor kennisgeving aangenomen terwijl het een van de belangrijkste is voor de komende tientallen jaren. Dat hangt mede samen met de algemene reactie gemeente mondiale Klimaatcrisis, dus de opwarming van de aarde. In Nederland spelen daarnaast de stikstofcrisis en de droogte-en waterproblematiek bij die achteruitgang een belangrijke rol, evenals de wijze waarop in de afgelopen tientallen jaren in Nederland vorm wordt gegeven aan de landbouw. In die zin is er niet alleen sprake van een Klimaatcrisis, maar ook van een Biodiversiteitscrisis. Om algehele vernietiging van de nu bekende biodiversiteit te voorkomen, is hiervoor alle aandacht nodig. De Europese Unie heeft van zowel de aanpak van de klimaatproblematiek als ook van het herstel van de biodiversiteit een speerpunt gemaakt (zie in deze o.a. de zogenaamde: ‘Green deal’). Er zijn de afgelopen jaren over biodiversiteit vele akkoorden gesloten, beleidsdocumenten vastgesteld en publicaties verschenen.

Bij de publicatie van het: ‘Living Planet Report 2020 - Natuur en Landbouw verbonden’, rapportage van het WNF (een organisatie die notabene het Nederlandse hoofdkantoor in Zeist heeft gevestigd) zei de Directeur, Kirsten Schuijt, het volgende: “Ons landschap wordt monotoon en stil, zonder dat we het in de gaten lijken te hebben. Maar wie weet nog dat vroeger wolken vlinders op de heide te zien waren en je omringd werd door het geluid van vogels? En dat het boerenland een walhalla was voor weidevogels, bloemen en insecten? We hebben de natuur inmiddels zo diep uitgehold dat ons welzijn en onze welvaart in het geding komen. Rijke, diverse natuur is nodig voor schoon water, bestuiving van gewassen en natuurlijke plaagbestrijding.

1.

Dit besef is geen-ver-van-mijn-bed-show, maar raakt ook de Zeister samenleving. Daarom hebben enkele bezorgde Zeistenaren 2 jaar terug de Werkgroep buitengebied opgericht, inmiddels de Werkgroep biodiversiteit geheten. Deze werkgroep maakt deel uit pijler 3 van Duurzaam Zeist. Wij zullen de komende jaren aandacht voor dit onderwerp vragen. In juli hebben we een bijdrage geleverd aan de te maken gemeentelijke Biodiversiteitvisie van het publiek domein. Wij hebben in die notitie o.a. ook aandacht gevraagd voor het westelijk buitengebied. Door de intensieve vormen van landbouw die daar plaatsvinden is het meeste bodemleven daar verdwenen. Men spreekt zelfs van een dode bodem, groen asfalt of grasfalt. Daarmee samenhangend, is ook de flora en fauna de afgelopen tientallen jaren in dat gebied vrijwel vernietigd. De huidige manier van boeren is hier de oorzaak van, waarbij de boeren zelf slachtoffer zijn van de marktwerking (en eenzijdig overheidsbeleid).

1a. De komende jaren moeten alle zeilen worden bijgezet om de teloorgang te keren. Dat is in de eerste plaats een landelijke opgave, maar ook andere overheden hebben hierin een belangrijke rol. Om die reden, zijn wij ook van mening dat de Gemeente de taak en de plicht heeft, hieraan prioriteit te geven. In de plaatselijke politiek hoort dit onderwerp een prominente plaats te krijgen; er moeten duidelijke doelen worden gesteld. Zowel wat betreft maximale bestuurlijke aandacht, ambtelijke inzet als wat betreft financiële middelen. En er moet naast een beleidsvisie biodiversiteit over het publiek domein, een algehele visie komen over biodiversiteit voor de gehele Gemeente. Pas zo is echt herstel mogelijk.

Zie

Een en ander betekent dat o.a. bij alle plannen er herstel van biodiversiteit zal moeten zijn. Dat geldt voor bouwprojecten (vergelijk ook het belang van: Natuurinclusief ontwerpen’) en bijvoorbeeld ook bij het opwekken van duurzame energie, zoals de aanleg van zonnevelden en de plaatsing van windmolens. Werkgroep biodiversiteit (pijler 3 Duurzaam Zeist)

#

Cathalijne Huson

1. 1a.

Zeist is deel van een groter geheel. Biodiversiteit is een effect van beleid op vele gebieden. Actuele ontwikkelingen die van buitenaf op Zeist afkomen komen niet of onvoldoende terug in de visie.

Zie algemene reactie gemeente

-Bodemkwaliteit. -Waterbeheer en droogte. -Sterfte bomen, op grote schaal: in Europa, en ook in Zeist. -Opwarming van de aarde. -CO2-reductie. Stuk voor stuk gebieden die onze aandacht behoeven en duidelijke samenhang hebben met verbetering of verdere verslechtering biodiversiteit.

1b.

2.

Ik pik er even één ding uit: Nationale opgave om het bosareaal met 37.000ha uit te breiden. Zal ten goede komen aan de biodiversiteit. De bossenstrategie is in 2020 actueel: 10% meer en gezonder bos in 2030. -> Waarom is deze ontwikkeling niet meegenomen in de biodiversiteitsvisie? Zie advies van College van Rijksadviseurs n.a.v. de Nationale Bossenstrategie waar het kabinet met de provincies medio 2020 (volgende versie) mee komen. file:///C:/Users/Eigenaar/Downloads/Landschap+versterken+met+bomen+en+bos++advies+CRa+Bossenstrategie+DEF.pdf -> Waar in Zeist is aanplant bos mogelijk en wenselijk? In de biodiversiteitsvisie zou moeten staan dat verbetering van de biodiversiteit een speerpunt is voor de In de visie staat beschreven dat bij alle ontwikkelingen in gemeente Zeist bij de invulling van haar beleid (en vergunningverlening) op andere deelgebieden. Bv Zeist de biodiversiteitsvisie er bij gepakt moet worden en woningbouw, duurzame opwek van energie, verkeer. gekeken hoe zo veel mogelijk maatregelen geimplementeerd kunnen worden. Daartoe zullen we intern presentaties binnen de verschillende afdelingen verzorgen en handvatten bieden hoe dit op te pakken. Er komt ook een checklist voor toetsers van externe plannen. Paragraaf 4.2 en 4.3 mogen veel stelliger. Woorden als ‘wellicht’ ‘als dat enigszins mogelijk is’ etc. vervangen door waar we in de visie voor staan.

Helaas kan ik, als leek, de bovengenoemde gebieden alleen aantippen. Maar ik vind het de verantwoordelijkheid van zowel de gemeentelijke beleidsmakers als de externe schrijvers van de visie (BuWa) dat aan deze zaken aandacht wordt besteed. Opbouw

Gaan we aanpassen!

Voor Zeist breed is de visiekaart/groene netwerk kaart. Daar hoort de tekst bij over het versterken, vergroten en Tav de opbouw van de biodiversiteitsvisie verbaast het mij dat de verbetermogelijkheden alleen per verbinden van groengebied, waardoor het totale leefgebied geografisch deelgebied zijn benoemd. Wat kan Zeist-breed worden aangepakt? (Zie daarvoor ook punten voor soorten versterkt wordt. Vervolgens kan je inzoomen 1 en 3) Kunnen we daar hoofdstuk 3 mee beginnen? per deelgebied voor specifieke aanpak. In feite geldt dit ook voor het eerste deel van de biodiversiteitsvisie: Er is te snel ingezoomd, zie punt 1. Kunnen we vanuit een breder perspectief de hoofdstukken 1 en 2 beginnen? Zeist is onderdeel van een geheel. 3.

Opgehaalde input verwerken in deze visie.

Is gedaan.

3a

3b.

in juni 2020 zijn vele goede ideeën opgehaald bij de bevolking van Zeist aangaande biodiversiteit. Waar komen deze terug?

Uw inbreng gaat ook niet verloren maar zal verder gebracht Waar vind ik mijn inbreng terug tav de samenhang met ontwikkelingen in de energietransitie in Zeist: Zie verder ‘vergroting biodiversiteit als voorwaarde voor vergunning energie-installaties’. U gaf aan dat mijn inbreng worden in de organisatie. algemene reactie gemeente niet verloren was gegaan. Mail 30-6 Uw punten zijn niet meer op de kaart gezet. Ik weet niet of dat nog kan. Wel heb ik ze toegevoegd aan een Excel bestand, zoals meerdere reacties die we via email hebben ontvangen. Ze zijn dus niet verloren Deze punten komen dus bij de overige ingebrachte punten gegaan. Ik zal vragen aan bureau Waardenburg of dat nog kan, maar uw punten worden zeker op de overzichtslijst in bijlage V. meegenomen. Mijn mail 16-6 Helaas is het mij via de site https://www.zeist.nl/inwoner/afval-bomen-en-milieu/biodiversiteit/ Niet gelukt mijn bijdrage op de kaart te prikken. Mijn bijdrage is: Vergeet het belang van biodiversiteit niet, bij het verder uitwerken van de In de visie staat beschreven dat bij alle ontwikkelingen in energietransitie in Zeist (RES). B.v.

voor duurzame opwek, zonnevelden of windmolens, kan gekozen Zeist de biodiversiteitsvisie er bij gepakt moet worden en worden voor een variant die zo goed mogelijk ingepast wordt in de omgeving en rekening houdt met gekeken hoe zo veel mogelijk maatregelen geimplementeerd biodiversiteitsbeleid / biodiversiteit bevordert. Dit zal in voorkomende gevallen een duurdere oplossing kunnen worden. Daarbij zullen we de verschillende vragen dan een zonneveld waar geen rekening met biodiversiteit wordt gehouden. afdelingen meenemen en handvatten bieden hoe dit op te pakken. Er komt ook een checklist voor toetsers van externe plannen. Mijn verzoek is om hier in de Biodiversiteitsvisie aandacht aan te besteden, in de zin dat de zie algemene reactie gemeente Biodiversiteitsvisie niet ondergeschikt wordt gemaakt aan het belang van Duurzame energie. Voor de aanleg van zonnevelden kan de gemeente bijvoorbeeld als voorwaarde stellen dat de gedragscode ‘zon op land’ wordt gehanteerd. Deze gedragscode stelt o.a. dat een zonneveld per saldo een verbetering voor de landschappelijke en natuurwaarden van het gebied moet betekenen (bv een meetbare toename van biodiversiteit). Tot slot, het opstellen van de Biodiversiteitsvisie vanuit afdeling beheer is een heel goed initiatief en een goed begin. Veel succes verder en ik ben graag tot meedenken bereid.

#

Er wordt een aantal acties geformuleerd die voortkomen uit de geleverde input. Deze kan de gemeente op korte termijn meenemen. Op lagere termijn zullen ook andere punten aandacht krijgen. Daarnaast hopen we dat het een inspiratiedocument is voor andere partijen waar de gemeente mee samenwerkt of die binnen de gemeete werkzaam zijn. Ook hopen we dat bewoners zelf met voorstellen komen om punten op te pakken. Samen gaan we voor biodiversiteitsherstel!

Patrick Greven - Stichting Milieuzorg Zeist eo Vlak na de vakantie werd de ‘Biodiversiteitsvisie’ van de gemeente opgestuurd, waarbij de mogelijkheid werd gegeven nog kleine opmerkingen te maken of zaken aan te geven die vergeten zouden zijn. Hierbij nog een enkele opmerking, waarbij de Stichting mede naar de reactie van de Werkgroep Natuurlijk ZeistWest verwijst. Allereerst dank voor het aanvullen van het eerdere concept, zoals dus nu ook aandacht voor kwel. Daarnaast is nu dus ook een Visiekaart en ook ‘Kaart Groen Netwerk Zeist’ opgenomen, die beide inderdaad met name ook in de toekomst voor het opstellen van (o.a.) de Omgevingsvisie Zeist van belang moeten worden geacht, evenals natuurlijk ook voor het beheer, etc.. Dat veel van de opmerkingen van de Stichting op het eerdere concept dan in de reactie van de gemeente dan voor kennisgeving zijn aangenomen zij dan zo (zie in deze dus ook de: ‘Reactienota visie Biodiversiteitsvisie’), maar ongetwijfeld zullen jullie daar zo een reden voor hebben. ‘Visiekaart’ en daarvan afgeleide ‘Kaart Groen Netwerk Zeist’

O.i. zou het goed zijn deze beide kaarten nog een keer samen met vertegenwoordigers groene groepen (inclusief ook het Utrechtse Landschap) door te nemen.

Weliswaar zijn gelukkig ook bestaande en nog te ontbreken ‘faunapassages’ aangegeven, maar deze staan niet altijd op de juiste plek of zijn wel degelijk aanwezig, terwijl ze op de kaart staan aangegeven als ontbrekend, zoals de grote faunapassage ter hoogte van Rijnwijck onder de A-12. Ook is het voor de Stichting Milieuzorg Zeist e.o. de vraag of alle aanwezige ‘ecologische verbindingen’ er wel goed op staan, dus wellicht goed ook daarna nog een keer zorgvuldig samen te kijken.

Samen naar kaarten kijken is in deze tijden van corona wat lastig. Ik wil jullie daarom vragen om op de kaart de ontbrekende faunapassages aan te geven. Daarnaast moeten de ecologische verbindingen zoals in het GSP aangegeven er wel goed op staan. Het zou fijn zijn wanneer jullie daar dan ook nog naar willen kijken en aangeven wat evt ontbreekt idem

Dan zijn ook aantal lanen in het binnenstedelijke en het buitenstedelijke gebied natuurlijk voor diverse soorten van We stellen hier prioriteiten voor, anders worden alle lanen belang, zoals o.a. vleermuizen (zie in deze dus ook inventarisaties door Bureau Waardenburg en ook Bureau Viridis groen (in kader Gedragscode Zeist), dus goed ook van deze lanen wellicht een apart kaartje op te nemen, hetzij de lanen, ook de verbindende lanen van buiten gemeentegrenzen, goed op de Visiekaart te zetten, ook al staan de meeste er wel op, zoals dus o.a. de Koelaan, Blikkenburgerlaan. Tenslotte wordt gelukkig wel dus ook een ‘bijencorridor’ aandacht gegeven, dat in kader Zeist Zoemt Duurzaam, maar het zou dus o.i. mooi als deze toch ook op een of andere manier ook op de Visiekaart zou kunnen landen.

We zetten deze ook op de visiekaart. We verfijnen deze op de Groene netwerkkaart met bijen hotspots.

Ambassadeursoorten, inclusief ‘icoonsoorten Goed dat op zich met ‘ambassadeursoorten’ wordt gewerkt, inclusief ook de ‘icoonsoorten’ provincie Utrecht en als zodanig daarbij onderscheiden ‘natuurparels’1. Per deelgebied wordt dan aangegeven welke ‘ambassadeursoorten’ daar voorkomen of van belang zijn, evenals welke maatregelen t.b.v. gegeven ambassadeursoorten kunnen worden genomen, waarbij dan tevens andere soorten kunnen meeliften. Het voert thans voor de Stichting Milieuzorg Zeist e.o. te ver hier nu al te diep op in te gaan, maar het zou o.i. toch Het idee van ambassadeurssoorten is dat met het goed zijn als men dan aangeeft voor welke andere soorten de per deelgebied aangegeven ambassadeursoorten verbeteren van het biotoop /leefgebied voor deze soorten, dan meeliften (vergelijk ook eerdere aanpak natuurdoeltypen op basis doelsoorten en bijbehorende heel veel andere soorten meeliften. Dat zijn er, hopen wel soortengroepen). Deze aanpak geldt o.i. met name ook voor de binnen het gebied voorkomende ecologische heel veel. Het heeft geen zin om ze hier allemaal op te gaan verbindingen (zie in deze o.a. ook het: ‘Werkdocument ecologische verbindingen (provincie Utrecht, 1993)’, sommen.

Wanneer het om specifieke biotopen voor een ‘Ecologische verbindingszones Kromme Rijngebied (Van den Bijtel Ecologisch onderzoek , 2009)’, evenals ook het soortgroep, zoals weidevogels gaat, staat dit ook vermeld. daar mede van afgeleide document: ‘Perspectief en inrichtingsbeeld voor de EHS - Wensbeeld Natuur en Landschap – Deelgebied Zeist – Bunnik (Grontmij, 2011)’). Bij de inrichting van gebieden en ook faunapassages dient nadrukkelijk met gegeven doelsoorten rekening te worden gehouden, naast natuurlijk ook soorten die van nature alleen aan bepaalde biotopen zijn gebonden, zoals bijvoorbeeld specifieke weidevogels, etc..

Deelgebieden In ieder geval is het dus zo dat ter hoogte verbinding tussen bossen Lage Vuursche en bossen Panbos/Beerschoten nemen we mee in de overweging. regelmatig de boommarter wordt waargenomen. Verder broedt in met name het Panbos, althans het reservaatdeel, ook met enige regelmaat de Wespendief, althans in het verleden, ook al is dat dan op zich geen doelsoort, maar het zegt wel iets over het biotoop.

nemen we mee in de overweging.

Dan mooi dat voor de Vliegbasis als ambassadeursoort tevens de kommavlinder wordt aangegeven die hier met voor kennisgeving aangenomen een van de grootste populaties binnen West-Europa voorkomt. Voor Zeist-West wordt dan het ree als doelsoort aangegeven, maar dan gaat het vermoedelijk om het ja buitengebied dat dan deel van het Kromme Rijngebied uitmaakt. Voor Kromme Rijngebied wordt gelukkig als mogelijke maatregel een voorbeeld-project voor ‘natuurinclusieve landbouw’ aangegeven, maar hier is natuurlijk veel meer mogelijk (vergelijk bijvoorbeeld ook voorstellen in die zin in de zogenaamde: ‘Propositie’ en met name ook diverse brieven van de Werkgroep Biodiversiteit als deel van pijler 3 van Samen Duurzaam Zeist).

Wel zou het dus in die zin goed zijn als de ‘patrijs’ dan mede als ambassadeursoort wordt aangegeven, niet alleen aangezien deze hier vroeger veel voorkwam, maar bepaalde maatregelen elders in het Kromme Rijngebied hebben duidelijk gemaakt dat deze wel degelijk ook succesvol voor de patrijs hebben uitgewerkt (wellicht ook even overleggen met Walter Jaaltink). 1 Overigens is behalve delen van het Kromme Rijngebied ook bijvoorbeeld het Zeisterbos als natuurparel aangeduid (zie ook de bijlage).

nemen we mee in de overweging.

Is verwerkt

Strategie Mooi dat ook wordt gekeken wat de voorliggende Biodiversiteitvisie in strategische zin kan betekenen, want echt een kwaliteitsimpuls aan de biodiversiteit binnen de gemeente kan natuurlijk alleen worden gegeven als iedereen binnen de gemeentelijk organisatie en ook daarbuiten daar rekening mee houdt, dus ook uitdraagt. Dat dus door o.a. deze visie als een belangrijke bouwsteen voor de nog op te stellen Omgevingsvisie te laten zijn. In ieder geval dus ook goed dat in de voorliggende Biodiversiteitsvisie aan ‘milieufactoren’ bijzondere aandacht Wat de kwel betreft, gaat het hier niet om gebieden, maar wordt gegeven, zoals dus stikstof en schoon (kwel)water (zie overigens wat betreft inventarisatie waterkwaliteit vooral om de waterlopen. Wil je echt iets doen dan zouden ook het project van de gemeente en de HDSR samen met de bewoners2), evenals aan een ‘natuurinclusieve we de grondwateronttrekking voor drinkwaterwinning landbouw’, want teneinde de natuur en alle bijbehorende soorten weer echt tot leven/bloei te kunnen brengen, anders moeten organiseren. Dat is niet aan de gemeente. moet de gevolgen van een te grote milieudruk niet worden onderschat. Wat betreft hoofdstuk 4.2: ‘Kansen We zullen het wel noemen als aandachtspunt.

Wat de grijpen’ zou het dus mooi zijn dat ook nog aan binnen Zeist voorkomende wateren en kwel bijzondere aandacht stikstofproblematiek betreft proberen we de tekst nog iets zou worden gegeven, dus ook hier mogelijkheden te bezien hoe tot verbetering te komen, zoals in kader te verduidelijken. maatregelen KRW, maar dus vooral ook door systeemherstel kwel, dus door o.a. nieuwe balans tussen onttrekking grondwater en kweldruk (zie overigens ook eerdere inspraakreactie op het concept). Daardoor zouden dus ook sprengen weer kunnen worden hersteld en water in vijvers diverse landgoederen weer hun natuurlijke wateraanvoer kunnen krijgen, dus i.p.v. ‘folies’, etc. (zie wat betreft herstel sprengen op de Heuvelrug overigens ook de: ‘Propositie’, Hoofdstuk Onderzoeksrichting 4: ‘Recreatiepoorten naar de Heuvelrug’). Overigens zou wel ook nog even naar het voorbeeld dat over de aanpak stikstofproblematiek gaat moeten worden bekeken, want toch niet geheel duidelijk.

In ieder geval zou het mooi zijn, ook om bepaalde principes beter te kunnen uitdragen, dat er toch alsnog een: ‘Handreiking natuurinclusief ontwerpen’ wordt opgesteld, waarvoor eigenlijk de basis ook al eerder in het kader van de Brede Milieuvisie is gelegd, maar toen niet iedereen kennelijk enthousiast voor was. Verder is ook tijdens de Coronacrisis duidelijk geworden, dat veel mensen de natuur in al haar schoonheid hebben voor kennisgeving aangenomen herontdekt, dus mooi dat deze visie er nu ligt en ook breed uitgedragen. In die zin zou het toch ook mooi zijn als er niet alleen boekje voor bewoners komt met maatregelen om zelf biodiversiteit te kunnen versterken (zie in deze trouwens ook het materiaal in kader van Operatie Steenbreek en in het bijzonder m.b.t. de campagne Heuvelrugtuinen)3, maar toch zou het mooi zijn als Zeist ook echt een ‘stadsecoloog’ aan zou stellen, teneinde ook daadwerkelijk in die zin voorlichting te kunnen geven, zowel binnen als buiten de organisatie. Patrick Greeven (Stichting Milieuzorg Zeist e.o.)

#

Ernest Schuler - Werkgroep Natuurlijk Zeist-West Algemeen Wij zijn blij met de aanvulling en verduidelijkingen. Maar in de nieuwe versie ontbreken nog zaken en wij vinden op een deel van onze inbreng niet duidelijk is gereageerd. Belangrijk vinden wij dat de gemeente geen bestrijdingsmiddelen gebruikt, ook niet voor de eikenprocessierups. Dit moet duidelijk in de Visie worden verwoord.

Ambassadeurssoorten, doelsoorten, gidssoorten

We gaan opnemen dat de gemeente geen bestrijdingsmiddelen gebruikt. Voor bestrijding eikenprocessierups worden op dit moment biologische bestrijdingsmiddelen onderzocht.

Wij hebben in onze eerste reactie gevraagd aan te geven voor welke diersoorten ambassadeursoorten staan. In Met het creeren van geschikt leefgebied voor het deel maatregelen zijn de ambassadeursoorten benoemd tot doelsoorten. Wij vinden de gemaakte keuze uit icoonsoorten/ambassadeurssoorten wordt tevens geschikt het oogpunt van natuur en biodiversiteit te beperkt. Biodiversiteit moet zich niet beperken tot icoonsoorten. leefgebied voor andere soorten gemaakt. Biodiversiteit gaat wat ons betreft om het handhaven en verbeteren van leefomstandigheden voor alle planten en dieren die in bepaalde gebieden van nature voorkomen of kunnen voorkomen als wij mensen zorgvuldig omgaan met hun biotopen. Door te werken met icoonsoorten kan het zicht op de “gewone natuur” verloren gaan. Die gaat ook steeds verder achteruit. Het is prima om bepaalde icoonsoorten te belichten, maar duidelijk uitgangspunt moet zijn dat alle natuurwaarden voor kennisgeving aangenomen zoveel mogelijk worden ondersteund. Visiekaart en Netwerkkaart en potenties De Netwerkkaart is een uitwerking van de Visiekaart. De kaarten zijn nieuw voor ons als insprekers. Bij de eerste versie zaten deze nog niet. Wij vragen ons af of de Visiekaart in de huidige opzet wel toegevoegde waarde heeft. Wij willen voorstellen om niet zozeer een Visiekaart te maken, maar een Dromenkaart.

Waar willen we De visiekaart is een dromenkaart met overzicht. Een bijvoorbeeld zijn met het groene netwerk in 2030, komt de patrijs bijvoorbeeld terug in het buitengebied? Dat zou dromenkaart voor biodiversiteit is een kaart, die op een Visiekaart tot uitdrukking moeten komen. Een Visiekaart moet dus een surplus zijn dat de potenties en vlakdekkend is, want dan wil je overal wel maatregelen kansen weergeeft ten opzichte van de kaart Groen netwerk Zeist die met aanvullingen de bestaande situatie nemen. Onze ervaring in andere gemeente is dat dat niet tot weergeeft. duidelijkheid leidt. Dus bij de visiekaart hoort een uitleg dat

de geschetste maatregelen overal toepasbaar zijn. In de eindkaart op StoryMaps, die nog gemaakt wordt (online zichtbaar,) zal dit ook zo geillustreerd worden. Aanvullingen voor de kaarten Is het mogelijk nog een keer apart opmerkingen over de kaarten in te dienen. De kaarten zijn nieuw voor ons. Er is nog geen gelegenheid geweest deze heel gedetailleerd te bekijken. Bij onze eerste reactie stuurden wij de kaarten mee van de Faunapassage Natuur Verbinden en Behouden en de kaart van de ecologische verbindingen in Zeist-West. We sturen deze nog een keer mee. De informatie uit deze kaarten is niet volledig meegenomen. Dit zonder verdere toelichting. In de reactienota staat dat de verbindingen op de kaart komen. Dat is wat ons betreft nog niet goed gebeurd. Als de kaarten gebruikt als hulpmiddel bij beheer, vergunningen en beleid, moeten de verbindingen goed worden overgenomen. Anders gaan er op detailniveau zaken verkeerd.

In onze beleving is er voldoende mogelijk geweest om opmerkingen/toevoegingen te geven. Deze kaart is te gedetaileerd. De vele pijlen die daar in staan zijn vervangen door 1 grote pijl.

Opmerkingen kaarten v.w.b. buitengebied  De paarse natuurverbinding is niet goed ingetekend. De verbinding met de faunatunnel in de A12 is niet goed We willen jullie vragen op tekening aan te geven welke aangeduid, met ook fauanoversteek over de Odijkerweg. In de Visiekaart staat in een ontbrekende verbinding faunavoorzieningen aanwezig zijn. Graag voor 25 november. onder A12 bij Rijnwijck, maar dat zou een nieuw inzicht zijn dat de tunnel onder de A12 bij de Hooge Woerd niet voldoet. Voor een goed begrip kan deze beter ook worden ingetekend met een verbinding langs de Reehorst/A12 naar Beerschoten-Willinkshof en door naar Bornia.  De paarse verbinding over de Driebergseweg is ten onrechte niet ingetekend. Tegenwoordig wordt deze langs We willen jullie vragen op tekening aan te geven welke de Laan van Rijnwijck gelegd maar oorspronkelijk lag deze bij Tallyho waar helaas vele kansen zijn gemist, maar verbindingen volgens jullie ontbreken. Graag voor 25 nog wel een natte verbinding is langs de Rijnwijckse Wetering. Vanaf de Laan van Rijnwijck zijn bij Heerewegen en november. De Breul bij ruimtelijke procedures afspraken gemaakt over voldoende dekking en voor reeënpoorten in aanwezige hekwerken. Verder maken dieren gebruik van het bosschages/bosplantsoenen langs de Arnhemse Bovenweg. Deze verbindingen moeten op de kaart worden ingetekend anders zijn ze zo verdwenen. 

Een paarse verbinding van Schoonoord naar Hoog en Beek en Royen/Zeisterbosch ontbreekt.

 Vanuit Wulperhorst gaan grote zoogdieren ook richting Schoonoord en Heerewegen. Van Wulperhorst Zuid gaan grotere zoogdieren ook naar Rijnwijck, en vandaaruit of noord of zuid. En omgekeerd uiteraard. Wij willen voorstellen goed de routes over te nemen die op de kaart Natuur Verbinden en Behouden staan, en deze ook bij de visie te voegen, of toe te lichten waarom er een andere visie is op de verbindingen.

We willen jullie vragen op tekening aan te geven welke verbindingen volgens jullie ontbreken. Graag voor 25 november. Hier wordt nog een keer goed naar gekeken.

 Poelen: er zijn diverse poelen gegraven als stepping stones als natte (kwel)verbinding op de Heuvelrug. Kunnen deze ook een plaats krijgen op de kaart?  Kwel. Dit onderwerp was in de eerste versie nog niet opgenomen. De uitwerking is nieuw voor ons. Hier kun je ook onderscheid maken tussen huidige situatie en kansen op herstel bij bijvoorbeeld meer afkoppelen en minder waterwinning. Dan breiden kwelgebieden zich uit. Het is ook goed ook potentiële kwelgebieden aan te geven. Beleid is ook (in het bestemmingsplan Buitengebied) om toekomstig herstel niet onmogelijk te maken. De kaarten kunnen dit aangeven. Dit is een lastig onderwerp. Wij willen hierover graag overleg.

Nemen we mee in de afweging. De kaart moet wel overzichtelijk blijven. Wat de kwel betreft, gaat het hier niet om gebieden, maar vooral om de waterlopen. Wil je echt iets doen dan zouden we de grondwateronttrekking voor drinkwaterwinning anders moeten organiseren. Dat is niet aan de gemeente. We zullen het wel noemen als aandachtspunt.

 Bij de droog/natte natuurverbindingen moet onderscheid worden gemaakt in kwaliteit. Sommige voor kennisgeving aangenomen watergangen staan sterk onder invloed van Kromme Rijnwater. Andere hebben gebiedseigen water met rijkere potenties voor biodiversiteit. Het ene water is het ander niet. In de randsloot van Zeist-West komt bijvoorbeeld grotendeels kwelwater uit de drainage onder wijk.  De Kouwenhovenselaan als uitdaging voor de nieuwe eigenaresse graag doortrekken over het agrarisch erf Goed voorstel, nemen we mee in onze overweging Kouwenhovenselaan 1. Belangrijk als groene verbinding met Niënhof. Opmerkingen stedelijk gebied  De randsloot van Zeist-West ligt met natuurvriendelijke oever in het buitengebied precies op de grens met het voor kennisgeving aangenomen stedelijk gebied. De sloot heeft met zijn oevers ook een belangrijke schakelfunctie tussen stedelijk en buitengebied.  Het valt op dat diverse droge natuurbindingen niet doorgetrokken zijn. Dit is niet toegelicht in de teksten. Hier wordt nog een keer goed naar gekeken. Soms liggen hier ook uitdagingen. Dit betreft onder anderen Koelaan, Utrechtseweg, Driebergseweg, Weteringlaan, Kouwenhovenselaan/Griftlaan, Kromme Rijnlaan, Hernhuttersingel, Waterigeweg, Blikkenburgerlaan. Deze zijn niet (volledig) als groene verbinding aangegeven.

De vermelding als bomenlaan maakt (nog) onvoldoende duidelijk dat dit met de vaak brede en soms bijzondere bermen ook belangrijke verbindingszones zijn. Zeker voor vleermuizen.  De groene verbinding langs de A28 kan worden doorgetrokken langs de Schorteldoeksesteeg, Vollenhoven III, Hier wordt nog een keer goed naar gekeken. Noordweg-Noord en het Sportlaantje. Dit is een belangrijk vliegroute voor vogels en deels en misschien helemaal ook voor vleermuizen.  De Bijenoase aangeven als hot spot. Evenals het Griftbosje. Hier wordt nog een keer goed naar gekeken.  De Schipsloot loopt door onder de Griffensteijnselaan. Deze verbinding droog en nat als gewenst aangeven. De natte verbinding met de sloot naar de Kromme Rijnlaan is een rioolbuis voorzover wij weten. Deze verbinding lijkt ook qua waterkwaliteit minder interessant maar zou verder onderzocht kunnen worden. Wel is in het bestemmingsplan de relatie met sloten en het groen rondom de RWZI aangegeven. Dit graag ook opnemen als natte en droge verbinding.  De tuinen en parken langs de Utrechtseweg en de Driebergseweg moeten ook als groen in beeld gebracht worden. In de bestemmingsplannen hebben veel meer gebieden een groenbescherming dan de kaart aangeeft. Recent is nog bij bomenkap Utrechtseweg Noord aangegeven dat de tuinen de groenfunctie overnemen.

Deze laten we er uit omdat we vooral realistische verbindingen willen aangeven.

 Tussen het Nijenheimbosje en de Utrechtseweg is het in het bestemmingsplan Zeist-West en het Groenstructuurplan ook een groenverbinding aangegeven. Deze is in de Visieplan weggeknipt zonder verdere toelichting. Een verbinding met de Utrechtseweg is van belang.  Een natte verbinding opnemen langs en vanaf De Dreef naar de Utrechtseweg. De droge verbinding langs De Dreef helemaal doortrekken via het Sanatoriumbos.

Gaan we aanpassen

Gaan we aanpassen

Gaan we aanpassen

Overige opmerkingen over de tekst van de Visie  Bij kwel (pagina 19) het belang aangegeven van het scheiden van de gebiedseigen en het aanvoerwater uit de Gaan we aanpassen Kromme Rijn.  Bij Bos (pagina 15) zouden we ook de landschapsparken willen noemen. Deze ontbreken verder in de het beheerplan landschappelijke beplantingen is nog in opsomming, maar vele hebben hoge natuurwaarden. ontwikkeling. We zullen het type Landschapsparken

benoemen maar niet uitwerken.

 Bij kleine landschapselementen in het buitengebied ook noemen bosschages en grienden alsmede begroeiing zullen we opnemen langs wegen die ook van belang is als dekking voor een oversteek door dieren.  Deelgebied 2 Den Dolder: ree opnemen. Hier wordt nog een keer goed naar gekeken.  Deelgebied 6 en 7 Panbosch en Huis ter Heide: vleermuis opnemen. Hier wordt nog een keer goed naar gekeken.

 Deelgebied 10 vleermuis en amfibiën algemeen opnemen. Verder oversteekmogelijkheden over de Hier wordt nog een keer goed naar gekeken. Driebergweg nat en droog, ook voor de ree. Zie ook inleidende tekst van de visie.  Deelgebied 11 Watervleermuis noemen foerageert boven de Grift. Het noemen van de ree is ons sympathiek, Hier wordt nog een keer goed naar gekeken. maar we hebben behoefte aan toelichting. Bij actie- en verbeterpunten ook handhaving en verbetering openbaar groen als biotoop voor de ambassadeursoorten. Met name in Zeist-West biedt de ligging tussen Heuvelrug en Kromme Rijn veel kansen voor de natuur. Niet alleen de bijen, maar ook andere planten en dieren. Dit ook noemen. Maatregel vooral gebiedseigen beplantingen/soorten.  Deelgebied 12 ambassadeurssoort ook watervleermuis en ree, met name noordoost van de Arnhemse Bovenweg en kleine marterachtigen (oversteek Blikkenburgerlaan/Sparrendaal, Hoog Beek en Royen).

Hier wordt nog een keer goed naar gekeken.

 Deelgebied 13 amfibieën, haas en ree als ambassadeurssoort toevoegen. Bij de maatregelen verbeteren Gaan we opnemen faunapassages grotere zoogdieren.  Gemeentelijk beheer: ook aandacht voor de effecten van straatverlichting. We zullen hier iets opnemen bij maatregelen  Maatregelen Faunapassages pagina 57. Wij missen een uitwerking faunapassages voor grotere zoogdieren. Er Grote faunapassages is maatwerk bij renovatie is op diverse plekken in elk geval een rudimentaire inrichting met dekking t.b.v. de oversteek van wegen, /reconstructie van wegen. Dan zal specifiek ecologisch faunasprongen over hekken enz. In elk geval moeten dit soort zaken in stand blijven en verder ontwikkeld kunnen advies gevraagd worden. worden. Aanduiden en omschrijven is nodig en helpt ook om te voorkomen dat wat er nu is, verdwijnt of wordt aangetast omdat er geen maatregel is opgenomen. Maatregelen kunnen dus ook zijn behoud en onderhoud van aanwezige oversteekvoorzieningen hoe eenvoudig ook. Daarvoor is ook budget en aandacht nodig. N.B. op pagina 57 staat nog Culemborg.  Wadi’s pagina 59 . Aanvoerwater moet geschikt zijn voor natuurdoel. Dat bepaalt noodzaak reinigen. Dat is Hier nemen we iets over op bij de maatregelen geen vrijblijvende zaak. Aandacht ook voor zout wegwater i.v.m. strooien.

De gemeente heeft beloofd minder zout te strooien, maar hieraan is blijkens een telefonische enquête van de HDSR nog geen aandacht besteed. Zie Waterconvenant. Naar onze voorlopige mening vormen wadi’s zonder goede randvoorwaarden een risico voor de natuur. Er moet altijd bekeken worden of het water niet te zout is of te vies.  Sinusbeheer en gemeentelijk regie op biodivers beheer. Regie moet echt een uitgebreid aandachtspunt zijn. Voor kennis geving aangenomen. We zijn voordurend aan Nu gaat er veel fout. Bijvoorbeeld op het Kouwenhovenseveld lukt het maar niet om het afgesproken deel van het het beoordelen hoe we het kunnen verbeteren. veld extensief te beheren. Steeds weer worden te grote oppervlakten gemaaid in plaats van alleen een pad. Het is nodig om gebieden duidelijk te markeren. En de markering ook te controleren. Want deze wordt soms omgereden door de maaiers. Bomen worden aangereden. Wij stellen voor goede en slechte ervaringen te inventariseren op beheergebied en met de betrokken ambtenaren te bekijken hoe hieruit lessen kunnen worden getrokken. Heel vaak zijn de intenties en ambities er duidelijk wel, maar gaat er ergens toch iets fout in het beheer. Dat leidt dan tot flinke achterstand of soms totaal te niet gaan van de waarden.

Dat kan anders als alle betrokkenen de koppen bij elkaar steken om te kijken hoe dat kan worden voorkomen en ook bestuurlijk wordt uitgesproken dat hier een ambitie ligt ook in het beheer focus te geven aan vergroten van de biodiversiteit.

Reactienota Op onze eerste inbreng in onze punten 12 en 13 is niet gereageerd. We geven deze nog een keer weer. Deze onderdelen gingen juist over concrete maatregelen en dergelijke. Bijlage II Doelsoorten en maatregelen  Das oversteek over water en wegen; rust bij de burchten, voldoende regenwormen.  Ree verstoringsgevoelig, hekwerken. Reeënsprongen, oversteken wegen en water. Bosjes alleen zijn niet voldoende.  Eekhoorn verbindingen  Vogels, hagen en heesters en struikbeplanting, voldoende dekking.  Ringslang voldoende trekmogelijkheden in openbaar groen voor foerageren, ook als verbinding met particuliere tuinen.  Amfibieën overwintermogelijkheden in openbaar groen en tuinen. Bewaken en verbeteren waterkwaliteit (kwelwater).  Planten: kwelvegetaties. Mogelijkheden herstellen. Bijlage III Maatregelen

?

 De maatregelen zijn nog erg gericht op pareltjes. Nog weinig op aangepast beheer van gemeentelijk groen of tuinen of versterken van ecologische lijnen. Dus als maatregel ook beschrijven:  Scherpere randvoorwaarden groen voor plantsoenen en groenvakken. Zo min mogelijk cultuurvariëteiten. Opbouw in gras, kruiden, planten, heesters/struiken en bomen overal in wijken waar voldoen ruimte is.

De maatregelen gelden juist voor alle gebieden. Ze zijn in feite overal toepasbaar.



Droge en natte ecologische verbindingen + regie daarop.

De maatregelen gelden juist voor alle gebieden. Ze zijn in feite overal toepasbaar. De toelichting EVZ staat bij de groene netwerk kaart. We zullen zien of dit sterker moet.



Beheer /aanleg Bosplantsoen Bos mantel zoom



Faunaoversteek grote zoogdieren (Driebergseweg, Koelaan, Odijkerweg, Woudenbergseweg, Krakelingweg).

Bij maatregelen wordt bosrand toegevoegd met mantel, zoom Faunapassages vullen we aan.

 Oevers parkvijvers niet of diervriendelijk beschoeien.  Wadi: vraagt onderhoud en beheer (open houden bodem, is niet optimaal, tast vaak aanwezige natuur aan, moet water met strooizout opvangen. Wat is de balans tussen winst en verlies?  Geen ongezuiverd HWA aansluiten op kwelvijvers c.q. deze weghalen of van zuivering voorzien in deel van de vijver (helofytenfilter).

#

Kunnen we bij de maatregelen nog wel als extra opnemen: bij voorkeur autochtoon inheems plantmateriaal.

Staat bij maatregelen bij natuurvriendelijke oevers. voor kennisgeving aangenomen. We gaan hier intern nog mee aan de slag voor kennisgeving aangenomen.

Truus Kortenhorst Algemeen Allereest zijn we zeer ingenomen met het gegeven dat insecten in het algemeen en de wilde bijen in het bijzonder voor kennisgeving aangenomen een veel prominentere plaats gekregen hebben in de biodiversiteitsvisie. Het voedselaanbod en de nestgelegenheid voor wilde bijen worden beschreven. Ook de positieve effecten van voor kennisgeving aangenomen aaneengesloten gebieden krijgt een belangrijke plaats in deze visie en het beheer zoals sinusbeheer krijgt veel aandacht. In bijlage 111 van de biodiversiteitsvisie worden de wilde bijen, hommels en zweefvliegen apart als doelsoort met bijbehorende maatregelen beschreven. De wilde bij wordt aangeduid als ambassadeurssoort. Het aanleggen van de bijencorridor zoals aanbevolen door onze werkgroep is nu opgenomen in de biodiversiteitsvisie. Met deze ontwikkelingen zijn we uiteraard heel blij.

Inhuur derden Op bladzijde 10 en blz.41 in het rapport wordt de inhuur van derden en het gemeentelijk groenbeheer beschreven: “Het beheer moet beter worden geborgd en de ingehuurde partijen zullen beoordeeld moeten worden op werkwijze en resultaat”. De werkgroep Zeist zoemt Duurzaam wil hier benadrukken dat de derde partijen die ingehuurd worden goed door de gemeente moeten worden gecontroleerd. Onze indruk is dat er in de praktijk niet altijd volgens afspraak gewerkt wordt. Het instrueren van partijen over de biodiversiteitsvisie en de controle op het resultaat mag nog wat scherper in de visie verwoord worden.

voor kennisgeving aangenomen. Het scherper verwoorden heeft niet veel zin. Het moet onderdeel worden van het werk en dat is gewoon doen. Om te stimuleren en te zorgen dat het bij iedereen voldoende onder de pet zit maken we een checklist voor toetsers en blijven we communiceren over nut en noodzaak van biodiversiteit, ook intern!

Wie gaat het doen? In hoofdstuk 1.5 is beschreven wie de biodiversiteitsvisie gaat realiseren. Zoals we eerder hebben aangegeven is Als gemeente zien wij ook dat het sturing nodig heeft. Wij het van groot belang dat bewoners, grondeigenaren en bedrijven deze visie actief ondersteunen en mee helpen zetten daar ook op in. Wij zullen altijd een afweging moeten realiseren. Het realiseren van deze visie gaat alleen lukken met de inzet van iedereen. Dat is nu helder in de visie maken in taken en mogelijkheden. verwoord en we hopen dat dat gaat lukken met ondersteuning en hulp van alle werkgroepen die actief zijn in de gemeente Zeist op het gebied van duurzaamheid. Nog één aanvulling. De gemeente mag hier wat ons betreft een actieve en sturende rol in hebben. Zij heeft een heel eigen verantwoordelijkheid in het realiseren van deze visie. Zij heeft als het goed is overzicht over het geheel aan maatregelen en de samenhang ervan. Die rol kan niet gedelegeerd worden aan particulieren.

Nog een klein puntje. Op blz. 24 onder punt 2.4 wordt Zeist Zoemt Duurzaam genoemd. Wat ons betreft kan dat Passen we aan. weggelaten worden. Het verwijst hier niet naar onze werkgroep en voegt niets toe aan de zin die erna komt. Of er moet een korte uitleg komen over de werkgroep Zeist Zoemt Duurzaam