CConstaterende datZeist
Koppel je AI →
Document · PDF

03-20220107 Bericht bewoner HtH-Zuid (zonder naw)

Overige evenementen 3 februari 2022, gemeente ZeistBij agendapunt: Ingekomen post415 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Van: naw gegevens griffie bekend Verzonden: vrijdag 7 januari 2022 10:27 Aan: Raadsgriffie <Raadsgriffie@zeist.nl>; ambtenaar CC: 2 adressen griffie bekend Onderwerp: Verkeerssituatie Huis Ter Heide

Beste Ik benader jou daar ik heb begrepen dat jij de verantwoordelijk projectleider bent van de woningbouw in Huis ter Heide – Zuid en dat je ook daarin de huidige verkeerssituatie meeneemt. Afgelopen periode ben ik steeds bijgepraat door het actiecomité korte poot, echter graag zou ik nu ook rechtstreeks mijn mening willen laten horen bij de gemeenteraad via jou. Na zoveel jaren hier te wonen ben ik de vele overlast erg beu. De vele auto’s en bussen die door de straat heen racen geven onevenredig veel overlast t.o.v. de andere straten in de buurt Huis ter Heide Zuid. Bussen, auto’s, vrachtauto’s, bestelbusjes, alles racet hier door de straat. Dit geeft veel geluidsoverlast, om nog maar niet te spreken over de stank en trillingen in mijn woning. Afgelopen periode hebben ik meer dan voldoende participatie ervaren en wil jou daarvoor ook enorm bedanken. Je bent steeds met o.a. het actiecomité korte poot in gesprek gegaan. Ik was in de veronderstelling dat de raad in december jl een besluit zou nemen zodat we eindelijk verlost zouden worden van al dat doorgaande verkeer en dus rust zouden krijgen. Tot mijn verbazing is er tot op heden (nog) geen besluit genomen. ik ben hierover erg teleurgesteld. Ik sta als bewoners van de korte poot/korte bergweg en belanghebbende volledig achter de huidige verkeersvariant met afsluiting viaduct.

Ik kan mij niet vinden in het – zoals de BBV Huis ter Heide voorstel - het weer opnieuw doen van een verkeerskundig onderzoek want dat geeft wederom vertraging en de overlast van het vele verkeer is genoeg geweest. Ik vertrouw volledig op de competenties van de verkeerskundige(n) die het huidige voorstel hebben bepaald. Het lijkt mij niet wenselijk dat bewoners die zelf totaal geen overlast ervaren, opeens gaan bepalen dat het viaduct open moet blijven zodat zij snel naar Zeist kunnen met de auto. De reden dat het omrijden slecht is voor het milieu is mij niet bekend. Immers het vele optrekken en remmen dat gebeurt als je ‘binnendoor’ rijdt, geeft ook veel overlast voor het milieu. Als je echt iets wilt met het milieu pak dan de fiets en dat kun je ‘gewoon’ over het viaduct. Ik vertrouw erop dat ik word gezien als een belanghebbende en dat de raad de voorgestelde verkeersvariant zal goedkeuren. Met vriendelijke groet,

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10998090/1